Введение к работе
Актуальность изучения досугового общения связана и с тем, что досуговое общение - есть пересечение двух важных сфер, каждая из которых изучалась лишь отделыю.Годнако общение в сфере досуга можно рассматривать как самостоятельный научный объект, требующий специального исследования.J
Кроме того,'роль и значение досугозого общения существенно возросли в современных условиях в связи с ростом свободного времени и непосредственно времени досуга советских ладей.
Увеличение времени досуга, а следовательно и времени, отведенного на досуговое общение породивт проблему его рационального использования їзк с точки зрения общества, так с точки зрения и личности. Неудовлетворенность досуговым общением, наложенная на невысокий культурный уровень личности,
^Доклад Генерального секретаря ЦК КПСС тов.Горбачева 13. С. 28 ишя 1988 г. "О ходе реализации радений ХХШ съезда КПСС si задачах по углублению перестройки". 1<5атериалы ХП Всосо-
зпзной конференции КПСС, Политиздат, 1988, с.22
часто приводит к попыткам "восполнить этот пробел" с помощью различного рода деструктивных средств, что в свою очередь, стимулирует развитиа криминального поведения, рост таких явлений, как пьянство, наркомания и т.п.
Таким образом, совершенствование системы общения сейчас одна из важнейших задач, отвечающая как интересам общества, так и интересам.личности.
Степень изученности
Изучению общения посвящено значительное количество работ как у нас в стране, так и за рубежом. Можно выделить два уровня, на которых исследовалось общение: уровень классов или больших социальных групп и уровень личности.
В рамках философской науки у нас в стране в основном исследовалось общение меяду классами или большими социальными грушами и, на основе выводов К.Маркса и Ф.Энгельса, рассматривалось как- "форма проявления общественных отношений".
Эти работы представляют, безусловно, большой научный интерес, более того, являются методологической основой для социологических исследований, однако, на затрагивают социально-практических проблем общения, в частности, межличностного общения.
Межличностное общение долгоз время являлось предметом изучения в основном социальной психологии и психологии. В рамках этих наук рассматривались особенности этого общения, такие его характеристики как ролевое взаимодействие, характер формальной и неформальной власти, характеристики лидерства и т.д. Выводы, полученные в результате социально-психологических исследованийочень важны, но хотелось бы подчеркнуть, что данный подход не может претендовать на полноту освещения такой ванной сферы взаимодействия мевду людьми, как межличностное общение.
Социологическое исследование позволяет более комплексно изучить функции межличностного общения для общества к для
личности, специфику такого общения для представителей различных слоев населения, изучить взаимовлияние общения с другими сторонами человеческой деятельности, исследовать вопрос об управлении данным процессом в рамках целенаправленной социальной политики.
Социология,как наука, также не обонша вниманием изучение процесса межличностного общения. В работах зарубежных авторов: Ю.Іабермаса, Дк.Ыида, Л.Кулея и других, а также в работах советских авторов: Патрушева .В.Д., Гордона Л.А., Клопова Э.В., Аргемова i>.A. Гладашева В.И., Ночевника М.Н., Бурлацкого Г.В., Прилюка Ю.Д., Алексеевой В.Г., Антоняна В.Г., Телюка А.В. и других изучались некоторые аспекты межличностного общения, однако многие важные стороны межличностного общения остались вне поля зрения социологов. Так, в частности, никто специально не изучал межличностное общение в сфере досуга, не била подробно рассмотрена специфика анализа досугового межличностного общения в рамках социологической науки, практически не рассматривались функции такого общения для личности. При анализе досугового мегшгчностного общения, вообще упускались такие важные, с точки зрения комплексного социологического подхода аспекты, как потребности в общении, удовлетворенность общением представителей различных социальных групп. Нам неизвестны работы, в которых на основании репрезентативных данных была бы изучена структура дружеских связей у представителей различных социально-демографических групп, частота дружеских контактов, их продолжительность и т.д.
Для заполнения этих пробелов была поставлена дель исследования, которая состояла"в изучении состояния- досугового межличностного общения работающего городского населения и разработке рекомендаций по совершенствованию его организации. Соответственно, в работе ставились задачи:
- дать определение понятия досугового межличностного общения, выделить основные составляющие данного понятия в рамках социологического подхода;
рассмотреть структуру и функции досугового межличностного общения применительно к городскому работащему населению;
изучить структуру досугового межличностного общения представителей различных социально-демографических групп городского работающего населения; . .
изучить характер межличностных дружеских связей для представителей этих групп;
исследовать степень удовлетворенности общением и потребности в общении представителей данных групп, .выявить фактори их определяющие;
рассмотреть совокупность возможных мер социальной политики, способствующих совершенствовании межличностного досугового общения у представителей различных социально-демографических групп работающего городского населения.
Объект и предмет исследования
В качестве объекта исследования виступило работающее городское население среднего города РСФСР в возрасте от 18 до 65 лет.
Предает исследования - досуговое межличностное общение работающего городского населения.
Новизна исследования
. Научная новизна работы состоит, во-первых, в том, что практически впервые осуществлен подход к межличностному досуговому общений как предмету именно социологического анализа. Во-вторых, в диссертации впервые в отечественной социологии осуществлен анализ социальной структуры круга друзей, основанный на предположении о том, что межличностное досуговое общение осуществляется з основном с друзьями. В-третьих, в работе были выделены типы межличностного досугового общения на основе факторного анализа, и факторы их определяющие; в-четвертых, разработана методика анализа данных по бюдаету времени, позволяющая выявить более точные затраты времени на общение, реконструировать структуру бвд-
кета времени при частичном отсутствии данных, а также виявить долю общения в той или другом віще деятельности, в процессе которого это общение осуществляется.
Теоретическая значимость работы
В теоретическом плане работа ваяна преаде всего потому, что в ней мегличноствое досуговое общение рассматривается под чисто социологическим углом зрения. В работе анализируются такие понятия, как структура общения, функции общения, общественные и индивидуальные потребности в общении, структура субъектов общения. Во-вторых, теоретическое значение диссертации состоит в разработке рада типологий, таких как типология форм и видов общения, типология видов досуговой деятельности, типология функций общения и т.д. В-третьих, в диссертации разработана методика анализа данных по бюджету времени, позволяющая более точно подсчитывать затраты времени на группу видов деятельности, связанных с общением, которую моано прилепить и для подсчета затрат времени на другие группы -видов деятельности.
Практическая значимость работы
Практическая значимость работы определяется тем, что результаты и выводы, сделанные на основе социологического исследования, могут быть использованы в планировании социального развития города, для организации досугевого общения, которой занимаются культурно-просветительные учреждения.
Рекомендации и предложения автора имеют также практическое значение для формирования городской инфраструктуры, с учетом ооциально-психологическюс аспектов досугозого поведения личности.
Теоретические положения и практические выводы работы когут также быть использованы в более широком плане при разработке конкретных мер, обеспечивающих реализацию социальной политики в рамках страны.
Мотодологическая и методическая основа исследования
Исторический материализм, выявивший общие закономерности взаимодействия лвдей в конкретных социально-исторических условиях, выступает как общая методология диссертации. Теоретической базой работы являются труда классиков марксизма^лени-ішзма, решения ХХУШ съезда КПСС, ХІ2 пареийной конференции, постановления советских и партийных органов по вопросам совершенствования структуры свободного времени населения, опубликованные после апрельского (1985 г.) Пленума ЦК КПСС, а также труды советских и зарубежных авторов по проблемам изучения структуры свободного времени и различных аспектов межличностного общения.
Эмпирической базой исследования послужили: данные исследования по бюджету времени, проведенного Институтом экономики и организации промышленного производства СО АН ЦСУ РСФСР в 1965 г. в г.Псково; данные исследования по бюджету времени "Использование временя жителями г.Пскова и его показатели", проведенное сектором рабочего и внерабочего времени и отделом методического п информационного обеспечения ИСИ АН СССР в рамках советско-американского проекта в 1986 г.; материалы социологического исследования, проведенного в г.Волгодонскв в 1987 г. под руководством автора,а также данные государственной статистики.
Апробация работы
Основные положения диссертации бшшшробированы па конференции молодых ученых ИСИ'АН СССР "Актуальные проблемы изучения социальной сферы и методики прикладных исследований" (февраль, 1937 г.); на Всесоюзной научной конференции "Проблемы и противоречия социального развития молодели" (Харьков, 22-24 сентября 1937 г.); на Всесоюзной научной конференции "За здоровый образ лизни (борьба с социальными Селезнями)" (Суздаль, 1937 г.); на Всесоюзной научно-практической конференции "Пути совершенствования образа
жизни в период перестройки" (Кишинев, 24-27 октября 1938г.; на конференции молодых ученых ПСИ АН СССР "Актуальные проблемы социологии и социологических исследований социальной сферы" (Москва, II февраля 1988 г.); на конференции московских аспирантов (Звенигород, апрель 1939 г.).
По результатам работы получена справка о внедрении ГК КПСС г.Волгодонска.
