Введение к работе
Актуальность ./^следовании. Переход к piz::ііу і, услоьл::^ іфизиса экономики и других сфер жизни общества с особой остротой ставит вопрос о необходимости более глубокого теоретического осмысления начавшегося процесса реформирования общества, разработки концепции важнейших механизмов такого реформирования на основе анализа накопленного за последнее время и, в первую очередь опыта осуществления приватизации, как ключевого механизма социально-экономических преобразований в общественном производстве.
Изменения, происходящие в обществе, выдвигают перед общественными науками, социологией, в том числе, задачу научного обоснования-намеченных реформ, в частности, углубленного исследования практического осуществления приватизации, её социальны:: результатов и последствий, затрагивай1:;!!:; глубинные основы отношений собственности, влияющих на социальную структуру и социальное самочуЕСТвпе трудовых коллективов как основных субъектов производственных отношений.
Современный этап реформі в России, как и в большинстве стран СНГ, показывает, что, несмотря на принятие целого пакета документов и накопленный опыт, трудности и нерешенное проблемы остается. Это справедливо как в отношении проводимых реформ в целом, так и хода реализации принятой в стране программы приватизации, в частности. В постановлении УП Съезда народных депутатов Российской Федерации "О ходо экономической реформы в Российской Федерации" отмэчается, что "несовершенство ряда актов законодательства, принятых Верховным Советом Российской Федерации, непроработанность механизмов их реализации и контроля ослабляют правовую базу проведения экономической реформы, еннпагот её эффективность"1. Постановлением Сьезда признано "считать ва?шейянм условием развития и углубления экономической реформы решение коренных социальных проблем населения России, направленное на подп.ор-".анне его уровни лизни, государственную поддержку науки, образования, зптвес-
" Российскач газета. 199.':', іо
3.
хранения и культуры"1.
Но в последнюю очередь сложившаяся ситуация объясняется отсутствием достаточно разработанной комплексной концепции приватизации, что само по себе делает аістуальньм научные исследования в этом направлении.
Степень научной разработки проблемы. В отечественной общественной науке имеется определенный задел работ, посвященных исследованиями социальных сторон общественного процесса, социальным аспектам экономических реформ. Этими вопросами многие годы занимаются социологи: А.Г. Здравомыслов, Г.В. Осипов, А.И. Пригожий, В.О. Рукавишников, Н.И. Алексеев, Н.В. Андреенкова и ряд других. Проблематика социального управления исследуется у нас в стране В.Г. Афанасьевым, СВ. Емельяновы,], А.Л. Свенцицким и др. За рубежом: Б. Гурнеем, Я. Мондем, У. Оучином, Т. Питерсом, Дк. Смэлсером, Р. Уотер-маном, Дк. Харрингтоном и др.
Важнейшее место в данной диссертационной работе занимают вопросы взаимодействия социальной и экономической сфер. Имеющиеся в этой области научные работы представляют широкое поле деятельности для изучения. Данными вопросами -занимаются-такие известные ученые-экономисты как Г. Арбатов, В. Литвинов, Н. Петраков, В.Н. Перламутров, Р.В. Ривкина и другие. Наконец, для раскрытия исследуемой темы автор опирался на разработки -психологической науки. В области социальной психологии серьезный вклад внесли: Г.Ы. Андреева, МЛІ. Бобнева," А.И. Китов, Н.Ф. Наумова, В.В. Скворцов, П. Дресс и др.
В диссертации.рассматриваются преимущественно социальные и экономические процессы сегодняшнего дня, центральным местом которых являются процессы приватизации и разгосударствления собственности. В данной работе основной упор сделан на исследовании процесса реформирования государственной собственности путем её акционирования. Обращение исследователей к изучению проблем, связанных с акционированием, отражает объективную потребность общества в поиске новой парадигмы общественного
Российская газета. 1992. 15 декабря.
і.
развития, научно обоснованных путей обновления всей экономической системы.
Ащионированне может рассматриваться как аспект цивилиза-ционного развития человечества, и в этом смысле научная разработка этого явления имеет весьма длительную традицию э истории цивилизации. Существование еедолпно учитываться современной наукой, отражаться в научных поисках и дискуссиях. Различию аспекты акционирования исследовались на протяжении ряда веков.
К анализу различных стооон акционерных отношений обращались представители зрелого меркантилизма (Т. Мэн.), французской мелкобуржуазной политэкономии (П.К. Прудон, У. Томпсон, Л. Блан), классической яколы (А. Смит), социологического, позитивизма (Д.С. Нилль), социалисты-утописты (Ш. Фурье). Общеметодологические предпосылки исследования акционирования били определены К. Марксом в "Капитале" при анализе роли кредита в капиталистическом производстве. Акционерные отношения наяли отражение в экономических теориях западноевропейской социал-демократии О. Есрнзтелна, К. Каутского, Р. Гильфердинга), кембриджской яколы (А. Маршалл),
Экономический аспекты акционерных отношений достаточно широко и интенсивно исследовались в трудах русских учених дооктябрьского периода: М.И. Боголепова, И.М. Кулшера, И.И. Левина, Л.И. Петражицкого, М.И. Тугая-Барановского, Л. Яснопольского. К этому же времени относятся исторические исследования А.В. Семенова, А.С. Лаппо-Данилевсксто, Н. Костомарова, Т. Моммзена, Д.М. Петрушевского, П. Тижонова, Е.А. Чэрноусова, Г. Ферреро. Разработка придичзспих аспектов акционирования связана с работали А.И. Коминки, И. Тарасова, В. Никольского, В. Судейкина.
Олределенштз традиции в исследовании акционирования сложились у представителей немецкой исторической пколы: Ееккера, Гольдпмидта, Лемана, Марбаха, Шмоллера.
На страницах отечественной экономической литература вопросы атщис'-таопания широко обсуждались в 20-э годи (погзиод ШПа). С 1289 года они становятся объектом пошлей-
5.
ного внимания в связи с возрождением в стране акционерного движения.
Научно-исследовательская работа по этой важной проблематике значительно активизировалась в последнее время в связи с появлением "социального заказа" на неё. Возросло количество публикаций, освещающих опыт становления акционирования в нашей стране, восточно-европейских и развитых капиталистических странах.
Вместе с тем, достаточно цельной, а главное адаптированной к условиті на'яей страны научной концепции акционирования . пока на создано. Ряд проблем носит остро дискуссионный характер Это, в первую очередь, относится к следующим вопросам: комбинирования форм собственности в практике акционирования, определения характера дивиденда (его трудовой и нетрудовой природа) пределов вложений личных сбережений, прав любого члена общества, юридических и физических лиц на участие своими сбережениями в акционерных предприятиях, отношение различных категорий населения к акционированию, восприятие массовым сознанием ' хода приватизации промышленных предприятий, социо-экономичес-кая мотивация и факторы активизации экономического повег,ния, а-также приоритетность мотиваций в ходе приватизации. - -
» Цель данной диссертационной работы заключается в углубленной разработке концепции приватизации и, в первую очередь, её социальных аспектов. При этом социальные факторы, такие каї отношение трудового коллектива, отдельных его социально-профессиональных групп к инновационным изменениям, условяж труда к др. раесмйл'ршззг/гея с неразрывной связи с реальными аяоноізіко-прсизБодстееинЕаи процессами, протекакцяіаі па крупном про:.г;;плеш;с;; предприятии, что дао? возможность избеяать сЗетрігл-иого yeop-j газирования п в ыйкскиально возгонной мэре связать veopns о гтранлшой.
В со a?t;^Tiis.i;: ' сїЛ.і cvu-im ^c.u олодтсгиТ-..-' пщілин " -- .fflOJHt'.-^.ci^'jiiT.'t; r.o;)!;.'jc-: aii4:o:i~,:vc^xui: if тенденции pu55Kvii:i -,;,цї.о;>'..'р:ї.:'.: ^.';;!'.uu:^.:\ - ;-слов'г; ~ f/.;:M,1v>'.1;posau»ni
- J.-^iD.i'l'b OJ,)Oj.;>i'U V-;;p,." '^V.ti:...>i%»10nTiulV ';'-.'.'' .Лііоі'ц,
характер его изменений в ходе приватизации;
в1 ліпить основи:-? '! актори актирпсацні! 'і,,'0!і',.'*,і:,-"?о,.'':'і!іо поведения членов трудового коллектива, определить каналы и характер взаимодействия отнопений собственности и мотиваций в процессе производственной деятельности и решении проблеми повышения её эффективности;
изучить механизм восприятия массовым сознанием процесса экономических реформ, их социально-политических последствий;
выявить особенности реализации социальных программ в трудовых коллективах в условиях приватизации;
классифицировать и определить иерархию социальных факторов, воздействующих на ход приватизации;
с позиций предложенной концепции приватизации и с учетом имеющегося в промышленном производстве опыта дать практические рекомендации по снижению социальной напряженности в коллективе в период экономических реформ.
Теоретико-методологической и информационной базой диссертации послужили монографические научіте труды; периодические, социологические, экономические и юридические журналы; статистические сборники Госкомстата бывшего Союза, Российской Федерации и статистических слуксб СНГ; опубликованные в научных и ведомственных изданиях социологические материалы и исследовательские разработки, законодательные акты, проекты документов; а также собственные расчеты и оценки соискателя, полученные на основе анализа результатов проведанных исследований.
Научная новизна исследования. Результаты анализа теоретического материала, а также обобщение результатов социологического материала, а также обобщение результатов социологических исследований позволил сформулировать ряд научных положений и выводов, составляющих "логический каркас" концепции приватизации, е» основные еодэр/ательмн-з "елок:," .
С этих позиций выявлены її исолідґ'виш социальные фу
торы (погитивныо и негативны'), оп; ^хлена их оначи.мост:, ;;
условиях осу!і>;;;тііЛИЄмь;;; и vor< [-форі ц:^ '>>н; :-*, . ;>.» mtc.r-,
в процессах управления, организации труда на предприятии, в частности, при нарушении сложившегося равновесия производственной системы, разрушении налаженных трудовых, производственных и социальных^связей.
Теоретически обоснован и эмпирически подтвержден вывод, что акционирование есть наиболее перспективная форма разгосударствления, обеспечивающая реализацию неиспользованных потенциальных возможностей коллективной собственности, открывающая новые возможности участия работающих, на предприятии в его прибылях и в контроле за хозяйственной деятельностью, создающая условия для выбора наиболее эффективных форм хозяйствования, для раскрытия и реализации потенциала каждого члена трудового коллектива.
Исследован социально-экономический механизм функционирования акционерных предприятий, определены конкретные пути его совершенствования через интересы различных социальных групп.
Выявлены социальные механизмы управления, наиболее успешно нейтрализующие негативное воздействие экономических нововведений.
Апробирована методика проведения социологических исследований и деловых игр ка автозаводе "ЛиАЗ", специализирующемуся на выпуске больших пассажирских автобусов, для определения отношения рабочих, ИТР и служащих к новым формам собственности, к акционированию.
Разработана типология классификации работников по их отношении к трудовому процессу. Последующий анализ подтвердил правильность выбранной классификационной схемы и выбранных классификационных признаков.
Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что основные концептуальные положения, выводы и рекомендации получили фактическое подтверждение на Ликинском автобусном заводе, в частности, при разработке программы социально-экономического развития ПО "ЛиАЗ".
Апробация диссертации. Диссертация была обсуждена и рекомендована к защите в Научно-консультационном центр,
"Инкоцзнтр" Российской Академій наук п январе 1993 года.
Стд^льтгте результаты диссертационного исследования использованы при разработке програк^ты социально-экономического развития ПО "ЛиАЗ". Материалы диссертации излагались и обсулдалнсь на заседании Отдела социально-экономических проблем политологии Российской Академии наук. Ряд основных положений и выводов исследования был опубликован в других статьях, а также получил отражение в научном докладе, сделанного I октября 1992 года в Научно-консультационном центре "Инкоцентр" Российской Академии наук.
Структура работы определяется целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав (шести параграфов), заключения и приложения. Дан список литературы.
