Введение к работе
Актуальность вшеназванной исследовательской задачи тем -более насущна атвоеятельно социально-культурны* $ак^ торов жизнедеятельности семья. Сельской семья, в особен-*
нсстч. Об втом свидетельствует анализ состояния к,дсле-дованностя, проблематики семьи в целом. Социологической исс^едованностн ее, в частности.
S принципе анализ жизнедеятельности семьи, воздействующих на нее факторов исторически восходит к аристотелевским временам. Именно от Аристотеля идет традиция рассматривать семью как самую маленькую, и вместе с тем ослепну» общественную ячейку. К анализу ее обращались крупнейшие ученые всех времен и народов, в том числе Г. Мчурер, Л.Г.'оргзч. Ф.Энгельс, А.Бебель и многие другие , подготовившие современный взгляд на семью. Класики со-щплогии семьи В.Отбери, М.Нимкофф, Х.Шельский, Р.Кениг, В.?уд у. друліє, а также известные российские исследователи'семьи А.ГЛарчев, А.И.Антонов, З.А.Янкора. М.С.Мац-ковский создал;! основы комплексного социологического изучения семьи. R тел числе механизмов ее изменений.
Вместе с трм основное внимание их уделялось выявлению природы, структуры, облика семьи,-ее репродуктивного поведения, экономических, воспитательных и социально-пси-хотогических функций и т.п. аспектам. В принципе довольно устойчивое, тысячелетиями отшлифованное функционирование семьи практически не ставило проблему ее модернизации.Эта проблема рассматривалась в срезе веков и формации, а потому интересовала по преимуществу историков, этнографов, отчасти экономистов. И только в последние годы явственно обнаружившийся "кризис" семьи заставил пристальнее всмотрелся не в длинноволновые эволюционные трансформации этого Социального феномена, а в противоречия бурно начавшейся модернизации семьи.
; В первую очередь внимание привлекли экономические факторы, смена социально-психологических стереотипов поведения лг-дей, изменения в социальной организации общества, вызывающие сдвиги в структуре семьи, отношениях между поколениями, в том числе в семье, в репродуктивном поведении. Большое внимание уделялось влиянию на семью роста уровня образования и культурных запросов населения, организации общественных форм бытого обслуживания и т.п. важным факторам.
И только в последние годы стала настойчиво ставиться
цроблэка исключительной роли п общественник, в том числе а сеглейлнх СЕЯзах социально-культурных архетипов сознания. D связи с этим усилился интерес социологов к разработкам а особенно я фактическим материалам, получении^..' в данной областп этнографами, издавна изучающими семья, но в спг-шфичосксм аспекте, под углом связи с культу ро-духовшдяг реалиями ее функционирования.
Бея зта работа осуществлялась по преимуществу на пр:ь мэрг европейской и исключительно городской семьи. Считалось, что консервативность сельской социальной организация столь велика, что ее социально-культурные архетипы п по сей день изменяются предельно медленно, а потеглу аналогичные городским противоречия з сельской семье поіса' еде не еоэпикают.
Однако в последний период все больше появляется тревожных факторов я явлений, похазнваккдах, что деревня не обходят никакие "общецдЕИлкзацяошше" болезни, В том числе противоречия модернизациошшх процессов з семье. Это и побудило нас попитаться осмислять некоторые сторони данчих процессов.
Цель и задатл исследовашія состоя*!, с одной стороны,
а выявления места и роли соцяально-культуршяс факторов в
модернизацяониых изменениях сельско.1 семьи, -с другой, в
анализе на примере вьетнамской деревни конкретного харак
тера влияния этого фактора на основные аспекты функциони
рования и развития сельской семьи. В связи с этим в ра
боте ставится следущие задачи : * .
уточнить социальные 'механизма изменения семьи с позиций не длиноволноеой эволюции, как ато имеет место в . традиционных исследованиях, а через пр.чзму модернизацией-/ ного скачка, как это имеет место в современных условиях;
рассматреть в свете этого культуру и зоціальио-куль-г турные ценности семьи;
выяснить в этом же ключе специфику сельское семья и ее культурных основ и, соответственно, установить особенности методики конкретно-социологического изучения социально-культурных факторов изменения современной сельской семьи;
проанализировать влияние социально-культурных факторов на современную вьетнамскую семью, ее-основные фун-
кипи и" на этой основе ьнработать рвкоьегилшш d области
ПОЛИТККИ СЄИ.І.Й У УСЛОВИЯХ ВНЇСНСЯВЧОЙ ЛОЇЛій їриДНЦЯОН-
ных устоев вьетнамской деревни.
ДІЄЖ5Х нашего исследования. аяим образок, ееетай лист алияниг социально-культурных факторов на еодерциза-пшо современной сельской семьи,
С«ШШБ5 исследования явились сеаьские семьи разного тина.
Теоретическое и М9Т0Д0Л0ГИЧ8СКЭЙ .осчздпй диссертация яенлисъ труды вышеназванных авторов, а такие работы вьетнамских ученых, исследователей сельского общества. Таких, еэк. Ккед Эиснг, Нгуея Хонг Фонг, Нгуен Ты Чи, Ло Тхай Экзнг, Буй Куачг Зунг и другие. Автором ксь'олъзоваш труду российских ученые по социологии деревня и сельске-Я семьи В.И.Лгаровероаа, -М.Г.Панкратовой, Ю.В.Арутюняаа, В.П.Крас-ЯЕкозоґї, И.Н.Саяьниковой. А.Н.Колесникова, И.Т.Л'-вынина в других.
мпиричесгой 'основой нашего исследования явилась со— дкашіая статистика Статуправления Вьетнама, а так ке дан.ше' репрезентативного для вьетнамской деревнії конкретно социологического исследования, проведенного Ханойским институтом социологии Вьетнамской ЛЯ, где автоіЬаботал до аспирантуры, а так же селедованиа в обшпне Тампон провинции Хабак /уезд Тиеншон/. проведенного в 13-Ю году.
Научная новизна диссертации заключается в том, что в
ней: ' . .
U Установлены изменения в структуре и репродуктивном поведении сельской семы под влиянием модернизации ее социаяьно-нультурннх цэнностей.
-
Выявлено влияние социально-культурных факторов на, экономическую жизнедеятельность современной сельской ^я-
-
Рассмотрено усиление воспитательной функции сельской с«'ьи под влиянием ее социально-культурного развития.
А, Проанализирован механизм взаимодействия традици-с'иостя и модернизма социально-культурных ценностей сельской семьи, позволяющий нейтрализовать негативные и усиливать позитивные аспекты влияния социально-культурного фактора на .изменение сельской семьи.
Т/еопдтическая значимость работы определяется установлением, вапервых. места и роли социально-культурного фактора в евстеме основных факторов модернизации сельской
семьв, во-БТсркх, относительной свобода проявленая детер-мяшшгсккой рола соци?лько-кульгуряых факторов, в-третьи", природы устойчивости сс-цаальне—культурных архетипов ссз-П5ЯКЯ сельского населения п ей "азиатской" особенности.
Практическая, значимості! диссертаций заключается в воз
можности использовать полученный результаты а работе пс
уточнен государственной псяктккв в областе семьи з пе
реходный период, переживаемый вьетнамским обществом, а
такяе в методическом обосновании познавательного процесса,
позволяющем развивать анологйчние исследования вглубь, з
направления сястемпо-моииторинговых социологических исс
ледований. ' ' . "
Дпробапия дтесертатацУ Диссертация обсуждена и рекомендована к защите 29 июня 1994 года на совместном заее- . даний Сектора социология сельского хозяйства л Отдела Социальной структура и стратификация ИСПЙ РАЯ. Материалы диссертация получила отражение в 3 публикациях а также в выступлениях автора на заседаниях постоянно действующего при ЯСПИ РАН семинара "Социальные проблемы аграрных рефорУ в t992-1993 годах я на секции Общероссийской конференции "Россия на пороге XXJ зека" /октябрь 1994 г.,Москва/. .
Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и библиография.
