Введение к работе
Русское просторечие XVIII в. не обойдено вниманием исследователей. Обращение к этому лингвистическому явлению начинается с первых. шагов- отечественного языкознания, Осмысление сущности просторечия представлено в работах В.К, .Тредиаковского, А.Д, Кантемира, М.В; Ломоносова, АЛ. Сумарокова, В.Н. Татищева, Н;М; Карамзина,,F.P.Державина, Д.И.Фонвизина, А;С. Шишкова и др. В лингвистических трудах»XVIII. в. констатируется наличие просторечия как явления, противопоставленного красноречию, определяются условия его использования в І тексте; в лексикографических источниках уточняется состав просторечной лексики.
Языкознание XIX в. продолжает осмысление сущности и.роли просторечия в; развитии национального языка. В это время внимание лингвистов; писателей, критиков сосредоточено не столько на особенностях использования просторечия в; книжных стилях языка,, сколько па- его употреблении І в разговорной речи Известно,, что; в .это время повседневная речь образованной, части общества - дворянства, в том числе и. столичного,, довольно, часто представляла І собой сочетание французского языка с просторечными. элементами,(а. это обстоятельство вызывало непрекращающуюся полемику о том» как следует реформировать разговорную речь. Замечания о просторечии, более. или«ме-нее? подробные;: находим в работах практически всех известных исследователей того времени: В.И. Чернышева, Ф.И, Буслаева, Г.П, Павско-ro,v Я.К. Грота,, В.И. Даля, К;С. Аксакова, А,И. Соболевского, А.Л. Шахматова и др,: .Особую активность І В обсуждении, значения и роли просторечия; его .уместности в разговорной и книжной формах языка проявили писатели и критики. Рассуждения по этому поводу обнаруживаем у-В.К, Кюхельбекера, А.С, Пушкина, В.А. Жуковского, . В.П. Белинского, Н.В; Гоголя, И:С. Тургенева, Н. А;. Некрасова и др. ,
Однако научные работы, которые были бы посвящены исследованию важнейших особенностей просторечия на всех уровнях языка, , появляются только в XX столетии. Ценные замечания о роли просторечия в истории русского литературного ;языка содержатся в трудах В.В, Виноградова, Т.О. Винокура, в учебниках и учебных пособиях по истории русского литературного языка, А.И,- Горшкова,, Е.Г,.Ковалевской, В;Д. Левина,, А.И, Ефимова, В.В, Замковой, В.В. Музы, Е.Ф. Петрищевой, Н.А. Кондрашова, Р.С.Рощиной,Л.А, ВоЙновоЙГ.И; Шкля-ревского,Б.А. Успенского, Н;Я Сердобшщева и др.
Первым научным трудом, целиком посвященным проблеме русского просторечия XVIII: в;, . по праву следует считать. работу Ю,А, Сорокина "Разговорная и народная речь в "Словаре Академии.
Российской" (1789-1794 гг.)" (1949 г.), в которой был дан тщательный анализ стилистических помет в указанном словаре, отмечена их противоречивость и непоследовательность.
В последней трети XX — начале XXI вв. появляются фундаментальные исследования, подробно рассматривающие просторечие анализируемого периода, это работы Г.П. Князьковой, Е.Н. Борисовой, К:А. Войловой, П.А, Семенова.
Определяя критерии, по которым лексическая единица может быть отнесена к просторечию, авторы обращают внимание на структурные особенности слов, но исследуют их с позиций лексического подхода к словообразованию. Между тем анализ словообразовательных особенностей просторечия важен не только для уточнения одного из критериев сниженности слова, но и для исследования тенденций развития словообразовательной системы разговорного стиля русского литературного языка, который своим появлением во многом обязан именно просторечию. Кроме того, к настоящему времени гораздо полнее освещена роль книжно-славянского типа в истории высшей формы национального языка; роль и значение просторечия изучены несколько слабее, а без обстоятельного исследования названной проблемы нельзя считать вполне выясненным вопрос о народных основах русского литературного языка на всех его уровнях, в том числе и на словообразовательном. Всё это обусловливает актуальность темы диссертационного исследования.
Объектом исследования является русское просторечие XVIII в, как генетик категория. Под стилистической категори-ей, вслед за В.В. Замковой, понимаем совокупность стилистических единиц, общность функций которых определяет какой-либо стиль.
Предметом исследования избраны деривационные особенности просторечной лексики XVIII в.
