Введение к работе
Категории безличности, отражающей специфику русского языка, языковую картину мира, посвящено большое количество исследований – монографий, диссертаций, статей. Развёрнутую характеристику безличных предложений, их грамматической формы, семантики, авторских приёмов работы с ними мы находим в многочисленных работах нового и новейшего времени (см., например: Бабайцева В.В., Галкина-Федорук Е.М., Дегтярёва М.В., Захарова М.В., Золотова Г.А., Лекант П.А., Монина Т.С., Осипова Э.Н., Основина Г.Д., Петров А.В., Тарланов З.К. и др.). Но мы не можем утверждать, что данная категория всесторонне изучена, что спорные вопросы решены.
Объектом данного диссертационного исследования являются безличные предложения с фазисной семантикой.
Предмет исследования – средства выражения фазисных значений в односоставном безличном предложении.
Актуальность работы обусловлена тем, что безличные предложения с фазисной семантикой не были предметом специального исследования, хотя отдельные случаи попадали в поле зрения лингвистов. Вопрос о специальных средствах выражения значения начала, продолжения, конца действия в безличном предложении непосредственно не ставился в научной литературе, однако многие положения изучались (в частности, семантика и функционирование вспомогательных глаголов и связок [исследования Бойко А.А., Герасименко Н.А., Леканта П.А., Муковозовой Н.И., Поповой Л.В., Ремянниковой О.Ю.]). Необходимо, сохраняя и развивая накопленные исследователями наблюдения, систематизировать синтаксический материал, дополнить его описанием тех средств выражения фазисных значений, которые прежде не выделялись и не рассматривались вовсе или не были детально изучены.
Цель исследования состоит в том, чтобы представить целостную систему средств разных языковых уровней, которые используются для выражения фазисной семантики в односоставном безличном предложении, отграничив их от средств двусоставного предложения.
В связи с поставленной целью определяются следующие частные задачи исследования:
охарактеризовать систему фазисных значений;
определить и описать лексико-грамматические, лексические и контекстуальные средства, которые используются для выражения фазисных значений в односоставном безличном предложении;
охарактеризовать особенности фазисных значений в семантике глагольного и именного типа безличных предложений;
описать грамматические и семантические ограничения и предпочтения в употреблении конкретных фазисных показателей;
выявить центральные и периферийные компоненты системы средств выражения фазисной семантики;
установить закономерности, регулирующие использование моделей описываемых предложений в речи;
определить место безличных предложений с фазисной семантикой среди других семантических разновидностей безличного предложения.
В основу выполненного исследования положена следующая гипотеза: в современном русском языке активно функционируют безличные предложения с фазисной семантикой, отличающиеся системой способов и средств выражения данного значения от двусоставного предложения.
Положения, выносимые на защиту:
1. Система языковых средств для выражения фазисного значения в односоставном безличном предложении характеризуется ядерно-периферийной организацией и представляет собой функционально-семантическое поле. Фазисность затрагивает не только глагольные предикаты, но также предикаты состояния, и другие элементы высказывания. В формировании значения фазы действия активно участвуют контекстуальные средства.
2. Понятие фазисности следует рассматривать не только как характеристику протекания действия, а – шире – как характеристику этапов реализации во времени предикативного признака.
3. По мере продвижения от центра системы средств выражения фазисной семантики в безличном предложении к её периферии снижается употребительность входящих в неё единиц и одновременно нарастает их семантическая специализация и число ограничений, налагаемых на их реализацию в речи.
4. Для обозначения изменения ситуации, перехода от отсутствия независимого, бессубъектного процесса к его возникновению, становлению, протеканию используются безличные конструкции с фазисным значением ‘начало действия, существования, проявления признака’. Поэтому для выражения начальной фазы действия (в глагольном типе безличного предложения) и становления состояния (в именном типе) используется наиболее широкий набор средств.
5. Ядро описываемой системы составляют фазисные глаголы с инфинитивом в роли предикативной основы спрягаемо-глагольного безличного предложения. В качестве ядерных средств выражения фазисной семантики изменения состояния в именном безличном предложении на передний план выдвигаются конструкции с фазисными связками. Аналитическое выражение фазовых значений более универсально и даёт возможность в любом контексте выразить нужное значение.
6. Употребление конкретных фазисных показателей подчинено грамматическим и семантическим условиям: значение безличных предложений часто ограничивает способы представление фаз действия. Существуют ограничения сочетаемости фазисных глаголов и связок, обусловленные морфологическими и лексическими факторами.
7. Безличные предложения с фазисной семантикой активно употребляются в речи для динамического представления действительности. Это объясняется их центральной ролью, традицией их использования в типичных ситуациях (для характеристики комплексных изменений в окружающей природе, среде и во внутреннем состоянии человека, живого существа). Особенностью безличных предложений с фазисной семантикой является выражение значения изменения бессубъектного состояния в широком смысле.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:
определены способы и средства репрезентации фазисного значения в структуре односоставного безличного предложения в сравнении с двусоставными;
средства выражения исследуемого значения разделены на ядерные, периферийные и дополнительные;
определена специфика фазисного значения в глагольном и в связочно-именном типе безличного предложения;
установлена возможность осложнения главного члена простого предложения посредством совмещения фазисных и модальных значений;
исследовано функционирование безличных предложений с фазисной семантикой в речи;
показана продуктивность, высокая частотность употребления исследуемых конструкций.
Материалом послужили предложения, извлечённые методом сплошной выборки из произведений русской литературы XIX – XXI веков. Картотека насчитывает около 2 тысяч примеров.
Методы, которые использовались в работе: метод непосредственного лингвистического наблюдения (отбор синтаксических конструкций, определение и выявление их особенностей), описательный метод; метод обобщения конкретных наблюдений над фактами языка. Значимым для целей исследования оказался также количественно-статистический метод, который позволил на основе анализа частотности употребления конкретных средств установить наиболее продуктивные способы выражения фазисной семантики в безличном предложении.
Теоретическая значимость исследования определяется возможностью использования его выводов для дальнейшей разработки вопроса о различиях способов репрезентации конкретного значения в структуре односоставного и двусоставного предложения.
Практическая значимость исследования заключается в анализе и описании большого и разнообразного материала текстов классической и современной литературы, реализующих употребление безличных предложений с фазисной семантикой. Материалы исследования могут быть использованы в практике преподавания русского языка в вузе, на спецсеминарах студентов по проблемам синтаксиса.
Апробация. Результаты исследования докладывались на научных конференциях: Всероссийской научной конференции «Русское слово, высказывание, текст: рациональное, эмоциональное, экспрессивное» (Москва, 2007 г.), ежегодной научной конференции аспирантов, преподавателей факультета русской филологии МГОУ (Москва, 2008, 2009, 2010 гг.), на заседаниях научного семинара аспирантов «Актуальные проблемы лингвистики» кафедры современного русского языка Московского государственного областного университета (2007, 2008, 2009, 2010 гг.). Материалы исследования отражены в 7 статьях, одна из которых опубликована в издании перечня ВАК («Вестник МГОУ», серия «Русская филология»).
Структура работы. Исследование состоит из Предисловия, Введения, трёх глав, Заключения, Библиографии; в библиографическом списке отдельно представлены используемые словари с указанием принятых сокращений.
