Содержание к диссертации
Введение
Глава 1. Теоретические основы исследования
Раздел 1.1. Развитие теории поля в лингвистике 13-20
Раздел 1.2. Типы функционально-семантического поля 21-28
Раздел 1.3. Параметры семантических форм мышления 29-43
Раздел 1.4. Общая временная характеристика события 44-46
Выводы по 1 главе 46-48
Глава 2. Микрополе внутренней временной характеристики события 49-53
Раздел 2.1. Микрополе внутренней определенной временной характеристики события 54-59
Раздел 2.2. Микрополе внутренней неопределенной временной характеристики события 60-64
Раздел 2.3. Микрополе внутренней приблизительной временной характеристики события 65-68
Выводы по 2 главе 69-70
Глава 3. Микрополе внешней временной характеристики события 71 -77
Раздел 3.1. Микрополе внешней определенной временной характеристики события
Раздел 3.2. Микрополе внешней неопределенной временной характеристики события 82-85
Раздел 3.3. Микрополе внешней приблизительной временной характеристики события 86-87
Выводы по 3 главе 88-89
Глава 4. Синкретичное микрополе временной характеристики события 90-92
Раздел 4.1. Микрополе с указанием сроков совершения события 92-93
Раздел 4.2. Микрополе с указанием отношения события к моменту речи и его неопределенной длительности 94-110
Выводы по 4 главе 111-112
Заключение 113-117
Список научной литературы 118-132
Список художественной литературы 133
- Развитие теории поля в лингвистике
- Микрополе внутренней определенной временной характеристики события
- Микрополе внешней определенной временной характеристики события
Введение к работе
Настоящая диссертация посвящена исследованию функционально - семантического поля временной характеристики события в современном русском языке. Интерес к данной проблеме объясняется следующими причинами: во-первых, широким употреблением временной характеристики события, как в повседневной жизни, так и в языке художественной литературы; во-вторых, наличием разнообразных средств и способов выражения временной характеристики события и необходимостью их систематизации и детального изучения; в-третьих, недостаточной разработанностью данного вопроса и отсутствием специальных монографических работ, посвященных проблеме функционально семантического поля временной характеристики события.
Актуальность диссертационного исследования
определяется соответствием его темы основным направлениям современной лингвистики. Большую роль в языкознании играет функциональный подход. При этом в качестве исходного момента признается некоторое общее значение, а затем устанавливаются различные языковые средства выражения этого значения, относящиеся к разным уровням языка. Такой подход наблюдается как в трудах зарубежных языковедов, так и во многих трудах отечественных ученых (А.В. Бондарко, Е.В. Гулыга, Е.И. Шендельс, Г.С. Щур, П.В. Чесноков и др.). Предлагаемая работа также направлена на дальнейшее развитие такого подхода и расширение представлений о функционально - семантическом поле (ФСП).
Научная новизна диссертации заключается в том, что в ней впервые рассмотрено функционально - семантическое поле временной характеристики события как целостная система. В настоящей работе впервые
описаны различные способы и средства выражения временной характеристики события в свете учения о семантических формах мышления. Объединение конструкций, выражающих временную характеристику события, в поле осуществляется не на основе общности их грамматических признаков, а на основе выражения ими единого обобщенного значения, отражающего одно объективное явление - временную характеристику события, и разграничение микрополей в рамках поля производится на основе различия в объективном (онтологическом) содержании их конституентов, отражающем разные стороны временной характеристики события, что позволяет функционально - семантическое поле временной характеристики события рассматривать как поле онтолого - онтологической разновидности на высшем уровне. На низших уровнях деление на микрополя производится как на основе различия в содержании, так и на основе различия форм мыслей, выражаемых конституентами. В целом функционально - семантическое поле является полем смешанного типа.
Теоретическая и практическая значимость работы состоит в том, что теоретические выводы и практические данные, которые содержатся в исследовании, способствуют дальнейшему развитию учения о ФСП, в том числе и о функционально - семантическом поле временной характеристики события, а также содействуют углублению представлений о связи языка и мышления. Ряд выводов может использоваться в процессе преподавания современного русского языка на филологических факультетах вузов, при написании учебников, учебных пособий, при подготовке выпускных квалификационных и курсовых работ на филологических факультетах вузов, при написании учебников и учебных пособий.
Целью исследования является системное изучение и описание функционально - семантического поля временной характеристики события. Достижение поставленной цели предполагает решение ряда задач:
1) определить место функционально - семантического поля
временной характеристики события в системе функционально-семантических
полей;
2) доказать, что функционально - семантическое поле
временной характеристики события является полем онтолого
онтологической разновидности на высшем уровне, а в целом полем
смешанного типа;
установить параметры семантических форм мышления, релевантные для функционально-семантического поля временной характеристики события и, следовательно, для разграничения микрополей в этом поле;
выявить все многообразие средств выражения временной характеристики события;
рассмотреть структуру изучаемого поля; показать, что в поле временной характеристики события выделяется три микрополя: микрополе внутренней временной характеристики события, микрополе внешней временной характеристики события и синкретичное микрополе временной характеристики события; установить средства выражения временной характеристики события, свойственное каждому микрополю
6) проанализировать способы выражения временной
характеристики события с точки зрения семантических форм мышления;
7) систематизировать разнообразные способы выражения
типового значения временной характеристики события и ее разновидностей.
Для решения этих задач в диссертации использовались следующие методы:
метод лингвистического наблюдения и описания;
сравнительно - сопоставительный метод;
метод структурно-семантического анализа;
метод компонентного анализа;
метод полевого описания;
семантико - контекстуальный метод.
На защиту выносятся следующие положения:
1. Функционально - семантическое поле временной
характеристики события на высшем уровне относится к полю онтолого -
онтологического типа, в котором конституенты разных микрополеи передают
одно и то же объективное содержание и различаются тоже содержанием
выражаемых ими мыслей; на низших уровнях оно делится на микрополя как
по принципу поля с гносеологическим, так и по принципу поля с
онтологическим расслоением, т.е. в целом является смешанным.
2. Функционально - семантическое поле временной
характеристики события обладает четко организованной структурой,
объединяющей различные способы выражения его типового значения: оно
состоит из трех микрополеи: микрополе внутренней временной
характеристики события, микрополе внешней временной характеристики
события и синкретичное микрополе временной характеристики события.
Данные микрополя делятся на микрополя более низкого уровня.
Для функционально - семантического поля временной характеристики события в целом релевантными являются только три параметра семантических форм мышления из двенадцати существующих: степень расчлененности содержания при отражении действительности, степень самостоятельности отражаемого содержания, характер охвата отражаемого содержания.
Средства выражения временной характеристики события относятся ко всем уровням, обладающим семантикой: лексическому, лексико-словообразовательному, морфологическому, лексико-синтаксическому, синтаксическому.
Материал исследования состоит из 4000 языковых единиц, извлеченных методом сплошной выборки из произведений классической и современной русской литературы. Привлекались примеры, взятые из разговорной речи носителей языка на современном этапе его функционирования. Источниковедческой базой работы послужили художественные произведения русских писателей XIX - XX вв.: А. Чехова, Л.Толстого, И. Тургенева, В. Пикуля, А. Платонова, А. Толстого, М. Булгакова, И. Ильфа, Е. Петрова, и др.
Апробация работы. Основные положения и идеи данного
исследования получили отражение в докладах на научно-теоретических
конференциях преподавателей Таганрогского государственного
педагогического института в 2004, 2005 годах, на межвузовской конференции в Таганрогском государственном педагогическом институте в 2004 году, на межвузовских научно-методических конференциях Донского юридического института в 2004 и 2005 годах.
Структура исследования. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка научной литературы и списка использованных художественных текстов.
Во введении дается обоснование актуальности и научной новизны темы, определяются основная цель и задачи исследования. Указывается теоретическая и практическая значимость работы; формулируются положения, выносимые на защиту; определяются исследования и структура работы.
В первой главе («Теоретические основы исследования») описывается общая теория поля, проводится обзор литературы, посвященной изучаемой проблеме, кратко освещается история возникновения и развития
учения о полевом подходе к фактам языка, специфика поля как системного
образования в языке, дается характеристика состояния изучения проблемы
поля на современном этапе развития лингвистики. Рассматриваются
различные виды полей (Й.Трир, В.Порциг, Л.вайсгербер, Г.Ипсен,
Е.В.Гулыга, Е.И.Шендельс, А.В.Бондарко, Г.С.Щур, З.Н.Вердиева,
Р.М.Гайсина, М.И.Филичева, П.В.Чесноков и другие). Также
рассматриваются выделяемые П.В.Чесноковым семантические поля двух типов, дается характеристика как первого типа поля (с онтологическим расслоением), так и второго типа поля (с гносеологическим расслоением).
Во второй главе описывается микрополе внутренней временной характеристики события. Это микрополе представляет собой систему средств разных уровней (лексического, лексико словообразовательного, лексико - синтаксического, синтаксического)
Микрополе внутренней временной характеристики события делится на:
1)микромикрополе с определенной временной характеристикой события;
2)микромикрополе неопределенной временной характеристикой события;
3) микромикрополе приблизительной временной характеристикой события. Это деление является чисто гносеологическим.
В семантике конституентов данных микромикрополей не наблюдается таких содержательных различий, которые отражали бы объективные факты. Их семантическое различие состоит в различии форм отражения (форм мысли), однако не логических, являющихся универсальными, которые обусловлены потребностями процесса познания, а национальных мыслительных форм, связанных с особенностями грамматического строя конкретных языков.
Различия между микрополями обусловлены не различиями в объективной действительности, а спецификой познавательного процесса -процесса отражения фактов объективной действительности.
В третьей главе рассматривается микрополе внешней временной характеристики события. В этом микрополе (так же как и в микрополе внутренней временной характеристики события) используются лексические, лексико-словообразовательные, лексико-синтаксические и синтаксические средства.
Микрополе внешней временной характеристики события делится на:
1)микромикрополе определенной временной характеристикой события;
2)микромикрополе неопределенной временной характеристикой события;
3) микромикрополе приблизительной временной характеристикой события.
В микрополе внешней определенной временной характеристики события используются все средства, присущие микрополю внутренней временной характеристики события в целом.
Внешняя неопределенная временная характеристика события является чисто гносеологической, поскольку в действительности не существует неопределенной характеристики явлений: она является результатом либо отсутствия точных данных о времени того или иного факта, либо неважности этих точных данных, либо нежелания их раскрыть по какой-либо причине.
В четвертой главе описывается синкретичное микрополе временной характеристики события. Данное микрополе одновременно раскрывается длительность определяемого события и его приуроченность к определенному моменту или моментам времени. Выделение этого микрополя
осуществляется, разумеется, в соответствии с принципом ПОЛЯ с онтологическим расслоением.
Синкретичное микрополе временной характеристики события по принципу поля с онтологическим расслоением делится на два микрополя второй степени (на два микромикрополя): микрополе с указанием сроков совершения события и микрополе с указанием отношения события к моменту речи и его неопределенной длительности.
В микрополе с указанием сроков совершения события обозначаются:
либо и начальный и конечный сроки события,
либо только начальный срок, 3)либо только конечный срок, например:
Приуроченность события к определенным срокам выражается, естественно, только сочетанием слов.
Как правило, выражается приуроченность события к определенному времени, но возможны в редких случаях сроки и неопределенные, а иногда начальный срок оказывается определенным, а конечный неопределенным или, наоборот, начальный срок выступления как определенный, а конечный как неопределенный.
Соответственно микрополе делится по принципу ПОЛЯ с гносеологическим расслоением на микрополя с определенной приуроченность события, неопределенной приуроченностью события и микрополе синкретичное вдвойне - с определенно-неопределенной приуроченностью события, которая сочетается с длительностью и приуроченностью события.
В микрополе с указанием отношения события к моменту речи и его неопределенной длительности одновременно раскрывается внешнее отношение события к моменту речи и его очень краткая или достаточно продолжительная внутренняя неопределенная длительность в зависимости от
вида глагола: совершенный вид указывает на краткость действия, несовершенный вид - на его длительность.
Это поле делится по принципу поля с онтологическим расслоением на микрополя более низкого уровня, а именно на микрополе прошедшего, микрополе настоящего и микрополе будущего времени.
В свою очередь микрополе прошедшего, микрополе настоящего и микрополе будущего времени разделяются на два микрополя более низкого уровня по принципу поля с гносеологическим расслоением, т.е. на основании различий в специфике познавательного процесса - процесса отражения фактов объективной действительности. В основе этого деления лежит параметр «степень расчлененности отражаемого содержания».
В заключении обобщаются результаты проведенного исследования.
Развитие теории поля в лингвистике
При всем разнообразии материала, интерпретируемого как поле, представляется возможным выделить несколько направлений в полевом подходе и указать некоторых исследователей, чьи взгляды пользуются наибольшей популярностью.
Из подходов преобладающими являются парадигматический и синтагматический. Парадигматический подход, как правило, связывается с именем И.Трира и Л.Вайсгербера, а синтагматический (синтаксический) - с именем В.Порцига.
Несмотря на обилие определений «поля», понять, какое содержание тот или иной автор вкладывает в этот термин, можно лишь эмпирически. Наиболее распространенными словосочетаниями с компонентом «поля» в лингвистике являются: функционально-семантические поля, морфемные поля, фонемные поля, словообразовательные поля, лексемные поля, семантические поля, микро - и макрополя и т.д.
Обнаружить последовательность в интерпретациях тех или иных явлений поля весьма трудно. Особенность многих определений разновидностей полей в том, что немало явлений, интерпретируемых как «поле», еще недавно трактовались как категории или системы.
Все это заставляет более подробно рассмотреть основные концепции поля в лингвистике.
Понятие поля (семантического) приобрело наибольшее распространение после выхода работы Г.Ипсена, где оно определялось как совокупность слов, обладающих общим значением.
Заслугой Й. Трира считают то, что он разграничил понятия «лексическое» и «понятийное» поле и ввел в лингвистический обиход эти термины. Его, прежде всего, интересовало, что может быть взято за основу при вычленении определений совокупности слов из общего лексикона. Таким критерием, считает Трир, может служить наличие общих значений у данной группы слов. Однако, поскольку по другим значениям эти же слова входят и в другие группы, более надежным ему представлялось то, что впоследствии было названо «общим понятием». И. Трир считает, что термин «семантическое поле» (у Г.Ипсена) наиболее подходящий термин, т.к. отражает и идею общности семантического признака, и может быть применим к группе лексем.
Гипотеза о наличии общих компонентов у лексем данной группы при неразграничении лингвистического и экстралингвистического значений под влиянием А.Л.Кребера легла в основу полей терминов родства, названия растений, болезней, цветообозначения, частей тела, для которых потребовалось постулирование таких дифференциальных признаков, как возраст, кровное родство, спектр и т.д., хотя эти признаки и являются экстралингвистическими.
В так называемом парадигматическом полевом подходе в лексике с очевидностью обнаруживаются две особенности. Во-первых, при таком подходе анализируются группы лексем. Во-вторых, элементам этих групп постулируется наличие общих семантических признаков.
Для многих лексем характерно наличие не общего семантического признака, а общей функции, что оправдывает рассмотрение такого рода групп как функциональных.
Концепция морфосемантического поля, как и концепции других полей, опирается на понятие общего дифференциального признака, независимо от того, является ли он семантическим (план содержания) или морфологическим (план выражения). В данной концепции отмечается отождествление понятий «общее свойство» и «общая функция».
Микрополе внутренней определенной временной характеристики события
Микрополе внутренней временной характеристики события, в свою очередь, делится на три микрополя второй степени (на три микромикрополя) по принципу гносеологического расслоения поля: на микрополе определенной временной характеристики события, на микрополе неопределенной временной характеристики события и микрополе приблизительной временной характеристики события. Например:
Цельных три часа шел я полнейшим ходом по грязям да по ночам (А.Толстой).
Семен Иванович три дня стоял в проходе вагона, набитого пассажирами сверх всякой возможности (А.Толстой) — определенная временная характеристика события.
Литвинов заснул очень поздно и спал несколько часов: солнце только что встало, когда он поднялся с постели (И. Тургенев).
Несколько дней тому назад эти самые люди возбуждали в нем другое чувство: они возбуждали в нем негодование (И. Тургенев) -неопределенная временная характеристика события.
Я провел год в Гейдельберге и около года в Берлине (И. Тургенев) -приблизительная временная характеристика события.
Деление поля на микромикрополя с определенной временной характеристикой события, неопределенной временной характеристикой события и приблизительной временной характеристикой события является чисто гносеологическим. В семантике конституентов данных микромикрополей не наблюдается таких содержательных различий, которые отражали бы объективные факты. Их семантическое различие состоит в различии форм отражения (форм мысли), однако не логических, являющихся универсальными, которые обусловлены потребностями процесса познания, а национальных мыслительных форм, связанных с особенностями грамматического строя конкретных языков.
Различия между микрополями обусловлены не различиями в объективной действительности, а спецификой познавательного процесса -процесса отражения фактов объективной действительности. Общим семантическим фактором, объединяющим ряд синтаксических структур в одном функционально-семантическом поле с гносеологическим расслоением, является типовое значение предложения, т.е. общая семантика класса предложений с одинаковой и различной структурой, отражающая одну типовую ситуацию и повторяющаяся в бесконечном ряду предложений с одинаковым и различным конкретным содержанием [Чесноков, Чеснокова 2000, 68-76, Золотова 1998, 104].
Лилия Дмитриевна Чеснокова в статье «Категория неопределенного множества и семантические формы мысли» говорит о том, что множество в значении - то, что больше единицы, т.е. как противочлен оппозиции один - не один, может мыслиться как определенное и как неопределенное.
Противопоставление определенного и неопределенного множества обусловлено разным характером охвата сознанием отражаемого содержания, т.е. разным характером осмысления объективных фактов, что и создает разные семантические формы мысли. В объективной действительности, независимо от действия нашего сознания, существует то или иное количество каких-либо предметов, и это количество всегда определенно, т.е. оно всегда может быть представлено некоторым определенным числом. В объективной действительности не может быть неопределенного количества предметов.
Микрополе внешней определенной временной характеристики события
В микрополе внешней определенной временной характеристики события используются все средства, присущие микрополю внешней временной характеристики события в целом:
1) лексические, например:
В тот же вечер в харчевне, разгорячась от водки с чесноком, Михаила заложил у целовальника и саблю и пояс (А.Толстой).
Вечером пойду к одной вдове, вот напьюсь квасу (А. Толстой).
Дом в аустерией остался за вдовой, где Матильда и Анпен день и ночь теперь проливали горькие слезы.
2) лексико-словообразовательные, например:
Поутру, когда дымилось озеро, трехмачтовый корабль будто висел в воздухе, как на дивных голландских картинах, что подарил Борис Голицын (А. Толстой).
В полночь умер Лефорт (А.Толстой).
Андрей стал рассказывать: вот уже более полугода он бродит меж двор, умирает голодною и озябает студеною смертью (А. Толстой).
3) лексико-синтаксические, например:
В девять часов вечера (по новому счету времени) пришел Никита Зотов - звать крайней обедне (Л. Толстой).
...если не считать небольшого количества французской и греческой валюты, которую все время перепродавали одни и те же лица, до четырех часов на углу Дерибасовской, а с четырех у Фанкони (А.Толстой).
В 1919 году у профессора отняли из 5 комнат 3 (М.Булгаков). Он приходил сюда к отцу, погибшему в тридиать третьем году во время аварии в машинном (П.Проскурин).
4) синтаксические, например:
Солнце уже заходило, когда он въехал в свои владения (Н.Гоголь).
Когда паром подошел, Чайковский вышел из коляски (К.Паустовский).
Когда не любят нас, хотим мы презирать, Но не все престаем прекрасных обожать (К.Паустовский).
Слова, выражающие определенную внешнюю временную характеристику могут быть любым членом предложения. Эти члены предложения могут выражаться лексическими средствами выражения: непроизводными наречиями, существительными - единицами меры (без определений, обычно в винительном падеже с предлогом в) и существительными, не являющимися единицами времени (тоже в винительном падеже с предлогом в), лексико-словообразовательными средствами: производными наречиями и сложными существительными и прилагательными, лексико-синтаксическими средствами: любыми словосочетаниями, содержащими либо определенные или либо неопределенные числительные, либо существительными, выражающими понятия, характеризующиеся определенным временем. При этом количественно-именное сочетание, если оно характеризует время в пределах суток, стоит обычно в винительном падеже с предлогом в, либо является подлежащим или сказуемым, - которые, естественно, употребляются без предлога, синтаксическим средством выражения является придаточное предложение времени, указывающее на время процесса, названного в главном предложении (обычно с союзами когда, после того как, прежде чем). Например:
1) подлежащее:
Пять лет прошло (А.Ахматова).
Теперь в душе и тишь и тень. Далеко первая ступень. Пять беглых лет - как пять столетий (В.Брюсов).
Двенадцать часов — время перерыва для всех, кто здесь работал (М.Булгаков);
Пробило семь часов, и все опять собрались в гостиную (И. Тургенев);
2) именная часть сказуемого:
Время его приезда в усадьбу — три часа (А. Толстой). «Время нашего отъезда - ровно семь часов», - сказал Ильин (М.Булгаков);
3) обстоятельство:
Остальные восемь двадцатипятитысячников приехали три дня назад (М.Шолохов).
Я сошла с ума, о мальчик странный, В среду, в три часа! (А.Ахматова).
В 1ч. 13 мин — глубокий обморок с проф. Преображенским (М.Булгаков).
В половине десятого Рудин был уже в беседке (И.Тургенев);
