Введение к работе
Актуальность работы Активно развивающиеся в современной лингвистике исследования фразеологического корпуса языка в коммуникативно-прагматическом и когнитивно-дискурсивном аспектах не исключают исследования фразем в русле традиционной лингвистики в семантическом, грамматическом и структурном аспектах, а также в русле многоаспектных подходов к фразеологическому материалу языка. Причем наблюдающийся в большинстве современных исследований многоаспектный анализ фразем позволяет значительно расширить знания об изучаемом явлении и выводит подобные исследования (а настоящее исследование носит именно такой характер) в разряд наиболее актуальных для современной лингвистической науки Кроме того, актуальность настоящего исследования объясняется также и тем, что оно основывается на категориальной классификации фразем, благодаря чему данное исследование представляет собой часть предварительной работы по созданию идеографического фразеологического словаря русского языка, а также идеографических фразеологических двуязычных и многоязычных словарей, которые, по мнению ряда ученых (Р И Яранцев, Ю А Гвоздарев и др), являются наиболее удобными для подачи фразеологического материала
Результатом исследования языка в структурно-семантическом аспекте
является рассмотрение в качестве подсистем лексико-семантических и
фразеосемантических групп и полей, анализу которых посвящены работы
А М Бабкина, Э В Кузнецовой, Л А. Новикова, Ф П Филина,
Л А Введенской, З Д Поповой, И А Стернина и др
Объектом настоящего диссертационного исследования являются качественно-обстоятельственные фразеологические единицы современного русского языка
Предметом исследования диссертационной работы служит семантическая структура качественно-обстоятельственных фразем как единого фразеосемантического поля
Настоящую работу следует отнести к области структурно-семантических исследований фразеологических единиц (ФЕ) одного фразеосемантического поля (ФСП) — поля качественно-обстоятельственных фразем русского языка, состоящего из отдельных фразеосемантических групп (ФСГ), в парадигматическом и синтагматическом аспектах, что потребовало рассмотрения фразем с различных точек зрения
Наречные фраземы были исследованы А В Жуковым в семантико-морфологическом аспекте в диссертационной работе «Наречные фразеологизмы современного русского литературного языка» В нашем исследовании рассматриваются качественно-обстоятельственные фраземы, соотносимые с наречиями в узком смысле слова в аспекте их семантической структуры и функционирования Поэтому разряд предикативных фразем, соотносимых с категорией состояния, находится за пределами нашего исследования
Кроме того, определенные модели фразеологических единиц с качественно-обстоятельственным значением подверглись исследованию в работах Т Е Помыкаловой (фразеологические единицы генетивной модели), Т Г Голощаповой (модели с творительным фразообразующим), Е Ф Габрик (единицы с фразообразующим компонентом-именем в форме предложного падежа) и др Отдельные разряды данного класса фразем были проанализированы в работах А Д Соловьевой (фраземы со значением образа и способа действия), Л П Юздовой (со значением качества), Н М Родионовой (со значением времени), О П Драшниковой (со значением места) и др. Однако качественно-обстоятельственные фраземы как единое фразеосемантическоое поле, анализируемые в структурно-семантическом аспекте, впервые являются предметом отдельного, специального исследования, чем объясняется отсутствие до настоящего времени представления данных единиц в научной литературе как единого фразеосемантического поля, являющего собой совокупность фразеосемантических групп
Цель диссертационной работы — исследовать особенности семантической структуры ФЕ, входящих в состав фразеосемантического поля качественно-обстоятельственных фразем, их парадигматики и синтагматики, а также выявить структуру данного ФСП в целом и входящих в него ФСГ как подсистем
Основная цель работы предопределила постановку и решение следующих задач исследования
Выявить корпус фразеологических единиц с качественно-обстоятельственным значением в русском языке
Исследовать семную структуру фразеологических единиц с качественно-обстоятельственным значением
Исследовать системные характеристики фразем в структуре фразеосемантических групп, образующих макрогруппы и фразеосемантическое поле с качественно-обстоятельственным значением в целом
Выявить взаимосвязь внутренней парадигматики и синтагматики с внешней парадигматикой и синтагматикой единиц данного фразеосемантического поля
Цель и задачи исследования ФЕ с качественно-обстоятельственным значением в структурно-семантическом аспекте обусловили синхронный характер анализа исследуемых ФЕ с частичной опорой на диахронныи анализ (в частности, при анализе внутренней синтагматики ФЕ)
Перечисленные задачи реализуются в следующих положениях, выносимых на защиту
Фразеологические единицы с качественно-обстоятельственным значением составляют единое фразеосемантическое поле, образованное на основе общности семы «непроцессуальный признак действия, признака или предмета», в структуре которого, в свою очередь, выделяются ядерная, околоядерная и периферийная зоны
Семная структура качественно-обстоятельственных фразем, входящих в одну ФСГ, включает интегральную сему (преимущественно абстрактного характера) и дифференциальные семы различных уровней (различной степени конкретизации), на основе которых сформированы ФСГ более частного характера Семная структура фразем определяет семантические характеристики каждой отдельной ФСГ
Семантический анализ фразем с качественно-обстоятельственным значением, осуществляемый в парадигматическом и синтагматическом аспектах, позволяет выявить два уровня существования и функционирования данных ФЕ 1) уровень семемы качественно-обстоятельственных ФЕ (внутренняя парадигматика и синтагматика) и 2) уровень фразеосемантической группы и поля в целом (внешняя парадигматика и синтагматика) ФСП качественно-обстоятельственных фразем включает две макрогруппы - собственно-характеризующую и обстоятельственную, сформированные 9 фразеосемантическими группами
4 Выявленная при семантическом анализе структура фразеологической
семемы (внутренняя парадигматика и синтагматика) является основой
системных отношений фразем внутри выделенных
фразеосемантических групп, макрогрупп и фразеосемантического поля
с качественно-обстоятельственным значением (внешняя
парадигматика), а также определяет сочетательные возможности данных фразем (внешняя синтагматика) Внутренняя и внешняя синтагматика фразем рассматриваемого поля взаимообусловлены семная структура качественно-обстоятельственных фразем определяет их взаимоотношение с окружающим контекстом, а контекст, в свою очередь, либо является идентификатором значений фраземы, либо формирует ее окказиональные смыслы
Материалом исследования послужили фраземы русского языка, образующие фразеосемантическое поле с качественно-обстоятельственным значением, извлеченные из фразеологических и толковых словарей современного русского языка, а также из текстов художественной литературы В результате проведенной работы выявлено около 900-ФЕ с качественно-обстоятельственным значением Картотека использования исследуемых ФЕ в речи художественных произведений включает более 2000 примеров
Методы исследования Цель и задачи данной работы, а также специфика описываемого материала определили выбор научных методов и приемов его исследования В работе применяются общенаучные методы — наблюдения, описания, анализа, синтеза, общелингвистический метод — метод лингвистических оппозиций (разработанный Н С Трубецким для фонологии), фразеологические методы и приемы — прием идентификации, впервые примененный Ш Балли для анализа семантики ФЕ, вариационный метод (В Л Архангельский), метод аппликации (наложения) (В П Жуков) дистрибутивный фразеологический метод (М Т. Тагиев)
Научная новизна работы заключается в том, что в ней впервые монографически исследована структура семантики качественно-обстоятельственных ФЕ всех разрядов, а также исследована семантическая структура составляемых данными единицами фразеосемантических групп и ФСП в целом 6
Теоретическая значимость исследования В результате исследования
получила дальнейшую разработку методика анализа ФЕ на двух уровнях-
уровень внутрифраземной системности (внутренняя парадигматика и
синтагматика) и уровень межфраземной системности (внешняя
парадигматика и синтагматика) на примере качественно-обстоятельственных
фразем, дальнейшему развитию подверглась методика семного анализа
фразем, посредством которой выявлена семная структура качественно-
обстоятельственных фразем, которая, в свою очередь, послужила основой
внешней парадигматики и синтагматики, выявлена структура ФСП с
качественно-обстоятельственной семантикой, а именно — выявлены
и проанализированы две макрогруппы, включающие
9 фразеосемантических групп
Практическая значимость исследования. Материалы данного исследования могут быть использованы при исследовании других фразеосемантических групп и полей Кроме того, данное исследование является одним из этапов создания идеографических фразеологических одноязычных (русского языка), двуязычных и многоязычных словарей. Положения и выводы исследования могут быть использованы при составлении других фразеологических словарей, а также при составлении лексико-фразеологических идеографических словарей и словарей других типов Результаты исследования также могут быть использованы в процессе преподавания курса современного русского языка в вузах, при разработке спецкурсов и спецсеминаров по фразеологии, при написании курсовых и дипломных работ, в обучении русскому языку как иностранному
Апробация работы Ход и результаты исследования обсуждались на кафедре русского языка и методики преподавания в Адыгейском государственном университете Материалы исследования были представлены в докладах на всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы двуязычия и их речевая реализация в полиэтнической среде» в г Майкоп в 2005 году, на всероссийской научной конференции «Язык как система и деятельность», посвященной 80-летию проф Ю А Гвоздарева в г Ростов-на-Дону в 2005 году, на V Международной научной конференции «Актуальные проблемы общей и адыгской филологии» в г Майкоп в 2005 году, на международной научной конференции «Классическое лингвистическое образование в современном
мультикультурном пространстве-2» в г Пятигорск в 2006 году, на 5-й Всероссийской научной конференции «Проблемы региональной ономастики» в г Майкоп в 2006 году, на IV Всероссийской научной конференции молодых ученых «Наука Образование Молодежь» в г. Майкоп в 2007 году, на международной конференции «Славянские языки и культура» в г Тула в 2007 году. Кроме того, результаты исследования опубликованы в ряде сборников «Актуальные вопросы лексикологии и фразеологии» (Тула, 2005), «Актуальные проблемы коммуникации и культуры-3» (Пятигорск, 2006), «Наука 2006 ежегодный сборник научных статей молодых ученых и аспирантов АГУ» (Майкоп, 2007), а также в журнале «Научная мысль Кавказа» (Приложение, 2006, №11), входящем в список научных журналов и изданий, рекомендованных ВАК
Структура исследования определена его задачами Работа включает, введение, две главы, заключение, список литературы и 3 приложения
