Введение к работе
Актуальность темы определяется необходимостью литературоведческого осмысления литературного процесса послевоенного периода с вклю-
>,чением имен авторов и произведений, находившихся до недавнего времени -под,цензурным запретом. Актуальность темы обусловлена и потребностью
. в-Шутом исследовании - особенностей'поэтики "военной" прозы с точки
- з -зрения современных знаний о литературногоОщественной ситуации 40-60-х годов и фактов литературного процесса 70-90-х. позволяющем снять субъективные крайности в оценке эстетической и художественной значимости русской литературы послевоенного времени.
Научная новизна диссертации в выборе материала, в его комплексном изучении, в ракурсах его оценки и методики исследования. Впервые проводится многосторонний анализ поэтики "военной" прозы В.Некрасова, сопоставление произведений В.Некрасова. Ю.Бондарева. Г.Бакланова, В.Быкова. К.Воробьева. При этом привлекаются биографические сведения,' рассматривается общественно-литературная ситуация, исследуется в единстве всех уровней - от жанрового до языкового - художественная организация их произведений и прослеживаемая в ней ориентация на определенный тип читательского восприятия.
Методика работы базируется на принципе единства типологического и исторического подходов к анализу литературного процесса и на принципах структурно-функционального подхода к исследованию произведений. Методологическую и теоретическую основу составили труда.' посвященные разным аспектам исследования художественного текста: по' проблеме образа автора - М.М.Бахтина, В.В.Виноградова. Л.Я.Гинзбург. Г.А.Гуковс-кого; н.В.Драгомирецкой. Б.А.Успенского. М.Б.Храпченко; по проблеме образа читателя - А.И.Белецкого., Б.В.Кондакова. В.Ш.Кривоноса. В. В. Прозорова и др.; в области стилистического анализа - В. В. Виноград дова, Л.М.Ким и В.Н.Малисовой. Н.А.Кожевниковой и др.: по вопросам жанровой типологии - И.А.Виноградова. А.И.Кузьмина. А.В.Огнева, А.А.Реформатского, В.С.Синенко, Н.П.Утехина, А.В.Чичерина, Э.А.Шубина; в отношении определения подходов к целостному рассмотрению -литературного процесса - Г.А.Белой, А.Г.Бочарова. В.Е.Ковокрго. Е.Н.Куп-реяновой/ ' Л.И.Лазарева. Д.С.Лихачева. Ю.М.Лотмана, С.Страшного, В. И. Тюпы и др.
Практическое значение. Результаты, полученные в ходе исследования, могут быть использованы при чтении вузовских курсов лекций истории русской литературы XX века: при проведении спецкурсов и спецсеминаров по проблемам современного литературного процесса.
Апробация работы осуществлялась в ходе обсуждения докладов соискателя, сделанных на XXVI и XXVII научно-теоретических конференциях молодых ученых и специалистов историко-филологического факультета УДН имени П.Лумумбы (Москва, 1991, 1992 годы). По теме диссертации автором опубликованы научные статьи. Работа обсуждалась на заседании кафедры истории русской литературы XX века филологического Факультета МГУ (1995 г.).
Структура диссертации. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и, библиографического списка, включающего 354 наименования.
