Введение к работе
Актуальность и обоснование темы. Сегодня во всех сферах еиэни нашего общества происходят глобальные изменения.Утворзде-кие демократии,гласности укрепление основ народовластия привели к закономерному результату - появлению нового мышенкя.Это, в свою очередь,обусловило необходимость переосмысления старых цен-костеи.нового,более трезвого взгляда на факты,события и явления-прошлых лет .Вместо с тем»в созремениой науке явственно проявляется тенденция игнорирования некоторых закономерностей общественного развития,отрицания многих завоевоний в различных сферах нашей кизни.в том числе и в области худояествениой литература. При этом,как правило,забывается,чти интересы общественного развития требуют не огульного отрицания,а беспристрастного,объективного анализа исторического прошлого и извлечения из наго соответствующих урокол.Бедь подлинно художественная литература всегда отвечала запросам общества,была тесно связана с эпохой у Еыра-жала особенности общественного сознания людей.Она являлась своеобразным компасом,помогающим читателю искать и находить правду в лабиринте, исторических событий.
Таким компасом для современной литературы стала так называемая "возвращенная литература" (правда,нз вся) ,в которой деформации и уродства общественной жизни страны были поставлены в центр художественного отображения и показаны с особой остротой. Но надо отметить,что острейшие проблемы современности решались в той или иной мере ив произведениях таких писателей,как Ч.Айтматов, Анар,З.Лстафьев,В.Еиков,И.І\сейііов,Ч.Гусейиоз,И.Друце,К.Думсад-зе,К.Кулиев,П.Куссберг.Й.Марцинкявичюс.В.Распутин и многих других, которые открыли новые горизонты в истории многонациональное литературы бывшего Соиза.
Главным из острейших противоречии напей недавней духовной истории можно считать контраст мезду выработанными в процесса длительного жизненного опыта многими поколениями людей моральными ноімаш.нацйон&лькккігтрадициями,нравственный цотешйадом народа и навязанными ему моральными критериями,подчинением морали политической конънктуре,текущим хозяйственным задачам и компаниям. Неистребимой сволотво человеческсй души,выражаемоз а извечном стремлении различать добро 2 зло, правду и неправду,
_ 4 -
жестокость и милосердие,ї'умаяигї.: я бесчеловечность стремилась подменить готовнест з бездумно исполнять любые установки адкмки-стративно-командног і аппарата.
В период,когда і.оі окончательно убедились з необходимости приоритета принципов гуманизма, к;тдг общество в поисках духовных ориентиров обратилось к об;дечелоізческо:.:у опыту,ссперзекко оправданно на парний план в лктораіуро выдвигается проблема коаз-сгвешшх искаикй.р'.з:';леетсй,проолс.:г. кравствекннх'иекзшгй s искусстве не нова.Занимавдая центра.'::, '.ое место к в созременкс;; лп-торатура.эта проблема клест ;.-;:аги^-г»:о;:ьге трад;:4іп: і- мировой клас-» сике.Однако,а литературе последних лот зти традиции проявляется л тесной связи о к^еуцяыки проблад:а:.!и сагсдк/.'Пінего дач.
Качиная оо зііорои половины ЄО-х годов,я опоху тш; называем oil перестройки,!! процессе утверждения нового общественного сознания,проблема мор;ільно-цравственшк исканий приобретает особую остроту.Мастера художественного слева,учекые-лптературозеды с ио-?»2ций нового времени обращается к анализу того нравственного по-?v:jnuauia,который жасагшивался в общество в годы застоя,подвергая пересмотру пошатнувшиеся догмы и приїздили.Создается принципиально новая картина иогоричеокзос эпох,среда которых одно из главных ' мест занимает Великая Отечественная война. .
Этил объясняется выбор тела диссертации,в которой главным объектом исследования избраны произведения на Еоенную тему представителей двух национальных литератур - русской (Ю.БондареЕ) к азербайджанской (И.Шихлы).Ка материале произведений зткх писателей ми попытались а позиций сегодкявкего дня проанализировать те нравственные качества человека,которые с особой силой проявляется в экстрем аяьных ситуациях,в тяжких буднях война.Повышенный интерес писателей,критиков и литературоведов к кораиько-нравствешшм аспектам содерж.. кия произведений на тему Великой Отечественной войны так ке.на наа взгляд,определяет актуальность избранной темы.
Степень разработанности пробле>«. Проблемам нравственных исканий в современной литературе о воіїне посвящено огромное количество монографии,кандидатских а докторских днссертаций.Прак-тичоски все работы о военной прозе а той или иной мере касаются нравственных проблем.Б частности, большая работа проделана в плене изучения нравственной проблематики произведений Ю.Бондарева ( Е.Горбунова, С.урав..еа, Ю.Удазкнн, С.Михайлов, З.Надгие-ва и др.).Но во всех этих работах отсутствует кампяекснып анализ
пр'їгстіїешіїк. .качеств челозєка,л:п:ісс;п,ггсояі!."лкт~^ся і» зкстрс-::cx~~i
З отллтео о? Ю.'ііогогдрсса л-ио:иеэ наследие И.Ілк.тл лперсив станоилтсл сбъохес:.; сп-ац::лг.ы:ого ;:зут:елі!л.Нз сегпдпя:лл:іі дсмь '..от н:; одной Оуунда^злталлдсУ. ра-іосп.посг-яг.олкол- oro воешлім про» ^з2эдэ!г::г.*!.М:.:с-огс:я л:::::ь рл.^ газггло-глур.'голт.н'гс статей, ноаетпс в оолезле^ ухтаейі::л xopavtcop.її,потайно,"їо в ог'Д-ляыж работах но оадср::л.л;і с.телд.':о--н::<5уд:і есрі.лздага- адаллеа cnor.:r;;;"ct таорчоотаа отого сзорйлУдгалалого :::'С!асаля,то\: оох'о л'ліллза ;-:паЕстігеші.те аспик':-сз оолол&лл.: ло:л;:;і/Л va;<:."/.:::z:r-:on:i'~:Xb ї;;ир"ссїла ІІЛлкли соудао'і'.лоліглю.іЛірлдліеліла груд-с^гл.^о ;> тп ;г: луслн лоеЛлукн-сл- ;:ао :.-игь л ;іЛ:юЛ--':о мірі; ,; е;л:с-;:;гл?:> :улс лросЛ'л.о-їХ! vujjj-hio л iidp^:;e:i:w к :: є гланда: і дсо:::::::ї ;л.ол:лі>лул;д; ',;4;:.:і:,-лн па русопіП ;::;!л:,л л.ілісуллл'Л r.u лзеусл.'^лл.:л':;:Л:.,!.!ол-:? ::0.глл\::.с.'і,т.:о ото ;;о "_.;; іуг ::р:л'ог;; і,/::;сл ::::.; :: 'го^лиду ;-л:о:; 'гг,,:і;."іг:л^ лтедегпплп-сл'аг./і'го осуг: за о ,;:;<;_> у си<:<л:"і^::::.^::,1^::-. алела '.:.;' jcci-r.a д.лу.с ::к::.:;с!:а'амі.::: л.^.-лчиЛг.г'л-:^ л: ;; v.\ ^О'.'-улллл уаослптр,.::, :ео vo-;-;-.:: ссліг.г.і'.аоїгг.''.--:;.. ;,:.--' с ::у.:л . :ri't.-,,;;. от.'.:.: ;;;;;:: л:л;:рЛ'і'уо, ::[\'-'^c,:.::u'.,::,."yj:.:'. логсл:": іл.:.."-лл: :л.Л лила; л:лел:ЛУ..' оач.-.и, -по .':i;c;d.'.(.'',':j.: ;:ерл:у:м :..:>::.-,.;,v:'::;: _лл: ль;:.;1^::::; ::<; .:-::.7..) уволено : ji::-:;,;:;: : :>;: jj ;'ус^!:;;,,:,;:': м ,;:::.л.>:Лд ..^..л; л::-:,г;-:<.';урі/'.'..';..мі);!,
лл:::;,: со;;:"»у.'., р:УУУ:;і/ЛУл:'>:і_";і,Р_/Л'.Ул:':іі'іЛ''?У лі.лл.-лпд ді;~
ь:и:]
і .г.л1і
:;:ЛЛ.УЛ;У;ЛУЛУ- ЛЛ'Л ~ ЛЬЛ.';Л:.и: (".:_.; :1 іЧІ '.і 07. ллл'лпылго :зо
v л ;\"яд;'-.ч її.v. ;.;,.:::cvr;::::::u .;-, j\:-.; v, ;о-<.,:„; :.: ;:'.'.'..;....г.ч'-л,:'.::! ДЧЛ:. ...:їі,;г.і'::/р - уу,:с;:о.. -.; ііз>'.го Лд'Л^олкил or.::':.; л::-'.лоііл.-: Л(Д'-ч:-~ ;:у:-';'-:;:-: .;г:і.Л;у;:л у: с-У !:::рл<-".оі;;;:-: ;л;лгл;г:.;-..>::;, С,Рс:н:;::рл;:і -:л аз.:. ::.;;-;л.а::с;-;і.: і;'і!:::,УЛ:';і;с::; - лн .-уоокп.і.
:Л:іі1ШУ^_,иі;'ІаЛІ:ЇРл'Лу :-х(Лл:.Лі (Л::Є':?''Ллн.і-: .-по;!:!;;:: Гі;:о:пл-:> ,:;u::j::: }Лі'і)!<;і:;|'0;!а v. ',і.1";'.:-:.п. :;:-ілj:.< опоросу-;:].'); ::х под<.р;юіі к
общечеловеческим принципам нравственности, выявление сходства и различий во взглядах писателей на моральные качества, кравстзенные категории, связанные с национальншш особенностями русского и азербайджанского народов. V . Также исследованы имеющиеся переводы произведений Ю.Бондарева и И.Шихлы для определения «ьсйси? адекватности переводов оригиналу, установления того, насколько удалось переводчикам передать 'национально специфические черты образов подлинника., показа динамики,мастерства переводчиков, выявления дос- , тоинотв и недостатков их работа.
Методика исследования. Методическим принципом, полоненным в основу диссертации, является сравнительно-типологический анализ художественной разработки и раскрытия проблем нравственности в Еоешюй прозе В.Бондарева и И.Шихлы. Этот же принцип сохраняется -при изучении качества переводов произведений этих писателей на русский и азербайджанский языки.
Научная новизна исследования заключается в том, что впервые обг-этиом специального и обстоятельного исследования стали взгляды \\Бондарева и И.Шихлы на проблему нравственности и художественные переводи их произведений.
Интересующая нас проблема, как было отмечено, неоднократно становилась предметом изучения, исследования, дискуссий. Кроме того, произведения Ю.Бондарева всегда находились под пристальным вниманием критиков и получили сесію оценку. Однако, рассмотрение проблемы под углом зрения нравственных ценностей еще не было предметом особого исследования.
Обобщая достижения в этой области, автор делает очередной шаг в плане исследования военной прозы D.Бондарева, предпринимает первую попытку изучения творчества И.Шихлы. На конкретных примерах диссертант.'; пытаемся сформировать представление о национальной самобытности и общечеловеческой значимости творчества Ю.Бондарева и И.Шихлы.
. Практическая ценность работы определяется тем, что наблюдения и выводы, сделанные на основе сравнительно-типологического анализа творчества Ю.Бондарева и И.Шихлы под углом зрения решения ими нравственных проблем, а также исследования переводов их произведения, могут быть использованы в курсах лекций по истории русской и азербайджанской литературы, спецкурсах и спецсеминарах, посвященных русско-азерба^шканским литературным связям на современном этапе.
На защиту йьГіос яте я следующие основные положения:
В творчество таких самобытных представителей русской и азербайджанской прози, как Ю.Бондарев и И.Шнхлы, немало точек соприкосновения в постановке и решении нравственной проблематики;
общность гражданской и писательской позиции названных , прозаиков обусловила и созвучность идей, образов в их произведе- ииях, где человек рассматривается прежде всего как личность, спец собная на моральный выбор;
названных писателей роднит и сходство причин 'обращения
(как в художественной прозе, так и в публицистике, литературно-критических произведениях) к материалу недавней истории: их интересуют внутренние мотивы того или много поступка персонажа, причины нравственных деформаций в пашем обществе и т.д.
В процессе работы на останавливаемся и на различиях в творчестве отих двух писателей, обусловленных их национальной принадлежностью, специфическим! особенностями их творческого почерка, индивидуальностью стиля и пристрастием к тем или иным художественно-изобразительным средствам.
Апробация исследования. Диссертация выполнена, обсуждена и рекомендована к зашите на кафедре истории русское литературу XX века Азербайджанского педагогического института русского пзика и литература пм. 14.5.Ахундова. Отдельные ее положения нашли отражение в докладах автора на научных конференциях иолодах Филологов и аспирантов вузов Азербайджана, а также в статьях, опубликованных в республиканской печати.
Структура и объем исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и библиографии. Основное содержание работа изложено на 168 машинописных страницах, библиография источников и научно-критической литература, составляющая 136 наименований на II страницах.
