Содержание к диссертации
Введение
Глава 1. Детерминанты активизации молодежного политического экстремизма в современной России 16
Глава 2. Процессы формирования политической идентичности участников молодежных объединений экстремистской ориентации 51
Глава 3. Особенности политических процессов воспроизводства молодежных объединений N экстремистской направленности 89
Заключение 125
Библиография 130
- Детерминанты активизации молодежного политического экстремизма в современной России
- Процессы формирования политической идентичности участников молодежных объединений экстремистской ориентации
- Особенности политических процессов воспроизводства молодежных объединений N экстремистской направленности
Введение к работе
Актуальность темы диссертационного исследования. Современная молодежь оказалась в специфической историко-политической ситуации, в которой она переживает процесс политической Чсоциализации не на базе унаследованных от предыдущих поколений ценностей, а вынуждена самостоятельно искать путь интеграции в общество. «Все реформы в России, начиная с петровских, творили молодые. Социальная революция современна, в основном, силами молодежи. Никто иной, как, прежде всего нынешняя молодежь и грядущие молодые поколения, призваны изжить пороки тоталитаризма, обустроить и возвысить Россию»1. Сказанное отнюдь не отрицает возможностей проявления политического экстремизма. В истории России проблематика молодежного политического экстремизма актуализируется в годы политического транзита .
В современной России значимым отличием молодых от старших поколений были и остаются, по сути, только большая удовлетворенность всеми сферами жизни, включая материальное положение, с одной стороны, а с другой, особенно для самых молодых, - большая чувствительность к проблематике, связанной с национальной или этнической идентичности, большая проницаемость для националистической риторики, вплоть до самых экстремистских ее проявлений3. Речь идет о молодежных объединениях политической направленности, в деятельности которых наблюдается воспроизводство практик политического экстремизма. Молодежные экстремистские группировки существуют во всех крупных городах страны и становятся все более много-
1 Ильинский И. Молодежь и молодежная политика. - М., 2001. С. 159.
2 См. к примеру: Исаев В. И. Военизация молодежи и молодежный экстремизм в Сибири (1920-е — начало
1930-х гг.) // Вестник НГУ. Серия: История, филология. Т. 1. Вып. 3: История / Повосиб. гос. ун-т. -
Новосибирск, 2002. С. 63-70; Морозов И.Л. Формирование в народномчсознании образа врага как способ
политической мобилизации в России // "Наши" и "чужие" в российском историческом сознании: Материалы
международной научной конференции. - СПб: Издательство "Нестор", 2001. С. 54 - 56.
3 Зоркая Н. "Ностальгия по прошлому" или какие уроки могли усвоить и усвоили молодые // Вестник обще
ственного мнения, 2007. № 3.
численными, организованными и политизированными. Всего в России, по данным экспертов Московского бюро по правам человека, действует 141 молодежная группировка экстремистского толка общей численностью около полумиллиона человек.
Возрастные границы в молодежной экстремистской среде достаточно широки - от 13 до 30 лет, однако наибольшей криминальной активностью отличаются группировки 15-17-летних. При этом молодые радикалы присутствуют в семьях с самым различным уровнем доходов. Феномен молодежного политического экстремизма во многом стал следствием «синдрома безнаказанности», вызванного растущей в обществе аномией и неспособностью власти обеспечить стабильный политический порядок. Находящаяся во власти элита поддерживает молодежные организации, нередко проявляющие политический экстремизм по отношению к оппозиции, что объясняется господствующими в политическом дискурсе конъюнктурными мотивациями.
Политический экстремизм молодежи наблюдается не только в России, но и в странах с развитыми демократиями. Представители гуманитарных наук под влиянием массовых студенческих волнений -60-х, 70-х годов XX века стали рассматривать конфликт поколений с позиций контркультуры и как способ занять свое «законное место» в обществе1. Этот конфликтный подход характерен и для отечественных исследователей . N'
Опасность молодежного политического экстремизма заключается не только в специфических политических практиках, сколько в снижении в глазах общества легитимности институтов демократии и действующей власти. Согласно Р.Баркеру, политическая легитимность — это «в точном смысле вера в правомерность государства, в его полномочия издавать приказы с таким расчетом, чтобы эти приказы выполнялись не просто из страха или корыст-
1 См.: Braungart R. G. The Sociology of Generations and Student Politics: A Comparison of the Functionalist and
Geneiational Unit Models II Journal of Social Issues. 1974. Vol. 30, № 2. P4 38-40.
2 См.: Лебедева Л.Г., Дудин Г.А. «Отцы и дети»: конфликт и сотрудничество, разрыв и преемственность. //
Социология и общество: Тезисы Первого Всерос. социол. конгр. «Общество и социология: новые реалии и
новые идеи». -СПб., 2000. С. 158-159
ных побуждений, но потому, что они каким-то образом основаны на моральном праве, в силу чего люди должны верить, что они обязаны подчиняться» . В современной же России поиск путей и способов совершенствования юве-нальной политики государства и региональных властных структур подменяется силовыми акциями, что отнюдь не способствует уменьшению числа экстремистских проявлений. Вышесказанное обусловило актуальность темы диссертационного исследования.
Степень разработанности проблемы. Советская традиция исследования политического поведения молодежи была излишне идеологизированной и отрицала саму возможность экстремистского поведения представителей подрастающего поколения. Существовал жесткий, строго ограниченный дискурс, в рамках которого рассмотрение групп4 молодежи, не вписывающихся в заданные рамки господствующего представления осуществлялось в терминах "девиантности" , "криминогенности" и маргинальное субкультур4. Как пишет А.В. Шубин, «идейный плюрализм существовал в нашем обществе уже с 1960-х годов. Однако в условиях однопартийного режима КПСС многообразие взглядов не могло преобразоваться в политический плюрализм»5. Тем не менее, проводимые в те годы исследования позволили на материалах критики «буржуазного образа жизни» собрать эмпирический материал о тенденциях воспроизводства в индустриально развитых странах молодежных сообществ политической направленности6.
1 Barker R. Political Legimacy and the State. -Oxford, 1996. P. 11.
2 Войтов Л.М.Специфика проявления девиантного поведения в современном российском обществе. -М.,
2002.
3 Омельченко Е.Л. Молодежные культуры и субкультуры. -М.: Изд-во Института социологии РАН, 2000, с
10.
См. Щепанская Т.Б. Символика молодежной субкультуры: Опыт этнографического исследования системы: 1986-1989 гг. -СПб., Наука, 1993.
5 Шубин А.В. У истоков российской многопартийности: Политические кризисы 1987-1988 гг. // Полития. -
М., 2000. №1 (15). С. 176.
6 См. к примеру: Морозов И.Л. Идеологические попытки расширения социальной базы экстремистских по
литических движений путем идентификации по модели "Я - Мы" (на примере западногерманских леворади
кальных группировок 60-80-х гг. XX века) // Я и Мы: история, психология, перспективы. Материалы меж
дународной научной конференции, 30-31 мая 2002 г., -СПб.: Издательство "Нестор", 2002. С. 135-138; Мо
розов И.Л. Художественная литература как информационная среда эволюции доктрин политического экс
тремизма (краткий историко-философский анализ) // Художественная литература как историко-
психологический источник: Материалы XVI Международной научной конференции, Санкт-Петербург, 14-
На рубеже 1980-90-ых гг. политологами было зафиксировано бурное развитие молодежных самодеятельных движений, в том числе растущая активность правозащитных групп , некоторые действия которых расценивались как экстремистские. В постсоветской России отечественными учеными делаются попытки систематизации документов и материалов по истории экстремистских движений и идейных течений2.
Большой вклад в исследование проблем современной российской молодежи внес В.Т. Лисовский3. Политологами и представителями других гуманитарных наук изучались взаимосвязь экстремистского поведения и культуры молодых людей , юридические аспекты экстремистского поведения несовершеннолетних5, проблемы воспитания толерантности6. Высказывались идеи о цикличности молодежных бунтов , осуществлялись сравнительные исследования политической активности молодежи , а также персонификации легитимности .
В центре политологического анализа экстремистского политического поведения находилась политическая культура современного российского
15 декабря 2004 г. - СПб.: Издательство "Нестор", 2004. С. 59-64; Морозов И. Л. Основные факторы, способствующие становлению ультралевых террористических движений в индустриально развитой стране // Тезисы выступлений на конференции вуза "Российская действительность на конец 1995 года: проблемы и решения". - Волжский: ВПИ ВолгГТУ, 1996.
1 См. Запесоцкий А.С. Молодежь в современном мире: проблемы индивидуализации и социально-
культурной интеграции. -СПб: ИГУП, 1996.
2 См. Будницкий О.В. История терроризма в России в документах, биографиях, исследованиях. -Ростов-на-
Дону, 1996.
3 См. Лисовский В.Т. О молодежи и молодежной политике: Избр. произведения в 2-х тт. / под общ. Редакци
ей А. А. Козлова.- СПб., 2005.
4 См. Степанова А.С. Экстремизм и чтение молодых россиян// Актуальные вопросы исследования и профи
лактики экстремизма / Материалы межд. науч-практ.конференции (Санкт-Петербург, 11окт. 2004 г.). -СПб.,
2004. С. 181-185.
5 См. Уголовный закон и профилактика преступлений несовершеннолетних // Ювенальная юстиция и про
филактика правонарушений: Тезисы докладов и выступлений на международной научно-практической кон
ференции. Санкт-Петербург, 26-28 ноября 1999 г. / Под ред. В.П. Сальникова, Б.П. Пустынцева. -СПб.:
Санкт-Петербургский университет МВД России, 1999.
6 См. Корякина Е.С. Толерантность - необходимое условие мирного сосуществования сегодня /Материалы
научно-практической конференции. - Рязань: РФ МУ МВД России, 2006. С. 21-24; Карякина Е.С. Воспита
ние толерантного сознания как основы предупреждения преступных действий /Материалы международного
семинара. - Рязань-Страсбург: РФ МУ МВД России, 2006. С. 49-51.
7 Шабанов Л.В. Семилетние циклы борьбы с молодежным бунтом //Экономическая политика. -
Новосибирск.: Изд-во НГУ, 1997. С. 67-75.
8 См. Зарицкий Т. Культурный капитал и политические ориентации молодого поколения российской и поль
ской интеллигенции // Вестник общественного мнения, 2007, № 1.
9 См. Скиперских А.В. Персонифицированная легитимность//Свободная мысль-ХХ1. 2005. №8. С. 191 —
204.
\
общества , особенности соответствующих молодежных субкультур . Делались попытки выявления причин группового экстремизма представителей молодежных сообществ . В частности, Т.В. Черкасова ставила целью выделить основные конфликтогенные факторы, проявляющиеся в молодежной среде и относящиеся к социально-экономической и политической сферам, которые необходимо учитывать в управленческих решениях и при формировании молодежной политики .
В анализе проявлений в России молодежного экстремизма принимали
участие и зарубежные политологи. К примеру,\ исследовательница Эмми
Кьяцца, утверждает, что Комитет солдатских матерей России легитимировал
свою деятельность с помощью идеологии радикального материнства, осно
ванной на сочетании биологического императива женственности и представ
лений о гражданском долге . Большая часть современных российских иссле
дователей считает, что массовые социальные процессы включающие элемен
ты политического экстремизма представляют собой специфические формы
политических практик. Эти практики являются составной частью общества
риска, в котором возникают и обостряются социальные конфликты в самых
разных сферах . \
Проблема молодежного политического экстремизма носит международный характер и потому вклад западных исследователей в разработку соответствующих теоретических конструктов трудно переоценить. В частности, немецкий политолог К. Хурельман отмечает, ограниченность исследова-
\
1 См.: Фарукшин М. Политическая культура общества // Социально-политические науки. 1994. №7; Грунт
ЗА., Кертман Г.Л., Павлова Т.В., Патрушев СВ., Хлопин А.Д. Российская повседневность и политическая
культура: проблемы обновления // Полис. 1996. №4; Ильин М. Политическое самоопределение России // Pro
et Contra. -М., лето 1999. Т.4. №3. и др.
2 Шабанов Л.В. Социально-психологические характеристики молодежных субкультур: социальный протест
или вынужденная маргинальность? - Томск: ТГУ, 2005. - 396 с.
3 Сиоридзе А.Т. Причины возникновения группового молодежного экстремизма //"Черные дыры" в Россий
ском законодательстве. 2006. № 2. С. 382 - 386. \
4 Черкасова Т.В. Молодежь о конфликтогенных факторах и молодежной политике // СоЦис. 2004. № 3.
5 Caiazza A. Mothers and soldiers: Gender, citizenship, and civil society in contemporary Russia. -N.Y.; L.:
Routledge, 2002. P. 124-126.
6 Петров Д.С. Современные массовые процессы и молодежь / Материалы II Всероссийской научной конфе
ренции СОРОКИНСКИЕ ЧТЕНИЯ-2005. Будущее России: стратегии развития. 14-15 декабря 2005 г. -М.:
Издательство МГУ, 2006.
тельского дискурса, в рамках которого «исследования молодежи в основном сводились к больным точкам молодежного поведения, таким как кризис образования, безработица, потребление наркотиков, политический экстремизм - т.е. тем проблемам, к которым было приковано общественное внимание в данный момент, и зачастую из поля зрения выпадал целостный феномен "юности" как таковой»1.
Достаточно показательно, что современные западные исследователи Л. Фойер, П. Левенберг и Г. Дике рассматривали экстремистские социально-политические и культурные движения (молодежные волнения во Франции в 1968 г.) как специфические проявления фрейдистских инстинктов в конфликте поколений, в том числе и по политическим мотивам2. Значимость политической мифологии в практике молодежного экстремизма и связанные с ней угрозы анализировал Э. Кассирер3.
Особый интерес вышеупомянутых отечественных и зарубежных иссле-дователеи вызывала мотивация экстремистского поведения молодежи и влияние на формирование экстремистских молодежных сообществ легитимированных политических акторов. Большинство исследователей придерживаются мнения о внутренних причинах протестного поведения. Американский политолог Д. Сури своим анализом причин краха протестного движения в 60-е годы фактически предлагает иную трактовку: внутренний протест замирает всякий раз, когда у него не обнаруживается серьезной поддержки за пределами страны .
Кроме того проблема эффективности политического и социального контроля волновала многих теоретиков. В их числе О. Конт, Ч. Спенсер, Э. Дюркгейм, М. Вебер, П. Сорокин, Т. Парсонс, Р. Мертон и др.. Вопросам же социального контроля именно за молодыми делинквентами свои исследова-
1 Hurrelmann К. Youth - A Productive Phase in Human Life If Education, 1985. Vol. 39. Tubingen.
2 См.: Foyer L. The conflict of generation. -New York, 1971; Loewenberg P. The unsuccessful adolescence of Hei-
urich Himinler II American Historical Review. 1971. Vol. 75-77.
3 Кассирер Э. Техника современных политических мифов. - М.: МГУ, 1990.
4 См. Sun J. Power and Protest. Global Revolution and the Rise of Detente -Cambridge and London, 2003.
ния посвящали Р. Парк, Э. Росс и др. Ряд мыслителей прошлого И. Бентам, Ч. Беккариа и др. еще в свое время предлагали точку зрения, в соответствии с которой может быть более эффективным, т.е. обладать предупредительным эффектом при условии, если учитывается правовая и политическая природа этого преступления .
Несмотря на обширность корпуса политологических текстов посвященных экстремистскому поведению участников молодежных политических сообществ, динамика соответствующих политических практик подразумевает появление новых форм и проявлений политического экстремизма. Заполнению указанной исследовательской лакуны и служит настоящее диссертационное исследование.
Объект исследования - политический экстремизм как форма девиант-ного поведения участников действующих в современной России молодежных объединений.
Предмет исследования - динамика молодежного политического экс-тремизма в России с точки зрения детерминант, воспроизводства политического поведения и политической идентичности участников молодежных объединений.
Целью исследования является выявление особенностей динамики экстремистского политического поведения участников молодежных объединений в современной России как самостоятельного субъекта трансформационных политических процессов.
Задачи исследования:
- выявить дисфункцию действующего законодательства, провоцирующую рост политического экстремизма у участников молодежных объединений;
См. подробнее: Бентам И. Введение в основания нравственности и законодательства. -М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОСПЭН), 1998. 415 с; Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. -М.: Фирма Стеле, 1995. -303 с.
установить причины роста проявлений политического экстремизма в среде молодежи;
выявить роль правящей в стране элиты в провоцировании проявлений политического экстремизма в среде молодежи;
выявить особенности политической «идентичности сопротивления» оппозиционных действующей власти молодежных объединений;
установить особенности молодежного политического экстремизма на современном этапе развития российского общества;
определить роль институциализированных политических акторов в провоцировании молодежного политического экстремизма.
Теоретико-методологическая основа исследования. В исследовании заявленной темы автором диссертации использовались системный, структурно-функциональный, институциональный, конфликтологический, сравнительный методы изучения политической реальности. Системный и структурно-функциональный подходы к молодежи как к специфической социальной группе позволили выявить связи молодежных политических сообществ экстремистской направленности с политической системой во всем многообразии их форм и проявлений. Конфликтологический подход позволил методологически корректно объяснить перманентность конфликтов молодых людей с представителями старших поколений и между сверстниками. В условиях политической неопределенности, характерной для транзитивных обществ, этот конфликт может стать источником развития политической культуры молодежи, а может превратиться в фактор политической дискриминации. Сравнительный метод использовался для выявления факторов, предопределяющих тот или иной тип политической социализации и поведенческие политические практики современной российской молодежи в ее сравнении со сверстниками на Западе.
\
При осуществлении диссертационного исследования автор опирался на теоретические концепты «аномии» Э. Дюркгейма, Р. Мертона1, конструкт "политическая социализация" Г. Хаймена, теории радикальной демократии и конструирования политической идентичности в обществе позднего Модерна Ш. Муфф и Э. Лакло. Кроме того, использовалась методология социального конструктивизма Питера Бергера и Томаса Лукмана2, а также конструкт типологий политической культуры Е. Вятра3.
Эмпирическую базу для авторских оценок и обобщений составляют результаты собственных исследований автора диссертации по тематике молодежного политического экстремизма, результаты исследований ВЦИОМ, Аналитического Центра Юрия Левады, а также иных исследовательских организаций. Кроме того, автор в качестве эмпирического материала использовал результаты вторичного анализа официальных данных органов государственной статистики Российской Федерации, политические факты, опубликованные в прессе.
Научная новизна диссертации состоит в следующем:
выявлено несовершенство положений Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» и предложены изменения по его совершенствованию;
установлено, что основными причинами роста проявлений экстремизма участников молодежных объединений политической направленности,
\ являются неравномерность экономического, социального и политического
развития регионов, несоблюдение конституционных норм представителями
государственной и муниципальной власти, не соответствующее уровню раз
вития страны качество жизни большого числа граждан;
\
1 См.: Дюркгейм Э.О. О разделении общественного труда. Метод социологии. -М., 1991; Дюркгейм Э. Са
моубийство: социологический этюд. -М., 1993; Мертон Р. Социальная структура и аномия
//Социологические исследования. 1992. N 2-5; Парсонс Т. Общий обзор //Американская социология: пер
спективы, проблемы, методы. -М., 1972; Покровский Н. Е. Проблема аномии в современном обществе. -М.,
1995.
2 См. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности: Трактат по социологии знания. - М.:
Academia-Центр, 1995.
3 Вятр Е. Социология политических отношений -М., 1979. С. 324.
выявлено, что существующая потребность молодых людей в оппозиционном политическом действии властями направляется в латентные каналы, что неизбежно провоцирует рост экстремистских проявлений в рамках неин-ституционализированных молодежных объединений;
выявлено, что основной особенностью политической идентичности сопротивления оппозиционных действующей власти молодежных объединений, является добровольное исключение части молодых людей из институ-циализированного политического процесса;
установлено, что на современном этапе развития российского общества молодежный политический экстремизм менее организован; стихиен; за редким исключением, неглубок идеологически по сравнению со странами, в которых произошли «цветные» революции;
определено, что институциализированные политические акторы латентно участвуют в провоцировании молодежного политического экстремизма, как инструмента политической борьбы с оппонентами.
Основные положения диссертации, выносимые на защиту:
- Содержащаяся в Федеральном законе «О противодействии экстреми
стской деятельности» излишне широкая трактовка понятия экстремизма,
включающая деяния, не обладающие экстремистским характером - публич
ная клевета в отношении лица, замещающего государственную должность
РФ или государственную должность субъекта РФ, при исполнении им своих
должностных обязанностей или в связи с их исполнением, соединенная с об-
\
винением указанного лица в совершении экстремистских деяний и др. приводит к тому, что в разряд экстремистских относятся политические практики, обеспечивающие разнообразие политических взглядов. Необходимо внесение в указанный акт четких критериев отнесения деяний к экстремизму, в противном случае социальная и политическая база экстремистской политической деятельности в молодежной среде будет только расти.
Причинами роста проявлений политического экстремизма в среде молодежи являются: неравномерность экономического, социального и политического развития регионов, несоблюдение конституционных норм представителями государственной и муниципальной власти, не соответствующее уровню развития страны качество жизни большого числа граждан, а также недостаточно эффективная деятельность органов власти по нейтрализации проявлений экстремизма. Наблюдается диалектичность политического положения молодежных экстремистских сообществ: с одной стороны их использует действующая власть в качестве образа «врагов» общества, а с другой -часть социума рассматривает экстремистов в качестве инициаторов политического процесса ускорения общественных перемен.
Ориентация на противостояние молодежных сообществ политической направленности, в ходе которой происходит формирование политической идентичности, инициирована, в частности, находящейся во власти элитой. Существующая потребность молодых людей в оппозиционном политическом действии властями направляется в латентные каналы, что неизбежно провоцирует рост экстремистских проявлений. Именно российская элита, опасаясь повторения «цветных» революций (в авангарде которых находились не без-ликие молодежные структуры, а движимые жаждой действия молодые активисты), стала формировать политическую идентичность провластных молодежных организаций.
Особенностью политической идентичности сопротивления оппозиционных действующей власти акторов (выражаемой4^ экстремистки ориентированном политическом действии), является добровольное исключение части молодых людей из институциализированного политического процесса с целью изменения господствующих общественных установок и традиционных
норм. Проявления политического экстремизма рассматриваются участниками
\ молодежных сообществ в качестве новых принципов жизнеустройства и привлечения внимания социума к общественно-значимым проблемам.
\
На современном этапе развития российского общества молодежный политический экстремизм, сохраняя родовые черты экстремизма старших поколений, тем не менее, имеет существенные отличия - он менее организован; стихиен; за редким исключением, неглубок идеологически. Молодые экстремисты реже изменяют свою политическую позицию и менее склонны к политическим компромиссам с действующей властью. Благодаря активным процессам воспроизводства на современном российском политическом поле происходит заметная активизация молодежной политики, молодежного политического активизма.
Институциализированные политические акторы латентно участвуют в
\
провоцировании молодежного политического экстремизма, как инструмента политической борьбы с оппонентами. В существовании молодежных сообществ политического экстремизма заинтересованы как находящиеся во власти акторы, так и оппозиция, поскольку указанные сообщества могут реали-зовывать на практике латентный политический дискурс. Парламентские партии не имеют права на те или иные формы политического действия, находящиеся на грани или выходящие за грань норм политкорректности, близкие идеологически молодежные сообщества реализуют их на практике.
Научно-практическая значимость исследования. Выявленные в дис-
\ сертации зависимости и взаимосвязи позволяют прогнозировать и предупреждать возникновение и развитие молодежных политических сообществ экстремистской ориентации. Результаты, полученные в диссертации, могут быть использованы при разработке малоизученных вопросов теории политических движений, политического экстремизма.
На основе материалов диссертационного исследования возможна разработка рекомендаций для органов государственной власти по оптимизации ювенальной политики. Кроме того, материалы исследования могут быть использованы в преподавании курса политологии, в средствах массовой коммуникации, в сфере политического консультирования и т.д.
Апробация работы. Результаты исследования докладывались на конференциях, были опубликованы в статьях и тезисах научных докладов, в том числе и в изданиях из списка, рекомендованного ВАК РФ. Основные положения и выводы диссертационного исследования были обсуждены и апробированы на заседаниях кафедры политологии и этнополитики Северо-Кавказской академии государственной службы.
Структура работы. Диссертация общим объемом 129 страниц состоит из введения, трех глав (включающих 30 таблиц), заключения. Библиография содержит 226 источников.
\
Детерминанты активизации молодежного политического экстремизма в современной России
В настоящей главе рассмотрим детерминанты активизации молодежного политического экстремизма в современной России. Начнем же рассмотрения заявленной проблематики с определения смыслового наполнения базовых дефиниций и теоретических подходов к изучению молодежного политического экстремизма.
Проявления феномена политического экстремизма участников молодежных сообществ, обусловленного процессами межакторнового взаимодействия и взаимовосприятия политических акторов, наблюдается на двух уровнях: групповом и индивидуальном. При этомхпод термином межактор-ное взаимодействие мы понимаем взаимодействие представителей указанных сообществ, как с молодежными группами, так и с государством, партиями, общественными движениями, средствами массовой информации и др.
Молодежные общественные объединения определяются как добровольные, самостоятельные некоммерческие формирования, объединяющие молодых людей на основе общности интересов для реализации определенных социально значимых целей. Главным признаком молодежных объединений, как одного из типов социальных движений, является стремление к изменению актуального состояния общества, в основе которого лежит неудовлетворенность существующим положением дел, недостаточность того «набора» вариантов построения жизни, который может предложить молодому человеку социум.
Определимся со смысловым наполнением базовых исследовательских понятий - «молодежь», «молодежная политика», политические сообщества (группы), «экстремизм. И.С. Кон дал определение молодежи как социально- демографической группы, имеющей собственный социальный статус . Современные исследователи молодежи, например В.В. Гаврилюк, определяют молодежь как «особую социальную общность, отличающую своими возрастными характеристиками, находящуюся в стадии становления, формирования структуры ценностной системы, выбора профессионального и жизненного пути, не имеющую реального положения на социальной лестнице»2.
Известный западный социолог С. Эйзенштадт, в своей книге «Из генерации в генерацию. Возраст группы и социальная структура»3 описал стремление представителей молодой генерации в жестко стратифицированном обществе объединиться во внутрипоколенческие группы в целях выделения и повышения своего индивидуального статуса. Он утверждал, что указанные группы могут выполнять как интегратиеные (социализация молодежи к определенным видам деятельности), так и дезинте-гративные (девиантные группы) социальные функции. Выбор осуществляется в зависимости от степени совпадения (интеграции) между ценностями и ориентациями группы и основными институциональными нормами и ценностями общества, а также от степени, в которой возрастным группам переданы полностью институционализированные роли.
Аналогичную мысль можно найти у Г. Блумера в его работе "Коллективное поведение", где основное внимание уделяется спонтанным формам коллективного поведения, возникающим в точках роста социальной нестабильности, в нашей терминологии — точках роста социальной энтропии.
Интересно в исследовании коллективного поведения прослеживание того пути, по которому элементарные и спонтанные формы развиваются в организационные. Обычаи, условности, институты и социальные организации претерпевают определенное развитие, представленное переходом от расплывчатого и неорганизованного состояния к устоявшемуся и организованному статусу. Определение путей и характера подобного развития становится в изучении коллективного поведения весьма важным аспектом»1.
Анализ государственной (перепись населения, 2002 г.) и ведомственной статистики за 2001-2006 годы, результатов социологических исследований, проведенный М.Б.Скворцовой, позволил определить следующие негативные тенденции в качестве молодежной популяции:
постепенно уменьшается доля молодежи в составе населения и, соответственно, трудовых ресурсов, что обусловлено снижением рождаемости, высоким уровнем смертности в младших возрастных группах населения;
ухудшается состояние здоровья молодого поколения, его психические, соматические и репродуктивные параметры;
увеличиваются масштабы отрицательного девиантного поведения среди молодежи: хулиганство, насилие, проституция, совершение тяжких преступлений; отмечается тенденция «омоложения» организованной преступности;
деформируется система ценностей, в частности, подорван престиж добросовестного труда, честности, коллективизма, работы в сфере материального производства; увеличивается разрыв между растущими запросами молодых людей в сфере потребления и ослаблением мотивации к труду. Молодежь при выборе профессии отдает предпочтение отраслям, связанным с финансами, обменом и перераспределением товаров и услуг, управленческой деятельностыо в негосударственном секторе; крайне слабый ее приток в материальное производство, а также в науку, культуру и образование ведет к старению кадров в этих жизненно важных секторах;
Процессы формирования политической идентичности участников молодежных объединений экстремистской ориентации
Процессы формирования политической идентичности участников молодежных объединений экстремистской ориентации достаточно сложны, поскольку связаны с идеологией и перманентно трансформирующимися социально - политическими практиками. При этом сами процессы во многом определяются не идеологией ведущих политических акторов, а субъективными оценками политической ситуации теми или иными политическими деятелями. В политологии различают позитивную и негативную политическую идентичность. При рассмотрении экстремистского поведения акторов, исследователи, если то особо не акцентировано, чаще всего подразумевают негативную идентичность соответствующих политических акторов. Негативная политическая идентичность является широко распространенным явлением среди современной российской молодежи. В ходе проведения полевых исследований она выявляется в той или иной форме более чем у трети респондентов (35%). Обращает на себя внимание, что у каждого одиннадцатого респондента гражданская неполноценность выражена сильно. Широта охвата молодых людей гражданской неполноценностью зависит от целого ряда социально демографических факторов. Так, наблюдаются некоторое различие в зависимости от пола респондентов. Негативная идентичность проявляется у 32% мужчин и 38% женщин. Имеющееся различие объясняется особенностями мужской и женской социализации, разными иерархиями ценностей, специфичными для половых ролей1, а также особенностями протекания процессов политической социализации. Сам термин "политическая социализация" был впервые введен в 1959 г. американским ученым Г. Хайменом и в дальнейшем получил устойчивое распространение в научном лексиконе. Основные направления, по которым развивалась теория политической социализации в этот период, можно определить следующим образом: это, во-первых, анализ процесса политической социализации, во-вторых, изучение "агентов ", влияющих на процесс социализации, и в третьих, исследование продукта, который получается на "выходе" процесса политической социализации, то есть, политическое сознание, политические представления, ориентации, установки, - то, что, по мнению Л. Пая и С. Вербы, составляет, по сути, политическую культуру2. Процесс политической социализации рассматривался в политологии как стадиальный, в частности, в нем выделялась латентная3 стадия (т.е. процесс неполитического научения, впоследствии влияющий на политическое поведение индивида) и стадия прямой политической социализации (процесс ретрансляции собственно политических ценностей и информации). В свою очередь, Энтони Гидденс в книге "Модерн и личная идентичность"4 пишет о том, что "различие меисду риском, на который идут добровольно, и риском, которому индивид подвергается помимо своей воли, зачастую расплывчато..."5. Таким образом очень многое в вопросах политической социализации молодых людей ориентированных на экстремистское поведение играют не столько сформировавшиеся политические взгляды на методы переустройства общества, а агенты социализации влияющие на поведение субъектов в зависимости от контекста политической ситуации. Среди агентов социализации на начальном этапе развития теории наибольшее внимание исследователей было уделено двум - семье и группе сверстников. Многие ученые, занимавшиеся в 60-70-е годы проблемой политической социализации, придерживались тезиса, что семья индивида является главным социализирующим агентом на этапе латентной политической социализации1. Важнейшими факторами, оказывающими влияние на этот процесс, представители гуманитарных наук называли ценностные ориентации родителей (М.Л. Кон2), структуру власти в семье (Т. Парсонс3, Б. Сезар4), воспитательные стратегии, складывающиеся в семье (Т. Ад орно , С. Том-кинс6, Д. Баумринд7, Э.Миллер8). Теоретическим ответом на запросы изменившейся после окончания «холодной» войны социальной и политической реальности стала предложенная в 1986 г. Ричардом Мерелманом9 принципиально новая модель механизма усвоения и ретрансляции политических ценностей и установок. Согласно его идее "горизонтальной" (lateral) политической социализации, этот процесс представляет собой непрерывный выбор из широкого числа возможных и конкурирующих между собой образов мира и моделей поведения, количество которых постоянно увеличивается в результате взаимоотношений между "равными" участниками процесса социализации на "горизонтальном" уровне. В "горизонтальной" социализации отношения между объектом и агентами социализации добровольные, равные и временные.
Особенности политических процессов воспроизводства молодежных объединений N экстремистской направленности
Воспроизводство маргинальных молодежных структур экстремистской ориентации подчиняется определенным социальным и политическим законам. Далее по тексту мы рассмотрим роль правящей элиты в процессах воспроизводства молодежных политических объединений экстремистской направленности, а также роль лидеров оппозиции в этих вопросах.
Перед тем как акцентировать внимание на методологических подходах изучения заявленной проблемы, обратим внимание на значительную долю субъективизма в оценках происходящих в стране политических процессов со
стороны представителей правящей элиты. К примеру, как считает политолог В. Мартьянов, понятие демократии в современном мире не имеет заранее заданного содержания и что, следовательно, главный вопрос состоит в том, кто контролирует его конкретное наполнение в данный исторический момент1. С точки же зрения другого отечественного исследователя Д. Драгунского: преклонение перед абстрактным фантомом «сильного государства» на практике приводит к всевластию совершенно конкретных людей, реализующих свои частные, приземленные интересы . В этом контексте достаточно показательно, что с 1989 года подавляющее большинство мест в парламенте страны получает одна партия, а оппозиции остается использовать методы, не всегда соответствующие нормам господствующей в обществе политической культуры. Гарри Каспаров ставит вопрос наличия площадки для ведения дискуссий между всеми субъектами политического процесса. Тенденция же такова, что «единственное место принятия решений перемещается внутрь Садового кольца, в сторону кремлевских стен» . Но властная элита даже в случае легитимной возможности осуществления таких дискуссий уклоняется от них, как это было, к примеру, во время думской избирательной кампании 2007 года, в ходе которой партия «Единая Россия» отказалась участвовать в теледебатах.
"Русские традиции таковы, что общество и лидер ощущают единство интересов исключительно в случае войны, когда существует внешняя угроза. Поэтому, если ее нет, ее создают искусственно", - утверждает политолог, вице-президент фонда "Либеральная миссия" И. Клямкин1. В таких условиях резко возрастает вероятность необоснованного обвинения политических противников в экстремизме, что неизбежно сказывается на политических процессах воспроизводства соответствующих сообществ.
Вместе с тем было бы ошибкой утверждать о всесильности указанного политического дискурса элиты в вопросах формирования общественного мнения. Данные социологических исследований свидетельствуют о повышении толерантности населения по отношению к так называемым «партиям с экстремистскими идеями». В качестве иллюстрации данного тезиса приведем данные опроса 9-13 ноября 2007 г. Аналитического Центра Юрия Левады (Левада-Центр). Опрос проводился методом интервью на дому по репрезентативной выборке для взрослого населения. В ходе исследования были опрошены 1600 россиян в 128 населенных пунктах Чб регионов страны2. Распределение ответов на вопрос исследования приводится в табл. 3.1 в процентах от числа опрошенных с аналогичными данными более ранних опросов .
Отметим не совсем корректную постановку социологами вопроса перед респондентами - дефиниция «экстремистские идеи» не была ими раскрыта и поэтому респонденты могли вкладывать в него произвольный смысл. Тем не менее, очевидно, что пропагандистские усилия власти по очернению всех подряд экстремистов, с каждым годом оказываются все менее эффективными. Причины изменения отношения населения к указанному феномену будут раскрыты нами далее по тексту.
Сейчас же акцентируем внимание на методологических аспектах изучения практик политического экстремизма в молодежной среде. Автор настоящей диссертации солидарен с отечественным исследователем А.И. Долговой, которая в результате анализа работ криминологов, выделяет четыре методологических подхода к пониманию причинности воспроизводства де-линквентно ориентированных сообществ. Первый подход - "кондиционали-стский" или "условный". Это фактически так называемый факторный или многофакторный подход, когда говорят о совокупности разных по характеру социальных явлений. Второй — "традиционный"4 подход, считающий, что причиной преступления, преступности является внешнее силовое воздействие. Третий - традиционно-диалектический, когда отмечается последовательность причинного влияния факторов, они разграничиваются на внешние и внутренние. Подчеркивается самостоятельная роль характеристик человека, учитывается уникальная способность человека к активной целенаправленной деятельности и выделяются объективные и субъективные факторы, их влияние трактуется как последовательное и одностороннее: материальные условия жизни определяет общественное сознание, а уже оно преступность. Отсюда оценка общественной психологии или сознания личности как непосредственной, ближайшей причины преступности. Четвертый подход - "интерак-ционистский" или с позиции взаимодействия, т.е. причина преступного поведения и преступности - это взаимодействие среды и личности .
Похожие диссертации на Особенности проявлений политического экстремизма участниками молодежных объединений в современной России : детерминанты, воспроизводство, политическая идентичность
