Введение к работе
Актуальность исследования. Поиск модели развития для той ш иной страны - вопрос, который всегда вдохновляет ученых, одественных и политических деятелей. Во всемирном масштабе і звучит несколько иначе: почему в один и тот же исторический фиод данный народ может добиться блестящих достижений в юем развитии, другой, попав в непрерывный кризис, страдает от юдолжительной отсталости? Какие факторы, какие условия иг-tiOT решающую роль в ускорении социально-экономического ізвития страны? Природные богатства, когда-то считавшиеся іжной причиной процветания, сегодня оказываются не столь іжньгми. Обострение классовых противоречий социальных общ-эстей может привести к конфликту, гражданской войне с различ-)Ши негативными последствиями. Какой наиболее эффективный юсоб решения возникающих острых социальных противоречий? гот вопрос имеет исключительно важное значение для вьетнам-:ого народа, что и предопределило тему диссертационного иссле-звания.
Практика показывает, что модель, даже самая хорошая, сама з себе не гарантирует устойчивого и здорового развития. Это за-їсит прежде всего от оптимизации модели, что оказывается южнейшим процессом. Исследовать этот процесс - актуальней-ая задача для современного вьетнамского общества.
Распад социалистической системы в конце 80-х - начале 90-х >дов показывает, что преодоление классического капитализма юударственно-бюрократическим, административным социализ-эм не принесет желаемого результата. Это ставит еще один се->езный вопрос о путях развития народов. Во-первых, потому, что странах с "хорошей" моделью развития (высокая производитель-эсть труда, постоянное повышение жизненного уровня населе-ля) также появляются социально-экономические проблемы, тре-дащие неотложных решений. Во-вторых, социалистическая мо-;ль советского образца перестраивается, но реформы в бывших зциалистических странах еще не отвечают требованиям жизни, акова же модель, которая могла бы ответить чаяниям народов о лборе наиболее оптимального пути своего развития?
Мировой опыт свидетельствует, что нет общей формулы, 5щего рецепта для всех народов. Теоретическое обобщение еди-эй модели развития - трудное дело, но найти конкретную модель ія конкретной страны еще труднее.
Страны, имеющие известные успехи, обычно умеют коорди нировать различные модели, способствуя ликвидации внутренни отрицательных факторов и увеличивая положительные факторь Но каков механизм этой координации? Каковы роль и место соци ально-политического и экономических факторов в этом механиэ ме? Реформы в большинстве стран мира в 80-е годы свидетель ствуют, что теория модернизации и оптимизации - актуальны проблемы современности.
Вьетнам - страна с низким уровнем экономического разви тия - еще недавно занимал авторитетное место в регионе. Но сей час он находится среди беднейших государств мира. Национальна гордость не позволяет вьетнамцам остановиться на этой точк« Исторические условия ставят Вьетнам перед выбором: стать н путь быстрого и прочного развития или остаться слаборазвитые плетущимся в хвосте цивилизации государством. Найти оптималъ ный вариант - требование времени, выдвигаемое перед Вьетнам скими учеными, общественно-лолитическими и государственным, деятелями. В этом тоже заключается особая актуальность прове денного исследования.
Цели и задачи. Участвуя в поиске приемлемого варианта раз вития страны, автор ставит перед собой скромную цель: найт наилучший вариант оптимизации модели экономического и соци ально-политического развития современного Вьетнама. При это: решаются главные задачи исследования:
:р обобщить специфические черты различных моделей экс номического и социально-политического развития в истори: Вьетнама, чтобы избежать повторения отрицательных моментов извлечь положительный опыт;
выявить решающие факторы социального прогресса, коте рыс Вьетнам должен учесть при выработке новой модели развития
на основе обобщения национальных исторических особен ностей и главных тенденций современности модернизироват вьетнамское общество и оптимизировать модель его развития.
Научная новизна.
Впервые в политической науке ставится проблема оптимиза ции модели развития как научная категория, дается ее определе ние, раскрываются сущность и содержание форм этого процесса.
Оптимизация, считает автор, является отдельной фазой прс цесса модернизации. Именно оптимизация модели развития ре шает успех процесса модернизации. Тем самым автор стремите
подчеркнуть теоретическое и практическое значение избранной темы исследования.
В процессе разработки теории оптимизации развития общества впервые употребляется термин "социально-экономическая сила" для анализа структуры факторов одної! и той же экономической и социально-политической модели.
Анализ общества с помощью понятия социально-экономической силы позволяет раскрыть сущность современного эбщества более правильно и более диалектически. Кроме того, эта теория отказывается от стереотипного взгляда на общество, в котором существуют якобы только два непримиримых класса (буржуазия и пролетариат) или две социально-однородные общности (рабочий класс и крестьяне). Понятие социально-экономической силы признает социальное многообразие и тенденцию сближения интересов различных социальных общностей: до-гад, национальный интерес, всемирные глобальные проблемы. На этой основе концепция социально-экономической силы рассмат-эивает социальные группы не только с точки зрения социальных тротиворечий, но и с точки зрения гармонии, урегулирования, компромисса интересов ради общих целей: гражданский мир и югласие, демократия и процветание.
Впервые во вьетнамской научной мысли систематически из-іагается модель экономического и социально-политического развития Вьетнама. Эта модель доступна, реальна, свободна от догматизма, демагогических лозунгов. Вопрос выбора модели развития Зьстнама - это острый политический вопрос. "Открытая полити-іеская модель", предлагаемая автором, носит рациональный и ра-щкальный характер. Ядром модернизации и оптимизации во Вьетнаме является вьетская община, потому что именно от нее во «югом зависит весь процесс реформирования.
Практическая значимость. Результаты и выводы исследова-щя могут быть использованы прежде всего при разработке экономической и социальной политики.
Ряд положений, новых терминов является теоретической и методологической базой для исследования проблем теории и тех-юлогии модернизации и оптимизации модели социально-экономического и политического развития и для политической іауки в целом. Большинство рекомендаций могут быть полезны іля практической деятельности государственных, общественных и юлитических деятелей.
Взятая для исследования проблема рассматривается во взаимодействии и взаимовлиянии составных факторов модели развития общества. Принципы диалектики позволяют изучать общество не в состоянии покоя, а в изменяющемся положении. В основе исследования лежит принцип историзма. Это помогает рассматривать проблему в тесной взаимосвязи с конкретными социально-экономическими, политическими, внутренними и внешними условиями, тенденциями развития мирового сообщества и Вьетнама.
Методологической основой исследования послужил также сравнительный метод, позволяющий рассматривать изучаемую проблему как содержащую в себе несколько возможных вариантов решения вопросов, вставших перед вьетнамским обществом. Выбор одного из этих вариантов является задачей модернизации. Благодаря сравнительному методу автор доказывает, почему именно эта модель, а не другая, обещает Вьетнаму перспективу прогрессивного развития.
Степень разработанности проблемы. Социально-экономический и политический кризисы в бывших социалистических странах в целом и во Вьетнаме в частности в 70-80-х годах XX столетия вынуждают коммунистические партии, в том числе и КПВ, заняться, поисками нового курса социально-экономического и политического развития. И хотя в официальных партийных и государственных документах прямо не ставилась проблема модернизации или оптимизации существующей модели развития, в какой-то мере вопрос об этом все же возникал. Поэтому эти документы, литературу диссертант использует в качестве базы для научной разработки проблемы. Во Вьетнаме, считает автор, этот процесс начался с VI Пленума ЦК КПВ (1969 г.). С этого момента в партийных документах и в научных статьях встречается мысль о переходе командно-административной плановой экономики на рыночные рельсы.1 Развитие экономического мышления отражается в постановлениях VIII съезда КПВ: вьетнамская экономика - товарная, многоукладная, социалистическо-ориентированная, управляемая государством. Эта экономика базируется в основном на всенародной собственности на средства производства, особенно на землю, государственный сектор играет ведущую роль. Новые экономические концепции отражают неизбежность рыночной экономи-
1 См.: Материалы V съезда КПВ. М., Политиздат, 1983; Материалы VI съезда КПВ. М., Политиздат, 198&; Материалы VII съезда КПВ. Ш.Т. Ханой, 1991; Материалы VIII съезда КПВ. Газета "Нян Зал", 29.06.1996.
зі, но не способствуют радикальному решению многих проблем,
:асающихся рынка: собственность, рынок труда, отношение между
осударством и экономической деятельностью разных секторов,
правовое обеспечение рыночной экономики и т.д. . ,.,.-.
Кроме официальных материалов, появились научные выступления по поиску новых путей развития. Отдельные статьи, ,шения, взгляды исследователей, ученых открывают автору пространство нерешенных проблем, дают импульс в разработке теории модернизации и оптимизации модели развития.1
По нашему мнению, модернизация осуществляется двумя направлениями: теоретически и практически. Для менее развитых :тран практическая модернизация играет важнейшую роль. Это утносится и к Вьетнаму. Какую же модель своего дальнейшего швития он должен выбрать? Поисками наиболее радикального явета на этот вопрос сегодня занимаются и политики, и ученые, и :ам народ.2
См.: До Тхе Тунг, Нгуен Ван Мам, Нгуен Ван Тхао, Нго Куанг Мин, Хоанг Суан Іонг. Обноаіение теоретических концепций и опыт развития товарной экономики в іашей стране. Государственная политическая Академия Хошимина. Ханой, 1995; Ларксизм-ленинизм, идея Хошимина и путь строительства социализма в нашей тране. Ханой, 1994. Статьи: Нгуен Ван Нам. Некоторые главные вопросы в курсе формирования и развития экономики нашей страны; До Тхе Тунг. Неизбежность и «держание переходного периода к социализму минуя капитализм в нашей стране; ігуен Динь Ханг и Чу Ван Кап. Вопрос собственности и политика многоукладной ікономики по социалистическому направлению в нашей стране; Нгуен Ван Тан. 'слуги и их роль усиливаются в направлении развития; Дао Суан Шам. Вопросы [ен, финансов и денег в рыночной экономике под управлением государства; Х.Ван 5инь. Рыночный механизм под управлением государства по социалистическому тправлению. Книга: Ведущая роль государственного предпринимательства в рыноч-[ой экономике нашей страны. Государственная политическая Академия Хошимина, (аной, 1994. Статьи: Ким Ван Чин. Теоретическая основа и условия обеспечения «душей роли государственного предпринимательства; Во Ван Дык. Формирование и управление развития госпредпринимательства. Зарубежный опыт; Кыу Тхе Вьег. Рыночная экономика и обновление сознания о ведущей роли госпредприниматель-тва; Нго Куанг Минь. Состояние государственной промышленности нашей страны і главные мероприятия; Нгуен Хыу Гы. Выбор управленческих способов для гос-[редпринимательства нашей страны; Нгуен Ты. Обновление государственного пред-[ринимательства в сельском хозяйстве.
См.: КПВ. Программа строительства страны в переходный период к социализму, иной, 1991; Институт философии, Институт общественных наук. О развитии на-иего общества сегодня. Ханой, 1991; Чан Дык Нгуен. Эволюционные концепции оциально-экономической стратегии до 2000 года. Ш.Т. Ханой, 1991; Хоенг Чи Бао. 'еальный социализм: Кризис, обновление и тенденция развития. Госполитиздат. Саной, 1993; Нгуен Зуй Кун. Теоретические проблемы социализма и путь к социа-изму в нашей стране. Государственная политическая Академия Хошимина. Доку-шнты для летнего курса. Ханой, 1995.
Распад СССР свидетельствует о том, что социализм советского типа, хотя и просуществовал более 70 лет, не дает нужногс ответа. Большинство вьетнамских ученых считает, что "эта моделі социализма - государственного социализма - не способна реализовать идею и цели, разработанные классиками марксизма".1 После 40 лет строительства социализма на Севере Вьетнама и 20 лет - і масштабах всей страны можно придти к неутешительному вывод) о том, что "в нашей стране еще нет социализма... Это вопрос будущего".2
Но каков он, этот будущий социализм? И политики, и ученые сбивчиво и неясно характеризуют его, не выдвигая своегс представления о модели развития страны.3
Политические и научные круги обращают внимание на нэповский период в Советской России 20-х годов, считая нэп более подходящей моделью для Вьетнама.4 Нэп рассматривается вьетнамскими исследователями как стратегия строительства социализма, если брать за исходную точку отсталость экономики при диктатуре пролетариата.
1 Хоанг Чи Бао. Реальный социализм: Кризис, обновление и тенденция развития
Госнолитиздат. Ханой, 1993. С.9.
2 Там же. СП.
3 В Программе КПВ о строительстве страны в переходный период к социализм;
социализм характеризуется так:
общество, в котором трудящийся - хозяин;
высокий уровень экономического развития, базирующегося на современных произ водительных силах и общественной собственности на основные средства произвол ства;
передовая национально-своеобразная культура;
человек освобожден от гнета, эксплуатации, несправедливости, работает по способ ности и получает по труду, живет в благосостоянии, имеет возможность для всесто роннего развития личности;
разные национальности равны, помогают друг другу во имя прогресса;
дружеское отношение и сотрудничество со всеми народами мира.
А также см.: Зионг Фу Хьеп, By Ван Вьен, Нгуен Тай Тхи, Фам Тхи Нгок Чаи, Нгуеі Лиу Хьеу, Ле Ван Зыонг. О развитии нашего общества сегодня. Ханой. Институ общественных наук, Институт философии, 1991.
4 См.: Нгуен Тхань Дык. Государственный капитализм в России в 20-х годах. Журна
"Нгиен Кыу Кинь Те". №5, 1982; Нгуен Куй Луен. Обзор научной конференции <
госкапитализме; Ку Чи Лой. Представление Ленина о госкапитализме; Чинь Хун
Хоа. Госкапитализм и тактика перехода к социализму; Во Нгок Уен. Вокруг понята
госкапитализма в переходный период к социализму; Ле Хонг Там. Возвращение і
ленинской концепции кооперации; Журнал "Нгиен Кыу Кинь Те". №1, 1990; Даі
Суан Шам. Сознание о новой экономике в нашей стране. Изд. г. Хошимина; Чаї
Нгок Хьен. Нэп Ленина и се применение в условиях нашей страны. Изд. г. Хоішши
на, 1988; Чан Нгок Гоан. Уроки нэпа и их применение во Вьетнаме. Журна
"Вопросы истории КПСС". №1, 1990.
Признавая неизбежность, успехи и позитивные уроки нэпа, вьетнамские исследователи не до конца раскрывают трудности, недостатки, противоречия и причины поражения нэпа, которые, вполне возможно, повторятся и во Вьетнаме. Автор предлагает более радикальный подход к нэпу. Раскрывая сущность, недостатки противоречия нэпа, диссертант считает, что нэп.^вился попыткой укрепления власти пролетариата с помощью ограниченного развития рыночных отношений. В зигзагообразной исторической обстановке это был первый этап компромисса в экономике рабочего класса с другими социальными слоями.
Следующим этапом должно было стать распространение его на сферу политики. Гармония интересов всех классов может осуществляться только при политической демократической системе.1
Возникает вопрос: а, может быть, взять за образец модель социально-ориентированной демократии Западной Европы? На этот счет мы наблюдаем проявление осторожных мнений. Так, один из видных вьетнамских теоретиков, директор Института социализма при Институте марксизма-ленинизма в Ханое Хоанг Чи Бао пишет: "Отказ от научного социализма и применение социально-демократической модели Западной Европы не могут быть перспективным выбором, не являются выходом из кризиса, достижением социально-экономической цели и освобождением человека".2 По его мнению, "следует отказаться от капиталистического пути, но не отождествлять движение к социализму с теоретической моделью социальной демократии".3 Конкретные черты нового научного социализма он не указывает, а призывает более серьезно изучать марксизм-ленинизм, чтобы найти в их трудах ответ. В частности, он считает нэп Ленина "типичной моделью для будущего социализма",4 отмечая при этом, что во Вьетнаме в "посткоммунистический период" существует безтеоретическая практика, а рядом с ней безпрактическая теория".5
Сегодня среди вьетнамских ученых и политиков идет дискуссия о возможности во Вьетнаме перехода к социализму, минуя
1 См.: Фан Суан Шон. Новая экономическая политика и ее значение для Вьетнама.
Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. РАУ. М.,
1992.
2 См.: Хоанг Чи Бао. Реальный социализм: Кризис, обновление и тенденция разви
тия. Ханой. Госполитиздат, 1993. С.105.
3 Там же. С.114.
4 Там же. С.87.
5 Там же. С.94.
капитализм. Пересмотр ленинской концепции об этом происходит в контексте резкого изменения в коммунистическом и рабочем движении. Существуют разные мнения,1 но есть и общее: это наличие вакуума модернизации.
Такое положение исходит из двух главных групп причин.
-
Развитие мира в конце XX в. приведет человечество к порогу нового качества жизни. Это развитие круто изменит социально-экономические и политические отношения в мире, мировоззрение людей. Традиционные системы теорий уже не в состоянии отвечать требованиям практики современности. Поэтому возникает острая необходимость в разработке новой теории развития человеческого общества.
-
Отсутствие смелости, нового подхода, приверженность к старым догмам, содержание которых выработано классиками сто лет назад, мешают трчно поставить цели, извлечь опыт других стран, модернизировать развитие общества.
Все это вместе взятое свидетельствует об актуальности, неотложности модернизации вьетнамского общества. При постановке вопроса о модернизации и оптимизации модели развития Вьетнама необходимо пересмотреть понятия: "переходный период к социализму, минуя капитализм", "социалистическая направленность", "социализм в его формальном выражении и содержании".
Прежде всего следует рассматривать эволюционный процесс во Вьетнаме как строго подчиняющийся законам экономического и социально-политического развития общества. Это позволяет упорядочить соответствие экономической базы и надстройки. Социально-экономическая жизнь страны отражает стадии, фазы, формы разных общественно-экономических формаций: докапиталистические, капиталистические, социалистические. Сама опасность для модернизации развития Вьетнама заключается в нетипичности, незрелости, смешанности социально-экономических структур. Это поставит модернизацию перед глобальными задачами: одновременно преобразовать старое, отсталое и строить новое, молодое, упорядочить диспропорцию и воспринимать новейшие
1 См.: О развитии нашего общества сегодня. Ханой. Институт общественных наук, Институт философии КНХН, 1991; Зионг Фу Хьеп. Путь к социализму в малоразвитых странах; By Ван Вьен. О возможности избежания одной общественно-экономической формации; Хоанг Бинь. Можно ли миновать капиталистическое развитие?; Фам Ван Дык. Переход к социализму в мелко аграрной стране. Некоторые вопросы теории и практики; Ле Хыу Танг. О главных противоречиях вьетнамского общества в переходный период к социализму.
достижения мира в экономике, социальной сфере, политике. Теоретическое и практическое значение модернизаций заключается в возможности ускорения историко-эволюционного процесса. Таким образом, можно избежать потерю времени и материальных ресурсов. На базе модернизации можно выработать "теорию минования".
Мы не претендуем на то, чтобы в одном скромном труде выработать оптимальную модель капиталистического либо социалистического развития страны. Речь пойдет о модернизации развития вьетнамского общества. Это - первоочередная задача, решение которой поможет точнее определить в будущем тип общества. Иначе говоря, автор не намерен давать имя ребенку до его рождения.
В процессе выполнения работы диссертанту пришлось познакомиться с большим количеством зарубежной литературы. Прежде всего это труды, касающиеся Вьетнама,1 авторы которых дали анализ и прогноз о перспективах реформы во Вьетнаме. В книге "Вьетнам - реформа по направлению "летающего дракона" С.Петер Тиммер выразил якобы общее мнение о том, что "мы не знаем, демократия стимулирует или тормозит развитие".2 Ответы на этот вопрос были разные.3 На базе материалов, приходящих из разных регионов с разным уровнем развития, автор обобщает главные тенденции развития мира к концу XX в. Особое внимание уделяет странам Восточной Азии, Юго-Восточной Азии и Восточной Европы, потому что в этих странах наблюдаются многие об-
1 Гарвардский институт по международному развитию. Испытания на пути реформ в
Индокитае. Ханой. Госполитиздат, 1994; Вьетнам - экономическая реформа по на-
прашіению "летающего дракона"; Глазунов Е.П. Преобразование частной промыш-
пенности и торговли во Вьетнаме. М., Наука, 1982; Исаев М.П., Пивоваров Я.Н.
Очерк аграрных отношений во Вьетнаме. М., Наука, 1987; Мазырин В.М. Вьетнам
ское общество и рабочий класс на рубеже 70-90-х гг. М., 1984.
2 Там же. С.559.
3 См.: Й.Шумпетер. Капитализм, социализм и демократия. М., Экономика, 1995;
Цэвид М.Коц. Крушение государственного социализма в СССР: Уроки для будущего
гоциализма. Журнал "Проблемы теории и практики управления". М. №6, 1995;
Ц.Сакс. Рыночная экономика и Россия. М., Экономика, 1995; Хайнц Ламперт. Соци-
ільная рыночная экономика. Германский путь. М, Дело, 1994; Алэн Турэн. Что
такое демократия сегодня? М., Международный журнал социальных наук. №1, 1991;
Сеймур Мартин Липсет, Кен Рюн Сен, Джон Чарльз Торре. Сравнительный анализ
:оциальных условий, необходимых для становления демократии. Там же. №3, 1991;
СД.Муни. Модели демократии в странах Южной Азии. Там же. №1, 1991; Жак Ма-
эиэль Нзуанкэ. Отношение к демократии в Африке. Там же. №1, 1991; Та Фнонг
Винь. Исторический опыт развития социалистических политических режимов XX в.
Журнал "Научный социализм". №4, 1994; Эдвард Гренбед. Капитализм и политиче-
:кая мысль Америки. Ханой, 1995; Фред У.Рипс. Непрочность режимов "третьего
мира". Международный журнал социальных наук. №3, 1993.
щие черты социально-экономического и политического развития.1 Авторы этих работ не поставили перед собой задачи оптимизации модели развития, но теоретическая и практическая ценность их трудов во многом помогли диссертанту. Дело в том, что разные вопросы экономического и социально-политического развития более или менее актуальны и остры в разных странах. Таким образом, модернизация и оптимизация являются не абстрактными, а совершенно конкретными понятиями.
