Содержание к диссертации
Введение
ГЛАВА I. МАТЕРИАЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО КАК ОСНОВНАЯ СФЕРА ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ОБЩЕСТВА С ПРИРОДОЙ 10
I Специфика взаимоотношений общества и природы в современных условиях 10
2 Производительные силы как ведущий элемент во взаимодействии человека с природой 23
3, К вопросу о развитии производительных сил 45
ГЛАВА 2. ДУХОВНО-ПРАКТИЧЕСКОЕ ОСВОЕНИЕ ПРИРОДЫ КАК СПЕЦИФИЧЕСКИ ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ ФОРМА ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ С ПРИРОДОЙ 63
I. Особенности и значение экологизации современных производительных сил для оптимизации взаимоотношений общества с природой 63
2, Наука и процесс экологизации производи- тельных сил 85
3. Некоторые проблемы превращения экологических знаний в мотивы поведения человека на производстве (социологический аспект) 115
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 144
ЛИТЕРАТУРА 152
ПРИЛОЖЕНИЕ 170
- Специфика взаимоотношений общества и природы в современных условиях
- Производительные силы как ведущий элемент во взаимодействии человека с природой
- Особенности и значение экологизации современных производительных сил для оптимизации взаимоотношений общества с природой
Специфика взаимоотношений общества и природы в современных условиях
Научно-техническая революция преобразовала технологические процессы и тем самым оказала решающее влияние на характер и роль человеческой деятельности во взаимоотношениях общества и природы. Этот процесс имеет как полотки тельные, так и отрицательные социальные последствия. Главная особенность последних состоит в том, что они, как правило, носят глобальный характер. Например, негативные воздействия человеческой деятельности на процессы природной окружающей среды в настоящее время ставят под вопрос существование не только природы как таковой, но и существование человека как природного существа.
В современной литературе можно встретить самые разнообразные подчас противоположные подходы к решению негативных проблем, возникших в сфере взаимоотношений общества и природы. Так, например, Ф.А.Гисматоз, критикуя тех исследователей, которые хотят сохранить современную пригнанность процессов биосферы, пишет "Природа нашей планеты, особенно живая природа,рассматривается ими как нечто завершенное Е своем развитии, как нечто окончательно сформировавшееся и принявшее наилучшее состояние, которое следовало бы законсервировать". В этом плане более обоснованной мы считаем точку зрения академика Н.Н.Моисеева, который отмечает, что "В случае биосферы мы даже не знаем других состояний равновесия кроме наблюдаемого. Тем более нам ничего не известно о том, будет ли новое состояние квазиравновесия биосферы допускать человека как биологического вида, как элемента биосферы".
Можно сказать, что в настоящее время путь оптимизации взаимоотношений общества и природы лежит в первую очередь через оптимизацию человеком своей деятельности. Более того, по нашему мнению, на современном уровне развития науки и техники степень благополучия в природе и обществе непосредственно зависит уже от меры природопреобразующей деятельности человека на основе знаний законов общества и природы.
Взаимоотношения общества с природой складываются на основе их взаимодействия. В общем плане взаимодействие в марксистско-ленинской философии понимается как "всеобщая форма связи тел или явлений осуществляющаяся в их взаимном изменении... Содержание взаимодействия обусловлено природой составляющих его моментов, взаимное изменение которых и выступает как конкретное движение данной системы". В процессе трудовой деятельности, которая выступает главной формой воздействия человека на природу, человечество выступает субъектом, а природа объектом. Но как справедливо отмечает В.П.Фофанов "Объект не только проникает в субъект, но и противостоит субъекту как его иное в системе и в отом его главная характеристика...Поскольку объект объективен, он не зависит от субъекта. Это значит, что он зависит от себя...
В этом свете остаются и сегодня актуальными слова Ф.Энгельса о том, что "Не будем, однако, слишком обольщаться нашими победами над природой. За каждую такую победу она нам мстит. Каждая из этих побед имеет, правда, в первую очередь те последствия, на которые мы рассчитывали, но во вторую и третью очередь совсем другие непредвиденные последствия, которые очень часто уничтожают значение первых".
Существуют во взаимоотношениях общества и природы и свои особенности (закономерности), так, например, "активность фактически распределяется между сторонами взаимодействия, так что одна активна в некотором одном отношении, а другая в другом..., соотношение активности как в количественном, так и качественном аспектах имеет исторический характер, т.е. изменяется с развитием взаимодейст-вия". Можно выделить как и при рассмотрении любой системы внутренние противоречия системы общество-природа.
Производительные силы как ведущий элемент во взаимодействии человека с природой
Сейчас сфера материального производства в области природопользования порождает немало различных проблем, которые пока можно успешно решать путем строительства очистных сооружений, формирования безотходных и малоотходных производств, бережного отношения к ресурсам природы, организации процесса их восстановления и т«д. Но наряду с подобными проблемами существуют и более сложные "В перспективе же наиболее сложные и опасные противоречия современного технического развития связаны с наметившимся постепенным сдвигом в физическом компоненте биосферы, противоречащим сбалансированности живых систем с динамикой абиогенных природных про - 23 т цессов". К таким загрязнениям, например, по нашему мнению, можно отнести тепловое загрязнение окружающей среды, ионизационное и др.
Вторую группу назревающих проблем, по всей видимости, возможно разрешить лишь на основе более длительного и основательного преобразования общественного производства. Поэтому совершенно прав Винер Н., когда пишет, что "Будущее оставляет мало надежд для тех, кто ожидает, что наши новые механические рабы создадут для нас мир, в котором мы будем освобождены от необходимости мыслить. Мир будущего потребует еще более суровой борьбы против ог р раниченности нашего разума."
Тем самым процесс преобразования производительных сил с целью оптимизации взаимоотношений общества и природы предполагает,по нашему мнению,два уровня их рассмотрения. Во-первых, анализ их состояния на современном этапе, что позволит отыскать существующие резервы в природопользовании. Во-вторых, особенности конкретного состояния производительных сил необходимо соотносить с общей тенденцией их развития.в контексте будущих состояний взаимоотношений общества с природой. Такой подход, как отмечал В.И.Ленин по поводу коммунистических субботников, позволит "...изучить ростки нового, внимательнейшим образом относится к ним, всячески помогать их-росту и "ухаживать" за этими слабыми ростками."
Эти процессы проводятся на основе теоретического осознания единства человека и окружающей среды, его зависимости от природы. И чем больше будет накоплено таких знаний,"тем в большей мере люди снова будут не только чувствовать, но и сознавать свое единство с природой и тем невозможнее станет то бессмысленное и противоестественное представление о какой-то противоположности между духом и материей, человеком и природой, душой и телом, которые распространились в Европе со времени упадка классической древности и получило наивысшее развитие в христианстве."
В общем плане производительные силы являются прежде всего фактором, который преобразует природное в социальное и определяют меру освоения человеком природы, обусловливая при этом форму и характер отношений как к природе, так и отношения людей друг к другу. Кроме того и производство социальности происходит лишь тогда, когда начинают функционировать производительные силы, а "Экономические эпохи различаются не тем, что производится, а тем, как производится, какими средствами труда".
Особенности и значение экологизации современных производительных сил для оптимизации взаимоотношений общества с природой
Анализ современных производительных сил показал, что в результате их исторического развития они сейчас предстали в развитой форме. В различные исторические периоды их развитие основывалось на специфические для этого периода виды деятельности. Современная НТР, отмечает Д.М.Гвишиани, "есть высшая форма развития производительных сил, непосредственно связанная с теоретическими исследованиями, с оптимальной реализацией духовных потенций производства, с превращением науки в непосредственную производительную силу." Тем самым НТР создает условия снятия технических ограничений в использовании природных ресурсов. Но при этом в условиях частной собственности возникает противоречие между внутренними безграничными возможностями развития производства и естественными ограниченными возможностями природной среды. К подобным противоречиям в условиях общественной формы собственности также может приводить и "локалистский" тип мышления, распространенный как в сфере массового сознания,так и науки. Поэтому возникающие противоречия между обществом и природой в настоящее время можно решить только при наличии соответствующих социальных условий и соответствующей регуляции естественных условий жизни общества.
Этим вопросам в нашей литературе в настоящее время уделяется большое внимание. Но, как правило, при рассмотрении вопросов экологизации материального производства преимущественно обращают внимание на экологизацию вещественно-энергетических компонентов производительных сил (создание эффективных очистных сооружений, безотходных технологий, биологизация производства, создание новых сырьевых и энергетических ресурсов, бережное отношение к ресурсам природы, соответствующее пространственное размещение производительных сил и т.д. Можно выделить и системные подходы. Так, в области регулирования взаимоотношений общества и природы (.экологизации) в настоящее время существует обширная литература, рас р сматривающая проблемы моделирования.
Цели моделирования заключаются в том, чтобы давать научно обоснованные рекомендации для адаптивной саморегуляции взаимоотношений общества с окружающей средой. Несмотря на множество преимуществ данного подхода существуют и недостатки. Например, современная наука не может охватить все процессы, которые происходят как в биосфере, так и в обществе. И это приводит нередко к тому, что абстрактно-теоретические выкладки экологической стратегии человечества, учитывающие оптимальность процессов социальной саморегуляции, сталкивается с непредвиденными явлениями реального мира. Поэтому, несмотря на значимость и перспективность экологического моделирования, разрабатывающую общую стратегию человечества во взаимоотношениях с природой, на современном этапе необходимо в первую очередь сосредотачивать пристальное внимание науки на преобразовании самих производительных сил как системы элементов.
