Содержание к диссертации
Введение
ГЛАВА I. Эмпирические значения теоретических смыслов нарциссизма в современной психологии
1.1. Теоретико-методологический анализ концепта «нарциссизм»... 18 - 28
1.2. Операциональное определение нарциссизма с позиции О.Ф.Ксрнбсрга 29-40
1.3. Операциональное определение нарциссизма с позиции X.Koxyia 41-53
1.4. Операциональное определение нарциссизма с позиции К.К.Морф, Ф.Ролеиалыа 53-61
ГЛАВА 2. Нарциссизм как объект дифференциальной психометрики
2.1. Анализ критериалыю-ключеных методов диагностики нарциссизма 63 - 75
2.2. Анализ фак горно-аналитических методов диагностики нарциссизма 76 - 82
2.3. Анализ современных подходок к исследованию психической нормы и контексте диагностики нарциссизма 83 - 95
2.4. Критерии верификации эмпирических значений нарциссизма к пределах психической нормы 95-106
ГЛАВА 3. Эмпирическое исследование модели операционализации нарциссизма в пределах психической нормы
3.1. Методы и организация эмпирического исследования 107- 122
3.2. Верификация конструкта «парциссические черты личное » (психометрический анализ авторского опросника «Нарниссичсскис черты личности») 122 -136
3.3. Верификация конструкта «нарниссичсскис с траісі ии личное » (психометрический анализ методики «Марциссичсский опросник личности», R.Raskin, C.S.Hall, J.Zimmermann) 136-147
3.4. Верификация конструкта «нарниссичсскис способы регуляции представления личности о себе» (психометрический анализ меюдики «Диагностика нарциссизма», F.W.Dcneke, B.Hiigcnshlok, R.B.Muller)... 147-164
3.5. Эмпирическая объективация параметров опшмальный нарциссизм личное , парциссические состояния 164-1 73
Заключение 174-185
Список использованных источников 186-211
Приложение
- Операциональное определение нарциссизма с позиции О.Ф.Ксрнбсрга
- Анализ фак горно-аналитических методов диагностики нарциссизма
- Критерии верификации эмпирических значений нарциссизма к пределах психической нормы
- Верификация конструкта «парциссические черты личное » (психометрический анализ авторского опросника «Нарниссичсскис черты личности»)
Введение к работе
Актуальность исследования. Масштабные социокулыурпые изменения, происходящие на рубеже ХХ-ХХІ вв., ноощрякл росі индивидуализма в различных сферах жизнедеятельности и усиливают нарциссические тенденции современного общества, порождая определенный набор жизненных дом и папі. которые сегодня воспринимаются как норма, формируя харакіернос мировоззрение (идеал свободной индивидуальности) и специфический душевный мир человека (автономной личности, сосредоточенной на собственном блатоиолучии). Одновременно происходи і дискредиіация мноіих нравственных ориентиров, что обусловливает безразличие людей к внешним собьмиям и копнен грацию внимания пассбс(Д.И. Фсльдппсйн. 2010).
Как отмечает Л. Купер (Л. Cooper, 1997), «безумное поірсбиісльсіно іападпото общества; разрушение чувства общности в пользу победы индивидуальности любой ценой; концепция современною поколения «сстодня и сейчас»; распространяющееся воздействие коммсрчсекої о іедевидения, пропагандирующего секс, жестокость и роскошь; нестабильное и» семьи; нехватка обязательств в отношениях... Эти факты очевидны, по без должною изучения нам ничего не остается делать, кроме как признать их. Тенденции, существующие в современном обществе, позволяют исследовакмям делай» вывод о том, что современная культура становится все более парциссичной. И л о ведь очевидное совпадение, что психиатрический, психологический, социологический и культурный и і персе к нарциссизму и его проявлениям возникли одновременно» |214, с.57|. Неслучайно Г. Паль (2001) называет паше время Эпохой нарциссизма, Ж. Липовепки (2001) - Эрой пустоты ичи временем Нарцисса, Кр. Jbin (Chr. Lasch, 1979); Л. Лоуэп (Л. Lowcn, 1997) обънв.чнкн современную культуру нарциссической, С. Роуз (2002) пишет о новом покоптиш «мне» и пр.
В последнее время п пауке активно дискутируется проблема психологической природы нарциссизма (ІЇ.Т. Соколова, 2001-201)9; І І.В. Дмитриева, ЦП. Короленко, 2002 2006; Л В. Сіародубпепа, 2002;
4 П.П.Чечельницкая. 2002; В.Л.Зимин, 2001; S.I:. Pulvcr, 1986; I". Millon. 1997;
Л. Lowcn, 1997; E. Ronningslam, 1997; C.C.Mori; l\ Rhodewati, 2009 и дрД обсуждается множественность и неоднородное гь сю переходных форм (О.Ф. Керпбсрг, 2000; X. Кохут 2002-2003), диапазон выраженное і и нарциссизма и норме и патологии (F.W. Dencke, В. Hilgenslock, 1994; l:. Rhodcwali.C.C. Morf,
2000; К. Raskin,C.S. Hall, 1988;J.Zimmcrmann, 1994) и up.
Оімечасіся, что как таковое понятие «нарциссизм» до сегодняшнего дня не имеет общепринятого определения и рассматривается в большей степени исходя из методологических предпочтений исследователей, воспроизводя достаточно разрозненную картину подходок, концепций, іеореї ичеекнх находок и экспериментальных данных, в целом не ингсіриронапных и до конца не осмысленных психологической наукой (Л.І.. Pinctis, I-.B. . С.А. Pimcnlel, 2009; Ш;. Kembcrg, H.l>. Ilarlmann, 2009; О.Н. I Іавлоиа, 2010; О.Л. І.ІІаміннкоіга, 2006; С.Е. Соколов, 2007 и др.).
Для нарциссизма характерна высокая ризомаїичі гость комнонспюв сю фсномсиологичсского поля, вероятно, имплицитно связанная с самой природой исследуемого явления (О.Н. Павлова, 2010). Составляющие данною явления обладаю і тенденцией множественности, разнородности, спутанности содержаний, противоречивости, гсисгичсской непоследовательности, что стимулирует в зарубежной психологии рост эмпирических и прикладных исследований на базе стандартизированных процедур в обласіи oouieii психологии (S.I). Gosling, 1998; T.S. Slucke, 2000; В. Wardelzki, 2008 и др.). психологии личности и клинической психологии (К. Killer, СМ. Lammers, 2007; J.M. Twengc, S. Konratb, 2003; С. Mundu 2009 и др.), психо.чогии межличностных отношений (J.D. Foster, 2005; А.В. Brunei I, W.A. Gentry, 2006; Г.І". Ollmanns, 2005; R. Solan. 1999; G. Amnion, G. E-'inkc 1998 и др.), психологии развития (G. Goldman. С. Gclso, 1997; S. I homacs, li.J. Bushman, 2008 и др.). a сфере психологии менеджмента (R. Pukrop, П.М. Sleinmeyer, M. Woschnik. 2002) и пр. В отечественной психологии наблюдается как дефицит аналогичных рабої, гак и оісуісгвис родственных экспериментальных данных для сравнения. Исключение составляют разработки в сфере клинических исследований (Іі.Т. Соколова, Г-.П. Чсчслышцкая, 2001; Л.В. Казанская, 2002; Л.Ь. Холмогорова, Н.Г. Гарапян, 2002; 11-М. Залуцкая, 2001,2003; ІО.Л. Сотникова, 2006; В.П. Дворіцепко, 2008; JL 1\ Баранская, 2009 и др.).
Сложность верификации нарциссизма в пределах психической нормы на отечественной выборке в большей степени обусловлена отсутствием валидного и надежного диаі пост чес кого инструментария, что затрудняет конкретизацию данного понятия в рамках исследований в области общей психологии и психологии личности, предполагающих не только качественные, теоретические методы, но и эксперименгальноомнирические, которые требуют привлечения психодиагностического инструментария, а именно личностных опросником. К тому же до сегодняшнего дня термин «нарииссизм» страдает' от широко распространенной традиции использовать его преимущественно для описания проблем психопатологии Однако здесь существует* и другой аспект, па который обращает внимание Э.Фромм, указывая, что даже при нормальном развитии человек на протяжении всей жизни в некоторой степени парциссичеп [162}. 15 связи с чем, необходим системный анализ научного знания о нарциссизме, что позволило бы обобщить его основные концепции и осуществлять точные измерительные процедуры для лиц. относящихся к контингенту психической нормы.
Проблема исследовании обусловлена потребностью выделения нарциссизма в пределах психической нормы в отдельный психологический концепт (имеющий операциональные характеристики) и ясного определения предмета диагностики его конкретных аспектов, подлежащих и доступных измерению (верификации). И связи с чем, необходим системный анализ научного знания о нарциссизме, что позволило бы обобщить основные концепции и осуществлять точные измерительные процедуры для лиц. относящихся к контингенту психической нормы.
Таким образом, существует ряд противоречий: с одной стороны, и современном общее і вс наблюдается усиление иарциссических тенденции, повышаемся интерес к ііарциссичсской проблема! икс и иеихолоіии личное і и и увеличивается потребность в эксперимешальпых и >мнирических исследованиях данною яшіепия; с другой, - отсутствие операциональною определения понятия нарциссизма и релевашиого дпаї ноеіическою инструментария, направленного на его измерение її пределах психической нормы. Стремление найти пути разрешения я их противоречий и определило цель диссертационной рабогы.
Обьскт исследования: эмпирические значения теоретических смысл о и нарциссизма в современной психологии.
Пре дме! исследовании: нарциссизм как обьскі дифференциальной пеихомеїрики.
IIcjii» диссертационной рабо їм: разработка модели операционализацин парциесизма в пределах психической нормы. І сорсгичсский анализ литературных источников по пробчеме диссерт анионного исследования позволил сформулирован. і ииоісіу, имеющую следующие допущения:
1. Модель операпионализации нарциссизма является валидной.
Опсрапионализапия нарциссизма возможна через определение попяшй-ипдикаторов. выводимых из анализа подходов и іеорий нарциссизма. І Іопятия-ипдикаторьі имею і точные и конкрешые жвииадешы, которые являются эмпирическими конструктами и моїуг бы іь верифицированы па контингенте психической нормы.
Данная гипотеза конкретизировалась в следующих частых допущениях:
1. Эмпирические конструкты могуі быть образованы уївержлепиями и шкалами методик, представленных к адаптации и стандартизации.
2. Методики «Нарциссичсскис черты личности» (О.Л. ІІІампіикова, II.М. Клепикова, 2006-2010), «Нарциссичсский опросник личности» (К. Raskin, C.S. Mall, 1979; J. /.immcrmann, 1994), «Диагностика нарциссизма» (I'.W. IX-nekc, 15 HilgcnshtOk, R.B. Muller, 1989-1994) приюлпы для
7 эмпирической оценки нарциссизма it пределах психической нормы и решения задач дифференциальной диагностики.
3. Эмпирические конструкты моїуі быть получены через интерпретационные схемы межиндивидуальных различий.
Исходя из цели и гипотезы диссертационного исследования, н работе ставятся следующие задачи:
1. Провести теорегико-методологический анализ подходов, теорий и концепций нарциссизма в современной психологии.
2. Теоретически определить операциональные индикаторы нарциссизма и обосновать критерии и алгоритмы их верификации.
3. Рассмотреть критериально-ключевые и факторно-аналитические подходы к диагностике различных аспектов нарциссизма.
4. Адаптировать две зарубежные методики и авторский опросник для тарификации операциональных иидикагороп нарциссизма и раскрыть диагностический потенциал всех методик, проверить их пригодность для решения задач дифференциальной диагностики нарциссизма в пределах. психической нормы.
5. Разработать и эмпирически исследован, модель операционаличации нарциссизма, подтвердить ее валидноеть на контингенте психической нормы.
Методологической основой диссертационного исследования являются: ведущие принципы психологии принцип развития, целостности ПСИХИКИ, системности, единства теории и практики; - основные теоретико-методологические положения концепта нарциссизма З.Фрейда, теорий нарциссизма X. Кохута, О.Ф. Кернберга, модель нарциссизма F.W. Deneke, отдельные положения концепций и теорий нарциссизма и зарубежной психологии (С.С. Mori. Г. Khodewall, К. Raskin, C-S. Mall, S. Akhiar, J.Л. Thompson, Гл. Konningsiam, J. Gunderson и др.); разработки отечественных психологов в облает нарциссизма (Г:.Т. Соколова, В.Д. Шадриков, 11.11. Короленко, Н.В. .Дмитриева, Е.П. Чечсльпицкая, О.А. Шамшикова. С.I!. Соколов и др.); представления о чергах личности (Г. Оллпорт, І*. Кетшлл, A.M. Эгк'ипд, RJ, l'hares, W.l". Chaplin и др.); представления о психических состояниях личности (Л.О. Прохоров, Ю.Е. Сосповикова І.-.ІІ. Ильин. J1.B. Куликов, В.И. Панов и пр.); подходы к исследованию психической нормы (JI.C. Выготский, Б.С. Братуеь, В.И. Слоболчиков, А.Ф, Ануфриев, I LE. Ьачериков, С.Ь. Семичев, С.К. ІІартова-Ьочавер, Н.Г. Штыков и др.); подходы к операционализации (П.У. Криджмсп, С.С. Стивене, В.Гейзснберк К.В.Ушаков, ДА. Леонтьев, BJL Абушенко, Н.А. Батурин, И. Ііурбилц Г.В. Осипов и др.); представления о регуляториой функции самосознания Ґ-.Т. Соколовой, В.И. Моросаиовой и Е.А. Ароиовой и др.; алгоритмы и принципы конструирования, адаптации и стандартизации методик (А. Анастас и, А.А. Ьодалев, А.Г. Шмелев, П. Клайн, Л.Ф. Ьурлачук, А.Д. Наел ело в, В.М. Мельников, Л.Т. Ямпольский и др.).
Диссертационное исследование проводилось в период 2006 - 2011 гг. и включило п себя поокош.ко ЧТЯПОП.
На парном этапе осуществлялось изучение литературы по проблеме, анализировалась степень разработанности темы, уточнялись объект и предмет исследования, его цели, задачи, гипотезы и методы, критерии достоверности результатов.
Нпюрой этап связан с началом разработки модели операционализации нарциссизма, которая должна обладать эвристической функцией и отражать диапазон операциональной ясности - велся поиск операциональных индикаторов с опорой на основные подходы к исследованию нарциссизма в норме и патологии, анализировались различные теории, концепции и разные определения нарциссизма в современной психологии; решался вопрос о выделении таких понятий-индикаторов, которым могут быть найдены точные эквиваленты эмпирических конструктов.
Третий этап связан с операциональным анализом измериіельпьіх процедур и методов диагностики, отражающих феноменологическое поле исследуемою концепта. В контексте измерительных процедур и диагностики нарциссизма проводился анализ современных подходов к исследованию
9 психической нормы и ее родственных конструктов; определялись критерии верификации попятий-иидикаторов нарциссизма.
Па четвертом этапе завершалось конструирование и обоснование модели оиерационадизации нарциссизма » пределах психической нормы, осуществлялось се эмпирическое исследование и оценка вал ид носі и; решались сквозные задачи: — адаптация авторской методики «Марциссические черты личное їй» (шкалы опросника конструировались как аналог родственным диагностическим критериям нарциссизма но DSM-IV-TR ЛРЛ (2000). утверждения формулированием* с приспособлением лексики и грамма гики к возрастной и образовательной структуре контингента, планируемого для обследования); - адаптация двух зарубежных методик «І Іарциссический опросник личности» и «/Диагностика нарциссизма» (сопроводительная литература переводилась в соответствии с требованиями к переводу научного тексів, аутентичності, перевода подтверждаюсь внешней чкчтюртичпй; все три методики нормировались согласно принятым стандартам психодиагностики); -разработка интерпретационных схем межиндивидуальных различий и опенка пригодности методик для решения задач дифференциальной диаі носійки нарциссизма в пределах психической нормы.
Пятый >тап связан с оформлением результатов работы, обсуждением, а также с определением перспективных направлений дальнейшею исследования, связанных с эвристичностыо разработанной модели олерациопализацим нарциссизма.
Научная новизна исследовании состоит в следующем: І. Предложена валидная модель онерациопализаиии нарциссизма как совокупность логически и методологически обоспоііаппьіч понятий-индикаторов, выводимых из апапиза подходов и теорий нарциссизма, которые позволяют определить па содержательном уровне объем исследуемого концепта в пределах психической нормы. Обосновано, что операциональные индикаторы могут быть заданы как эмпирические конструкты точные эквиваленты понятий-индикаторов, образованные шкалами и утверждениями
10 методик, пригодных для решения задач дифференциальной диагностики нарциссизма па контингенте психической нормы. І Іоказапо. что эмпирические конструкты могут быть получены и через интерпретационные схемы межинднвидуальпых различий. Новизна позиции ангора заключается и і ом. чю раскрытие сущиоои понятия «нарциссизм» и понятий-индикаторов исходи і не
01 каждого из них и отдельности, а подразумевает их внутренние связи друї с мруюм и личностью в целом.
2. Сконструирована, адаптирована и стандартизирована па разновозрастной русскоязычной выборке (п=664) авторская меюдика «Парциссичсские черты личное і и», которая позволяет оеушесиідягь дифференциацию уровня выраженности парииссических черт. Показано, 1\юметодика является падежным (неустойчивости и внутренней согласованности), валидным (подтверждена коиструктпая, факторная валндпость) и ч\ всі ии тельным психодиагностическим инструментарием.
3. Адаптированы на разновозрастной русскоязычной выборке две зарубежные методики, которые нормированы в соответствии с принятыми в мировой экспериментальной психологии стандартами {проверка внутренней согласованное!и, надежности-устойчивости, конструктной. дифференциальной и кросс-культурной вадндности) и направленій па выявление: - парииссических стратегий личности «Нарцисс и чес кий опросник личности» (п=371); - парииссических способов регуляции представления личное г и о себе - «Диагностика нарциссизма» (п=б41).
4. Получены эмпирические данные о существовании ноловозраешых и кросс-культурных различий: - в подростковом возрасте выражены такие парциссичсские черты как вера в собственную уникешы/ость. гюгчої ценность фачтатями. 11о сравнению с взрослыми, наиболее выражены: - иарииссические стратегии лидерство и авторитетность; - парциссичсские способы регуляции представления личности о себе потерн контроля, возвращение к архаическим фантазиям. нарциссический гнев, обесценивание объекта; - в юношеском возрасте, по сравнению с взрослым, более выражена иарцисеическая черга поглощенность фантазиями. преобладаю! марцисеичсскис способы рєілляции представления личности о себе бессипыюе Я. потеря конт/юля. возвращение к архаическим фантазиям, грандиозное Я. жажда похвалы и подтверждения значимости', ярче проявляются іакие марцисеичсскис стратегии личности как самовосхищеиие и самолюбование. использование и притязание: лидерство и авторитетность: для взрослого возраста характерна выраженность шких иарциссичсских черг как ожидание особого отношения, потребность во внимании и восхищении; у мужчин преобладает грандиозное чувство тачпмости (нарписсичеекая черга), иарциссическиіі гнев (нарписсический способ регуляции представления о себе), лидерство и авторитетность (иарцисеическая стратегия); - у женщин - потребность во внимании и восхищении, сверх юнятосто чувством зависти (парписеичсскис черты), жажда похвалы и подтверждения шачнмости (парциссический способ регуляции прсдсіаидсіїия личное і и о себе); - для российских респондентов: - относительно иснычусмых из американской выборки зафиксированы более высокие показатели, отражающие выраженность иарциссичсских стратегий; - относительно испьпусмых из немецкой выборки - иарциссичсских способов реіуляции представления личности о себе; - между мужчинами из разных популяций (немцы-русские) пе выявлено различий по таким параметрам, как идеал самоудовлетворения, идеалы ценностей, базовый потенциал надежды (нарцисеические способы рсіуляиии представления личности о себе).
Геореіичсскан значимость исследования:
1. Углублено представление о нарциссизме как личностном феномене в русле проблем психологии личности, психодиагностики и психомеїрики. и
12 пока tana продую ивпосіь рассмотрения нарциссиїма не іолько как клиническою явления, но и к пределах психической нормы Обосновано, чю предложенная моделі» опсранионалніаііии являемся ішлидпои и иошолясі вмдслиіь ключевые консірукіьі нарциссиїма, коюрыс досіупньї описанию па уровне наблюдаемою поведения и мої у і бьііь квашифицированы ІЧчульїаіьі диссер і анионной рабоїм расіпиряюі исслсдоваїсльскос поле в іаки\ обласіяч научною шани», как исихолоіия индивидуальных различий, чері личпосіи. психических сосіояпий, усіойчиїюсіи и сиіуаіивной обусловленное і и поведения
2 У іочиепіи ноняіия: - «иарциссічма» в пределах психической нормы как личиосіпоіо феномена, коюрый оіражасі неосознаваемую часи» предсіавлепия личное1 и о себе, суїцссівусі как коиіипуум переходных форм, можеі бып» ірадуирован »н> уровню выряженное їй нарциссических черт, проявіте і ся к uapifuccuhctf.nx с остояншіх. ак і уализирус і ся в нарциссических стратегиях личности і> наринссических способах регуляции представления личности о себе - "нарциссических черт личности» как усюйчивмх, новіоряіоїцичої it различных сиіуанинх особенное і ей поведения и пределах психической, нормы, проявляющихся в любых сиіуациях, обладающих іакими свойствами, ук иоіенниалміая измеримое і ь и различная сіснснь выраженное і и у рденмл людей, коюрыс входя г всірукіуру иарниссичсскою рассіройсіва личпосіи. по не досіиіаюі уровня, необходимою для диаі носійки наїоиоі ичоскоіо парнисеніма по DSM ЛРЛ.
3 Определены ІЮНЯІИЯ" «оптимального нарциссизма личности» как і армоничної о и нн ісі рироваппої о сосюяпия целое шос ш. временной сіабнлмюсіи п потіивпо-аффекіивпой окраски прелеіавлепия личпосіи о себе коюрое восприиммаеіся как «идеальное сосюяиие» хорошею самочувсівия п уверенное і и в себе и проявляемся как орисшированиое па себя и друїич воепричіие реальное і и; - «иарцисеических состояний» как сосіояиий личносіи, коїорьіс проявляюіся и доминировании ориентированного на себя восирияіия реальности, отражают проблемы самоуважения, нас і роения, реіуляции внутреннею напряжения, характеризую і ся обраїимосіью и длиіельносіью, обладают іакими свойствами, как динамичность существования, сиіуаіивпая воспроизводимость к возможность перехода в условиях особой ишчимоепт и повторяемости в устойчивые парциссические черты; -«иарцисеических стратегий ц ичпости» к ак поведенческих сіраіеіий (самовосхищение и самолюбование; лидере і во и авюриіеіносіь; использование и притязание; иревосчодсіво и иадмеїпюсі ь), коюрые направлены на поддержание позитивного представления личносіи о себе (или ее имиджа грандиозности - в случае длиісльно выраженных и устойчивых парписсических сосіояиий). ! 1 pa к-1 и чес кия шачимосі ь:
1. Лдатировапные на разновозрастной русскоязычной выборке /ще зарубежные и авторская методики расширяют арсенал о і счес і венных психодиагностических средств, отвечающих современным іребоваппям и новым возможностям, практически значимы для испольюиапим н сфере психологического консультирования и психодиагностики; позволяю і адресно направим» внимание специалистов па выявление парписсических еосюяпнй. осуществлять объективную оценку выраженности иарцисеических мері личносіи и ее парписсических стратегий, парписсических способов реіуляїіпи представления личности о себе, а также обнаруживав кросе-кулыурпые. половозрастные и межиндивидуальиые различия.
2. Содержащиеся в работе положения и выводы могут применяйся в лекционпо-иракі и ческой части системы профессиональной полі о тик 11 психологов, іссюлогов, существенно дополнив спецкурсы и курсы дисциплин
НО Обшей И ДИфферСНЦИаЛЬНОЙ ПСИХОЛОГИИ, ПСИХОЛОІИИ ЛИЧНОСІИ и психодиагностике.
14 I! диссертационной рабою использовался следующий комплекс мої одо»: анализ литературных источников по исследуемой проблеме, моделирование, тестирование, опрос, методы математической статистики [критерий нормальности Колмогорова - Смирнова (Я), коэффициент конгруэнтности Гакера, коэффициенты корреляции Пирсона (г), Снирмсна (т,). коэффициент Кронбаха (сі), парамеїрические и не параметрические критерии сравнения выборок (t-Стыодента, I1-Краскада-Уоллеса; U-Манна-Уитпи. Г-Іїилкоксона), критерий сферичности Ьартдегта; критерий Кайзера-Мелькипа-Олькипа; копфирматориый и :>ксн;юрагорный факторный анализ (метод главных компоненте Varimax-враіцсписм и нормализацией по Кайзеру)|.
Математическая обработка полученных данных проводилась с использованием компьютерных проірамм SPSS 13.0, Microsoft X.P. Достоверность результатов исследования - не ниже 5% уровня значимости. )кч'111'р11мсн базой исследовании служили І ІовоснбнрскиіЧ государственный педагогический университет (1 III ІУ), филиал Общевойсковой академии вооруженных сил РФ (ОЛ ВС РФ), г. Новосибирск, Сибирский государственный университет телекоммуникаций и информатики, Сибирским і осу дарственный университет путей сообщения (CI УПС), МОУ Линей -На 22 и МОУ СОТІЇ № 126 г. Новосибирска, МОУ СОІІІ Здвинского района Новосибирской области, МУЗ Станции скорой медицинской помощи Центрального района і. Новосибирска.
Экспериментальная выборка с оставила 703 человека (123 взрослых, 472 студента и 108 школьников, возрастной диапазон 15-63 дет).
13 диссертационном исследовании ис пользовались следующие методики: «І Іарциссичсские черты личности» О.Л. Шамшиконон, Н.М. Клепиковой, 2006-2010; «Нарциссический опросник личности» К. Raskin, C.S. Hall, 1979; J. Zimmennann, 1994; «Диагностика нарциссизма» I-'.W. Dcneke. В. Hilgenshlok, К.15. Mullcr, 1989-1994; «Структурированпое клиническое интервью» в адаптации Н.Л. Водобуеиой, 2002; «Миппсеотскин многоаспектный личностный опросник» в модификации . Собчик, 2003;
15 «Фрайбургский личностный опросник» и адаптации Л.Л. Крылова, Т.И. Ронгинской, 1990; «16-факторпый личностный опросник» Р.Г>. Клтс.чла и адаптации Л.II. Капустиной, 2001; «Модифицированный опросник імиаіии», и алаптации 11. Эшнтсйна,1990; «Методика исследования макиавеллизма личности», в алаптации В.В. Знакова, 2000. Положении, выносимые на зашиту:
Адекватность модели операционализации нарциссизма і* пределах психической нормы подтверждена содержательной, композиционной и конструктной валидностыо. Модель представлена как совокупность логически и методологически обоснованных понятий-индикаторов (выводимых из анализа подходов, теорий и концепций нарциссизма), которые не являются рядоположеипыми, а теоретически связаны в одном узле и служат планами анализа; доступны описанию на уровне наблюдаемою поведения и являются основой для количественной объективации. Раскрытие сущности понятия «нарциссизм» и понятий-индикаторов (нарциссическис черты личности, нарцнесические стратегии личности, нарциссическис способы регуляции представления личности о себе, оптимальный нарциссизм личности. нарцнесические состояния) исходит не от каждого из них в отдельности, а подразумевает их внутренние связи друг с другом и личностью в целом.
Точными эквивалентами понятий-индикаторов иарциееические черты. нарцнесические стратегии, нарцнесические способы регуляции представления личности о себе являются эмпирические конструкты, которые образованы шкалами и утверждениями методик: опросник «Нарциссическис черты личности» верифицирует одноименное понятие-индикатор нарцнесические черты личности; «Нарциссичсский опросник личности» верифицирует понятие-индикатор иарциссические стратегии личности; опросник «Диагностика нарциссизма» верифицирует поня пісні їли катор нарциссические способы регуляции представления личности о себе.
3. Обозначенные методики относятся к фактори o-анали'і и ческим; нормированы па отечественной выборке в соответствии с принятыми в мировой экспериментальной психологии стандартами (подіверждепа внуїрепііяя согласованность, надежность-устойчивость, конетруктпая, диффереїтканыіая вадидность, для зарубежных методик - кросе-кулыурная валидное 11»). Стандартные показатели по шкалам методик позволяют обнаруживай. половозрастные, кросс-кул ыурные различия и дифференцирован. респондентов: по уровню выраженности нарцисс ических черт; доминирующий иарциссическим стратегиям', иарциссическим способам рел іяиші представления чинности о себе.
4. Верификация понятий-индикаторов оптимальный ішрцншті личности и нарцнесические состояния осуществлена согласно здапным криіерням по ишерпретациоппым схемам межипдивидуальных различий: оценка степени совпадения / несовпадения индивидуальные и совокупных стандартных показателей - квап і ифицирусі оптимаїьиьій парцисешм личности /парциссические состояния', - оценка иіменчивости / устойчивости индивидуальных баллов. полученных в [результате повторного тестирования с интервалом в полі ода но шкалам обозначенных методик - кваптифицирует кратковременность / длительность парциссических состояний.
Надежность и достоверное п. полученных резулыанш обеспечивались анализом данных, имеющихся в отечественной и «арубежной лиісратурс; экспертным подтверждением аутеш ичпосіи перевода; соотнесением теоретических положений с результатами >чпирическоіо исследования; испод ьзовапием валидных методов, соотвеїсигуїошич меюдолоїни. целям и задачам диссертации; реіірезеніаіивпосіьіо выборки, применением методов математической статистики и компьюіерпой обработки данных для опенки полученных результатов, их анализом, проверкой достоверности эмпирических гипотез.
17 Апробация результатов исследовании. Результаты диссертационной работы обсуждались на IV Всероссийском съезде Р1 К) «І Ісихолої им - будущему
России» (2007); I и II Международных конференциях «Социокультурные проблемы современной молодежи» (2006, 2007); III и IV Международных конференциях «Социокультурные проблемы современного человека» (2008,
2010); Всероссийской научной конференции с международным участием, посвященной 110-летию со дня рождения В.С.Мерлина (2008); Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 80-дстию В.1 Леонтьева (2010); Всероссийской конференции «Паука и образование» (2006): 2nd
International Conference on Behavioral, Cognitive and Psychological Sciences (2-я Международная конференция по поведенческим, когнитивным психологическим исследованиям, 2011) и др. па заседаниях кафедры обшей психологии и истории психодоши и аспирантских семинарах III ІІУ.
Адаптированные нами методики внедрялись в практику образован олыю-воснитателмюго процесса МІЮУ JtOJl CI [ «Звёздный», МОУ Лицей № 22 «Надежда Сибири», применялись для разработки и углубления оїдельиі.іх гем но курсам «Методологические основы психологии». «Психология личности» в СІ УІ 1С, «Методология и методы нсиходого-нсдагої ического исследования». «Общая психология», «Дифференциальная психология» в І ПІ ІУ. в практику обучения но дисциплине «Психодиагностика» в ОЛ ВС РФ, а '.также при подготовке курсовых и выпускных квалификационных работ в НГПУ. ОЛ ВС РФ, СГУПС
Публикации. I \о результатам диссертационного исследования опубликовано 17 работ, из них 6- в журналах, рекомендованных ВАК.
Оруктура работы. Структура диссертации соответствует логике и форме построения научного исследования и состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников (205 отечественных и 80 зарубежных авторов) и 18 приложений. Основной текст изложен па 211 страницах, результаты исследования проиллюстрированы 7 рисунками и 50 таблицами.
Операциональное определение нарциссизма с позиции О.Ф.Ксрнбсрга
Принимая меіапсихолої ию З.Фрейда в целом и развивая собственный подход с і очки зрения структурных особенное гей психики, О.ф. Ксрнбсрі класс иф и ни русі нарциссизм в широком диапазоне - от нормальной до сю патологической формы — по степени выраженности парциссических черт и серье шостп расстройства личности. Эта традиция была заложена Г. Розен фельдом. который исходно рассматривал нарциссизм как норму и как патологию 121: 122; 263-265 [ и связана с предположением 3. Фрейда о том, что личности может быть более или менее парциссични 1156.
Нормальный нарциссизм взрослого может быть определен как нормальный адаптивный способ регуляции самооценки. Он завислі оі здоровой структуры «Я» - связан со стабильностью представления личности о себе и константностью внутренних образов, характеризуется способностью к усюйчивым и длительным межличностным отношениям и подразумевасі иптсфированнос Сверх Я.
Источники нормальной регуляции оптимальной самооценки содержа і н себе позитивные чувства от телесного «Я», включая здоровье и внешпосп». Позитивная самооценка регулируется как позитивным омытом безопасной) общения, истоки которого лежат н раннем возраеіс, так и зффскіивиой интеграцией двух линий развития («Я - Мы»), что ведет к развитию способности удовлетворять адаптивным способом как ноіребпосіь в самоопределении, так и необходимость в соотнесенности с другими людьми.
Пню одним источником нормальной регуляции самооценки являє гея внутренняя инстанция - иптегративнос Сверх-Я (система запрети и разрешений, идеалы и совесть), которое отслеживает поведение человека и обеспечивает одобрение сю поступкам. Чувства компетенции, мастерства и безопасности внося1! наиболее важный и значительный вклад в регуляцию самооценки. Удовлетворение, полученное о і процесса сублимации -процесса выходящего за пределы интереса личности к самой себе - является не менее значимым, особенно если оно связано со зрелыми отношениями с другими людьми.
Все эти факторы проявляют себя наиболее явно, если существует реалистичное восприятие человеком самого себя (со всеми позитивными и негативными аспектами собствен пой личности, которые существую! в относительной гармонии с идеалом «Я»). Способность житі» согласно собственным ценностям в гармонии с общественными нормативами и идеалами является неисчерпаемым источником самоуважения и непрерывным подтверждением собственной ценности. Соответствен но, реалистичное восприятие других людей в их позитивных и негативных качествах и соотнесенность с ними всегда оказывает позитивное влияние на самооценку. 97
Нормальный инфантильный пар if нес if :ІМ отражает нормальи\ ю (сообразно возрасту) структуру «Я» и инфантильную регуляцию самооценки посредством удовлетворения возрастных потребное гей, подразумевая инфантильные потребности и запреты, а также инфантильную ценностную сферу личности.
На каждой стадии психологического роста и развития инфантильный нарциссизм различает и объединяет осознание себя и других в контексте общественных нормативов и ценностей. Например, предполагается, что леї и плохо понимают, что такое ограничения или право собственности. Но зрелый взрослый всегда должен понимать, что такое чужая собственность (или каковы «правила игры»), признавать и принимать существующие в человеческом сообществе ограничения и не претендовать на чужое, по при лом твердо и корректно уметь «отстаивать свое». З Потологический нарциссизм отражает ненормальную структуру «Я» - наличие деформации, дефицита практически всех аспектов нормальною нарциссизма, например. ;по проблемы в восприятии образа «телесного Я и/или чувство поііьпнеіиіой уязвимости самооценки. О.Ф. Ксрпберг (2000) смешает акцепт па нарушения внутреннею мира личности, который, и ею понимании, складывается из опыта отношений со значимыми людьми, их роли в формировании представления о себе и других людях, что лежні и основе матрицы, па которой строятся «Я» и «Сверх Я». Он подчеркивает, что чем требовательней Сверх-Я, тем менее выражена самоценность и самоприиятис (тем уязвимей самооценка, ниже самоуважение). На самом низком уровне такое понижение отражает превалирование направленной на себя агрессии, идущей от Сверх-Я . І Іознтиипьіе ресурсы самооценки, присущие нормальному нарциссизму, здесь крайне недостаточны, Снерх-Я примитивно и не интегрировано. В данном случае, позитивные источники самооценки (которые проистекают из опыта общения с другими значимыми людьми - сначала с родителями, позднее с друзьями) всецело нивелируются активным грандиозным Я (раздутым представлением личности о себе). Структура грандиозного Я, позволяет человеку думать, что он уже и является том, кем он хотел бы быть. Вытеснение собственных негативных аспектов и проекция их на других людей блокирует личностное развитие (в итоге - нет признания тон работе, которую следует выполнять для достижения реальных целей, и пет тех значимых людей, которым можно подражать). Вместе с тем патологический нарциссизм, по О.Ф. Ксрпбергу, неоднороден и может быть трех видов [581: I) Это устойчивая регрессия (возвращение) личности в состояние инфантильной регуляции самооценки, представляющее собой иаиОолсс слабую патологию нарциссизма. Этот тип нарциссизма представлен часто встречающимися случаями, при которых регуляция самооценки, кажется. целиком зависит от выражения (или защиты) детских удовольствии, контролируется инфантильными (детскими) желаниями, ценностями или запретами. которые обычно отсутствуют у взрослых- Это пасло встречающееся и относительно легкое личностное расстройство, которое обычно преодолевается в процессе психологического консультирования II психотерапии. Подобные липа могут достаточно продуктивно функционировать в социуме, но, как правило, имеют нестабильное представление о себе. 2) Второй тип патологического нарциссизма был описам О.Ф. Керибергом 58 вслед за З.Фрейдом 156 как /шрцыесический выбор объекта. Эта форма нарциссизма часто встречается в случаях мужского или женского гомосексуализма. 3) Третий и наиболее серьезный тин патологического нарциссизма парциссическое расстройство личности в е. о крайнем гіра)Ші#нци (і іокаче.сттшіьігі нарциссизм) - один из наиболее сложных синдромов. представленный в современной психиатрии. Как считает Н. Мак-Вильяме, проблема нарциссичсского расстройства личности как злокачественного патологического образования может быть попята через метафору - ті о не здоровое, а искалеченное «растение, мутировавшее в гибрид» S7, с, 236, I».
Анализ фак горно-аналитических методов диагностики нарциссизма
Ахейский интегрированный список признаков личностных расстройств (AMPS-R) X. Сасс (Н. Sass) организован как интервью, ориентирован на OSM Л РА и МКЬ-10 и позволяет исследован, расе тройства личности и аффективные расстройства 267. Для сокращения гало-эффекта утверждения смешаны и отсортированы по темам: социальное попечение; эмоциональность; мотивация, инициатива, стиль работы, поведение й ситуации фрустрации; когнитивные образы; интенциональность и антиципация; самооценка, представление о себе; образ тела, телесные ощущения [там жс.
Нарциссичсскому расстройству личности соответствуют следующие утверждения: «требует постоянного внимания и восхищения»: «демонстрирует дефицит ом паши, например, не может попять и почувствовать, что чувствуют другие; подчинен чувству зависти»; «использует межличностные отношения, чтобы достичь собственных целой»; «чрезмерно чувствителен к замечаниям и критике»; «беспрерывно фантазирует о безграничном успехе, власти, блеске, красоте и идеальной любви; думает, что его проблемы неповторимы и, что их могут попять только особенные люди»; «имеет завышенную самооценку. например. преувеличивает собственные навыки и таланты и при ттом ожидает, особого внимания от окружающих». Диагноз может быть установлен при наличии нити и (юнее Устойчивых притоков.
Признаки в AMPS аналогично DSV1 сгруппированы по разделам: образ Я, межличностные отношения, когнитивные и поведенческие паттерны. Стоит отметить, что такие аспекты нарциссизма как пренебрежение нормами морали, неприятие критики исследую і ся опосредовано при диагностике других расстройств личности, например. антисоциального. Диагноз «парциссичсское расстройство личности» може і быть установлен при наличии пяти и более устойчивых иарциссических признаков 267J. Существует самооценочная версия ипсфуменгария. предложенная
М. Ііошшік. Е. Штайіімеер. П Дебус (М. Woschnik. li Sfeinmeyer. Сі. Dchus) 1283). І Іарциссическое расстройство личности отражается в следующих утверждениях: «другие говорят обо мне, что у меня нет сочувствии иди псі понимания их проблем»; «для меня особенно важным является признание и восхищение ео стропы окружающих»; «обо мне говоря і, ит я не умею радоваться чужим успехам»; «при выборе друзей я обращаю внимание на ю. чтобы тга дружба была выгодна для меня»; «критика и отказ в помощи оскорбляв»! меня»; «я мечтаю обладать тем, чіп есть лишь у некоторых людей, например, безграничная класть, успех, красота»; «мои проблемы настолько уникальны, что только немногие особенные люди могут их попять»; «я думаю. что у меня есть особенные таланты и способности, которыми большинство окружающих меня людей не обладасг» [283. Диагноз может быть установили при шлпічіш пити и fmiiccуспнтчиных припишет «Диагностический тест личностных расстройств» В. И. Диорщеико представляє і собой разновидность полуструктурировапиого ишерныо состой і вопросов, ответы па которые формируются іктаїлю j36. Русскоязычная методика представляет собой адаптацию и стандартизацию iccia PDQ-4, широко используемого в клинической і Ірак і икс и исследовательских проектах в США. Канаде и других странах. Гесі предназначен для диагностики специфических личностных расстройств у взрослых, с ею помощью можно определить характеристики обедодуемых по двум оценочным шкалам (отношение к исследованию) и днеиадпаїи основным (специфические типы личностных расстройств) 1361. (о утверждению разработчика методики результат, полученный после ее применения диагноз (или его отсутствие). Методика диаіпосіируеі личностные расстройства. В.П. Дкорщепко указывает, чіо методика може і бы 11, использована только медицинскими (клиническими), юридическими и военными психологами, психиатрами и исихотсраневіами, а также другими специалистами, получившими специальную подготовку по психнаїрии и медицинской психологии, несущими юридическую ответственность за результат обследования и за соблюдение час і и девятой закона «О психиатрической помощи» [там же]. Структурированное интервью, разработанное О.Ф. Кернбер. ом, является диагностическим ипструмешом для определения уровня патологии: психотического, пограничного или невротического 58. Интервью отражает попытку связан» актуальное психическое функционирование респондент с его взаимодействием с диагностом. И процессе интервью значимость приобретает как описание психопатологии, гак и анализ складывающихся отношений. Интервью может использоваться для решения диагностических, прогностических и терапевтических задач. Интервьюер концентрируется на симптомах, конфликтах или сложностях, которые демонстрирует респондент» и особо па том, как они проявляются в актуальном взаимодействии. процессы респондента, связанные с конфликтами идентичности, с проверкой реальности или искажением иитернадизированных объектных отношений, а также с аффективными и когнитивными конфликтами 5&, Стандартизированные интервью используются вследствие их большей надежности (стабильности результатов) в сравнении с результатами свободной беседы [221], Описывая патологию личности, "лот н негру мен тарий максимально еонричастеп с областью клинической психологии, в то время как общая психология и психология личности следуют скорее факторно-аналитическому методу 242. К группе критериально-ключевых методов также принадлежит инструментарий, который не рассматривает нарциссизм пи как клинический феномен, пи как самостоятельную диагностическую категорию, а включает его в различные модели, при этом специфика или отдельные аспекты самого нарциссизма не исследуются. Вместе с тем эти методики применяются на контингенте психической нормы. Рассмотрим некоторые методики более подробно. "Шкала нарциссизма» X. Мюррен (Н. Murray), которая направлена на выявление аспектов грандиозности и уязвимости наріїиссизма 250. Х- Мюррсй (Н. Murray) рассматривает иарциссиш в контексте потребностей, которые проявляются либо к пиле мотивов, либо в виде личностных черт (стабильных потребностей) іам же. Нарциссизм - ло потребность ставить превыше всего собственные итересы, тенденция к крайнему субъективизму при восприятии окружающей дейеівиїсльиоеш. Нарциссизм (аспект грандиозности) проявляется в сосредоточенное і и ишерсса на собственной личности, самолюбовании, жалости по о і ношению к себе; чувсівс превосходства и идеях величия; іребованни внимания, похвалы, чествования, помощи, сострадания или благодарное in; высокой чувствительности к пренебрежению со стороны других людей, чрезмерной застенчивости, сочетается с неуважительным отношением к друїим людям. амбициозное!ь, честолюбие, доминирование и демонстрация нласіи, идеи всемогущеетиа, мизантропия. І Іарциссизм (аспект уязвимости) проявляется в обесценивании собственной ЛИЧНОСТИ: самокритике, чувстве подчиненное І и и ичея\ самоуничижения; скромности и смирении: принятии критики и осуждения Оптимальный иарциссиш, согласно теории X. Мюррея (II. Мшта\), проявляется it уважении к обществу, адекватной уверенности в себе, готовности СОїрудпичаїь для выполнения любой задачи; в принятии справедливых іребованин; заботе о других; объективной, социальной установке 250.
Критерии верификации эмпирических значений нарциссизма к пределах психической нормы
Разработка модели операционализации нарциссизма осуществлялась на протяжении всего диссертационного исследования и исходила из общепринятых норм операционализации [10; 20; 80; 123; 143].
Первый уровень операционализации содержит: а) анализ операционального определения нарциссизма, с точки зрения различных подходов, теорий и концепций, в логике процедуры перевода концепта в ключевые понятия-индикаторы (нарциссические черты личности, нарциссические стратегии личности, нарциссические способы регуляции представления личности о себе, нарциссические состояния, оптимальный нарциссизм личности); б) операциональный анализ эмпирических значений нарциссизма (выделение точных аналогов понятий-индикаторов, которые (1) являются эмпирическими конструктами и образованы шкалами и утверждениями методик или (2) получены через интерпретационные схемы межиндивидуальных различий; обоснование критериев верификации эмпирических конструктов нарциссизма). Эмпирическая часть диссертационной работы отражает: а) подтверждение (содержательной, композиционной, конетрукшой) валидности модели операцнонализации нарциссизма; обоснование эмпирических значений теоретических смыслов нарциссизма; б) дальнейшие уровни операцнонализации: - второй (измерение по сконструированным определениям и показателям), - третий («вычисление» и статистическая обработка), - четвертый (вывод «ненаблюдаемого» из «наблюдаемого»); в) попытку в первом приближении обозначить операциональное определение нарциссизма в пределах психической нормы. Предложенная модель, обладает эвристической функцией и отражает диапазон операциональной ясности, исключая неопределенность и избыточность значений, что вполне правомерно для концептов (к которым относится и нарциссизм), не имеющих общей теории, характеризующихся спутанностью компонентов, их противоречивостью и множественностью содержаний и пр. Подобный методологический прием, во-первых, снимает жесткие ограничения, налагаемые методологической основой ключевых теорий нарциссизма, которые находятся в противостоянии и даже конфронтации друг к друг) и не могут быть интегрированы. Во-вторых, (не нарушая требований операцнонализации) задаст большее количество степеней свободы для конструирования сложного понятия (которое имеет системное выражение и несводимо к конкретному перечню операциональных индикаторов), содержащего в себе также и контекст, образуемый присутствием и взаимодействием качеств разного порядка. На содержательном уровне модель представлена как совокупность логически и методологически обоснованных понятий-индикаторов, которые не являются рядоположенными, а теоретически связаны в одном узле и служат планами анализа; доступны описанию на уровне наблюдаемого поведения и являются основой для количественной объективации. С точки зрения формальной логики операциональные индикаторы не являются структурными компонентами нарциссизма - они имеют разную размерность 109 и не рядоположены. Их назначение инструментально - объективизировать проявления нарциссизма в пределах психической нормы в виде показателей. В то же время операциональные индикаторы (понятия-индикаторы) исходно содержат в себе теоретические смыслы и позволяют приблизиться к пониманию нарциссизма как личностного феномена. Графическое изображение модели представлено на рисунке 2. Эмпирическое исследование модели операционализации нарциссизма в пределах психической нормы связано с решением следующих частных задач: 1. Сконструировать опросник «Нарциссические черты личности» для верификации одноименного понятия-индикатора нарциссические черты личности; 2. Адаптировать зарубежную методику «Нарциссический опросник личности» для верификации понятия-индикатора нарциссические стратегии личности; 3. Адаптировать зарубежную методику «Диагностика нарциссизма» для верификации понятия-индикатора нарциссические способы регуляции представления личности о себе. 4. Оценить степень совпадения / несовпадения индивидуальных и совокупных стандартных показателей по шкалам методик: «Нарциссические черты личности», «Нарциссический опросник личности», «Диагностика нарциссизма» и квантифицировать оптимальный нарциссизм личности или нарциссические состояния , 6. Провести повторное тестирование с интервалом в полгода, оценить изменчивость/устойчивость индивидуальных баллов по шкалам обозначенных методик - к вантифицировать кратковременные / длительные нарциссические состояния. Решение задач 2-4 предполагаег; оценку надежности методик (по внутренней согласованности, устойчивости), проверку валидносги методик (конструктной, дифференциальной, для зарубежных методик - кросс-культурной) и стандартизацию опросников. Дизайн исследования включал пять циклов, которые осуществлялись на протяжении 2006-2011 г.г. Первый цикл — отражает процедуру формирования репрезентативной выборки лля осуществления эмпирического исследования. Экспериментальной базой исследования служили Новосибирский государственный педагогический университет, филиал Общевойсковой академии вооруженных сил РФ (ОА ВС РФ), г. Новосибирск, Сибирский государственный университет телекоммуникаций и информатики, Сибирский государственный университет путей сообщения, МОУ Лицей № 22 и МОУ СОШ № 126 г. Новосибирска, МОУ COI11 Здвинского района Новосибирской области, МУЗ Станции скорой медицинской помощи Центрального района г. Новосибирска.
Репрезентативная выборка формировалась по принципу рандомизации с учетом двух условий: (1) любой человек в пределах совокупности имел равные возможности быть отобранным для участия в исследовании; (2) любое сочетание из п объектов (где п - количество случаев в выборке) имело равные возможности быть отобранным для анализа. В исследовании приняли участие 703 человека, из них 123 взрослых, 472 студента и 108 школьников (R=15-63 лепи М =22 года).
Верифипикация конструкта «нарциссические черты личности» осуществлялась на выборке 664 человека, из них 116 взрослых, 446 студентов и 102 школьника (R= 15-63 лет, \4=22 года).
Адаптации зарубежной методики «Нарциссический опросник личности» (R. Raskin, CS. Hall, 1979; J. Zimmermann, 1994) осуществлялась на выборке 371 человеку из них 57 взрослых, 246 студентов и 68 школьников (/?=15-63 лет, М=22 года).
Верификация конструкта «парциссические черты личное » (психометрический анализ авторского опросника «Нарниссичсскис черты личности»)
Для формулирования вопросов русскоязычной версии Нарцисс и чес кого опросник личности была создана группа экспертов (восемь человек, в возрасте от 25 до 55 лет, М= 34.06; Med=33; SD=9.8) с участием специалистов по русскому и немецкому языкам и в области психологии. При компоновке рабочей версии опросника была изменена структура некоторых утверждений, для того,чтобы адаптировать их содержание (сохранить смысл) к российскому менталитету [4, 60]. В результате было отобрано 48 пунктов для проведения дальнейшего исследования. Каждый пункт оценивался респондентом по 4 бальной шкале: «Полностью относится ко мне» (3), «Скорее относится, чем нет» (2), «Скорее не относится» (1), «Вообще не относится ко мне» (0). Шкала оценки предложена J. Zimmennann (1994) для повышения достоверности результатов исследования. На втором этапе оценивались психометрические свойства методики: 1) оценка пригодности пунктов опросника - исследование корреляции между пунктами, для исключения дублирующих друг друга утверждений; сложности и дискриминативности (коэффициент избирательности), способности отдельных пунктов дифференцировать обследуемых относительно «максимального» или «минимального» результата в целом; по результатам эксплораторного факторного анализа оценивался уровень факторной нагрузки, переменные с небольшим индексом исключались, как не являющиеся значимыми для фактора [92]; 2) надежность оценка внутреннего постоянства шкал (коэффициент а-Кронбаха); оценка надежности-устойчивости, которая осуществлялась через две недели с использованием коэффициента ранговой корреляции Спирмена; 3) валидность определение факторной структуры опросника с помощью эксплораторного факторного анализа (ЭФА), проверка в процессе конфирматорного факторного анализа (КФА), в обоих случаях использовалось Varimax-вращєние, для оценки моделей применялся критерий сферичности Бартлетта и критерий Кайзера-Мелькина-Олькина; изучение конструктной (конвергентной) валидности (через корреляции со шкалами других опросников); оценка чувствительности методики валидности по половозрастной дифференциации.
Психометрический анализ утверждений. Подсчет корреляции между пунктами с использованием коэффициента r-Спирмена не обнаружил уровня корреляции (г 0.6), на основании которого можно утверждать, что какие-то из пунктов опросника дублируюі друг друга [бО"). При оценке сложности пунктов пригодными для дальнейшего использования признаны 43 утверждения, индекс сложности (U) в интервале 0.2-0.8 (табл. 15). Под индексом сложности понимается доля ключевых ответов. Ключевыми ответами считались оценки 3 («полностью относится») и 2 («скорее относится») для прямых утверждений, I («скорее не относится») и 0 («совершенно не относится») для обратных утверждений.
Два других критерия оценки пригодности утверждений опросника -уровень факторной нагрузки и коэффициент избирательности (днекриминатишюсть) - были проанализированы после проведения эксплораторного факторного анализа. Матрица корреляций по 43 утверждениям была исследована методом главных компонент с использованием ортогонального вращения Varimax (п=371). По критерию Р.Кепела: число факторов равно 4. Детерминант положителен, критерий Кайзера-Мелькина-Олькина равен 0.775. Значение критерия Бартлетта указывает на достоверное отклонение ОТ сферичности (4720.993 при р 0.0001).
На основании полученных результатов мы решили полностью отказаться от шести пунктов опросника, не являющихся определяющими для исследуемого конструкта. Эти пункты были признаны непригодными на основании того, что уровень их факторной нагрузки по соответствующим шкалам оказался ниже 0.3. Переменные с небольшим индексом не являются определяющими для факторов (шкал), следовательно, могут быть исключены из опросника [92]: Скромность это не променя (факторная нагрузка: 0.225); Я неохотно иду на риск (факторная нагрузка: 0.249). Если бы я правил миром он не стал бы лучше (факторная нагрузка: 0.235), Как правило, я не переношу отговорок (факторная нагрузка: 0.263), Мне не свойственно авторитарное поведение (факторная нагрузка: 0.232), Когда меня хвалят, я иногда смущаюсь (факторная нагрузка: 0. 157).
Устранив пункты мы получили корреляционную матрицу ответов по 37 утверждениям, на которой вновь провели конфирматорный (подтверждающий) факторный анализ с использованием того же метода и способа вращения. В результате были выделены четыре фактора, которые описывают 35% дисперсии: самовосхищение и самолюбование объясняет 10% от общей дисперсии; лидерство и авторитетность - 9%; использование и притязание - 8%; превосходство и надменность - 8%. Факторные нагрузки и коэффициенты избирательности утверждений для четырехфакторной структуры русскоязычной версии методики «Нарциссический опросник личности» в адаптации О.А. Шамшиковой, Н.М Клепиковой представлены в таблице 16 приложение И. На основании невысокого процента дисперсии, описываемого факторной моделью, было принято решение об учете суммарного показателя по методике «Нарциссический опросник личности». Похожей позиции придерживаются зарубежные исследователи, в частности A. Schutz, М. Bernd, I. Sellin [219] и A.L. Pincus, Б.В. Ansell, С.А. Pimentel [255], которые дополнительно указывают на нестабильность факторной структуры опросника во многих кросс-культурных исследованиях.
Психометрический анализ утверждений позволил сконструировать опросник включающий 37 пунктов. Все оставшиеся утверждения обладают факторной нагрузкой выше принятого нами критического значения 0.3. Подсчитанные для каждого утверждения значения коэффициента избирательности (дискриминативность) также свидетельствуют в пользу пригодности всех утверждений четырехфакторной структуры [21]. Исключение пунктов (утверждений), оказавшихся малоинформативными, положительно отразилось на компактности методики без снижения ее чувствительности.
Анализ внутренней согласованности и устойчивости шкал, произведенный на этом этапе исследования (табл. 17), позволяет говорить о высокой внутренней согласованности шкал: самовосхищение и самолюбование; лидерство и авторитетность (коэффициент и-Кронбаха больше 0.70); удовлетворительной можно признать согласованность по остальным шкалам. Все шкалы опросника обладают ретестовой надежностью (табл. 18), об этом свидетельствуют высокие показатели коэффициентов корреляции по всем шкалам между результатами тестирования респондентов с интервалом две недели (р 0.001).
