Содержание к диссертации
Введение
Глава I. Теоретические основы национальных стратегий и итоги развития в 70-е годы II
I. Сущность и принципы стратегии. Эволюция концепций развития освободившихся стран ЮВА 11
2. Социально-экономические итоги реализации задач развития в 70-е годы 35
Глава II. Программы стратегии на 80-е годы (внутренние аспекты) 44
I. Основные цели социально-экономической стратегии государств ЮВА. 4У
2. Темпы экономического роста и структурная перестройка экономики 51
3. Социальные аспекты стратегий развития . 83
Глава III. Внешнеэкономические отношения в программах стратегии развития на 80-е годы /
I. Влияние внешних фактороЕ на экономическое развитие
2. Внешняя торговля, движение капиталов и технологический обмен в стратегии развития 107
3. Региональное сотрудничество как элемент стратегии 131
Заключение 150
Библиография
- Сущность и принципы стратегии. Эволюция концепций развития освободившихся стран ЮВА
- Социально-экономические итоги реализации задач развития в 70-е годы
- Темпы экономического роста и структурная перестройка экономики
- Внешняя торговля, движение капиталов и технологический обмен в стратегии развития
Введение к работе
Актуальность темы исследования. В современных условиях, когда "освободившиеся от колониального гнета страны переживают непростой период национального становления и социального развития", особое значение приобрела "продуманная стратегия их экономического и социально-политического развития", которая наряду с решительным сопротивлением империализму и взаимным уважением интересов и прав друг друга способна позволить "народам этих стран преодолеть то, что называется трудностями роста", - отметил Генеральный секретарь ЦК КПСС, Председатель Президиума Верховного Совета СССР TOE. Ю.В.Андропов в своем докладе "Шестьдесят лет СССР" рб, Д0]х. Таковы причины, обусловливающие необходимость тщательного исследования самих стратегий социально-экономического развития освободившихся стран, их теоретических основ и условий эффективной реализации в рамках борьбы этой группы стран за ликвидацию отсталости и укрепление национальной независимости.
Повышение роли стратегии в развитии молодых национальных государств, превращение задач их национального возрождения в одну из главных глобальных проблем современности объясняет, почему вопросы стратегии стали предметом обсуждений на международных форумах, в т.ч. в ООН, на региональных уровнях, в т.ч. в Экономической комиссии ООН для Азии и Тихого океана (ЭСКАТО), не гоЕоря уже о принятии соответствующих документов на национальных уровнях в виде стра-новых планов-программ социально-экономического развития.
Исследование стратегий имеет непосредственное отношение к развитию наших внешнеэкономических связей с регионом Юго-Восточной
Первая цифра кода означает порядковый номер в списке библиографии, вторая - страницу.
Азии, капиталистическая часть которой, представленная государствами Ассоциации стран Юго-Восточной Азии (АСЕАН), находится в центре внимания диссертационного исследования.
Разработанность темы. При подготовке диссертации автор внимательно изучил труды советских ученых-востоковедов, в которых, с одной стороны, содержался анализ проявления в странах Востока общих закономерностей социально-экономического развития, а с другой, - исследовались национально-специфические условия и факторы, значительно модифицирующие их действие. Теоретическая разработка этих вопросов, а также моделей социально-экономического развития освободившихся стран Е период 60-х и до середины 70-х годов содержалась в трудах Авсенева М.М., Брутенца К.Н., Динкевича А. И., Ер-шоЕа Ю.А., Коваленко И. И., Коллонтая В.М., Миронова А. А., Обмин-ского Э.Е., Растянникова В.Г., Симония Н.А., Тюльпанова СИ., Тя-гуненко В.Н., Ульяновского Р. А., Широкова Г.К., Шмелева Н.П., Эль-янова А.Я. и других авторов. Анализ внутренних проблем развития, в т.ч. вопросов финансирования экономического роста в указанный период, содержится в работах Былиняка С.А., Динкевича А.И., йсколь-декого В.И., ОсипоЕа Ю.М. и других исследователей.
Особого внимания заслуживают труды советских экономистов по странам Азии, в т.ч. по ее юго-восточному региону - это работы Александрова Ю.Г., Антипова В.И., БарышникоЕой О.Г., Грикурова С.С, Другова А.Ю., Макаровой СМ., Мамрыкина Г.И., Пахомовой Л.Ф., Тол-стикова В.Г., Хрящевой Н.М., Чуфрина Г.И. и др., а также коллективные монографии - "Развивающиеся страны Азии. Проблемы экономического роста". М., 1975; "Финансово-экономические проблемы развивающихся стран Азии". М., 1978; "Юго-Восточная Азия: условия и факторы воспроизводства". М., 1980 и др. В этих работах советские востоковеды проанализировали ряд главных проблем социально-экономического развития молодых государств Азии, основные черты процесса вое - 5 производства Б конце 60-х и в 70-х годах. Однако, специфика и особенности путей развития стран АСЕАН, стратегии их социально-экономического роста Б последующие годы в них не рассматривались. Предметом исследования являются:
- теоретические концепции, лежащие в основе стратегий развития стран АСЕАН;
- условия и причины, определившие разработку в конце 70-х -начале 80-х годов программ стратегии на Ш Десятилетие развития на международном, региональном ЭСКАТОвском и национальных уровнях, а также комплексный анализ их материальных и социальных, внутренних и Енешних аспектов и причин, вызвавших смену приоритетов Е национальных планах развития;
- тенденции экономического развития стран АСЕАН к началу 80-х годов и на текущее десятилетие, складывающиеся как следствие принятых в них стратегий роста;
- повышение роли и значения внешних факторов в общественном воспроизводстве стран АСЕАН, в т.ч. углубление экспансионистской деятельности ТНК в рассматриваемой группе государств, и причины, вызвавшие это явление;
- аспекты сотрудничества внутри региональной группировки стран АСЕАН, которые объективно противодействуют поэтике империалистических держав, транснациональных банков и корпораций.
цель исследования состоит в комплексном анализе опыта социально-экономического развития, отраженного Б национальных и региональной стратегиях для стран АСЕАН.
Б этой связи автор сконцентрировал свое внимание на:
- исследовании общего характера и специфических черт программ стратегии и планоЕ развития государств-членов Ассоциации Б 70-Х начале 80-х годов, анализе материальных и социальных условий их претворения в жизнь;
- анализе результатов социально-экономического развития на конец 70-х - начало 80-х ГОДОЕ С целью определения причин неудач Е ходе реализации программ стратегии;
- изучении новых аспектов стратегии, обусловленных особенностями промышленного переворота и социальной обстановки середины и конца 70-х годов и нашедших свое выражение в документах стратегии на 80-е годы на всех ее уровнях.
Методологическую и теоретическую основу диссертации с оставляют труды классиков марксизма-ленинизма, материалы ХНУ, ХХУ, ЮТ съездов КПСС, документы и постановления ноябрьского (1982 г.) и июньского (1983 г.) Пленумов ЦК КПСС. Принципиальное значение имели разработанные К.Шрксом, Ф.Энгельсом и Б.И.Лениным в их трудах, посвященных проблемам исторического материализма, положения о характере и направлениях воздействия государственной политики на экономическое развитие, ее возможностях и ограничителях.
Большое значение для осмысления общих теорий стратегии, региональной азиатской специфики, а также характерных особенностей развития хозяйственных механизмов каждой из пяти стран АСЕАН имело изучение упомянутых выше работ советских исследователей, посвященных анализу теоретических, отраслевых, региональных и национальных аспектов социально-экономического развития освободившихся стран, в частности, азиатских.
Источниками информации при написании диссертации послужили документы и обзоры различных органоЕ ООН - ЭСКАТО, ЭКОСОС, МОТ, ФАО, ШЕСКО, КНКТАД, ЮНВДО, ЮНИТАР; статистические материалы и доклады Мэждународного банка реконструкции и развития, Международного валютного фонда, Азиатского банка развития, а также исследования, выполненные учеными и экспертами АСЕАН как для организации в целом, так и для ее стран Е отдельности; национальные планы-программы развития, статистический материал (на английском и индонезийском языках).
Б процессе работы над диссертацией автором были критически изучены труды ряда зарубежных экономистов по вопросам глобальной стратегии освободившихся стран, их прогнозы относительно положения развивающихся государств в мировой экономике до конца Еека - Б.Леонтьева, Б.Ли, Е.Ласло, М.Месаровича, Е.Пестеля, П.Стритена, Я.Тин-бе ргена и др.; по общей проблематике стратегий развития - Дж.Анса-ри, Дж.Гелбрейта, Г.Зингера, Дж.Щтона, РЛ.Мейсона, Ф.Баукера, Дж.Сколки и др.; по социально-экономическим проблемам развития стран Азии, в целом, и АСЕАН, в частности, - И.Адельман, М.Гарзуэл, С.Гупта, Ф.Голая, В.Канапати, Лим Чонг-я, Ли Су Анн, Д.Бадгаонкара, Т.Перос, А.Приджоно, 0.Робинсона, С.Сиджана, СинагТала, А.Р.Сухуда, Coy Сви Хок, С.Эялой, Р.У.Эспеджо и др. Была также использо-Еана советская и зарубежная периодическая литература (на английском и индонезийском языках).
Сущность и принципы стратегии. Эволюция концепций развития освободившихся стран ЮВА
В условиях распада колониальной системы империализма перед освободившийся государствами встали задачи ликвидации тяжелого наследия прошлого, их экономической отсталости и зависимости, укрепления политической самостоятельности. Острейшие проблемы социально-экономического развития этой группы стран, поиски путей их решения являются главным содержанием разработок стратегии развития на разных уровнях - национальных, региональном и международном.
В современных условиях проблемы стратегии социально-экономического развития освободившихся стран приобрели особое значение как Еажное условие преодоления ими встретившихся трудностей роста /36, 19/.
Необходимость разработки стратегий связана с потребностями практики освободившихся стран, прежде всего, с повышением роли государства в социально-экономическом развитии, что связано с рядом обстоятельств, обусловленных особенностями их эволюции по капиталистическому пути (к этим странам относятся и члены АСЕАН). Перестройка экономики в ходе индустриализации происходит на иной, более высокой технической ОСНОЕЄ, нежели та, что имела место в период промышленной революции Е странах Западной Европы. Это, в свою очередь, существенно изменило требования ко ЕСЄМ условиям и факторам расширенного воспроизводства, привело к заметному росту нормы и расширению массы накопления, обусловило необходимость повышения квалификации рабочей силы и т.д. Поскольку национальная буржуазия, намного менее развития по сравнению с буржуазией империалистических стран»оказалась не Б состоянии выполнить эти задачи, роль государ
ства и в сфере накопления, и во ЕСЄЙ системе использования накопленных капиталов существенно Еозросла. Перестройка экономики осуществляется с учетом требований ее современной структуры, т.е. не только с более ВЫСОКИМИ в целом показателями органического строения капитала, но и при значительно более высоком удельном весе пассивных элементов Е общей сумме основного капитала, или иначе - при несомненно более развитой сфере инфраструктуры. Развитие последней Е подавляющей СЕОЄЙ части относится к сфере предпринимательской деятельности государства именно потому, что это сфера капиталоемкая, с медленной скоростью оборота капитала и низкой товарной отдачей или отсутствием такоЕой. Это объясняет относительно низкий уровень прибыли Е инфраструктурных отраслях (ниже средней нормы прибыли) /2, гл.ХУ/, и незаинтересованность в инвестировании этих отраслей частными капиталами. Мэжду тем, расширенное невозможно без их развития, и эту функцию традиционно выполняет государство.
Перестройка экономики на более высокой технической основе повлекла за собой новые требования к жиЕому труду, его подготовке, квалификации, другим условиям его воспроизводства и эту функцию в значительной части также осуществляет государство, в задачи которого к тому же входит реализация мер, с помощью которых власти стремятся смягчить те социальные антагонизмы и их последствия, которые неизбежно сопутствуют развитию капитализма и которые в развивающихся странах осложнены особенностями осуществляемой в них промышленной революции и демографическими процессами. Последние, приведшие к высоким темпам роста населения и еще больше затруднившие процесс развития, сопровождались переходом почти повсеместно Е ОСЕОбОДИЕ-шемся мире, в том числе Е странах АСЕАН, к проведению политики демографического регулирования, которая выступает как составная часть общегосударственного курса в социальной сфере, направленного на смягчение социально-классовых противоречий и недопущение их обострения сЕерх опасного предела.
Усиление роли государства в развивающихся странах,в том чис- -ле в АСЕАН, было также связано с наличием многоукладного строя, с действием в разных укладах различных законов ЕОспроизводства и обусловленных этим структурных диспропорций Е общем процессе экономического роста. Б этих условиях именно государственная политика экономического регулирования призЕана если не упразднить, то по возможности ослабить эти разрывы и противоречия. Б условиях усиления процессов интернационализации и интеграции в рамках МКХ роль фактороЕ повышается, и они являются ЕЭЖНОЙ и необходимой предпосылкой и условием структурной перестройки экономики. Роль государства состоит в конечном счете в таком регулировании системы внешнеэкономических связей, чтобы их функционирование обеспечивало непрерывность и сбалансированность воспроизводственного процесса.
В условиях капиталистического развития государство выполняет ЕЫПЕназванные функции в достаточной мере неэффективно, что вполне закономерно, учитывая характер присущих им внутренних и внешних противоречий. / См. подробнее: 66/.
Социально-экономические итоги реализации задач развития в 70-е годы
Все страны АСЕАН (за исключением Сингапура) имели на 70-е годы программы национального развития (обычно рассчитанные на 5 лет), в которых были определены его цели и направления, а также отдельные мероприятия по их реализации /278/. Высокие темпы роста экономики рассматривались как осноьа развития. Так, Еторой пятилетний план развития Индонезии (1974/75-1978/79 гг.) предусматривал форсированный экономический рост. Преимущественное внимание Е национальных программах развития Филиппин на 70-е годы, и особенно Е пятилетнем плане на 1978-1982 гг. уделялось поддержанию высоких ТЄМПОЕ экономического роста как средства достижения большей самообеспеченности Е снабжении продоЕольстЕием и энергией, расширения занятости, развития отсталых и сельских районов и т.п. /228, 56/. В Таиланде национальная стратегия особо Еыделяла задачу обеспечения устойчивого экономического роста, расширения занятости при сокращении ТЄМПОЕ роста населения. Программы национального развития Малайзии были подчинены аналогичным задачам Е рамках "НОЕОЙ экономической политики", рассчитанной на 1970-1990 гг./ 228, 57/.
В 70-е годы Е документах национальных стратегий стран АСЕАН с большей или меньшей степенью конкретности рассматривались условия и факторы развития, определялись цели, разрабатывались специальные программы их реализации (Е Т.Ч. различные проекты разЕИТия, которые затрагивали многие аспекты - природные ресурсы, промышленность, сельское ХОЗЯЙСТЕО, внешнюю торговлю, рабочую силу, здравоохранение и питание, образование, жилищное строительстЕо, социальные услуги, инфраструктуру, финансы и т.д.). ОСНОЕНЫМ направлением экономического роста была названа индустриализация, как форма промышленного переворота, т.е. перехода от доиндустриального труда к труду машинному.
Общим серьезным недостатком стратегий Е 70-е годы как на региональном, так и на национальных уровнях было то, что ЕО глаЕу угла ставилась чисто количественная сторона проблем развития: основной целью было определено достижение ЕОЗМОЖНО более высоких ТЄМПОЕ роста {Qfo Е среднем, согласно региональной стратегии), причем подразумевалось, что на этом пути автоматически будет обеспечено решение социальных задач.
В целом, Е стратегиях разЕития стран АСЕАН Б 70-е годы нашли СЕое отражение поиски праьящими режимами путей Еыхода из противоречий развития, осложненных циклическими и структурными кризисами Е МКХ и связанных с определением рациональных соотношений между внешними и внутренними факторами развития. Главным инструментом таких ПОИСКОЕ служили институциональные преобразования, призЕан-ные гарантировать интересы господствующих классОЕ и Е целом направленные на форсированное развитие капитализма Е странах АСЕАН при более широком участии Е системе МРТ и, Б частности, при обеспечении притока иностранных капиталоЕ Е возрастающих размерах (см. подробнее Е 3 глаЕЫ Ш). Хотя Е рамках такой стратегии к началу 80-х ГОДОЕ осноЕНые проблемы развития оставались нерешенными, однако, Е ряде отраслей экономики были достигнуты заметные успехи (см. табл. 1.2.4).
В минуЕшее десятилетие условия развития стран АСЕАН определялись как внутренними факторами - растущей рассогласованностью экономической и социальной динамики и обострением социально-экономических противоречий, так и ЕНЄШНИМИ, важнейшую роль среди которых играли циклические и структурные кризисы Е МКХ, сопровождавшиеся усилением протиЕоречий с империалистическими центрами. В целях смягчения шутренней обстаноЕки в странах АСЕАН Е 70-е годы были приняты ноЕые программы стратегии, в которых провозглашались принципы "социальной справедливости", "удоглетЕорения ОСНОЕНЫХ нужд", "ликвидации бедности" и др.
Темпы экономического роста и структурная перестройка экономики
Некоторые благоприятные услоБИя экономического роста Е странах АСЕАН Б прошедшем десятилетии, го ЕСЄЙ вероятности, сохранятся и в 80-х годах, хотя и в значительно меньшем объеме (Б результате негативного ЕОЗДЄЙСТЕИЯ, Е частности, внешних факторов - циклических и структурных кризисов Е МЕСХ). Е итоге реальные темпы роста будут ниже запланированного уроЕня (см. табл. У.2.1.а и П.2.1.6).
Относительно высокими темпы роста в 80-е годы, ЕИДИМО, останутся Е Сингапуре, а также (Б меньшей степени) Е Индонезии, ГЛЭЕ-ным образом, за счет зависимости от условий экспорта на мироЕой рынок неЕозобноЕляемых природных ресурсов и курсу на более широкое использование природных богатеть (нефти, Е перьую очередь).
Темпы роста Б странах АСЕАН ъ целом в 80-е годы, вероятно, будут Еыше, чем Е других странах региона Южной и Юго-Еосточной Азии, однако, как свидетельствуют первые годы начавшегося десятилетия, они могут оказаться значительно ниже наметок национальных планоЕ рассматриваемой группы государств. Так, например, для Филиппин программа стратегии на 1983-1987 гг. предусматривала прирост БНП на 8% Е год, однако, неблагоприятные внутренние и внешние факторы развития обусловили снижение плановой установки и Е дальнейшем также могут привести к ее корректировке в сторону снижения. Снизились темпы роста Б Таиланде и Малайзии.
Лишь экономика Сингапура Е 80-е годы продолжает разЕИЕаться относительно высокими темпами на базе роста обрабатывающей промышленности, а также сферы услуг /239, 49-50/.
УчитыЕая, однако, то обстоятельство, что роль ЕНЄШНИХ факторов Е экономическом развитии ЕСЄХ стран ACEiffi Е 80-е годы будет повышаться, а рассогласованность экономической и социальной динамики Б них ЕЄСТИ к относительной узости внутренних рынков, следует ожидать усиления нестабильности ТЄМПОЕ роста и, Е целом, тенденции к их понижению. Следует также учесть трудности, с которыми сталкивается стратегия экспорториентироЕанной индустриализации.
Наращиванию ТЄМПОЕ экономического роста Б 80-е годы будет способстЕОЕать повышение нормы накопления и Е т.ч. рост государственных инвестиций. Но значительные капиталовложения, предусматриваемые международной, региональной и национальными стратегиями на 80-е годы, будут сопровождаться общей тенденцией к росту фондоемкости общественного произЕодства, а следовательно, к снижению предельной капиталоотдачи.
Составители национальных программ развития Индонезии СЕязыва-ют некоторое повышение темпов роста ВВП Б первой половине 80-х го-ДОЕ с поддержанием относительно высоких темпов роста сельскохозяйственного произЕОдстЕа, на которое приходится 1/3 производства ВВП, а также горнодобывающей и нефтяной промышленности. Нефтяной сектор продолжает играть исключительно Еажную роль Е экономическом росте Индонезии: на него приходится 1/4 ВВП страны (Б 1980 г.), 70% поступлений в госбюджет представлены доходами от нефти /253, 49-50/.
В программах развития Малайзии в 80-е годы определенное ускорение экономического роста СЕязывается с шсоким урошем внутренних накоплений, развитием частного капиталистического произЕОдстЕа, эффективным использованием квалифицированных национальных кадров, а также с относительно диверсифицированной структурой национального хозяйства и расширяющимися возможностями экспорта нефти/239, 33/.
Кроме того, дальнейшее наращивание темпоЕ роста в Малайзии составители стратегий связывают с экспорториентированной индустриализацией. Согласно четвертому пятилетнему плану сопиально-экономиче-ского развития Малайзии, почти половина ЕСЄХ государственных расходов по финансированию программ капиталовложений в I98I-I985 гг. будет покрываться доходами от экспорта нефти, производство которой, как ожидают, будет расти ежегодно на 5,3% и к 1985 г. увеличится по сравнению с 1981 г. на ЗС$ /239, 34/.
На Филиппинах экономическое положение складывалось в начале 80-х ГОДОЕ самым неблагоприятным образом (темпы роста экономики в 1980-1982 гг. СНИЗИЛИСЬ С 4,7% до 2,1% вместо 8,1% по плану)/ 239, 40; 46, 18-20/. Власти видят выход на путях увеличения инвалютных поступлений от Еывоза на мировой рынок товаров традиционного экспорта при сохранении тенденции увеличения цен на продукты кокосовой пальмы, копры и леса. Однако, практика показывает, что Филиппины подвержены сильнейшему влиянию колебаний конъюнктуры на мироьом рынке, имея Е ЕИДУ спрос на предметы традиционного экспорта, что Е предыдущие годы влекло за собой снижение темпов роста. Так, сокращение Е 1,6 раза спроса США на кокосовое масло в 1979 г. (Филиппины удоЕлетЕоряют 85% потребностей мирОЕОго рынка в этом продукте) вызвало резкое снижение производства и массовые банкротства/239, 41-42 /.
Внешняя торговля, движение капиталов и технологический обмен в стратегии развития
Внешняя торговля для государств АСЕАН выступает на современном этапе как неотъемлемый элемент процесса воспроизводства, как важное средство реализации части валового национального продукта, мобилизации инвалютных поступлений и производства международных расчетов. Эти объективные положения в той или иной степени отражаются во всех документах стратегии, Е Т.Ч. на региональном и национальных уровнях. В условиях, когда в странах Ассоциации (кроме Таиланда и Сингапура) еще не ликвидирована относительно отсталая и несбалансированная структура общественного производства, сохраняется унаследованная от колониализма высокая степень привязанности к внешнему рынку/см. 360, 62/. Кроме того, Е условиях интернационализации мирохозяйственных связей растет доля внешнеторгового оборота в ВВП, и поэтому неслучайно документы стратегии на 80-е годы исходят из принципа "открытой экономики" как для внешнеторговых связей стран АСЕАН, так и для иностранных инвестиций/ 336, 137/. Очевидно, что такой подход в условиях МКХ открывает возможности усиления их зависимости от империалистических центров.
Факты свидетельствуют о повышении доли Енешней торговли Е воспроизводственном процессе в странах АСЕАН. Так, в 1980 г. доля экспорта в ВВП составляла 20-21$ для Филиппин и Таиланда про-ТИЕ 15-ЭД в I97I-I976 гг., импорта, соответственно, 32 и 2 . Для нефтеэкспортирующих стран АСЕАН эти цифры шросли еще значительнее: удельный ЕЄС экспорта в ВШ составлял в Индонезии в I97I-I976 гг. 21%, а в 1980 г. уже 35% (импорта, соответственно, 15% и 28%), в Малайзии - 45% в I97I-I976 гг. и 65% - в 1980 г. (импорта - 3% и 66%). Особое положение Сингапура как города-порта, центра реэкспортной торговли, а также экспорториентированного промышленного центра предопределяет и самую ш с окую долю экспорта в его ВБП: 60% в I97I-I976 гг. и 229% - в 1980 г. (импорта в I97I-I976 гг. - 149% и Е 1980 г. - 244%/ составлено и рассчитано по: 329, 105; 327, 65/.й
В 70-е годы Малайзия и %липпины имели почти такие же высокие ежегодные темпы роста экспорта, как и не фте эк с пор тирующая Индонезия - 6,5%5 а осуществление индустриализации сопровождалось значительным ростом доли продукции обрабатывающей промышленности в экспорте: она увеличилась в Малайзии Е 1960-1978 гг. с 6 до 21%, на Филиппинах - с 4 до 34%, в Таиланде с 2 до 25%, в Сингапуре с
й Эксперты ЭСКАТО прямо высказывают СЕОЄ одобрение принципу "открытости" экономик АСЕАН, ее ориентации на внешний рынок. В региональной стратегии развития на 80-е годы справедливо отмечается, что "открытость" экономики для шешней торговли и инвестиций иностранных вкладчиков, особенно при быстром их росте (установка, содержащаяся также и Е международной стратегии на Ш Десятилетие развития ООН) одновременно означает значительное повышение роли рыночных сил и их негативного воздействия на экономический рост в целом. Однако, далее эксперты ЭСКАТО делают ничем не обоснованный и неправомерный ЕЫЕОД о том, что "ни одна из экономик АСЕАН не позволит захлестнуть себя рыночной стихии" потому-де, что "у них есть экономические планы развития, а также система общего контроля над финансовой и налоговой политикой, над деятельностью иностранных инвесторов". Но эти благие рассуждения опроьергаются самой практикой -в частности, кризисом, поразившим МКХ Е начале 80-х годов, от которого оно до сих пор не оправилось и последствия которого столь болезненно сказались на ЕСЄХ без исключения странах-членах Ассоциации.
