Содержание к диссертации
Глава I. Теоретические основы применения нетрадиционных методов в криминалистике.
1. Понятие нетрадиционных методов в криминалистике 9
2. Теоретические и правовые основы применения
нетрадиционных методов исследования в криминалистике 18
3. Классификация нетрадиционных методов исследования 27
Глава II. Использование нетрадиционных методов исследования в поисково-познавательной деятельности следователя.
1. Теоретические основы поисково-познавательной деятельности следователя при применении нетрадиционных
методов исследования 49
2. Применение нетрадиционных методов исследования
в различных следственных действиях и тактических операциях 66
3. Оценка и процессуальное урегулирование
результатов нетрадиционных методов исследования 95
Глава III. Использование нетрадиционных методов исследования при проведении экспертиз.
1. Исследование, восстановление и идентификация объектов
познавательной деятельности 110
2. Правовое регулирование деятельности эксперта при
использовании им нетрадиционных методов 130
Заключение 138
Список использованной литературы 144
Приложения 167
Введение к работе
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что преступность в России за последние годы имеет тенденцию к росту и по степени негативного воздействия на граждан, общество и государство, и превратилась в социальную проблему. Развитие науки и техники привело к разработке новых средств, приёмов и методов деятельности, используемых одновременно как преступным миром, так и правоохранительными органами, в частности - следственными органами в борьбе с преступностью. В какой-то мере сдерживанию вала корыстно-насильственной преступности должна была способствовать проведенная в 1996 г. реформа уголовного законодательства и подготавливаемая реформа уголовно-процессуального законодательства. Между тем комплекс уголовно-процессуальных и криминалистических мер, направленных на совершенствование следственной работы и усиление борьбы с преступностью, остался несовершенным. Так, в настоящее время уголовно-процессуальные нормы не содержат регулирования применения вновь возникающих в большом количестве новейших и нетрадиционных методов исследования в ходе расследования преступлений.
Анализ экспертной, следственной и судебной работы показывает, что не теряют своей актуальности вопросы применения новых и нетрадиционных методов исследования как самим субъектом расследования, так и приглашаемыми им специалистами в широком смысле этого слова. Руководящих же разъяснений и инструкций в подзаконных нормативных актах, в условиях дефицита правового регулирования даже на уровне закона, в настоящее время явно не достаточно.
Проблемы применения нетрадиционных методов исследования привлекают большое внимание как юристов, так и медиков, психологов, биологов, программистов и представителей других наук. В отечественной криминалистике вопросы применения нетрадиционных методов
исследования разрабатывали: Р. С. Белкин, В. А. Образцов, Е. П. Ищенко,
Л. Г. Видонов, Н. Н. Китаев, Т. А. Седова, Л. Л. Каневский,
Н. Г. Находкина, В. И. Гончаренко, И. В. Поетика, М. В. Салтевский,
Щ Н. Т. Ведерников, В. X. Меркурисов, Н. А. Родионов,
В. В. Яровенко и другие. Однако, несмотря на многочисленные попытки исследовать теорию и практику использования нетрадиционных методов в криминалистике, многие проблемы по-прежнему не нашли однозначного решения.
Отдельные проблемы затрагивались в работах Ф. В. Глазырина, А. Ф. Лубина, А. Н. Чистикина, Г. А. Пашиняна, В. Н. Звягина, Ж. В. Слепцовой, В. П. Крючкова, В. К. Комарова, В. М. Быкова, А. И. Скрыпникова, Н. В. Скорика, М. И. Розанова, В. А. Варламова, А. А. Шмидта, В. Н. Звягина, и других исследователей. Но применение нетрадиционных методов исследования анализировалось ими лишь применительно к отдельным видам преступлений. Комплексный, всесторонний подход к изучению проблемы применения нетрадиционных методов исследования, применяемых при всех расследованиях преступлений, позволит сопоставить законодательную, уголовно-процессуальную конструкцию составов уголовно-процессуальных норм, проанализировать практику применения этих норм и выработать ряд
рекомендации по правовому регулированию использования нетрадиционных методов исследования. Проводимая в уголовно-процессуальном законодательстве реформа и разработка нового УПК РФ повышает значимость подобного исследования.
Целью настоящего исследования является разработка предложений
по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства и
практики его применения в следственной деятельности при использовании
Л) новейших технических, тактических и методических достижений различных
наук.
Для достижения указанной цели необходимо:
раскрыть общее понятие нетрадиционных методов исследования в криминалистике;
выявить признаки, характеризующие исследуемое понятие и определить его значение для следственной, уголовно-процессуальной деятельности;
произвести классификацию всей совокупности используемых нетрадиционных приёмов и способов исследования;
изучить практику применения этих методов различными субъектами процессуальной деятельности;
на основе этого предложить решения существующих проблем по организации и проведению, техническому обеспечению применения нетрадиционных методов исследования, разработав практические рекомендации по оценке и фиксации данных, получаемых в ходе подобных исследований, сформулировав предложения по совершенствованию действующего уголовно-процессуального законодательства.
Предметом диссертационного исследования являются: понятие нетрадиционных методов исследования в криминалистике, использование их в поисково-познавательной деятельности следователя и при проведении экспертиз. Объектом настоящего исследования является деятельность субъектов по применению нетрадиционных методов исследования при расследовании преступлений: следователя, специалиста, эксперта.
Исследование выполнено с использованием диалектического, формально-логического, статистического, системного, сравнительного методов.
Теоретическую основу исследования составили научные труды в области философии, теории права, психологии, информатики, химии и физики. Положения и выводы диссертационного исследования основываются на Конституции РФ, действующем уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве, подзаконных ведомственных нормативных актах Министерства внутренних дел и Министерства юстиции РФ. Кроме того, в
6 работе использовалось уголовно-процессуальное законодательство, руководящие инструктивные разъяснения управленческих следственных органов СССР и России, относящиеся к исследуемой проблеме.
Эмпирическую базу исследования составили данные, полученные в результате анализа по специально разработанной анкете 216 уголовных дел, в ходе расследования которых находили применение нетрадиционные приёмы и способы исследования, рассмотренные судами Тюменской области и Ханты-Мансийского автономного округа за 1997 - 2000 годы. По отдельным видам преступлений проанализирована опубликованная практика Верховного Суда РФ за период с 1997 по 2000 годы. Диссертантом в качестве экспертов были опрошены руководители и эксперты Экспертно-криминалистического управления УВД Тюменской области и Ханты-Мансийского автономного округа, Тюменского областного бюро судебно-медицинских экспертиз 214 сотрудников органов внутренних дел -следователей, сотрудников уголовного розыска, специалистов и экспертов и 50 специалистов - представителей различного рода знаний.
Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что избранная тема ранее не была предметом системного научного исследования. Впервые на диссертационном уровне на базе реформируемого действующего уголовно-процессуального законодательства проведен комплексный анализ применения новых и нетрадиционных методов исследования в криминалистике по расследуемым уголовным делам.
Предпринята попытка определения критериев разграничения исследуемого понятия нетрадиционных методов от иных известных методов исследования в криминалистике, рассмотрены вопросы оценки и фиксации нетрадиционных методов исследования, а также вопросы по формированию и организации работы систем автоматизированного учёта информации. Произведена подробная классификация нетрадиционных методов
исследования, находящих своё применение в современной следственной практике.
Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, что диссертант систематизирует уже имеющиеся знания о предмете, углубляет и расширяет их, формулирует проблемы и разрабатывает направления для дальнейших научных разработок в области борьбы с преступлениями с помощью нетрадиционных методов исследования.
В теории следственной работы выводы диссертации могут быть использованы при исследовании конкретных нетрадиционных приёмов и способов исследований, а также при разработке общих правил применения, оценки и фиксации, полученных в ходе них данных.
Предложения автора могут быть использованы при законопроектной работе по совершенствованию действующего уголовно-процессуального законодательства по вопросам применения различных технических средств и носителей доказательственной информации, а также при подготовке руководящих разъяснений и инструкций экспертных служб.
Материалы диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе по курсу "Криминалистика", а также в системе повышения квалификации практических работников.
Диссертация прошла обсуждение на заседаниях кафедры уголовно-правовых дисциплин и криминалистики Сургутского государственного университета, Дальневосточного государственного университета. Основные положения и выводы диссертации излагались автором на Всероссийской научно-практической конференции: «Современная преступность: состояние, тенденции, средства преодоления» (Уральская Государственная Юридическая Академия, 22-23 апреля 1999 г), а также на окружном конкурсе научно-исследовательских работ ХМАО «Организационно-правовые проблемы борьбы с преступностью» (Комитет по образованию ХМАО, Нижневартовск 20-22 мая 1998 г). Ряд идей диссертации также нашли отражение и в научных статьях автора.
Результаты исследований были апробированы в процессе проведения лекционных и групповых занятий по криминалистике в Сургутском государственном университете и внедрены в учебный процесс в виде учебно-методических разработок, учебно-методического пособия и тестов для студентов старших курсов, изучающих криминалистику.
