Содержание к диссертации
Введение 4
Глава I. Основы современной теории молодежной преступности 19
§ 1. Молодежь как специфическая социально демографическая группа и объект криминологического исследования 19
§ 2. Молодежь как социальный наследник проблем периода несовершеннолетия 50
§ 3. Преступность молодежи как социальный феномен и научные проблемы ее изучения 69
Глава II. Молодежная преступность и ее тенденции в России переходного периода 93
§ 1. Статистико-криминологический анализ состояния и динамики молодежной преступности 93
§ 2. Структура молодежной преступности и характер ее качественных изменений 114
§ 3. Групповая преступность молодежи 148
Глава III. Особенности детерминации преступного поведения молодежи 163
§ 1. Теоретические предпосылки анализа криминогенного комплекса преступности 163
§ 2. Социальные факторы в детерминации молодежной преступности 179
§ 3. Социально-психологические факторы детерминации молодежной преступности 209
ГЛАВА IV. Личность молодого преступника 235
§ 1. Социально-демографическая характеристика личности преступника 235
§ 2. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика личности преступника 262
§3. Социально-психологическая характеристика личности преступника 278
ГЛАВА V. Виктимологические аспекты молодежной преступности 305
§ 1. Молодежная преступность: проблемы виктимологической теории и практики 305
§ 2. Молодежная преступность: личность потерпевших и особенности виктимизации 316
Глава VI. Профилактика преступлений молодёжи как предмет криминологического исследования 338
§ 1. Профилактика преступлений молодёжи как теоретическая модель и как социальная реальность 338
§ 2. Основные направления формирования системы предупреждения молодёжной преступности 364
§ 3. Содержание криминологической профилактики преступлений молодёжи 396
Заключение 417
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 422
I. Официальные документы и нормативные акты 422
II. Монографии, учебники, пособия, сборники 423
III. Статьи, лекции, диссертации, авторефераты 434
IV. Иностранные источники 445
Введение к работе
Актуальность исследования определяется прежде всего непосредственной связью, по крайней мере, с двумя крупнейшими проблемами современного общества, социальную значимость которых следует оценивать как непреходящую.
С одной стороны, речь идёт о проблеме молодёжи в той части, которая касается состояния нравственного здоровья молодых людей, их приверженности истинным ценностям, и в первую очередь ценностям права, законности. Общеизвестно, что любое общество именно с молодёжью связывает свою судьбу, долгосрочные перспективы развития, надежды на самые высокие достижения во всех областях или же, напротив, если нравственное здоровье молодёжи существенно подорвано, - умножение трудноразрешимых проблем, новые проблемы и поражения. Поэтому всегда и всюду молодёжь была, контрапунктом социальной политики. Воспитание подрастающего поколения, способность государства и его институтов удержать молодёжь от конфликта с законом, разумно организовать систему криминологической защиты общества от преступности и самой молодёжи - от различного рода криминогенных воздействий, - всё это относится к числу важнейших критериев зрелости общества, мудрости его власти, стабильности и надёжности, перспектив развития страны.
Актуальность исследования подчёркивается тем, что объектом анализа стали проблемы молодёжной преступности, возникшие в период и в условиях реформирования экономики и общественных отношений в России, когда сложившаяся в прежнее время система предупреждения преступлений молодых людей оказалась практически разрушенной. Проблема становится тем актуальнее, чем более глубоким и масштабным оказывается процесс реформации, который переживает государство, и чем больше негативные последствия этих процессов сказываются на функционировании традиционных социальных институтов, ответственных за подрастающее поколение.
С другой стороны, избранная тема прямо связана с анализом криминологической ситуации в целом, с общей картиной процессов преступности в стране. Молодёжная преступность относится к числу наиболее масштабных и опасных криминальных феноменов. Она занимает значительную часть объёма преступности в целом, отличается в большинстве случаев наивысшей интенсивностью роста, негативными структурными изменениями. Молодёжная преступность в решающей степени определяет на долгие годы вперёд тенденции преступности во всей её массе и по большинству конкретных видов преступлений. Чаще всего именно молодые люди совершают наиболее тяжкие и опасные преступления. Из их числа и с их участием формируются наиболее организованные, обладающие криминальным опытом, вооружённые преступные группы, осуществляющие самые дерзкие посягательства.
Молодёжная преступность, как и вся преступность, относится к числу хронических, вечных социальных болезней общества, и потому, видимо, никогда не перестанут быть актуальными попытки найти средства для минимизации и самой молодёжной преступности, и её широкомасштабных общественно-значимых последствий.
Такова, на наш взгляд, социальная потребность в исследовании и решении комплекса вопросов, составляющих содержание избранной темы.
Вместе с тем, не менее значима научная потребность в таком исследовании, которая, как известно, определяется не только актуальностью проблемы, , но и степенью (глубиной) её теоретической разработанности. В этом смысле нельзя сказать, что молодёжная проблематика находилась и находится в тени внимания учёных-обществоведов. Достаточно назвать труды таких учёных как З.А. Астемиров, М.М. Бабаев, Е.В. Болдырев, А.И. Долгова, В.Д. Ермаков, Г.И. Забрянсий, К.Е. Игошев, В.А. Лелеков, Г.М. Миньковский, А.Р. Ратинов, В.А. Плешаков, В.П. Ревин, Л.А. Рябис, С.Л. Сибиряков, В.Т. Шапко, и других представителей правовой науки.
В этом ряду надо особо выделить работу Н.И. Ветрова «Профилак тика правонарушений среди молодёжи» (1982г.) - первый монографический труд, специально посвященный молодёжи.
Проблемы молодёжи и молодёжной политики весьма активно разрабатывались учёными-социологами (С.Н. Иконников, И.М. Ильинский, И.С. Кон, В.Т. Лисовский, А.Л. Маршак, Б.А. Ручкин, А.Г. Харчев, В.И. Чупров, В.Н. Шубкин и д.р.). Их публикации служат важным подспорьем для криминологов, обращающихся к данной проблематике.
В тоже время нельзя не отметить, что в большинстве статей, монографий и диссертаций, которые авторы-криминологи посвящают молодёжи, речь фактически идёт либо об отдельных, хотя и очень важных аспектах темы (молодёжный алкоголизм и наркотизм, субкультура, влияние се-мейно-бытового окружения и т.д.), либо главным образом только о несовершеннолетних.
Что же касается собственно молодёжи (возраст 18 - 29 лет), то, к сожалению, в этой части в настоящее время, в криминологической литературе образовался серьёзный пробел. В постсоветское время и в настоящий период не появилось ни одной крупной монографической работы, посвященной молодёжной преступности как целому. Крайне мало и научных статей такого рода. Восполнить этот пробел в исследовании столь важной и масштабной темы - актуальнейшая и безотлагательная задача российской криминологической науки. Тем более, что никогда ещё ситуация в сфере преступного поведения молодёжи не менялась так круто, как в последние годы, заставляя «стареть» многие научные рекомендации, рождённые в предыдущее время.
Отсюда возникает необходимость вырабатывать новую концепцию борьбы с молодёжной преступностью, учитывающую сегодняшние реалии жизни общества.
Всё сказанное служит подтверждением актуальности избранной темы диссертации и её значимости.
Цели и задачи исследования. Основная цель диссерта ционного исследования состоит в решении комплекса криминологических проблем теоретического и прикладного характера, связанных с феноменом молодёжной преступности, как самостоятельным объектом изучения, который должен быть научно осмыслен с позиции современных представлений о природе и сущности преступности о закономерностях её возникновения и возможностях предупреждения.
Достижение указанной цели обеспечивалось решением следующих исследовательских задач:
дать определение молодёжи как специфической социально-демографической группы и объекта криминологического исследования, обосновав позицию по поводу возрастных границ молодёжного контингента;
охарактеризовать сущность, содержание соответствующего периода жизни молодых людей, определяющего особенности их поведенческих реакций;
описать комплекс материально-бытовых, организационных, иных социальных и психологических проблем, с которыми приходится сталкиваться молодёжи и которые имеют чётко выраженное криминологическое значение;
дать теоретическое обоснование правомерности выделения преступности молодёжи в качестве самостоятельного объекта криминологического исследования;
провести детальный, статистико-криминологический анализ молодёжной преступности в целом и сопоставить его результаты с данными о преступности иных возрастных групп;
провести аналогичный структурный анализ молодёжной преступности, выделив наиболее характерные виды преступлений;
дать характеристику групповой преступности молодёжи как типичной форме реализации криминальной активности молодых людей;
раскрыть особенности детерминации преступного поведения молодёжи;
проследить связь и взаимозависимость причинного комплекса преступности и комплекса социальных и иных проблем, свойственных молодёжному периоду жизни людей;
дать развёрнутую социально-демографическую, социально-психологическую и уголовно-правовую характеристику личности молодого преступника;
проанализировать виктимологические проблемы молодёжной преступности и раскрыть особенности виктимизации молодых людей;
провести критический анализ теоретических концепций и практического опыта предупреждения преступности в целом и молодёжной преступности, в частности, сложившихся в советское время, с целью отбора наиболее ценного и подлежащего использованию в процессе создания системы профилактики молодёжных преступлений в современных условиях;
показать основные направления формирования системы предупреждения молодёжной преступности;
внести предложения, касающиеся комплекса мер профилактики преступлений, совершаемых молодыми людьми.
Объект исследования - совокупность общественных отношений, определяющих сущностную, динамическую и структурную характеристику современных процессов молодёжной преступности и деятельности по предупреждению криминальных проявлений молодых людей.
Предмет исследования составляют демографические, социальные и иные характеристики контингента молодёжи, преступность молодёжи, её сущность, тенденции развития, закономерности и механизмы возникновения, субъектные признаки, организационно-структурные и иные предпосылки формирования и функционирования системы предупреждения преступлений молодёжи.
Методологическая и эмпирическая основа ис следования. Методологическую базу изучения молодёжной преступности составили законы, категории и понятия диалектики. Широко использовались методы комплексного, междисциплинарного подхода к анализу социальных и правовых явлений, общественных отношений и криминологических закономерностей.
Материалы для аналитической работы автор черпал прежде всего из литературных источников, используя при этом труды из области российской и зарубежной криминологии, социологии, демографии, педагогики, социальной психологии, теории статистики.
Изучению были подвергнуты законодательство и иные нормативные акты общефедерального и регионального уровней, посвященные различным аспектам молодёжной политики, программы и комплексные планы предупреждения преступлений и иных правонарушений молодёжи. Всего были собраны и проанализированы такого рода документы из 36 субъектов Российской Федерации.
Обобщены и подвергнуты анализу под различными углами зрения материалы уголовной статистики о зарегистрированных преступлениях и выявленных лицах, совершивших преступления, за 13 лет (1988 — 2000 г.г.). Эти данные были дополнены сведениями, опубликованными в сборнике «характеристика осуждённых к лишению свободы. По материалам специальной переписи 1999 г.». При этом значительное место в рамках исследования отдано сравнительному анализу данных, касающихся различных возрастных групп преступников, чтобы в итоге выявить наиболее существенные особенности криминального поведения молодёжи.
Использовалась также информация, содержащая итоги обобщения опыта практической работы социальных служб, муниципальных органов, правоохранительных структур и общественных организаций, связанных с решением различного рода молодёжных проблем, предупреждением преступлений и иных правонарушений молодых людей и т.п.
Наряду с широким привлечением статистического материала, харак теризующего молодежную преступность на федеральном и. региональном уровнях, опубликованных итогов социологических исследований по различным аспектам проблематики молодежи и ее противоправного поведения, использовался материал собранный автором в процессе подготовки диссертации. Собственную эмпирическую базу настоящего исследования составило изучение 672 уголовных дел, а также анкетирование осужденных (от 18 до 29 лет), отбывающих наказание в исправительных учреждениях Краснодарского края, Иркутской, Тверской и Ленинградской областей (всего 1113 осужденных). Одновременно было проведено анкетирование контрольной группы правопослушной молодежи в тех же регионах страны, охватившее разнообразный контингент лиц, занятых в промышленном и сельскохозяйственном производстве, в строительстве, сфере обслуживания, а также студентов техникумов и высших учебных заведений (всего - 929 человек).
В Краснодарском крае, например, такое анкетирование контрольной группы молодежи проводилось среди работников Новороссийского морского порта, а также автотранспортного и других производственных предприятий г. Белореченска; в Иркутской области - среди работников Иркутского алюминиевого завода и хладокомбината, Ангарского завода железобетонных изделий и работников муниципальных предприятий; в Санкт-Петербурге - среди работников завода строительных деталей и учащихся ПТУ; в Твери - среди студентов университета и т. д. В конечном итоге, в материалах анкетирования осужденных, как и в контрольной группе, оказались представленными почти все социальные группы или «срезы» молодежи (учащиеся, работающие, не имеющие постоянного источника доходов, семейные и холостые, безработные и т. д.).
Полученные данные сопоставлялись с соответствующими показателями федеральной и региональной демографической и иной социальной статистики, а также с материалами специальной переписи осужденных к лишению свободы. Все это позволило более предметно и детально судить об особенностях личности рассматриваемой категории преступников и структурировать ее системные компоненты, находящиеся во взаимодействии и взаимозависимости.
При формулировании выводов и предложений диссертант использовал свой многолетний практический опыт в качестве адвоката по уголовным. В целом диссертация является итогом почти тридцатилетнего труда автора над различными аспектами проблематики молодёжной преступности.
Научная новизна исследования определяется прежде всего тем, что настоящая диссертация представляет собой одно из первых монографических исследований, специально посвященных теоретическим и прикладным проблемам криминологического изучения и предупреждения молодёжной преступности в условиях интенсивных процессов реформирования российского общества.
Новизной отличается и ряд положений и выводов, содержащихся в диссертации. К их числу можно отнести:
обоснование выделения молодёжи и молодёжной преступности как самостоятельного объекта криминологического исследования;
авторское обоснование положения о том, что молодёжная преступность «в снятом виде» воплощает в себе особенности демографической, социальной и психологической характеристики молодёжного контингента, условий жизни в широкой трактовке этого понятия, типичных негативных и позитивных ситуаций, оказывающих «давление» на личность молодых людей и условия её формирования;
введение в научный оборот значительного объёма ранее не публиковавшейся, надлежащим образом структурированной и снабжённой криминологическими комментариями статистической информации о лицах в возрасте 18 - 29 лет, совершивших преступление;
принципиальное уточнение положения о том, какая из возрастных групп населения является наиболее активной в криминологическом отношении. В отличие от высказанных в литературе утверждений, самым «криминологически опасным» в последние годы следует считать период 18 - 24 года, что подтверждается целым комплексом показателей (коэффициенты преступной активности, удельный вес особо тяжких и тяжких преступлений, абсолютное число преступлений в расчёте на один годовой период возраста, темпы роста основных показателей и д.р.);
научное объяснение выявленных региональных различий в показателях групповой молодёжной преступности;
теоретическое обоснование авторской позиции по ряду концептуальных положений, касающихся проблем детерминации молодёжной преступности, в частности, об отсутствии так называемой коренной социальной причины преступности, о молодёжи как социальном и криминологическом «наследнике» проблем, свойственных периоду несовершеннолетия и т.д.;
показаны социальные и психологические особенности причинного комплекса молодёжной преступности;
данная впервые развёрнутая демографическая, социальная, психологическая и уголовно-правовая характеристика личности преступников по критерию возраста (18 - 29 лет);
формулирование предложений, направленных на уточнение ряда положений теоретической концепции предупреждения молодёжной преступности, а также на совершенствование практической деятельности по созданию организационной инфраструктуры и системы мер профилак-тики преступлений молодёжи.
Необходимыми признаками новизны отличаются и некоторые иные результаты исследования, о которых идёт речь в последующих разделах автореферата.
Положения, выносимые на защиту: 1. Молодёжь представляет собой относительно самостоятельную социально-демографическую группу населения в возрасте 18-29 лет, об ладающую комплексом специфических свойств и признаков, что позволяет идентифицировать её как целостную социальную общность и в этом смысле самостоятельный объект научного исследования.
Преступность молодёжи характеризуется совокупностью признаков, диктующих необходимость рассматривать её как самостоятельный, специфический объект криминологического исследования.
Масштабы молодёжной преступности, особо высокая степень её общественной опасности, крайне неблагоприятные тенденции развития дают основания оценивать её как самую главную, по сравнению с преступностью других возрастных групп, криминальную угрозу национальной безопасности страны.
Недооценка проблемы именно в таком её понимании, проявляемая как на уровне научной разработки, так и в рамках формирования концептуальных положений современной уголовной политики, существенно обостряет эту угрозу.
Молодёжь, как поколение, занимает промежуточное положение между когортами детей и подростков, с одной стороны, и взрослых людей, - с другой. Собственно молодёжная преступность «вбирает» в себя значительную часть криминального потенциала, накопленного в несовершеннолетнем возрасте, «присоединяет» к нему свой собственный и в порядке трансмиссии передаёт всё это следующим возрастным группам, предопределяя тем самым в значительной степени уровень, интенсивность и характер «взрослой» преступности.
Динамика роста молодёжной преступности и повышение степени её общественной опасности определяются в первую очередь крайне тревожными процессами роста криминальной активности лиц в возрасте 18 - 24 года. Именно эта группа населения и, как прямое следствие, - группа преступников представляют собой контингент, с которым, как правило, связаны самые неблагополучные тенденции не только молодёжной, но и всей российской преступности в целом.
6. В комплексе детерминантов молодёжной преступности взаимодействуют не только специфические, т.е. характерные для молодёжного возраста явления и процессы. Активно включаются в криминогенный механизм и те факторы, которые детерминируют преступность в целом.
Диссертант критикует позицию тех авторов, которые считают, что существует некая коренная (или главная) социальная причина, определяющая всё состояние причинного комплекса («причина причин») и, следовательно, масштабы и динамику преступности в обществе.
7. В диссертации даётся конкретная характеристика социально- бытовых, экономических, социально-психологических, организационно- управленческих, правовых и иных факторов, составляющих содержание причинного комплекса молодёжной преступности.
Особое внимание в связи с этим обращается на отсутствие внятной молодёжной политики в самых разных её проявлениях и криминологические последствия такой ситуации.
Анализ личности молодого преступника показывает, что активизировавшийся в последние годы процесс «омоложения» преступности, характерен, в частности, и для женской части молодёжного контингента. Причём, преступления молодых женщин приближаются по ряду критериев к криминальным поступкам, характерным для мужчин, что даёт автору основание присоединиться к высказанным в литературе выводам о «маскулинизации» женской преступности.
Особенности виктимологической картины молодёжной преступности состоят в следующем: жертвами криминальных посягательств чаще всего становятся представители молодёжной части населения; молодёжь всегда отличается повышенной виктимностью, причём, чем ниже возраст молодого человека, тем выше вероятность его виктимизации; по отдельным видам преступлений (например, убийства) возрастные различия между преступниками и их жертвами имеют минимальные значения.
Молодые люди чаще, чем взрослые, совершают различные на сильственные преступления в отношении лиц, с которыми они вообще не были знакомы.
Что же касается убийств, то здесь картина иная: 63% опрошенных осуждённых в возрасте 18-24 лет подтвердили, что жертвами их были люди, с которыми они были знакомы. Вместе с тем, достаточно явственно просматривается тенденция: чем моложе потерпевшие, тем выше среди них доля тех, кто перед убийством не был знаком с преступником.
В 65 % случаев поведение потерпевших перед совершением преступления насильственного характера должно быть оценено как отрицательное. Оно выражалось в форме угроз, оскорблений, прямого нападения, иных действий, совершаемых, как правило, в состоянии опьянения.
Особенностью личностного компонента молодёжной насильственной преступности следует считать процесс выравнивание образовательных, нравственных и культурных характеристик убийц и их жертв.
В силу известных процессов реформирования социального устройства, в современной России оказалась разрушенной система предупреждения преступности, сложившаяся в советский период. В результате оказался недопустимо ослабленным профилактический потенциал государства, обозначилась опасность дезорганизации социального контроля над преступностью в целом и молодёжной преступностью, в частности.
Управленческие решения, организационные мероприятия по созданию современной системы предупреждения преступности должны иметь в своей основе предварительно разработанную концепцию соответствующей деятельности. Соответственно, перед криминологической наукой стоит задача критического осмысления прежнего опыта с целью определения пределов его использования в новых условиях, формулирования совокупности концептуальных идей и рекомендаций практического характера, на базе которых, будет осуществляться начавшаяся уже работа по строительству системы профилактики преступлений.
14. Предупреждение преступлений традиционно и однозначно признавалось и многими специалистами в настоящее время признаётся основным, главным направлением в борьбе с преступностью. Такую позицию следует признать, по меньшей мере, неточной, некорректной. Представляется непродуктивным присваивать раз и навсегда, какому либо направлению борьбы с преступностью статус главного, самого важного. Сложные, противоречивые, способные развиваться по малопредсказуемым сценариям криминальные процессы могут быть в той или иной мере «обузданы» лишь на основе гибкой, готовой ответить на любые «вызовы» криминала государственной политики борьбы с преступностью. Следовательно, характер криминологической ситуации должен диктовать, какому направлению должен быть отдан приоритет на том или ином этапе борьбы с преступностью.
В ходе анализа иных концептуальных положений, касающихся системы предупреждения преступности в целом и молодёжной преступности, в частности, диссертант аргументирует следующие позиции: а) признаваемое большинством авторов целью профилактики воздействие на детерминанты преступности для обеспечения реального снижения уровня преступности есть на самом деле только промежуточная цель предупредительной деятельности. Конечная цель (или же цель более высокого уровня) - это обеспечение состояния криминологической безопасности;1 б) предупреждение преступности реализуется в двух его видах - общая и индивидуальная. Деятельность государства и общества, которое традиционно рассматривалась как общесоциальная профилактика, стоит за пределами предмета криминологии и не должна включаться в комплекс предупредительной деятельности.
Строительство системы предупреждения молодёжной преступности относится к числу наиболее дорогостоящих, ресурсоёмких социальных программ любого общества. Диссертант полемизирует с автора ми, полагающими, что задача эта может быть решена с наименьшими издержками для общества. Предупредительная деятельность, не обеспеченная в должной мере в ресурсном и финансовом отношении, - это профанация, симулирование деятельности, компрометация самой идеи профилактики преступлений.
17. На федеральном уровне и в большинстве регионов не существует программ или планов, специально посвященных молодёжной преступности. В связи с этим вносится предложение о необходимости внедрения в практику программирования и планирования борьбы с преступностью порядка, в силу которого составление соответствующих документов, адресованных непосредственно молодёжи, стало регулярным и традиционным, как это имеет место применительно к профилактике преступлений несовершеннолетних. Автор поддерживает также предложения о необходимости принятия Федерального закона о молодежи.
Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения, выводы и рекомендации, сформулированные в диссертации, нашли отражение в пяти публикациях монографического характера, научных статьях и пособиях общим объёмом 80 печатных листов.
По результатам исследования были сделаны доклады на адвокатских межведомственных научно-практических семинарах и совещаниях (Иркутск, Братск, Москва), на двух международных конференциях (Германия, 1998г. и Швеция, 1999г.).
Материалы диссертации были использованы в процессе преподавания курсов криминологии на юридических факультетах Иркутского и Красноярского университетов в Российской Академии Министерства юстиции Российской Федерации.
Диссертационные материалы были использованы также:
при подготовке сотрудниками ВНИИ МВД РФ доклада «Криминологический прогноз основных тенденций подростковой преступно сти» (2001 год) во исполнение задания Министерства внутренних дел России;
при подготовке докладов и выступлений на Парламентских слушаниях в Государственной Думе Федерального Собрания России на тему «О законодательном обеспечении занятости молодёжи» (апрель 2001 г.) и «Законодательное обеспечение дополнительных гарантий молодёжи в решении жилищных проблем» (май 2001 г.);
Информация обо всех перечисленных видах работы, проделанной с целью апробации результатов исследования, подтверждена соответствующими актами и справками.
Структура диссертации включает в себя введение, шесть глав, заключение, а также список использованной литературы.
