Содержание к диссертации
Введение
Глава І. Цепь доказывания и критерий истинности выводов суда по уголовному деду "
§ Г. Установление объективной истины - главная цель доказывания уголовному делу и
§ 2. Общественная практика как основа доказывания
Глава П. Особенности процесса доказывания при судебном разбирательстве уголовного дела 9-81
§ I. Значение принципов коллегиальности, гласности, непосредственности, устности и непрерывности судебного разбирательства для доказывания 29-42
§ 2. Роль участников судебного разбирательства в доказывании
§ 3. Элементы процесса доказывания при разбирательстве уголовного дела в суде 56-81
Глава Ш. Исследование обстоятельств, входящих в предмет доказывания, при судебном разбирательстве уголовного дела 81-134
§ I. Исследование обстоятельств, характеризующих событие преступления
§ 2, Исследование обстоятельств, устанавливающих виновность подсудимого, мотив и цель преступной деятельности Oh
§ 3. Исследование обстоятельств, влияюиих на степень и характер ответственности подсудимого, и данных, характеризующих его личнстть ,109-120
§ 4. Исследование характера и размера ущерба, причиненного преступлением 120-127
§ 5. Исследование причин и условий совершения преступления 127-134
Глава 1У. Проверка и оценка отдельыых источников доказательств при судебном разбирательстве .уголовного дела .134-175
§ I. Проверка и оценка показаний свидетелей и потерпевших 135-149
§ 2, Проверка и оценка показаний подсудимого 149-155
§ 3, Проверка и оценка заключения экспертов 155-164
§ 4. Проверка и оценка вещественыых доказательств, а также протоколов следствнныых и судебных действий и иных докуменоов • 164-175
Выводы и предложения 175-180
Список литературы, использованной при написании диссертации 1-ХХП
Введение к работе
Задачи укрепления социалистической законнстти и правопорядка, поставленыые Программой КПСС, ХХ1У съездом партии, решениями ЦК КПСС и Советского правительст а ( обусловливают необходимость научной разработки ряда проблем, имеющих важное значение для уголовного судопроизводства, К их числу следует отнести проблему доказывания в судебном разбирательстве уголовного дела, инстиуут доказывания в судебном разбирательстве имеет большое значение для установления объективной истины в уголовном судопроизводстве и, в частности, в суде первой инстаниии - решающей стадии советского уголовного процесса,
Вопросы доказательственного права постоянно привлекают к себе внимание ученых и практиквв, что объясняется, по нашему мнению, большим практическим значенеем этих вопросов, а также сложностью их теоретической разработки.
В развитии учения о доказательствах в советском уголовном процессе советскими учеными достигнуты большие успехи. Это положителнно сказалось на практике работы органов предварительного расследования, прокуратуры и суда, которые, испольууя достижения науки советского уголовнгго процесса, совершенствуют свою деятельность по собиранию, исследованию и оценке доказательств с цепью обеспечения правильного разрешения уголовнгго дела,
В последние годы появилось немало исследований по отдельыым проблемам доказывания - как по общим его вопросам, так и по отдельным видам доказательств, следственным и судебным действиям,
Интенсивной разработке подверглись, в частности, вопросы понятия доказательств я доказывания ,особенности собирания и использования отдельных видов доказательств и возможностей отдельных судебных и следственных действий, вопросы понятия предмета и предела доказывания, процессуального положения и круга прав и обязанностей отдельных органов и лиц в доказывании, особенности доказывания на различных этапах и стадиях судопроизводства и т.д.
Однако, несмотря на большое практическое значение проблемы доказывания при разбирательстве уголовного дела в суде, она разработана недостаточно» в судебной практике возникает целый ряд спорных вопросов, от правильного разрешения которых зависит обоснованность привлечения граждан к уголовной ответственнтсти и их осуждения.
Цель данной работы - исследование наибоеее актуальыых вопросов, связаныых с деятельностью советского суда в процессе доказывания объективной истины по уголовнмму делу. К таким вопросам, в частности,относится вопрос о методах доказывания в судебном разбирательстве и оценке доказательств, о предмете и объеме доказывания, особенностях собирания и закрепления доказательств в процессе судебного разбирательства и др.
Диссертация написана на основе изучения трудов основоположииков марксизма-ленинизма, партийыых решений и документов, законодательнгго материала, в частности, норм Уголовн--процессуального кодекса УССР. При написании диссертации использованы руководяиие разъяснения Пленума Верховного Суда СССР, обобщения практиии, архив-; ные материалы военных трибуналов Вооруженных Сип СССР, имеющаяся по теме и смежным вопросам учебная и специальная литература. Использован также многолетний личный опыт работы автора в военных трибуналах
