Введение к работе
Актуальность исследования определяется: необходимостью учета и зучения фактов разговорной речи во всех формах ее проявления, необхо-имостью всестороннего анализа данных именоназывнои деятельности оворящих, необходимостью дальнейшего решения вопросов, связанных с ыявлением закономерностей антропонимизации - одного из аспектов оминативной речевой деятельности.
Выявлению общих закономерностей наименования способствует свидетельствование ситуативных по природе номинативных процессов, наком которых являются прозвища. Выступая в качестве „вторичных" наков, прозвища фиксируют как процесс, так и результаты процесса оминации, а потому могут выступать „естественным" средством по-нания природы наименования.
Цель и задачи исследования. Основная цель работы - установить ринципы номинации, действующие при индивидуализации референта, ыяснить системно-структурные факторы, определяющие формирование ласса антропонимов со значением „выделение лица". Исходя из общей ,ели, были поставлены следующие задачи:
- обосновать необходимость выделения индивидуализирующих
наков (нарицательных, собственных);
определить состав нарицательных, которые функционируют в ка-естве прозвищ;
описать способы актуализации и объективации индивидуально-ха-актеризующего значения;
- охарактеризовать словообразование патропрозвиш, и прозвищ,
озникших на фоне народно-разговорных форм личных собственных имен.
Осознание основополагающих идей, касающихся связей языка с іьішлением, послужило методологической основой диссертационного сследования. Разноплановость задач, поставленных в работе, обусловила еобходимость использования частнонаучных методов исследования: омпонентного, дефиниционного, описательного и словообразовательного нализов. При интерпретации собранного материала часто используется амонаблюдение.
Материал исследования. В работе описывается 1186 прозвищ, ольшинство антропонимов записано в ходе бесед с жителями 72 насе-енных пунктов Гомельской области, куда автор неоднократно выезжал на ротяжении трех лет: с 1987 по 1989 г.
В качестве необходимых и дополняющих основной разряд антропо-имов привлекаются материалы нормативных, диалектных, региональ-ых и этимологических словарей белорусского и русского языков, харак-еристики-описания информантов, данные монографии Н. В. Бирилло „Бе-арускія антрапонімьі. Прозвішчьі, утвораныя ад апелятыунай лексікі".
Исследование процессов наименования производится в деривацио* но-ономасиологическом аспекте, особое внимание уделяется выявлена различных способов объективации семантем идентификации.
Научная новизна работы заключается в следующем: предлагаете классификация антропонимов, учитывающая многоаспектность и полив; риантность объективации индивидуализирующих концептов при выделени референта, впервые для белорусской лигвистики предлагается мон< графическое исследование прозвищ, работа содержит данные, наблюдени и обобщения по целому ряду проблем: сущности имени собственной выяснения типологии номинации, места класса антропонимов со значс нием „выделение лица" в лексико-семантическом пространстве языка.
Теоретическая и практическая значимость исследования. Прове денный анализ допускает новый подход к интерпретации семантики ф< милий, описание которых в большинстве случаев сводится к ссылке н соответствующий апеллятив. В практике антропонимических исследі ваний могут быть использованы закономерности объективации отдельны понятийных полей идентификации; вычленяющиеся семантемы могу послужить основой сопоставления антропонимических систем славянски народов. Целый ряд зафиксированных номинаций может найти отражени в практике этимологических исследований, в практике описания языка лингвогеографическом аспекте. Основные наблюдения, сделанные диссертации, имеют значение для лексикографической практики: авто рассчитывает, что зафиксированные прозвища войдут в словарь про: вищных номинаций восточнославянских языков, создание которого синт< зировало бы результаты деятельности выдающихся лингвистов ХІХ-Х веков. Материалы диссертации могут быть применены в практике прет давания белорусского и русского языков и, в особенности, при подготовк спецкурсов и спецсеминаров по исследуемой проблеме языкознания.
На защиту выносятся следующие положения:
-
Общность значения „выделение лица" допускает характеристик прозвищ в качестве особого семантико-деривационного класса лексики.
-
Сфера прозвищных слов характеризуется антропоцентризмої выражаемого содержания, минимальной степенью обобщенности зн< чения, модальностью и социальной обусловленностью референции.
-
Формирование класса прозвищ осуществляется в моделях ті повых манифестаций ориентационных признаков - семантем идентифі кации.
-
В основе антропонимизации лежит принцип оппозиции и вариан ности.
-
Для определенной референции релевантны оппозиции „нормы -аномального", „нейтрального - оценочного", „синонимичности - антони-мичности", „типичного - нетипичного", „распространенности - нераспространенности", „предсказуемости-непредсказуемости", обуславливающие выбор лексем и реализацию моделей прозвищеобразования.
-
Типология вариантности включает: вариантность мотивирующей, базы (прозвища выступают знаком событийного, деривационного и се-: миологического значений); вариантность способов выделения лица (в. зависимости от номинативной специфики мотивирующего фрагмента раз-пичаются: указание, подражание, характеризация и образно-ассоциативное! зыделение); вариантность способов и типов образования прозвищ (что, зависит от частеречной принадлежности и номинативного класса моти-' зирующей базы и способа выделения лица).
-
Существует зависимость прозвищеобразования от номинативной специфики слов отдельных лексико-семантических разрядов, категориаль-юго значения разряда и характера его дифференциации.
-
Антропонимизация связывается с номинативной специализацией (омпонентов разных уровней языковой системы.
-
Деривация значения „выделение лица" связывается преимущест-5Єнно с расширением типовой сочетаемости лексем, с семообразованием : целью кореферентности выражаемого содержания и нетипового представления признака, транспозиций категориальных значений и развитием .вторичного" индивидуализирующего значения на базе индивидуализи->ующих же лексем.
Апробация работы. Ход и результаты исследования обсуждались на ;афедре теоретического и славянского языкознания Белорусского госу-іарственного университета имени В. И. Ленина. Основные положения іиссертации докладывались и обсуждались на республиканской и межрегиональной конференции, конференции молодых ученых „Проблемы жлологии" на филологическом факультете Белорусского государствен-. ого университета имени В. И. Ленина. По теме диссертации опубликовано научные работы.
Объем и структура диссертации. Диссертация (166 с. машинописен) текста) состоит из введения, 2-х глав (2-я глава включает 2 части), писков населенных пунктов, использованной литературы и принятых окращений.
Похожие диссертации на Типология номинации (на примере одного класса антропонимов)
