Введение к работе
Исследование посвящено анализу того, как в устной речи реализуются сложные синтаксические структуры, привычные лингвистам по изучению нормативного письменного языка, прежде всего — сложноподчиненные конструкции В центре внимания — взаимодействие синтаксических и просодических факторов, обеспечивающих существование такого рода единиц как сравнительно устойчивого класса и обусловливающих их поведение в устном русском монологическом дискурсе
Работа выполнена на корпусном материале, в русле дискурсивного анализа — одного из наиболее актуальных направлений современной лингвистики, оформившегося в самостоятельную дисциплшгу в 70-е годы прошлого столетия и продолжающего активно развиваться в наши дни Объектом его изучения является дискурс, понимаемый и как динамический процесс языковой деятельности, и как ее результат — готовый текст
Фундаментальным свойством любого естественного дискурса — вне зависимости от его таксономической принадлежности (о модусах, жанрах и прочих параметрах классификации дискурсов см, например, обзорную статью [Кибрик 2009]1) — является связность В частности, во всяком «правильном» дискурсе нсгобежны повторіше упоминания главных действующих лиц (референциальная связность), основных событий (событийная связность) и ряда других сущностей (см различные работы М Халлидея, Т Гивона и др ) Еще один важный вид связности — иерархическая связность С семантической точки зрения фрагменты дискурса связаны между собой неоднородно одни входят друг с другом в более тесные, непосредственные отношения, другие связаны только опосредованно — через объединение в более крупные составляющие На представлении текста как иерархического объекта построена одна из
1 Кибрик А. А- 2009 Модус, жанр и другие параметры классификации дискурсов // Вопросы языкознания, № 2 -3-21
влиятельных концепций дискурсивного анализа — теория риторических структур У Манна и С Томпсон2
Поскольку в число минимальных единиц дискурса в первую очередь традиционно включаются простые предикации, или клаузы (см, среди прочих, работы У Чейфа об информационном потоке), грамматическое закрепление тесной семантической связи таких единиц приводит к образованию сложных предложении, или — в более общих терминах — полипредикативных конструкций Вопросам функционирования сложных синтаксических структур в устном модусе дискурса посвящена обширная литература — только на русском материале можно упомянуть работы [Лаптева 19763, Земская и др 19814, Miller, Weinert 19985] и многие другие Новизна предлагаемого исследования состоит в следующем
Анализ сложных синтаксических структур ведется в рамках общего подхода к описанию устного дискурса, разработанного исследовательской группой, в состав которой входил автор диссертации, и представленного в книге [Кибрик, Подлесская (ред) 2009]6 Особое внимание уделяется таким важным для данной концепции вопросам, как определение объема рассматриваемых конструкций в элементарных дискурсивных единицах, распредечение иллокутивных и фазовых значений между составляющими конструкций, характер паузации
Последовательно претворяется в жизнь корпусный метод исследования За редкими исключениями все разбираемые в работе примеры содержатся в корпусе «Рассказы о сновидениях», а для каждого языкового явления известна его частотность относительно смежных явлений Проанализированный корпус обладает двумя важными особенностями Во-первых, он состоит преимущественно из монологических нарративных текстов,
2 Mann, W С, Matthiessen, С, Thompson, S А 1992 Rhetorical structure theory and text analysis II W С Mann, S A Thompson (eds) Discourse description Diverse linguistic analyses of a fund-raising text Amsterdam John Benjamins - 185-208
Лаптева О A 1976 Русский разговорный синтаксис. М Наука
Земская Е А, Китайгородская М В, Ширяев Є Н 1981 Русская разговорная речь Общие вопросы Словообразование Синтаксис М Наука s Miller, J, Weinert, R. 1998 Spontaneous spoken language Syntax and discourse Oxford Clarendon Press
Кибрик A A, Подлесская В И (ред ) 2009 Рассказы о сновидениях. Корпусное исследование устного русского дискурса М ЯСК Далее везде — [Рассказы о сновидениях]
во-вторых, он снабжен подробной транскрипционной записью, в которой последовательно отмечаются ключевые просодические и дискурсивные характеристики составляющих рассказов Насколько нам известно, это единственный опубликованный корпус подобного рода на русском языке
3) Полипредикативиые конструкции рассматриваются не как изолированный синтаксический феномен, а как явление, занимающее определенную область на шкале синтаксической и просодической интеграции клауз Активно привлекаются данные явлений из пограничных областей с одной стороны, осложненных монопредикативных структур, с другой стороны, сочетаний клауз (а также других единиц), связанных менее жесткой формальной связью
В качестве главной цели диссертационной работы было избрано рассчотреігае в рамках принимаемой нами концепции анализа устного дискурса особенностей поведения в устной монотогнческой речи ряда полипредикативных (в первую очередь — сложноподчиненных) конструкций и выявление того, какие синтаксические и просодические средства используются говорящими при формировании полипредикативных структур в усчовиях спонтанного рассказа При проведении исследования были поставлены следующие основные задачи
предложить критерии выделения полипредикативных конструкций в устной речи как класса,
сформулировать принципы деления полипредикативішх конструкций на элементарные дискурсивные единицы,
проанализировать просодическую структуру сложноподчиненных конструкций, предложить набор параметров для описания этой структуры, выявить связь между значениями этих параметров и семантико-синтаксическими классами конструкций,
проследить, каким образом явления, рассмотренные на материале сложноподчиненных конструкций, могут реализовываться в более свободных дискурсивных фигурах
Материал исследования — массив устных текстов «Рассказы о сновидениях», собранный в конце 90-х годов XX века и легший в основу одноименной коллективной монографии, в написании отдельных глав которой принимал участие автор настоящей диссертации, — предопределил и основной его метод корпусный метод, основанный на многофакторном анализе реальных данных, выявлении доминирующих моделей и статистически значимых корреляций
Теоретическая значимость работы обусловлена выводами о природе объединения клауз в сложные комплексы в условиях устной речи Сделанные наблюдения вносят вклад в общую теорию устного русского дискурса и проливают новый свет на соотношение синтаксических и просодических факторов при построении и восприятии высказываний Сформулированные в диссертации принципы деления сложных конструкций на элементарные дискурсивные единицы можно использовать при транскрибировании устного дискурса, что одновременно указывает на один из способов практического применения результатов работы Кроме того, результаты диссертации могут представлять интерес для специалистов по дискурсивному анализу, корпусным исследованиям, работам по устной речи, синтаксису и просодии, использоваться при составлении соответствующих лингвистических курсов, а также в преподавании русского языка как родного или иностранного
Апробация работы состоялась в ходе докладов на следующих международных конференциях Первый междисциплинарный семинар «Анализ устной разговорной речи» АР'-2007, Санкт-Петербург, 29 августа 2007 г, Международная конференция «Диалог 2008», Бекасово, 4-8 июня 2008 г, Международная конференция «Корпусная лингвистика-2008», Санкт-Петербург, 6-Ю октября 2008 г, Международная конференция «Диалог 2009», Бекасово, 27-31 мая 2009 г Основные положения диссертации были также представлены и многократно обсуждены при подготовке книги [Рассказы о сновидениях]
Структура работы Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения и списка использованной литературы
