Введение к работе
Актуальность текти. 3 современной науке-о языке постоянный интерес вызывает проблемы, связанные с исследованием терминов ;ї отдельных терминосж.-тем, Это об*ьясняется ролью терминология з системе современного знания,во.всей прахтичесхоЯ деятельности человека, а такие наличием ряда нерешенных, спорных вопро-.сзв, к котором относится я гопрос о мотивированности терминов. Среди проблем термиковедения вопрос о котавираванности терминов занимает особое место, поскольку он, с одной стороны, непосредственно саязан с вопросом сб истоках терминов и особенностях их формирования. С другой'стороны, проблема мотивированности термина б связана с одной из основных проблем языко-знания - нали'-гиа/птеутствнз) мотивированности языкового знака.
В реферируемой работе исследуется одна, из сяйкх старых терминологических систем,- ботаническая,терминология, ее специальный раздел о названиях травянистых растений. Отличительной пертої', данной термина системы является параллельное сосуществование большого количества терминов, возникших в результате терминологического переосмысления с;;оз'о;3щеуоптрёбителыго-170 языка, п слов-терминов, появившихся искусственным путем, создававшихся для целей науки в -качестве tjerox научных понятии. Широкое использование а терминологии ботаники общеупотребительной лекепш повлияет актуальность вопроса о мотивированности термина и позволяет делать теоретически значимые выводы j плане o'-keft теории язиха.
Целью исследования было установление основных закономерностей процесса -номинации в терминологических единицах ботаники, начиная с первых древнейзих этапов развития науки,зависимости деривационного процесса от особенностей поспсиятия мира носителями языга и зсямочанзстзй той яли иной, языковой системы.
Для реализации данной пели необходимо Сило: а} раскрыть ' взаимодействие мьзхлежя, язика и роли человеческого фактора з вкбесе призна.тсз, лежащих з основе нсмииаций-, б) выявить типичные особенности метизации, рассмотрзть их- в об^еязыхоном и ианоэтничесхо»' плал-.е; 3V. обнаружить гзаколсморюсти проявления мотивации л дзух Зіідах кеминаиивннх терминологических единиц -э народних и улучных названиях травянистых растений; г) рассмотреть особенности язикового оформления мотивированных терминов, зкявитъ специфику словообразовательных процессов в раз-
ных языках,, показать ее связь с обсей словообразовательной системой исследуемкх языков, с одной стороны, и ролью в ветвлении внутренней формы терминов, с другой.
Материалом для-исследования гослуяилн названия травянистых растений в русской и немецкой ботанических терминологиях. Н анализу было привлечено L099I терминологическая единица, ъ русском языке и 9753 терминологические единицы в немецком, извлеченных из разных источников.
Для изучения русаке* ботанической терминологии на ранних этапах ее развития использовались рукописные памятники ХУЕ-ЖШ бєкое, хранящиеся Б фондах Государственной Публичной библиотеки им. М..Салтыкова-йедрика. Среда манускриптов, особую значимость для исследования представляют "Вертограды" 'Сад лекарственных растений), "Прохладные вертограды", "ТраЕники", "Лечебники", а также сочинение "О перепушении вод".
Kpove рукописных трудов использовался материал печатных изданий ХУ1ІІ-ХХ веков. Среди них внимание уделялось дву- и многоязычный ботанлчееюш словарям, определителям травянисты:; растений, справочника*;, энциклопедиям и монографическим изданиям, к которым относятся двутокник "Травянистые растения" к многотомный труд "Флора СССР".
Для выявления названий трав, созданных народом в. немецкой языке, использовались 'прекде всего словари народных немецких названий растений. Их достоинство основано на использоьаник их авторами иноязычных древних рукописных сочинений, а такке источников немецкого происхождения, начиная с древнейших времен и до наших дней. Кроме указанных изданий использовался материал справочников, энциклопедий, определителей травянистых растений, а такке тех изданий., в которых описано лечебное применение наиболее распространенных травянистых растений.
Мегодк исследования. Цели, задали и материал исследования обусловливают выбор методов его. изучения. Исследование данных неблизкородственных-языков определило, обращение к сравнительно-исторической методике, а необходимость выявления внутренней формы терминов, их мотивации, побуждало обршцаться к методике ономасиологических исследований.
Структура работы. В первой главе рассматриваются проблемы мотиєации в общетеоретическом плане, приводится типология видов мотивированности языковых единиц. Зо второй главе внама-
