Введение к работе
Проблема формирования литературного языка и его исторических взаимоотношений с территориальными диалектами получила в отечественной и зарубежной лингвистике всестороннюю трактовку на материале различных языков Известно, что национальный язык является исторической категорией и формируется в процессе образования нации на основе территориальных диалектов, вступая с ними, на разных этапах своего развития, в сложные отношения Актуальным для лингвистической теории является вопрос исторической последовательности развития различных уровней языковой структуры в сочетании с внутрисистемными и экстралингвистическими факторами
Одной из важнейших лингвистических проблем является не только изучение процесса формирования и распространения норм национального литературного языка в определенном языковом сообществе, но и установление социолингвистических закономерностей их изменения, в том числе под влиянием письменносги и современных процессов коммуникации Не менее актуально исследование особенностей взаимодействия языка, общества и его культуры, письменной и устно-разговорной форм общенациональной речи, роли кодификатора в современных условиях Проблема динамичного понимания языковой, в частности, произносительной нормы, также относится в настоящее время к широкому кругу актуальных языковедческих исследований
Постоянное изменение, развитие языка создает определенные трудности при его описании, и особенно при решении вопросов современной нормы - как в общетеоретическим плане, так и в конкретно-языковом Комплексное рассмотрение данных проблем невозможно без учета процесса формирования национального литературного языка и конкретно-исторических условий его развития под влиянием внутренних и внешних факторов
Теория нормы обстоятельно и широко разрабатывалась в трудах отечественных и зарубежных лингвистов Л В Щербы, Э Косериу, Ф П Филина, Л И Скворцова, Л В Бондарко, Л А Вербицкой, В Н Ярцевой, Г В Степанова, Ф Шиндлера, X Виганда, М Шлефера, У Хас-Цумкера и др
Внимание языковедов в наше время привлекает проблема исследования и теоретического осмысления самого понятия литературной нормы как совокупности диалектических свойств устойчивости и подвижности, исторической обусловленности и изменчивости, строгой однозначности и функционально-стилистической обусловленности и т п При изучении литературной нормы и ее структуры на первый план выдвигается динамический аспект ее понимания и объективной оценки
Становление и развитие нормы немецкого литературного языка также привлекало внимание как отечественных (Л В Щерба, Л Р Зиндер, Т В Строева, В М Жирмунский, О И Москальская, А И Домашнев, Н Н Семенюк, Р К Потапова, В В Наумов, Н Д Светозарова и др), так и зарубежных ученых-лингвистов (В Фиетор, Т Зибс, Г Крех, Э Шток, Г Майнхольд, Ф Шиндлер и др) До создания научных принципов кодификации немецкой произносительной нормы, которая, как и орфография, в силу социальных, исторических причин была сформирована в этом национальном языке значительно позднее, чем это осуществилось в других европейских странах, немецкая фонетическая лексикография претерпела долгий путь развития
Подходы к проблеме кодификации немецкого произношения разрабатываются и успешно решаются в настоящее время известными учеными-германистами X Вигандом, М Шлефером, У Хас-Цумкером, Е Штоком, Е -М Крех, Р К Потаповой и др Практический и теоретический вклад лингвистов в эту область знаний огромен и заслуживает самого пристального внимания и изучения
Менее изученным является многолетний, начиная с XVIII века, процесс лексикографической параметризации немецкого литературного произношения, его типологические и специфические характеристики в русле развития западноевропейской лексикографии и под воздействием известных лингвистических теорий
В данной работе делается попытка проанализировать, по данным орфоэпических словарей, изданных в Германии в XVIH-XXI веках, особенности лексикографической кодификации немецкой произносительной нормы в контексте процесса формирования и развития немецкого литературного языка Это позволяет проследить динамику произносительной нормы, связь языковых изменений с социально-экономическими и культурными событиями общественного развития, а также установить, по словарным материалам, особенности современного немецкого произношения, сопоставив их с авторитетными теоретическими источниками по фонетике немецкого языка
Предметом настоящего исследования стали основные принципы кодификации и лексикографической параметризации немецкого произношения в процессе формирования и развития литературного языка, анализируемые по данным орфоэпических словарей Выбор немецкого языка обусловлен своеобразием языковой ситуации в Германии диалектная раздробленность характерна и для современного состояния немецкого литературного языка В свою очередь, это обуславливает особый лингвистический интерес к анализу становчения норм языка и их современному состоянию
Цель исследования состоит в том, чтобы осветить на примере немецкого языка некоторые общие теоретические и практические аспекты нормирования общенационального языка и лексикографического описания его фонетических характеристик в плане их исторической эволюции установить особенности формирования научных принципов кодификации немецкой орфоэпии, проанализировать, на материала различных лексикографических источников конца XVIII - начала XXI веков, динамику процессов в нормативном немецком произношении на фоне общеязыковых изменений
В связи с этим, проводя лексикографический анализ, предполагается решить следующие задачи
учитывая ряд положений общей теории языка (соотношение языковой системы, узуса и нормы, языка и письма), рассмотреть основные общетеоретические подходы к проблеме нормирования национального литературного языка и специфику нормализаторской деятельности в Германии,
выявить особенности развития и преемственности нормативных концепций в немецких орфоэпических словарях конца XVIII - начала XXI веков,
установить этапы кодификации немецкой орфоэпической нормы в связи ее с лексикографической параметризацией в условиях формирования литературного языка (XIV-XVIII в в ) и его дальнейшего развития,
проанализировать характер лексикографического описания исконно немецких и иноязычных слов, а также особенности отражения в словарях их фонетических характеристик,
охарактеризовать на материале словарей особенности взаимосвязи фонетического, графико-морфологического освоения заимствований,
- провести сравнительно-сопоставительный анализ немецких орфоэпических
словарей, подготовленных по принципам Международной Фонетической Ассоциации
(МФА)
Актуальность настоящего исследования определяется необходимостью системного изучения процесса кодификации национальной произносительной нормы как составной части формирования единого литературного языка, а также немецкого произношения в синхронии и диахронии по данным теоретических и лексикографических источников Осмысление своеобразия кодификации фонетических реалий в немецких лексикографических источниках актуально в контексте традиций западноевропейской лексикографии и процесса глобализации, все глубже затрагивающего языковые сферы
Научная новизна данной работы обусловлена тем, что используемые в работе словарные материалы и сами лексикографические источники рассматриваются не только в плане исторического очерка кодификации немецкой орфоэпической нормы, но и сопоставляются с точки зрения преемственности европейских нормативных концепций В научный оборот вводятся некоторые немецкие словари, ранее не анализировавшиеся комплексно с фонетической точки зрения В работе предлагается концепция развития немецкой фонетической лексикографии, и устанавливаются особенности лексикографической параметризации немецкого произношения
Процесс формирования немецкой произносительной нормы, особенности ее отражения в орфографии немецкого языка рассматриваются на фоне социокультурных и социоэкономических явлений, имевших место в Германии
Теоретическая ценность систематизация имеющихся данных о немецкой фонетической лексикографии и получение новых посредством анализа орфоэпических словарей, изданных в различные периоды формирования и развития литературного языка, необходимы для более глубокого понимания такого важного общетеоретического вопроса, как соотношение в языке системы и нормы - реальной и кодифицированной Результаты исследования позволяют более полно раскрыть содержание современного кодификационного процесса, оценить его характер и выделить принципы, на которых основывается практика составления орфоэпических словарей в объединенной Германии
Основные теоретические положения данного исследования состоят в
следующем
кодификация произносительной нормы в процессе формирования и развития национального языка, как было показано на примере немецкого произношения, представляется собой длительный этап, который включает переход от первых (донаучных) попыток регистрации особенностей акцентуации в конце XVIII -начале XIX века (соответствует мировой лексикографической практике), до прескриптивных словарей (Т Зибса, К Дудена в XIX веке) и последующего появления дескриптивного словаря В Фиетора,
осуществляемая в настоящее время реформа немецкой орфографии в Германии создает предпосылки, как и в других европейских языках, для сближения написания и произношения некоторых групп слов, что опосредованно находит отражение в словарях и наиболее очевидно при регистрации произношения иноязычной лексики,
вопреки традициям мировой фонетической лексикографии, где в настоящее время преобладает дескриптивный тип словарей, «Произносительный словарь» Дудена -Duden "Das AussprachewOrterbuch' (6-е издание, 2005 год) во всех версиях является, в основном, прескриптивным, поскольку его авторы регистрируют идеальное произношение и отрицают наличие равноправных фоновариантов,
современный и полный орфоэпический словарь, учитывая достижения теоретической фонетики, может быть создан лишь в соответствии с принципами МФА, с применением научно-обоснованных знаков фонематической транскрипции для немецкого языка и должен отражать, с помощью соответствующих помет, современный произносительный узус, имеющиеся фоноварианты Практическая ценность диссертации заключается в том, что основные положения
и выводы могут быть использованы в курсе лекций по теоретической фонетике и лексикографии, а также на занятиях по практической фонетике немецкого языка, при составлении учебных пособий, при разработке орфоэпических рекомендаций по чтению и произношению как немецкой, так и иноязычной лексики, при работе с лексикографическими материалами
Материалом исследования послужили данные первых и последующих немецких орфоэпических словарей, а также различных изданий таких авторитетных немецких словарей, как
SiebsTh Deutsclie Hochsprache Buhnensprache 1898/1912/'1957'/'1969,
Vietor W Deutsches Ausspracheworterbuch 1895/1909/1921,
Worterbuch der deutschen Aussprache 1964/1969/1972/1974/1982 под редакцией Г
Креха,
Duden К Deutsches Ausspracheworterbiich 1962/1974/1990/2000/2005
Анализ словарных материалов осуществлялся согласно традиционной схеме проведения лексикографического анализа (Л П Ступин, Ю Г Коротких, А И Домашнев, О М Карпова, Ю Д Апресян, X Виганд, М Шлефер, У Хас-Цумкер и др), которая включает
определение типа словаря (язык, объект описания, объем, лексикографическая форма),
анализ источников словаря,
анализ структуры словаря,
анализ словника,
анализ лексикографической разработки входных единиц словника
Исходя из задачи исследования, при анализе словарей рассматривалось реї истрация в них следующих языковых и речевых явлений из области фонетики
фонологических особенностей систем вокализма и консонантизма (инвентарь
гласных и согласных фонем),
особенностей акцентуации исконно немецких и заимствованных слов,
наличие/отсутствие в словарной статье фоноварианта,
произношения заимствований и иностранных слов в современном немецком
литературном языке,
произношения, обусловленного написанием,
слабых и сильных произносительных форм
Методика исследования носит комплексный характер и находится в соответствии с общей методологической предпосылкой работы, рассматривающей анализируемые процессы в их динамике, в сложных отношениях причинно-следственной связи между феноменами звуковой и письменной речи
Применяются следующие конкретные виды анализа и приемы исследования теоретико-лингвистический анализ литературы по общим и частным вопросам теории языка, фонетики и лексикографии, сравнительно-сопоставительный анализ экспериментально-фонетических исследований и трудов известных российских и зарубежных фонетистов, сравнительно-сопоставительный анализ принципов кодификации и применяющихся систем нотации в немецких орфоэпических словарях конца XVII! - начала XXI веков, метод сплошной выборки с цепью создания экспериментального корпуса, а также работа с этимологическими словарями и современной немецкоязычной прессой, наблюдение за современным произношением носителей немецкого языка, консультации с носителями немецкой произносительной нормы
Апробация работы осуществлялась на итоговых научных конференциях Ивановского химико-технологического университета (Иваново, 2000 - 2007 г г), научной конференции «Культура тексты и контексты» (Иваново, 2002), Всероссийской научной конференции «В И Даль в парадигме идей современной науки язык - словесность -самосознание - культура» в ИвГУ (Иваново, 2001, 2003), на межвузовской научно-практической конференции «Языковое образование в России прошлое, настоящее, будущее» (Иваново 2005) По теме диссертации было опубликовано 10 статей (в том числе 1 в рецензируемом научном журнале), 2 тезисов материалов докладов
Структура работы Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и приложения Список использованной литературы (всего 190 источников) помещен в приложении и содержит полный перечень работ отечественных и зарубежных исследователей, цитируемых или упоминаемых в тексте диссертации Приложение
включает иллюстративный материал (таблицы, схемы из оригинальных источников, портреты выдающихся немецких лексикографов) Общий объем диссертации 230 страниц
