Введение к работе
Объектом настоящего исследования является кахибский говор аварского языка.
Предмет исследования - фонетические и морфологические особенности кахибского говора в сравнении с аварским литературным языком.
Аварский язык, как известно, характеризуется сильной диалектной раздробленностью. Особенно ощутимы различия между диалектами южного наречия, к которым относятся андалальский, анцухский, батлухский, гидский, закатальский, карахский, кусурский, промежуточный батлухский диалект и смешанный кахибский.
Кахибский говор включает в себя речь жителей аулов Кахиб (КъахIиб), Бакдаб (Бакъдаб), Верхний Колоб (ТIаса Колоб), Нижний Колоб (Гъоркьа Колоб), Киник (КIигIнихъ), Мокода (Мокода), Хорода (ХIорода), Хамаккали (ХIамакIкIалихъ), Гонода (Гьонода).
Кахибский говор аварского языка объединяет в себе фонетико-морфологические признаки южного и северного наречий. Исходя из фонетических, морфологических и лексических особенностей, Ш.И. Микаилов относит кахибский говор к смешанным говорам аварского литературного языка. Основным критерием для данного вывода является идентичность фонемного и лексического состава кахибского говора с особенностями южного и северного диалектов. В нем встречаются языковые данные северного и южного наречий, вызванные социально-историческими условиями, миграциями, контактами и географическим расположением носителей языка [Микаилов 1959: 400].
Актуальность темы. Многие говоры аварского языка подвергались научному исследованию, в процессе которого описывались их фонетические, морфологические и лексические особенности. Выбор темы диссертационного исследования обусловлен тем, что кахибский говор аварского языка до сих пор не был предметом специального монографического изучения. Особо следует отметить при этом роль аварского языка в становлении и формировании кахибского говора.
Необходимость исследования говора в сравнении с литературным языком обусловлена тем, что между собственно аварским языком и кахибским говором ощутимы сильные различия. Кахибский говор сохранил частные черты, которые носят реликтовый характер, а также, развиваясь самостоятельно, приобрел инновационные черты. Он обособился настолько, что носители смешанных говоров южного наречия и собственно кахибского говора не в состоянии свободно общаться друг с другом. Соответственно, в диссертации впервые подробно исследуются фонетические особенности и морфологическая структура кахибского говора аварского языка.
Данная работа является результатом исследования родного для автора кахибского говора, осуществленного в течение ряда последних лет.
Основной целью исследования является системное синхронное описание фонетической и морфологической систем кахибского говора аварского языка, выявление специфических особенностей исследуемого говора на всех исследуемых уровнях.
Для достижения поставленной цели потребовалось решение ряда конкретных задач:
– всестороннее исследование фонетической системы кахибского говора в синхронном аспекте сравнительно с литературным аварским языком;
– изучение морфологического строя кахибского говора;
– выявление специфических черт кахибского говора на фоне аварского литературного языка на всех исследуемых уровнях;
– систематизация и обобщение результатов имеющихся исследований, непосредственно связанных с описываемым говором.
Так как при контрастивном анализе важно установить расхождения и схождения, имеющие отношение к форме, семантике и к функции системно сравниваемых единиц, указанные задачи рассматриваются комплексно.
Научная новизна работы. Настоящая работа является первым монографическим исследованием, в котором дается системное описание речи носителей кахибского говора, относящегося к смешанному типу южного наречия аварского языка. В работе рассмотрен фонемный состав, описаны типичные звуковые процессы, выявлены соответствия гласных и согласных между говором и аварским языком; выделены отдельные суффиксы множественного числа и падежные форманты, форманты времени и наклонений глагола, масдара и инфинитива. В диссертации не только подробно описаны фонетика и морфология кахибского говора, но и через сопоставление с единицами аварского языка определены и в теоретическом плане обоснованы специфические особенности анализируемого материала.
Теоретическая значимость исследования определена актуальностью и научной новизной работы. Проведенное исследование способствует более глубокому пониманию специфики звукового строя, морфологической структуры кахибского говора в целом. Материал и результаты анализа фонетико-морфологических особенностей кахибского говора могут быть использованы при исследовании грамматических и лексических структур аваро-андо-цезских языков. Научный аппарат и приведенный лингвистический материал кахибского говора необходимы для историко-сравнительного изучения родственных языков, их типологического исследования.
Практическая ценность. Практическая ценность заключается в том, что полученные результаты могут быть реализованы при составлении диалектологического и этимологического словарей аварского языка, а также диалектологического атласа Дагестана и Кавказа; в типологических и генетических исследованиях по кавказским языкам; в процессе преподавания курса диалектологии в вузах. Результаты исследования могут быть также использованы при обучении носителей говора литературному аварскому языку.
Методологическая основа работы определяется важностью изучения языка, особенно, с учетом межъязыкового взаимодействия, его словарного фонда, а также актуальностью сохранения и развития лексического богатства языка.
Научной базой диссертации явились известные труды лингвистов по кавказским языкам, а также научно-теоретические положения, разработанные в трудах по диалектологии дагестанских языков – аварского: А.С. Чикобавы, И.И. Церцвадзе, Ш.И. Микаилова, М-С.Д. Саидова, Р.М. Махмудова, Г.И. Мадиевой, З.Н. Джапаридзе, Я.Г. Сулейманова; даргинского: Ш.Т. Гаприндашвили, А.А. Магометова, Л.И. Жиркова, С.Л. Абдуллаева, Ф.О. Абакаровой, М-С.М. Мусаева, С.М. Гасановой; лезгинского: М.М. Гаджиева, У.А. Мейлановой, Р.И. Гайдарова; лакского: Г.Б. Муркелинского, С.М. Хайдакова; табасаранского: А.Л. Генко, А.А. Магометова, Б.Г-К. Ханмагомедова и др.
Основные методы и приемы исследования. Работа носит синхронно-описательный характер. Соответственно методы и приемы, используемые в работе, мотивированы его описательным и в необходимых случаях сопоставительным характером. Использование такой методики дает возможность выявить наиболее характерные отличительные особенности и специфические признаки кахибского говора в области фонетики и морфологии в сравнении с аварским литературным языком.
Источниками исследования послужил полевой лингвистический материал, собранный автором по месту проживания носителей кахибского говора аварского языка, произведения устного народного творчества и результаты бесед с различными социальными и возрастными группами населения.
Основные положения, выносимые на защиту:
– система гласных говора отличается от системы гласных литературного языка наличием шестой гласной фонемы , а также долгих гласных ии, оо, аа;
– система согласных звуков в говоре значительно богаче, чем в литературном языке: в говоре представлены геминаты [сс], [хьхь] и лабиализованные [гъв], [гьв], [кв], [кIв], [къв], [тв], [цв], [хъв], [гIв], [чв], [чIв], отсутствующие в литературном языке;
– количественный состав и характер фонетических процессов беднее по сравнению с литературным языком: в говоре не отмечается палатализация заднеязычных перед гласными переднего ряда, редко отмечаются процессы ассимиляции и выпадения;
– значительные расхождения между говором и литературным языком наблюдаются в системе морфологии: а) ряд падежей, представленных в литературном языке, отсутствуют в говоре или, наоборот, падежи, особенно серии местных падежей, представленные в говоре, не функционируют в литературном языке; б) не всегда совпадают классные показатели множественного числа; в) показатели отдельных словоизменительных грамматических категорий глагола материально не совпадают в говоре и в литературном языке.
Апробация и публикации. Результаты, полученные в ходе исследования, обсуждались на заседаниях кафедры дагестанских языков в Дагестанском государственном педагогическом университете.
Основные положения диссертации представлены в материалах Всероссийской научно-практической конференции "Языки Кавказа в современном лингвистическом пространстве" (Махачкала, 2013), Международной научно-практической конференции "Родные языки: проблемы и перспективы развития" (Махачкала, 2012), Международной научной конференции "Лингвистика: традиции и перспективы" (Махачкала, 2012), Международной научно-практической конференции "Наука и образование в жизни современного общества" (Тамбов, 2012); в сборниках статей "Кавказский лингвистический журнал" (Махачкала, 2010, 2012), "Проблемы общего и дагестанского языкознания" (Махачкала: ИЯЛИ ДНЦ РАН, 2006). Результаты исследования отражены в 8 публикациях, 1 из которых в реферируемом журнале "Вестник Университета Российской академии образования" (М., 2011. № 5).
Структура диссертации. Цели и задачи исследования определили его структуру: работа состоит из введения, двух глав, заключения, списков использованной литературы, условных сокращений и приложений.
