Введение к работе
Объектом исследования данной диссертационной работы является игалинский говор хунзахского диалекта северного наречия аварского языка.
Предметом исследования являются фонетические и морфологические особенности игалинского говора аварского языка.
Актуальность исследования обусловлена необходимостью детального изучения фонетико-морфологических особенностей игалинского говора хунзахского диалекта аварского языка, который до настоящего времени не был объектом специального изучения, и уточнение его места на диалектологической карте дагестанских языков
Без углубленного изучения говоров северного наречия аварского языка, являющегося основой литературного языка, нельзя считать полноценным само изучение литературного языка.
Исследование этих говоров дает необходимый материал для характеристики фонетических и морфологических особенностей аварского языка, для восстановления ряда факторов исторического развития, а также для обогащения лексики литературного языка.
Целесообразность такого исследования вырисовывается на фоне возрастающей нивелировки диалектных различий под влиянием литературного языка и миграции населения.
Кроме того, сравнение игалинского говора с другими говорами хунзахского и салатавского диалектов и литературным языком выявляет множество интересных особенностей на фонетическом и морфологическом уровнях.
Цель исследования. Основной целью настоящего исследования является выяснение фонетических и морфологических особенностей игалинского говора и их подробное синхронное описание в сравнении с аварским литературным языком и отдельными говорами аварского языка.
Для достижения этой цели необходимо было решить следующие задачи.
- всесторонне исследовать фонетическую систему говора путем
сравнительного анализа с аварским литературным языком и некоторыми
другими говорами северного наречия;
выяснить специфику говора основательным изучением морфологического строя путём сравнения с литературным языком и соседними говорами северного наречия;
- выявить наиболее характерные отличительные особенности речи
четырех селений Игали, Цанатль, Кунзах и Тантари, позволяющие
определить статус игалинского говора и его место на диалектной карте
северного наречия аварского языка.
- обобщить результаты исследований, связанных с описанием говоров северного наречия аварского языка.
Научная новизна. В данной диссертационной работе впервые дается всестороннее и системное описание фонетических особенностей игалинского говора. Рассмотрен фонемный состав, описаны характерные звуковые процессы, выявлены звукосоответствия между игалинским говором, литературным языком и некоторыми другими говорами северного наречия.
Кроме того, впервые подвергаются лингвистическому анализу и морфологические особенности говора. Выделены отдельные падежные флексии, плюральные, темпоральные, модальные, аспектуальные, негативные и другие аффиксы глагольных категорий и форм глагола: масдара, инфинитива, причастия, деепричастия, каузатива и т.д., о которых в науке до сих пор ничего не было известно. В научный оборот вводится значительный материал, имеющий существенное значение для истории аварского языка и его диалектов, а также для уточнения места говора в системе диалектных единиц аварского языка.
Теоретическая значимость данной работы определяется новизной проведенного исследования. В результате проведенного исследования уточняется фонетическая и морфологическая специфика диалектных единиц аварского языка. Выявленные при исследовании игалинского говора фонетические и морфологические особенности дают возможность в определенной степени уточнить классификацию диалектных единиц аварского языка и возможные пути дифференциации диалектов аварского языка. Материалы анализа могут быть использованы при изучении истории развития фонетической и морфологической систем аварского языка.
Практическая значимость исследования заключается в том, что результаты диссертационного исследования и его материалы могут быть использованы: а) при написании исторической грамматики аварского языка, а также при составлении диалектологического и этимологического словарей; б) при изучении в вузах курса аварской диалектологии и при издании учебно-методической литературы по диалектологии, при разработке спецкурсов и составлении учебников для школ и инновационных учебных заведений.
На защиту выносятся следующие положения:
Система вокализма игалинского говора характеризуется наличием кратких и долгих гласных и полным отсутствием гласного -о-, что позволяет определить его к «укающим» говорам аварского языка.
Между согласными игалинского говора и литературного языка имеется целый ряд звукосоответствий. Эти звукосоответствия носят закономерный характер, либо наблюдаются лишь в отдельных случаях. К примеру, в игалинском говоре согласному [п] соответствует ларингальный придыхательный [гъ]. Данное соответствие носит регулярный характер.
Для говора не характерно стечение согласных. Как и во многих говорах хунзахского диалекта, комплексы согласных здесь намного реже встречаются, чем в литературном языке.
4. Количественный состав звуковых процессов в говоре больше по
сравнению с литературным языком, однако в нем не отмечается
палатализация заднеязычных перед гласными переднего ряда, больше представлены процессы ассимиляции и выпадения.
В игалинском говоре классно-числовые показатели -в, -и, -б и -р, -л в ауслауте выпадают полностью. Больше всего выпадение классно-числовых показателей встречается в прилагательных и причастиях. В игалинском говоре имеются следующие суффиксы множественного числа: -и, -ал, -ул, -ай, -и, -дул, -зал, -зай, -ни. Наиболее употребительные суффиксы множественного числа игалинского говора -и, -и соответствуют литературному -би.
В игалинском говоре, как и в литературном аварском языке, падежное словоизменение строится по принципу «двух основ». Основа именительного падежа считается прямой, основы остальных падежей - за косвенную .В игалинском говоре обнаруживаем значительные отличия в образовании косвенной основы, касающиеся всех способов, которые зафиксированы в литературном языке.
7. Специфической особенностью прилагательных в игалинском говоре
является отсутствие ауслаутных показателей класса и числа: льикіа вас
«хороший мальчик», льикіа йас «хорошая девочка» льикіа тіехь «хорошая
книга» льикіа гіадамал «хорошие люди».
8. Местоимения в игалинском говоре не имеют классных показателей, но сохранен показатель множественного числа: жу- 1кл. «сам», жи- 2 кл. «сама», жи- 3 кл. «само», жа-л мн.ч. «сами»; ср. лит.: жи-в 1 кл., жи-й 2 кл., жи-б 3 кл., жа-л мн.ч.
9. Формы вопросительного наклонения в игалинском говоре могут употребляться без конечного согласного [щ] - элемента суффикса наклонения (й)ии//-ищ: тара-й «бросил ли?», хьвара-й «писал ли?», кьура-й «дал ли?», гъеч1-ай «нет ли?».
Методы и приёмы исследования. Выбор метода обусловлен целями и задачами исследования. Использовалась комплексная методика, основанная на функционально-теоретическом анализе диалектного материала. В качестве основного был избран описательный метод, предполагающий наблюдения, классификацию и обобщение языкового материала. В необходимых случаях привлекался и сравнительно-сопоставительный метод, способствующий выявлению различий, наблюдаемых при сравнении материала исследуемого говора с литературным языком, иногда и с отдельными диалектными единицами аварского языка. В основе работы лежит иллюстративный материал, собранный автором в четырех селах. В результате бесед с различными социальными и возрастными группами, проживающими в этих сёлах записаны связные тексты, отдельные фразы, выражения, слова. Особое внимание при этом было уделено произведениям устного народного творчества, сохранившимся в этих селах.
Научной базой диссертации явились современные достижения в области диалектологии, а также научно-теоретические положения, разработанные в трудах дагестанских лингвистов, посвященных проблемам диалектологии (Ш.И. Микаилова, Г.Х. Ибрагимова, У.А. Мейлановой, СМ. Гасановой, М.Е.
Алексеева, М.И. Магомедова, Б.М. Атаева, И.А. Дибирова, СМ. Хайдакова, В.М. Загирова, М.А. Магомедова и т.д.).
При решении вопросов в рамках поставленной нами цели мы опирались также на научно-теоретические положения, разработанные в трудах и диссертационных исследованиях, посвященных проблемам аварской диалектологии. Это работы М.А. Магомедова, З.М.Тагировой, Ш.М. Султанбеговой, М.М. Магомедмансурова, Д.М. Мурадовой, P.M. Юсуповой, С.Г. Нурмагомедовой
Апробация и публикации. Основные положения диссертации апробированы и обсуждены на заседаниях кафедры дагестанских языков ДГПУ, опубликованы в виде докладов на международных конференциях и в научных сборниках. По теме диссертации опубликовано 7 статей.
Структура и объем диссертации. Диссертационное исследование состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы и списка условных сокращений. Объем работы составляет 159 страниц набранного на компьютере текста.
