Содержание к диссертации
Введение
Глава 1. Теоретико-методологические основы и источники изучения проблемы 29
1. Методологические аспекты научного анализа проблемы 30
2. Характеристика источниковой базы историографии Тыла Советских Вооруженных сил (1918-1991 гг.) 59
Глава 2. Генезис историографии Тыла РККА в Гражданской войне 75
1. Формирование и развитие научных взглядов на проблему в 1918 - первой половине 1930-х гг. 75
2. Тыл в Гражданской войне в советской исторической науке (вторая половина 1930-х - начало 1990-х гг.) 111
3. Становление новой концепции тыла РККА в 1918 - 1921 гг. на современном этапе историографии 139
Глава 3. Тыл Красной Армии межвоенного периода (1921 - июнь 1941 г.) в отечественной исторической науке: общая характеристика исследований 153
1. Развитие историографии проблемы в условиях относительной творческой свободы историков (1920-е - первая половина 1930-х гг.) 153
2. Тыл РККА межвоенного периода в советской историографии (вторая половина 1930-х - начало 1990-х гг.) 191
3. Новые подходы к изучению истории тыла РККА межвоенного периода в постсоветской историографии 222
Глава 4. Научная разработка истории Тыла Красной Армии в Великой Отечественной войне 258
1. Формирование и развитие научных взглядов на проблему в 1940-х - первой половине 1950-х гг. 258
2. Тыл Красной Армии в Великой Отечественной войне в исторических исследованиях второй половины 1950-х - конца 1980 гг. 299
3. Приращение научных знаний по проблеме в конце XX - начале XXI вв. 328
Глава 5. Эволюция историографии Тыла Советской Армии послевоенного периода (1946-1991 гг.) 354
1. Становление историографии проблемы во второй половине 1940-х - первой половине 1950-х гг. 354
1. Отражение научных взглядов на историю Тыла Советских Вооруженных сил послевоенного периода во второй половине 1950-х - начале 1990-х гг. 370
3. Основные тенденции в развитии историографии Тыла Советских Вооруженных сил послевоенного периода (1946 1991 гг.) в отечественной научной литературе на современном этапе 408
Заключение 434
Список источников и литературы 459
- Характеристика источниковой базы историографии Тыла Советских Вооруженных сил (1918-1991 гг.)
- Развитие историографии проблемы в условиях относительной творческой свободы историков (1920-е - первая половина 1930-х гг.)
- Тыл Красной Армии в Великой Отечественной войне в исторических исследованиях второй половины 1950-х - конца 1980 гг.
- Основные тенденции в развитии историографии Тыла Советских Вооруженных сил послевоенного периода (1946 1991 гг.) в отечественной научной литературе на современном этапе
Введение к работе
За время существования Советских Вооружённых Сил с 1918 по 1991 гг. отечественными военными историками был накоплен большой опыт исторического анализа работы органов тыла, который заслуживает самого серьезного научного изучения и осмысления. Данное обстоятельство определило актуальность настоящей работы. Она состоит в следующем:
во-первых, особой важностью войскового тыла для повышения боеготовности Вооружённых Сил, что обусловило соответствующее положение рассматриваемой темы в военно-исторической науке и формирование массива специальной литературы, требующей тщательного историографического анализа;
во-вторых, наличием различных подходов к освещению истории Тыла Советских Вооружённых Сил. Не только в специальных работах, но даже в обобщающих трудах историки по-разному оценивали полноту и качество снабжения войск всем необходимым, методы работы тыловых органов в мирное время и в ходе ведения боевых действий, что в свою очередь делает актуальным историографический анализ имеющихся точек зрения на уровне комплексного исследования;
в-третьих, недостаточной изученностью некоторых ключевых аспектов, связанных с созданием и развитием органов тыла на различных этапах советского военного строительства, а также тылового обеспечения советских войск в многочисленных войнах и вооруженных конфликтах. Настоящее историографическое исследование позволит выявить имеющиеся лакуны и определить перспективные направления дальнейшего научного поиска;
в-четвертых, потребностями практики успешного реформирования Тыла Вооружённых Сил РФ. Знание основных концептуальных воззрений, сложившихся в отечественной историографии, будет способствовать пониманию исторических корней процессов, которые происходят в настоящее время при переходе к межведомственной унифицированной (сопряжённой) системе тылового обеспечения Вооружённых Сил (МУСТО ВС), воинских формирований других силовых структур;
в-пятых, начавшимся в начале 90-х гг. XX в. пересмотром принятой в советской исторической науке методологии исторического познания, позволившим по-новому взглянуть и более объективно оценить хрестоматийно известные события из отечественной истории. В данном контексте настоящее историографическое исследование, проведённое на новой методологической основе, является актуальным и своевременным;
в-шестых, необходимостью дальнейшего совершенствования системы подготовки высококвалифицированных кадров для органов тыла Вооруженных Сил РФ. Аналитический материал диссертации позволит существенно переработать и дополнить содержание исторических разделов учебников и учебно-методических пособий с учетом новых требований, предъявляемых к современным специалистам войскового тыла.
Степень научной разработанности проблемы. Историография Тыла как самостоятельная научная проблема в отечественной военно-исторической науке до настоящего времени не изучалась. Тем не менее, её отдельные аспекты в той или иной степени находили свое отражение в историографических работах, посвященных строительству Советских Вооружённых Сил и их участию в войнах и военных конфликтах.
При анализе степени научной разработанности проблемы диссертант полагает возможным применить уже апробированную некоторыми современными историографами классификацию литературы1. В зависимости от уровня научного анализа и обобщений её можно условно разделить на библиографические указатели литературы, историографические обзоры в научных трудах и собственно специальные труды по историографии исследуемой проблемы.
Библиографические указатели литературы, отражающие, как правило, количественные показатели историографической разработанности темы получили достаточно широкое распространение в историографии Тыла Советских Вооружённых Сил.
Специалистам широко известны библиографические издания (частью аннотированные), которые стали разрабатываться в 1939 г. в Военной академии тыла и снабжения Красной Армии. К концу 1946 г. авторский коллектив из научных сотрудников и преподавателей этого военно-учебного заведения выявил, систематизировал и аннотировал свыше 7500 книг и статей2. Их публикация началась в 1947 г. в сборнике «Тыл и снабжение армии» и продолжалась до 1982 г.
Перечисленная в данном издании литература дает не только самое общее представление о ведущих исследователях темы, интенсивности ее разработки в разные годы, но и отражает руководящие и инструктивные материалы, проблематику научных исследований в разнообразной литературе, опубликованной в советской печати — организация и работа тыла, материально-техническое обеспечение Вооружённых Сил СССР и др.3 С 1962 г. печатная продукция, касавшаяся различных исторических аспектов, стала выноситься в отдельный раздел «История тыла»4.
Для библиографических указателей советского периода характерна идеологическая направленность в презентации литературы, которая
См., напр.: Шеин И.А. Отечественная война 1812 года: историографическое исследование : дис. ... д-ра. ист. наук. М, 2003. С. 6-22; Прохоровская А.И. Военно-политическая деятельность Александра І в период борьбы с наполеоновской Францией (1804-1816 гг.): историографическое исследование : дис. ... канд. ист. наук. М, 2009. С. 3-9 и
См.: Мигуренко Р. Тыл и снабжение армии // Тыл и снабжение Красной Армии. 1946. № 2-3. С. 47.
См.: Тыл и снабжение армии : указатель литературы : в 13 т. Л.; Калинин, 1947-1982.
См., напр.: Тыл и снабжение Армии. Т. 8. Ч. 1. Аннотированный библиографический указатель литературы за 1950-1957 гг. Л., 1962. С. 12.
проявлялась в особом отношении составителей к трудам классиков марксизма-ленинизма. Как правило, они выделялись в самостоятельные разделы или публиковались отдельными сборниками .
Сегодня, созданные научными сотрудниками и учеными Военной академии тыла и снабжения (с 1956 г. Военной академии тыла и транспорта) библиографические указатели являются своеобразным путеводителем по многочисленной литературе о Тыле Красной (Советской) Армии. Однако библиографические работы, при всей их необходимости и важности, не преследуют своей целью изучение генезиса научных исторических знаний о развитии проблемы, поднятой в настоящей диссертационной работе.
Со второй половины XX в. и до настоящего времени историографический аспект Тыла Советских Вооружённых Сил в обязательном порядке отражался в обзорах литературы вводных глав (разделов) диссертаций .
Историко-партийный формат исторических исследований военных вопросов определял особое внимание диссертантов к работам лидеров большевистской партии и руководителей военного ведомства. Их приоритетное положение в историографии объяснялось общепринятой в то время методологией научных исследований, в которой высказываниям партийно-государственного руководства придавалось значение общих методологических ориентиров. По данной причине идеи и предложения В.И. Ленина, И.В. Сталина, М.В. Фрунзе по вопросам организации военного тыла признавались «золотым фондом советской военной науки» .
Вплоть до распада СССР в качестве основного предмета диссертационных исследований выступала деятельность партийных органов по организации и укреплению тыла. Как следствие историографическому анализу в первую очередь подвергалась историко-партийная, а не военно-историческая литература .
1 См., напр.: Тыл и снабжение армии : указатель литературы. Т. 1. Маркс - Энгельс -
Ленин - Сталин и пролетарские полководцы Ворошилов - Фрунзе о тыле и снабжении армии
/ сост. P.M. Бельгова. Л., 1947; В.И. Ленин о тыле Вооруженных Сил : аннотированный
библиографический указатель произведений и высказываний В.И. Ленина / сост.
Л.А. Петровская, М.Я. Гертман, Н.П. Андреев, Р.И. Мигуренко ; под ред. Н.П. Андреева. Л.,
1970.
2 См.: Жерносек ИМ. Михаил Васильевич Фрунзе о роли и задачах тыла и снабжения в
войне (по материалам боевой деятельности и военно-теоретическим трудам) : дис. ... канд.
ист. наук. Калинин, 1952. С. 7-13; Таранов А.С. Материальное обеспечение 3-й армии
Восточного фронта в период ликвидации последствий пермской катастрофы (ноябрь 1918—
февраль 1919 г.): дис. ... канд. воен. наук. Калинин, 1952. С. 5-8 и др.
3 См.: Очерки советской военной историографии. М., 1974. С. 198.
4 См.: Чурканов Н.П. Деятельность Коммунистической партии по организации и
укреплению тыла в период становления Советского государства и начала Гражданской
войны и военной интервенции (конец 1917-1918 гг.) : дис. ... канд. ист. наук. М., 1972. С. 7-
14; Кузнецов В.А. Деятельность политорганов тыла действующей армии по материально-
бытовому обеспечению войск в наступательных операциях Великой Отечественной войны
(1944-1945 гг.) : дис. ... канд. ист. наук. М., 1988 С. 9-15; ЗахаровЮ.А. Деятельность
Коммунистической партии по созданию и укреплению Тыла Красной Армии (1918 г. - июнь
Кроме того, фрагменты и сюжеты, имеющие отношение (как непосредственное, так и опосредованное) к историографии тыла, входили составной частью в историографические обзоры литературы о деятельности КПСС, связанной с общим строительством Советских Вооружённых Сил1.
В конце ХХ-начале XXI вв. в вопросах изучения истории войскового тыла отмечается переориентация исследовательского интереса на деятельность органов военного управления . Новый предмет научных исследований выдвинул на первое место в историографическом анализе военно-историческую литературу. При этом стало отмечаться критическое отношение авторов диссертационных работ к обобщениям и выводам советских историков. Одновременно предпринимались попытки создания научной периодизации историографии темы, проследить определенные тенденции в её развитии, провести взаимосвязь с эволюцией политической и экономической систем советского государства.
Качественные изменения историографического анализа отмечались, прежде всего, в научных трудах докторского уровня, историографические введения которых стали приобретать характер самостоятельных исследований. Показательна в данном отношении диссертация Е.А. Бочкова «Развитие системы тылового обеспечения Красной Армии в межвоенный период: 1921-1941 гг.», защищенная в Санкт-Петербургском государственном университете в 2007 г. . В целом, положительно оценивая научные достижения советских историков, автор указанной диссертации, вместе с тем, признавал их идеологическую направленность, выразившуюся в приверженности исследователей официальным партийно-государственным установкам в области военного строительства. Рассматривая эволюцию научных знаний об истории Тыла РККА в 1921—1941 гг. в современной историографии, санкт-петербургский историк указал на то, что произошло расширение источниковой
1941 г.) : дис. ... д-ра ист. наук. М, 1990. С. 15-40 и др.
См., напр.: Конюховский В.Н. Борьба Коммунистической партии за укрепление Красной Армии в годы мирного социалистического строительства (1921-1941 гг.) : дис. ... д-ра ист. наук. М, 1961. С. 12-28; Нессен Г.Д. Деятельность Коммунистической партии по укреплению обороноспособности СССР в годы второй пятилетки (1933-1937 гг.) : дис. ... д-ра ист. наук. М, 1977. С. 17-36 и др.
См.: Миренков А.И. Тыловое обеспечение войск действующей армии во втором периоде Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. : дис. ... канд. ист. наук. М, 2000. С. 12-16; Янович М.В. Развитие службы снабжения горючим Красной Армии в предвоенные годы и в первом периоде Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. : дис. ... канд. ист. наук. М,
-
С. 6-10; Соловое А.С. Обеспечение бесперебойной работы тыла общевойсковых армий в наступательных операциях Великой Отечественной войны : дис. ... канд. ист. наук. М.,
-
С. 202-207; Вещиков П.И. Военное хозяйство — тыл вооруженных сил России: создание, становление и периоды развития: XVIII-XXbb. : дис. ... д-ра ист. наук. М., 2003. С. 13-17; Жуков С.А. Организация материального снабжения Красной Армии накануне и в ходе Советско-финляндской войны 1939-1940 гг.: исторический опыт : дис. ... канд. ист. наук. СПб., 2009. С. 4-9 и др.
См.: Бочков Е.А. Развитие системы тылового обеспечения Красной Армии в межвоенный период: 1921-1941 гг. : дис. ... д-ра ист. наук. СПб., 2007. С. 38-66.
базы и отказ от политических стереотипов в освещении рассматриваемой проблемы. Однако, несмотря на обстоятельный историографический обзор значительного количества печатной продукции, Е.А. Бочков не ставил своей задачей системный анализ эволюции всей историографии Тыла Советских Вооружённых Сил в межвоенный период, ограничившись общим разбором только самых значимых для его исследования работ.
Историографические обзоры интересны авторскими оценками научных трудов. Они позволяют получить углубленное представление о взглядах отечественных историков, находивших выражение в конкретных концепциях, суждениях, научных точках зрения по проблеме. Однако в большинстве случаев исследователи проводили аналитическое библиографическое описание литературы, не выявляя тенденции, характерные черты и особенности в процессе приращения научных знаний о развитии Тыла Советских Вооружённых Сил в 1918-1991 гг.
К специальным работам по историографии исследуемой проблемы автор диссертации относит рецензии на опубликованные научные труды. При этом принимается во внимание и тот факт, что отдельные аспекты историографии Тыла РККА (Советской Армии) рассматривались в историографических научных трудах: диссертациях, монографиях и публикациях, посвященных общим вопросам строительства Советских Вооружённых Сил.
Первые отзывы об оценках военными историками состояния тыла РККА в годы Гражданской войны относятся к концу 20-х гг. прошедшего столетия, когда С.С. Каменев в своём предисловии ко второму тому военно-научного труда «Гражданская война. 1918-1921»1 критически проанализировал статью Н. Мовчина, затронувшего вопросы «разбухания тылов» . Известный советский военачальник не согласился с точкой зрения, высказанной в статье, и признал численное соотношение фронта и тыла полностью оправданным в условиях недостатка вооружения, вещевого имущества, острого продовольственного кризиса.
В целом, в советской историографии практика рецензирования сочинений по исследуемой проблеме не получила широкого распространения. Рецензии, публиковавшиеся на страницах периодических военных изданий, в количественном отношении были немногочисленны. В них, как правило, давались исключительно положительные оценки исторических трудов по рассматриваемой проблематике .
1 См.: Каменев С.С. Предисловие // Гражданская война. 1918-1921 : в 3 т. Т. 2. Военное
искусство Красной Армии. М, 1928. С. 3-18.
2 См.: Мовчин Н. Комплектование Красной Армии в 1918-1920 гг. : в 3 т. Т. 2. Военное
искусство Красной Армии. М., 1928. С. 75-90.
3 См, напр.: Иванов. Н. [Рецензия] // Война и революция. 1928. № 5. С. 167. Рец. на кн.:
Н. Сулейман Тыл и снабжение действующей армии : в 3 ч.. М., 1927. Ч. 2. Фронт и армия;
Перетерский С. Очерк истории тыла Советской Армии. [Рецензия] // Тыл и снабжение
Советской Армии. 1958. №12. С. 85-88. Рец. на кн.: ВысоцкийВ.К., ТараловА.С,
ТерехинК.П. Тыл Советской Армии за 40 лет: (краткий популярный очерк). М, 1958;
Отметим, что в современных условиях ситуация с рецензированием научной литературы по различным аспектам истории Тыла Советских Вооружённых Сил принципиально не изменилась. Несмотря на то, что в последние годы появилось большое количество новых изданий, можно отметить лишь несколько рецензий, по существу являющимися расширенными аннотациями к опубликованным работам1. Следует признать, что для определения степени научной разработанности проблемы публикуемые рецензии представляли лишь материал, позволяющий в общих чертах судить о состоянии историографии темы в конкретный исторический период.
Отдельные вопросы историографии Тыла Советских Вооружённых Сил нашли отражение в ряде историографических трудов, посвященных анализу историографии Гражданской войны, межвоенного периода3 и Великой Отечественной войны , деятельности КПСС по созданию крепкого и
Васильев А. Ф. Советский тыл в Великой Отечественной войне. [Рецензия] // Вопросы истории. 1966. №6. С. 138-147. Рец. на кн.: Тыл в Великой Отечественной войне. М., 1965; Иванов М.Н. Книга об истории советской военной медицины [Рецензия] // Военно-медицинский журнал. 1969. № 2. С. 87-89. Рец. на кн.: Очерки истории советской военной медицины / под ред. Д.Д. Кувшинского и А.С. Георгиевского. Л., 1968; By колов В. Тыл в войне [Рецензия] // Советское военное обозрение. 1978. №5. С. 60-61. Рец. на кн.: Тыл Советских Вооруженных Сил в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 гг. / Под ред. С.К. Куркоткина. М, 1977 и др.
См.: Алтунин П. Афганистан: воюющий тыл [Рецензия] // Красная звезда. 3 марта. 2011. Рец. на кн.: Мейтин А.И., ТурковА.Г. Тыловое обеспечение войск Советской Армии в Афганистане (1979-1989 гг.). СПб., 2010; Жуматий В.И. Слово о продовольственной службе [Рецензия] // Военно-исторический журнал. 2010. №9. С. 49. Рец. на кн.: ВещиковП.И. Офицер тыла - начпрод полка. (Так было...). М, 2010; КороткоеГ.И. История военного хозяйства [Рецензия] // Военно-исторический журнал. 2003. № 7. С. 64. Рец. на кн.: Вещиков П.И. Военное хозяйство - Тыл Вооруженных Сил России (XVIII-XX вв.). М, 2003; Лапшов В. Автор и его монография [Рецензия] // Армейский сборник. 2003. № 6. С. 80. Рец. на кн.: Вещиков П.И. Военное хозяйство - Тыл Вооруженных Сил России (XVIII-XX вв.). М., 2003 и др.
См., напр.: Фурманов Д. Краткий обзор литературы (непериодической) о Гражданской войне // Пролетарская революция. 1923. №5(17). С. 321-341; Кузьмин Н. О некоторых вопросах истории Гражданской войны / Н. Кузьмин, С. Найда, Ю. Петров, С. Шишкин // Коммунист. 1956. № 12; НайдаС.В., Наумов В.П. Советская историография Гражданской войны и иностранной военной интервенции в СССР. М, 1966; Берлин И.Б. Вопросы истории периода Гражданской войны (1918-1920) в сочинениях В.И.Ленина. М, 1981; Историография Гражданской войны (1918-1920 гг.): сб. ст. М, 1983 и др.
См.: Имшинецкий Н.П. Советская историография деятельности Коммунистической партии по строительству Вооруженных Сил СССР в годы предвоенных пятилеток (1929-1941 гг.) : дис. ... канд. ист. наук. М, 1978; Деркачев О.И. Деятельность Коммунистической партии по дальнейшему развитию и укреплению Красной Армии и Флота в 1921-1928 гг.: историографическое исследование 1921-1980 гг. : дис. ... канд. ист. наук. М, 1981.
См., напр.: Карасев А.В. Краткий обзор литературы по истории Великой Отечественной войны // Вопросы истории. 1961. №6. С. 12-24; Его же. Великая Отечественная война в советской историографии // Изучение отечественной истории в СССР между XXV и XXVI съездами КПСС. М, 1982; Куманев Г.А. Литература о деятельности КПСС в годы Великой Отечественной войны / Г.А. Куманев, ИВ. Ставицкий // Вопросы истории КПСС. 1961. № 5.
организованного тыла (в масштабах всей страны)1. Историографические аспекты материально-технического обеспечения РККА наиболее предметно освещались в историографических трудах, выполненных в историко-партийном формате, поскольку изучение деятельности ВКП(б) являлось официально признанным приоритетным и наиболее актуальным направлением.
Общий анализ историографических трудов советского периода позволяет
констатировать, что большинство авторов проблему историографии Тыла
Советских Вооружённых Сил практически не затрагивали. В лучшем случае
они ограничивались отдельными суждениями о литературе, посвященной
хозяйственно-организаторской и идеологической деятельности
Коммунистической партии по созданию и развитию органов тыла, совершенствованию материально-технического снабжения войск (сил).
Работы, подготовленные советскими историками, отличает глубокая степень идеологизации и политизации (особенно, когда речь идет о Гражданской войне). Большинству оценочных суждений советских авторов была присуща тенденциозность, вызванная необходимостью выполнения требований классового подхода и принципа партийности в исторических исследованиях.
В современных условиях историография проблемы по-прежнему остается включенной в осмысление истории изучения самих Вооружённых Сил СССР, войн и военных конфликтов с их участием в XX столетии. В историографии Гражданской и Великой Отечественной войн произошел кардинальный пересмотр господствовавших ранее научных концепций . По-новому, с
С. 158-175; Очерки по историографии советского общества. М., 1965. С. 403-421; КПСС — вдохновитель и организатор победы советского народа в Великой Отечественной войне: историографический очерк. М., 1973 и др.
1 См.: Куманев Г.А. Литература о деятельности КПСС в годы Великой Отечественной
войны / Г.А. Куманев, ИВ. Ставицкий // Вопросы истории КПСС. 1961. №5. С. 158-175;
Очерки по историографии советского общества. М, 1965. С. 403-421; Васильев А.Ф.
Обеспечение партией экономических предпосылок для победы Советского Союза в
Отечественной войне: к историографии вопроса // Вопросы истории КПСС. 1967. № 7. С 22-
34; КПСС — вдохновитель и организатор победы советского народа в Великой
Отечественной войне: историографический очерк. М, 1973; Куманев Г.А. Литература о
деятельности Коммунистической партии по созданию прочного тыла // Историография
советского тыла периода Великой Отечественной войны: сб. статей. М, 1976. С. 54-72;
Имшинецкий Н.П. Советская историография деятельности Коммунистической партии по
строительству Вооружённых Сил СССР в годы предвоенных пятилеток (1929-1941 гг.): дис.
канд. ист. наук. М., 1978; Деркачев О.И. Деятельность Коммунистической партии по дальнейшему развитию и укреплению Красной Армии и Флота в 1921-1928 гг.: историографическое исследование 1921-1980 гг. : дис. ... канд. ист. наук. М., 1981 и др.
2 См.: ТымчикВ.И. Гражданская война и иностранная интервенция на Востоке страны :
проблема информативности источников : дис. ... д-ра ист. наук. М., 1995; Сигачев Ю.В.
Новые источники по истории Великой Отечественной войны : дис. в виде науч. докл. ...
канд. ист. наук. М, 1997; ПолторакС.Н. Основные тенденции изучения истории
Гражданской войны в России // Гражданские войны. Политические кризисы. Внутренние
конфликты: история и современность : матер. Всерос. науч.-метод. конф., 17-18 декабря
критических позиций историки стали оценивать историографию Советско-финляндской войны, включая цену победы в ней Красной Армии1. В рамках общей историографии военной истории рассматривались и некоторые аспекты поднятой в настоящем исследовании проблемы2.
Подводя общий итог состоянию научной разработанности Тыла Советских Вооружённых Сил, следует отметить, что, несмотря на достаточно высокий уровень научной разработанности историографии Советских Вооружённых Сил (1918-1991 гг.), войн и военных конфликтов с их участием в XX в., до сих пор отсутствует исследование, в котором поднятая в настоящей диссертации проблема рассматривалась бы комплексно, а предметом изучения стали бы не отдельные тематические срезы, а сам процесс формирования, становления и развития научных знаний о Тыле Вооружённых Сил.
Исходя из актуальности и степени научной разработанности проблемы, объектом исследования избрана отечественная историография Тыла Советских Вооружённых Сил (1918-1991 гг.), предметом - научно-исследовательская деятельность отечественных историков по изучению Тыла Советских Вооружённых Сил в 1918-1991 гг., выразившиеся в конкретных концепциях, взглядах, суждениях, научных точках зрения.
Хронологические рамки изучаемого исторического периода охватывают время существования Советских Вооружённых Сил с момента их образования в январе 1918 г. до распада Советского Союза в декабре 1991 г.
Хронологические рамки собственно историографического исследования включают период от появления первых публикаций по теме в 1918 г. до настоящего времени (2012 г.).
1998 г. Омск, 1998. С. 20-24; Его же. Великая Отечественная война: историогр. тенденции в постсов. России // Военная судьба России : матер. Всерос. науч.-теорет. конф., 26-29 апреля 2005 г. СПб., 2005. С. 38-46; Золотарев В.А. Проблемы изучения истории Великой Отечественной войны // Новая и новейшая история. 2000. № 2. С. 3-28; Поляков Ю. Великая война: дискуссии продолжаются // Свободная мысль. 2000. № 5. С. 7-24 и др.
См.: Авилкин A.M. Основные аспекты развития отечественной историографии Советско-
финляндской войны 1939-1940 гг. // Вестник Военного университета. 2010. №2 (22). С. 78-
83; Никифоров Ю.А., Субханкулов Р.Ф. Освещение истории Советско-финляндской войны
1939-1940 гг. в отечественной историографии : к 70-летию окончания Советско-финской
войны // Вестник МГИМО. 2010. № 1 (10). URL:
(дата
обращения: 17.07.2011) и др.
См.: Полторак С.Н. О некоторых тенденциях изучения Гражданской войны в России и деятельности РККА в так называемый межвоенный период // Клио (журн. для учен.) 1999. № 2. С. 335-339; Ипполитов Г.М. Некоторые актуальные проблемы изучения военной истории в постсоветский период // Телескоп: науч. альм. спец. вып.: Проблемы изучения воен. истории: матер. Всерос. конф., посвящ. 60-летию Победы в Великой Отечественной войне (1941-1945 гг.). Самара, 2005. С. 3-20 и др.
При рассмотрении историографии Тыла Советских Вооруженных Сил соискатель исключила из историографического анализа массив литературы о Тыле Военно-Морского Флота, представляющий самостоятельный предмет исследования (прим. авт.).
Научная проблема диссертационного исследования заключается в разрешении противоречий, связанных с развитием историографии Тыла Советских Вооружённых Сил (1918-1991 гг.) в связи с её недостаточной изученностью, а также существованием различных взглядов, суждений и научных точек зрения историков. Её решение предполагает выявление исторических концепций, факторов, обусловивших их появление, а также особенностей, характерных черт, ведущих тенденций, и закономерностей генезиса изучаемой научной проблемы.
Цель исследования - путем комплексного анализа научной деятельности отечественных историков, определить уровень достигнутого научного знания по проблеме, его наиболее спорные и дискуссионные аспекты, сделать авторские обобщения и выводы, на основе которых наметить возможные перспективы дальнейших исследований, а также выработать конкретные научно-практические рекомендации и предложения.
Исходя из поставленной цели, соискателем были определены следующие исследовательские задачи:
- разработать методологию исследования поднятой в диссертации
проблемы и проанализировать источниковую базу историографии Тыла
Советских Вооружённых Сил (1918-1991 гг.);
изучить генезис историографии Тыла РККА в Гражданской войне;
дать характеристику исследований Тыла Красной Армии межвоенного периода (1921 - июнь 1941 г.) в отечественной исторической науке;
- исследовать научную разработку истории Тыла Красной Армии в
Великой Отечественной войне;
- рассмотреть эволюцию историографии Тыла Советской Армии
послевоенного периода (1946-1991 гг.);
- на основе сделанных обобщений вывести историографические уроки,
определить наиболее перспективные направления в изучении темы,
сформулировать научно-практические рекомендации, реализация которых
будет способствовать дальнейшему развитию исторической науки.
Теоретико-методологические основы исследования базируются на диалектическом методологическом подходе. Изучаемую проблему диссертант стремилась рассматривать всесторонне, во взаимосвязи событий и явлений, в их поступательном развитии, конкретно исторически.
Использование диалектики в качестве философско-социологического метода теории исторического познания позволило достаточно гибко рассматривать не только процесс и закономерности развития научного знания по проблеме (как форму отражения исторической действительности), но и критически исследовать процесс ее эволюции с учетом развития форм практической и познавательной деятельности.
Методологическую основу диссертации составили основные общенаучные принципы: научность, объективность, историзм социального детерминизма. Воспринимая указанные принципы, как основное, исходное теоретическое положение научного поиска, диссертант для достижения
достоверности результатов труда старалась изучать историографию проблемы в развитии, от ее зарождения до современного состояния, выделяя особенности, характерные черты, основные направления и важнейшие тенденции этого процесса в тесной связи с взаимовлияющими факторами, также развивающимися во времени.
К числу общенаучных методов, применённых в диссертационном исследовании, относится структурно-системный (системного анализа) метод, который предполагает изучение историографии Тыла Советских Вооружённых Сил в виде сложной, динамической системы с множеством разнообразных связей и отношений. В диссертации также применялись исторический и логический методы, методы типологизации, классификации, анализа и синтеза, индукции и дедукции, описательный и ряд других, обоснованных отечественными учеными по теории методологии1.
К числу специальных исторических методов, использованных
диссертантом, относятся историко-сравнительный, историко-типологический,
историко-системный, хронологический, хронологически-проблемный,
актуализации и другие, описанные в трудах отечественных ученых по теории и методологии исторических исследований. Применение метода периодизации позволило разработать общую периодизацию историографии проблемы. На его основе была определена совокупность базовых критериев для выделения основных историографических периодов и этапов темы. В проводимом исследовании нашел применение проблемно-хронологический метод. Обращение к нему вызвано тем, что в историографии Тыла Советских Вооружённых Сил были выделены ключевые аспекты, связанные с конкретно-историческими условиями советского военного строительства (Гражданская война, межвоенный период, Великая Отечественная война и послевоенный период) внутри которых совокупность научных исследований рассматривалась в соответствии с выделенными периодами историографии. Метод актуализации позволил выявить ценность достигнутого уровня научных знаний по историографии, изучаемой в диссертации проблемы, сформулировать уроки, вытекающие из результатов историографического исследования. Реализация этого метода способствовала выработке конкретных рекомендаций по использованию опыта прошлого в решении перспективных исследовательских задач на современной этапе развития историографии темы.
Комбинирование общенаучных и специальных исторических методов позволило диссертанту проводить исследование комплексно — т.е. итоги научной деятельности историков объяснять в контексте применяемых в
См.: Иванов В.В. Методологические основы исторического познания. Казань, 1991; Репина Л.П. «Новая историческая наука» и социальная история. М., 1998; Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования. М., 2003; Коломийцев В.Ф. Методология истории : от источника к исследованию. М., 2001; Нечухрин А.Н., Сидоров В.Н. Методология истории. Минск, 2000; Румянцева М.Ф. Теория истории. М., 2002; Савельева ИМ., Полетаев А.В. Теория исторического знания. М., 2008 и др.
настоящей работе философских и социологических схем, но с учетом конкретно-исторических условий и факторов развития.
Источниковую базу составили многочисленные историографические источники, содержащие информацию об объекте изучаемой проблемы. Соискатель считает, что наиболее полно сущность понятия «историографический источник» раскрывает подход современных исследователей А.Г. Быковой и В.Г. Рыженко1. Его суть заключается в том, что традиционный исторический источник, вовлеченный в процесс историографического анализа, приобретает новый статус — историографического источника. Соглашаясь с данной точкой зрения, отметим также и то, что в круг историографических источников следует включить и такие, которые не несут прямой «историографической нагрузки», а в большей степени связаны с пониманием процесса развития исторической науки.
Анализ состояния источниковой базы исследования изучаемой проблемы предполагает классификацию историографических источников. Ведущим признаком классификации историографических источников настоящего исследования является типолого-видовая классификация по видам, происхождению и авторству2. Принимая во внимание перечисленные критерии, основными элементами источниковой базы настоящего исследования диссертант считает литературу и документальные материалы. Их характеристика дается в соответствующем параграфе диссертации.
II. СТРУКТУРА ДИССЕРТАЦИИ
Характеристика источниковой базы историографии Тыла Советских Вооруженных сил (1918-1991 гг.)
Важнейшим этапом в структуре историографического исследования Тыла Советских Вооруженных Сил является формирование его источниковой базы. Установление максимального количества источников, содержащих информацию об объекте изучаемой проблемы, представляется соискателю одной из основных задач, решение которой позволит достичь цели настоящего исследования. Однако только количественные показатели не гарантируют достоверность и репрезентативность настоящей работы. Основополагающим условием, характеризующим работу историографа с источниковой базой, является выявление и анализ историографических фактов в соответствующих источниках, позволяющие выявить закономерности развития истории изучаемой проблемы.
Диссертант согласна с точкой зрения Э.А. Шеуджен, утверждавшей что «исходным материалом для историографического исследования является историографический факт»1. Анализ литературы по методологии историографического исследования позволяет отметить, что отечественные ученые имеют на данное понятие различные точки зрения2.
Наиболее ёмкое и в большей степени отразившее содержание предмета историографии определение дано, на наш взгляд, в статье А.И. Зевелева и В.П. Наумова: «историографическим фактом является факт исторической науки, несущий информацию об исторических знаниях, используемых для выявления закономерностей развития истории исторической науки»1. Необходимо отметить также и то, что историографический факт базируется на историческом факте. Иными словами исторический факт - понятие более широкое, существующее объективно и вне зависимости от того познан он, или не познан. Применительно к настоящему диссертационному исследованию исторический факт — это деятельность исследователей, военно-учебных и научных учреждений, органов государственного и военного управления, направленная на изучение истории Тыла Советских Вооруженных Сил с 1918 г. и по настоящее время.
Суть же историографического факта заключается в том, что он является продуктом творчества историка, а, следовательно, зависит от субъективных факторов. Тем не менее, правильность или ложность его объяснения не меняет положения дела. Он существует вне сознания историографа, независимо от его интерпретации, исследовательских подходов и оценок. Под историографическими фактами проводимого исследования соискатель понимает информацию о процессе зарождения, приращения и осмысления научных знаний по проблеме, деятелях ею занимавшихся, развитии научно-исследовательских учреждений и форм их работы.
Выявление закономерностей развития истории изучаемой проблемы предполагает систематизацию историографических фактов. Одним из критериев является то, что к историографическому факту относятся не только результаты исследовательского процесса, выразившиеся в конкретных исторических трудах, но и их взаимозависимость друг с другом. Например, в 1950-х - 1960-х гг. освещение истории Тыла приобрело характер кампаний, приуроченных к юбилейным датам Советских Вооруженных Сил и их Тыла. В 1958 г. был опубликован краткий популярный очерк «Тыл Советской Армии за 40 лет»1. Спустя десять лет Военное издательство выпустило книгу «Тыл Советской Армии»2, которая стала исправленным и дополненным вариантом предыдущего труда.
Для историографа при систематизации историографических фактов представляется важным учитывать глубину и объем научной информации, ее истинность и значимость. В конце 70-х гг. прошлого столетия исследователями был накоплен большой эмпирический материал, расширился круг источников, повысилась квалификация научных работников, способных перейти от описания к глубоким историческим исследованиям. Историографическим фактом, относящимся к данному утверждению, стал фундаментальный труд «Тыл Советских Вооруженных Сил в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 гг.» , который, несмотря на руководящие идеологические установки в научном творчестве, стал весомым вкладом в развитие историографии темы. Необходимо также учитывать авторство конкретного историографического факта - создан ли он современником анализируемых событий, или исследователь описывает их с исторической дистанции, с ретроспективной позиции.
Характеристика источниковой базы настоящего исследования требует уточнения понятия «историографический источник». Представляется необходимым подчеркнуть, что не каждый историографический факт трансформируется в историографический источник, доступный для широкого изучения. За их рамками остается личное общение историка с коллегами; вопросы, связанные с выяснением актуальности подготовки научных трудов по проблеме; неопубликованные материалы дискуссий, симпозиумов и конференций и др. Следовательно, по своей сути, историографический источник - это понятие более узкое, чем историографический факт.
Неясность в трактовке понятия привела к тому, что в отечественной исторической науке сложились различные взгляды на историографический источник. Например, Н.Н. Маслов считал, что историографический источник - это труд ученого-историка, который воплощен в статье, монографии, диссертации, рукописи, стенограмме или магнитофонной записи1. За рамками данного определения остались источники, содержащие информацию о конкретно-исторической обстановке, в которой создавался научный труд, научных дискуссиях, определявших вектор развития исторических знаний по проблеме.
Ряд историков предлагал понимать под историографическим источником исторический источник, в котором содержатся данные по истории исторической науки2. Данное определение на наш взгляд слишком универсально. В нем оказался неучтенным предмет историографического исследования, вследствие чего один и тот же источник для одних мог оказаться историографическим, а для других - нет. А.И. Зевелев в своем определении учел предметную область историографического исследования. Он понимал под историографическими источниками те источники, которые несут информацию о процессах, протекающих в исторической науке и в условиях их функционирования .
Соискатель считает, что наиболее полно сущность понятия «историографический источник» раскрывает подход современных исследователей А.Г. Быковой и В.Г. Рыженко4. Суть данного подхода заключается в том, что традиционный исторический источник, вовлеченный в процесс историографического анализа приобретает новый статус -историографического источника. Соглашаясь с данной точкой зрения, отметим также и то, что в круг историографических источников следует включить и такие, которые не несут прямой «историографической нагрузки», а в большей степени связаны с пониманием процесса развития исторической науки.
Развитие историографии проблемы в условиях относительной творческой свободы историков (1920-е - первая половина 1930-х гг.)
Анализ историографии тыла Красной Армии в период между Гражданской и Великой Отечественной войнами свидетельствует о наличии ярко выраженного научного интереса исследователей к данной теме.
Во-первых, указанная тенденция проявилась в количественном увеличении издаваемых научно-публицистических работ. Причем, большую часть публикаций, имеющих отношение к исследуемой проблеме, содержали в себе статьи в периодических военных журналах.
На наш взгляд, во многом это определялось тем, что в 20-е гг. прошлого столетия в стране была создана широкая сеть военно-научных, исторических журналов, на страницах которых публиковались исследовательские статьи и материалы по интересующей нас проблематике. Работы, посвященные вопросам тыла РККА, возникающим при переходе с военного на мирное положение, публиковались в таких журналах, как «Снабжение Красной Армии», «Армия и революция»1, «Военный работник», «Техника и снабжение Красной Армии», «Война и техника» , «Военное хозяйство» и др. Отмечая этот факт, Д.А. Фурманов в 1923 г. писал: «Такие журналы... дали место не одной серьезной и интересной статье. А периферические журналы? Ведь почти при каждом округе имеется свой журнал, часто отличный, серьезный журнал»1.
В конце 1930-х гг. было принято решение об издании специального ежемесячного «Военно-исторического журнала» . В редакционной статье к первому номеру журнала отмечалось, что одним из направлений в работе советских военных историков должно стать «...изучение истории штабов и службы тыла - это важнейшее условие подъема на высшую ступень дела управления войсками и материально-боевого обеспечения РККА»3. Всего с августа 1939 - по июль 1941 гг. вышло 23 номера журнала4. Проблемы истории строительства и деятельности органов тыла РККА освещались на страницах журнала в юбилейных статьях, посвященных 22-й и 23-й годовщинам создания армии. Основное место в историографии этого вопроса отводилась руководящей роли РКБ(б) под руководством «Ленина -Сталина». В журнальных статьях отмечалось личное участие И.В. Сталина в техническом перевооружении Красной Армии во второй половине 1920-х гг. В начале 1940-х гг. А.Федоров писал: «...под непосредственным руководством товарища Сталина были теоретически разработаны основы технической реконструкции Красной Армии, что дало возможность в дальнейшем приступить к планомерному техническому перевооружению армии с полным учетом современных требований военного дела»1.
Во-вторых, большая работа в эти годы велась по расширению и улучшению архивного дела. В крупное научно-исследовательское учреждение вырос Архив Красной Армии. За десять лет (1921-1930 гг.) военными историками на основе этого архива было опубликовано более 900 трудов2.
7 апреля 1933 г. постановлением ЦИК и СНК СССР Архив Красной Армии был реорганизован в Центральный архив Красной Армии (ЦАКА). В соответствии с этим постановлением в аппарате ЦАУ СССР был создан военный отдел «для непосредственного заведования Центральным архивом Красной Армии и Военно-историческим архивом и общего руководства работой республиканских и местных архивных учреждений над архивными материалами, оставленными в их хранилищах»3.
31 мая 1933 г. было утверждено положение о Центральном архиве Красной Армии (ЦАКА) и Центральном военно-историческом архиве (ЦВИА). Оба эти архива были отнесены к научно-исследовательским учреждениям союзного значения, основная задача которых состояла в марксистко-ленинской разработке фондов, их публикации и использовании для нужд обороны страны и укрепления Вооруженных Сил. Были созданы также местные военные архивы под общим руководством военного отдела ЦАУ СССР4.
В-третьих, придавая огромное значение широкому распространению в массах ленинских трудов, IX съезд РКЩб) (1920 г.) постановил приступить к изданию полного собрания сочинений В.И. Ленина. Выполнение этой задачи было возложено на Госиздат.
Первое издание собрания сочинений Ленина (1920-1926 гг.) состояло из 20 т. (26 книг). В него вошло более 1500 произведений и писем, из них 48 -публиковались впервые. Тома были изданы тиражом от 84 тыс. до 263 тыс. экземпляров. Несмотря на неполноту и существенные недостатки этого издания, оно сыграло значительную роль в теоретической деятельности партии, пропаганде марксизма-ленинизма.
После смерти В.И. Ленина II съезд Советов СССР (26 января 1924 г.) принял специальное постановление об издании Ленинских сочинений. XIII съезд РКЩб) (май 1924 г.) в решении «О работе Института Ленина» подчеркнул: «Первой и главной задачей Института XIII съезд считает вполне научное и самое тщательное издание Полного собрания сочинений В.И. Ленина и подготовку ленинской библиотеки для более широких масс рабочих из избранных произведений В.И. Ленина на языках всех народностей, населяющих СССР»1.
Институт В.И. Ленина развернул большую работу по сбору рукописей Ленина и различных изданий его произведений, а также документов и литературы о нём.
В 1925 г. начался выпуск 2-го и 3-го издания сочинений Ленина; оба издания были завершены в 1932 г. Они одинаковы по содержанию и отличались лишь полиграфическим оформлением и тиражом. Каждое из них насчитывало 30 томов, в которые вошли 2780 произведений Ленина, в их числе около 500 писем. Произведения в этих изданиях расположены, как правило, в хронологическом порядке, Издания имели подробный научно-справочный аппарат. Однако в приложениях и комментариях к некоторым томам были допущены ошибки фактического и политического характера.
Средний тираж томов 2-го издания, вместе с допечатками, составлял 103 тыс. экз.; томов 3-го издания - 557 тыс. экз.
В четвертых, с середины 1920-х гг. актуализировался вопрос об освещении деятельности органов снабжения в работах военных историков.
Например, специалист в области теории и практики тыла начала XX в. генерал русской армии К.Е. Горецкий в 1926 г. писал: «...героизм в области снабжения, труда и науки, как не особенно бьющий в глаза, быстро обращается в обыденность, которая не останавливает уже внимания. Достижения в области снабжения - не военные успехи. Памяти доблести войск, ввиду огромного воспитательного значения этих событий, уделяется большее внимание. По традиции каждая войсковая часть ежегодно посвящает воспоминаниям о своих подвигах известные дни. Это правильно и необходимо. К сожалению, эта традиция не может применяться в деле снабжения. Воспоминания о достижениях в области снабжения, науки и техники, связанные с событиями войны, зачастую не настолько ярки, чтобы приковывать общественный интерес; поэтому воспоминания о них большей частью приурочиваются к известным хронологическим рубежам -пятилетию, десятилетию и т.д., да и то вскользь, чтобы не обременять исторического празднества скучными материалами архивного порядка»1.
Точку зрения К.Е. Горецкого полностью разделил Д.П. Оськин. В том же 1926 г. в книге «Снабжение» он отметил: «Вопросы снабжения до настоящего времени не нашли еще широкого внимания со стороны военно-исследовательских организаций. Между тем его значение исключительно важно. ...До сих пор мы не имеем полного освещения деятельности Чусоснабарма и Главснабпродарма. ... изучение их работы в условиях современной хозяйственной структуры народного хозяйства должно представлять огромный интерес для правильного разрешения вопросов снабжения в будущей войне»1.
Тыл Красной Армии в Великой Отечественной войне в исторических исследованиях второй половины 1950-х - конца 1980 гг.
После смерти И.В.Сталина во второй половине 1950-хгг., в ходе изменения политической конъюнктуры в методологию исторических исследований Великой Отечественной войны были внесены новые коррективы. Они были связаны с незыблемостью основных постулатов марксистско-ленинской теории исторического познания, необходимостью неукоснительного соблюдения принципа партийности в научных исследованиях. Эти вопросы изначально поднимались в научных статьях1, а затем закрепились в более обстоятельных работах и решениях историков в секторе истории Великой Отечественной войны и послевоенного периода института истории АН СССР, в отделе истории Великой Отечественной войны Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС . Идеологическое влияние партии в этот период на проводимые исторические исследования не ослабло, но приобрело новые черты.
Во второй половине 50-х гг. прошлого столетия историография Тыла Красной Армии в Великой Отечественной войне развивалась под влиянием ряда факторов, в первую очередь, - передачи документов военных лет в архивы, комплексных научных исследований и публикации коллективных обобщающих трудов. Как уже отмечалось выше, большое значение имела передача документов и материалов военных лет на постоянное хранение в центральные, ведомственные, республиканские, областные архивы. Процесс приема и обработки документальных материалов занял не один год и завершился примерно к началу 1950-х гг.1 С этого времени специалисты получили большую возможность знакомиться с документальными материалами. В научный оборот стали вводиться новые источники. Документальная основа новых исследований становилась более обстоятельной. Однако целый ряд важнейших документов ЦК ВКП(б), ГКО, СНК СССР, Наркомата обороны СССР оставался закрытым для большинства исследователей. Например, в 1955 г. появился первый отечественный капитальный труд под названием «Сборник материалов по истории военного искусства в Великой Отечественной войне» , но был малодоступен, поскольку имел гриф «Только для адмиралов, генералов и офицеров Советской Армии и Военно-морского флота».
Начиная со второй половины 1950-х гг. историки получили более широкий доступ к архивным фондам, значительно улучшилось дело с публикацией документов, относящихся к 1941-1945 гг. Например, в 1957-1960 гг. вышли в свет сборники боевых документов Великой Отечественной войны, выпуски 31-43 . Резкое расширение источниковой базы позволило разнообразить тематику публикаций, внести серьезные поправки в освещение многих сторон деятельности Тыла Красной Армии в годы войны. Существенно повысился научный уровень изданий. В это время в открытой военной печати, академических трудах, первых научно-популярных очерках по рассматриваемой тематике было продолжено исследование основных направлений отечественной историографии Тыла Красной Армии в войне -общих проблем тыла и органов управления им, тылового обеспечения войск в основных видах боевых действий, роли и организации работы транспорта, различных видов обеспечения и снабжения. Отметим, что отечественной историографии этих лет было присуще стремление объективного изложения событий и фактов, но имела место излишняя политизация и гиперболизм. При этом главное внимание уделялось не только чисто практическим вопросам Тыла Красной Армии в Великой Отечественной войне, но моральному состоянию личного состава и партийно-политической работе.
Первое направление - исследования общих проблем тыла и органов управления им во время войны, появившиеся в конце 1950-х гг. отразили официальную концепцию Тыла Красной Армии в Великой Отечественной войне, в которой основополагающая роль в реорганизации управления тылом отводилась ВКП(б) и Советскому правительству.
В эти годы освещение истории Тыла начало приобретать характер кампаний, приуроченных к юбилейным датам его создания. Наиболее явственно присущая советской историографии особенность - отведения главенствующей роли ВКП(б) в централизации тыла и совершенствовании органов его управления в Великой Отечественной войне - проявилась в научно-популярном очерке «Тыл Советской Армии за 40 лет»1. Общий авторский методологический подход к изучению темы, в духе того времени, нашел реализацию в утверждении того, что «...Коммунистическая партия и Советское правительство провели ряд мероприятий по его (тыла - прим. авт. Е.С.) улучшению» , в результате чего «...в Советской Армии были созданы мощные органы управления тылом, обеспечивавшие более правильное использование всех громадных материальных ресурсов, которые страна предоставляла фронту. Объединение в одних руках вопросов организации и управления тылом, снабжения, подвоза и эвакуации способствовало улучшению материального обеспечения и обслуживания войск» . Благодаря научным изысканиям В.К. Высоцкого, М.П. Миловского, А.С. Таранова, К.П. Терехина общая концепция отражения оценок и взглядов с позиций марксистско-ленинской идеологии начала закрепляться в научно-популярной литературе .В 1961 и 1962 гг. проблемы становления органов управления стратегическим тылом осветил генерал армии А.В. Хрулёв2 в статьях, опубликованных в «Военно-историческом журнале» .
Подготовка к 20-летию Победы в Великой Отечественной войне благоприятствовала выходу в свет в середине 1960-х гг. новых работ этого направления . Они отличались значительным расширением источниковой базы, более глубоким и разносторонним анализом исторических событий, выходили отдельными изданиями в прессе и сборниках материалов юбилейных научных конференций.
Большинство исследователей рассматривали совершенствование тыла и развитие его военно-экономической базы в годы войны в контексте идеологических установок тех лет - организаторской деятельности ВКП(б). В этом отношении показательна статья А.А. Томашевского, который на конкретных цифровых материалах попытался показать масштабность деятельности партийных и советских органов по развитию органов управления Тыла Красной Армии во время войны1.
Отдельные стороны подготовки офицерских кадров тыла Вооруженных Сил в годы Великой Отечественной войны и некоторые оценки этой деятельности с точки зрения дальнейшего совершенствования органов тыла освещены в статье Н.Е. Исакова и В.К. Высоцкого . Эта публикация дополнила общее представление о многогранной работе, которая осуществлялась в войсковом тылу и была направлена, в том числе, на обучение офицеров строить свою повседневную деятельность применительно к новым условиям военных действий.
20-летие победы СССР над фашистской Германией инициировало появление работ, осветивших историю становления тыла отдельных родов войск. Однако новые страницы, связанные с развитием авиационного и ракетного тыла, получили освещение лишь в нескольких статьях3. Между тем вопросы, связанные с особенностями тылового обеспечения различных родов войск в 1941-1945 гг. заслуживали на наш взгляд более глубокого изучения и всесторонней научной разработки.
Основные тенденции в развитии историографии Тыла Советских Вооруженных сил послевоенного периода (1946 1991 гг.) в отечественной научной литературе на современном этапе
После распада СССР историки, в том числе и изучавшие проблему развития Тыла Советских Вооруженных сил в послевоенный (1946-1991 гг.) период, находились в некой растерянности. В период зарождения новых подходов в исторической науке марксизм-ленинизм (как универсальная методологическая основа исторических исследований) быстро вытеснялся. В результате положительный потенциал старой методологии оказывался утраченным, а новые подходы внедрялись с трудом.
Указанные противоречия отразились как на состоянии исторической науки, так и на состоянии военной истории - важной части отечественного культурного наследия. Военная история оказалась исключена из учебного процесса вузов МО, практически прекратилась подготовка военно-исторических кадров.
В средствах массовой информации, спровоцированный неограниченной свободой печати и подогреваемый коммерческим интересом, бушевал «девятый вал» антиистории и беспамятства. Стало модно чернить историю советского периода, чрезмерно критически относиться к достижениям советской военной историографии.
Насилие над отечественной историей, усиливающееся борьбой за власть различных политических сил вызывало справедливое беспокойство историков, которые призывали научные кадры более вдумчиво относиться к изучению прошлого нашей страны1.
Положение с источниковой базой исторических исследований оставалось нерешенным (ситуация не принципиально изменилась и сегодня).
Большое количество документов, имеющих непосредственное отношение к проблеме Тыла Советских Вооруженных Сил послевоенного периода (1946-1991 гг.) находилась и по-прежнему находится в закрытом для исследователей состоянии. Ко всему этому необходимо добавить то, что в постсоветский период развития темы не было издано ни одного тематического сборника документов и материалов по развитию Советских Вооруженных Сил и их составной части - Тыла в послевоенные годы.
Отдельной констатации заслуживает тот факт, что в 1993 г. в Институте военной истории Министерства обороны был создан 4-й отдел 1-го управления - «Отдел военно-исторического источниковедения и подготовки документальных изданий»1. Он был предназначен для проведения фундаментальных и прикладных исследований по проблемам военно-исторического источниковедения, историографии и подготовки документальных изданий по военной истории Отечества.
Основное внимание отдел сосредоточил на исследовании проблемы роли и значения высших органов военного управления в руководстве и строительстве Вооруженных Сил СССР. Во второй половине 1990-х гг. сотрудники отдела подготовили и опубликовали без преувеличения уникальные подборки документов, относящиеся к периоду строительства Красной Армии в годы Великой Отечественной войны (о чем уже упоминалось в соответствующей главе настоящего исследования).
Диссертанту удалось установить, что в рамках этой деятельности была фактически закончена работа над серией сборников документов об истории строительства и развития Вооруженных Сил СССР в послевоенные годы2.
Однако, по ряду причин, связанных, прежде всего с сохранением грифов секретности, они так и не были опубликованы1.
На историографию рассматриваемой в настоящей главе проблемы в 90-хгг. прошлого столетия специфический отпечаток наложили конкретные исторические события в развитии России после распада СССР. В первую очередь к ним необходимо отнести то, что в начале 1990-х гг. Вооруженные Силы РФ оказались втянуты во внутренние политические события (например, в октябре 1993 г.). Данные факты, в сочетании с появившейся в перестроечное время резкой критикой ВС СССР как государственного института привели к тому, что авторитет армии в общественном мнении был подорван. Основные усилия военных историков оказались направлены на подготовку реабилитирующих публицистических материалов, в которых приводились встречные аргументы против злобной антиармейской кампании, а острая полемика практически полностью затмевала научные начала2. Однако, в такой сложной и противоречивой обстановке некоторые аспекты проблемы послевоенного развития тыла Советской Армии получили определенное освещение.
Необходимую концентрацию усилий имевшегося научного потенциала Тыла ВС РФ осуществил Центр оперативно-тыловых исследований штаба Тыла Вооруженных Сил (ЦОТИ) . Его деятельность была направлена на решение наиболее актуальных и проблемных вопросов развития тылового и военно-экономического обеспечения Вооруженных Сил в условиях рыночной экономики с учетом исторического опыта. Усилиями этого военно-научного коллектива в период с 1990-2000-х гг. был выполнен большой объем научно-исследовательских работ и работ исторического плана, поддержано на должном уровне взаимодействие с Военно-научным комитетом и Центром военно-стратегических исследований ГШ ВС, управлением начальника Вооружения ВС, научно-исследовательскими отделами и вузами МО РФ.
В первой половине 1990-х гг. в ЦОТИ Тыла ВС РФ постоянное внимание уделялось оказанию помощи ветеранам тыла в подготовке к изданию написанных ими трудов по различной тыловой тематике. Например, в 1994 г. появилась обобщающая работа И.М. Голушко «Теория тыла и военная экономика»1. Ее автор - бывший начальник штаба Тыла - первый заместитель начальника Тыла ВС СССР (1969-1989 гг.), в 1990-х гг. -председатель Совета ветеранов Тыла ВС РФ, имел для написания работы богатый материал.
За время службы в центральных органах Тыла И.М. Голушко участвовал в разработке и осуществлении ряда важных реформ по развитию тыла в послевоенные годы. Он был инициатором и основным организатором создания на общевойсковой основе новой организационной структуры соединений и частей тыла, повышения уровня их мобильности и технической оснащенности. Основываясь на богатейшем личном опыте в области практического развития и строительства тыла, автор на конкретных примерах показал, как совершенствовалась материально-техническая база, состав и организационная структура Тыла Советской Армии в первые послевоенные годы и во время внедрения в войска ядерного оружия, создавались органы оперативного и войскового тыла по общевойсковому принципу в конце 1970-х начале 1980-х гг.2 Так, И.М. Голушко акцентировал внимание на том, что после окончания Великой Отечественной войны именно Тыл Вооруженных Сил выполнил основные задачи по переводу Советской Армии и Военно-Морского Флота (выделено авт. - Е.С.) на мирное положение.
Текстологический анализ работы позволяет отметить до предела обобщенные высказывания, основанные на достижениях советской историографии, о роли Тыла в восстановлении разрушенного войной народного хозяйства. Однако в книге не были раскрыты ход и результаты деятельности частей и учреждений тыла (железнодорожных, автомобильных, авиационно-технических, медицинских, ветеринарных и др.), которые передавались в распоряжение гражданских министерств и ведомств, в упомянутой выше столь важной миссии.
И.М. Голушко описал ход перестройки в организации видов тылового обеспечения войск и сил флота, системы учета вооружения, боевой техники, боеприпасов, горючего, продовольствия, военного имущества, денежных средств, коммунальных услуг, земельных участков и др. Им был проанализирован процесс совершенствования структурных элементов тыла, повышения их возможностей по обеспечению автономности частей. Значительное место в развитии послевоенного тыла автор отвел совершенствованию материально-технической базы, изменениям в размещении и перемещении войск и учреждений тыла, формах их маневра, способах тылового обеспечения при ведении наступления и обороны, проведении мероприятий по защите, охране и обороне.
Необходимо отметить, что И.М. Голушко затронул и ряд острых проблем.
