Введение к работе
Актуальность темы исследования. Теория и методология истории является важнейшей составной частью исторической науки в целом Являясь научной дисциплиной, история перед любым исследователем ставит необходимость разработки или реализации рациональных теоретических основ для решения разнообразных исследовательских и обучающих задач Данная задача не может быть решена без прочного фундамента, роль которого в исторической науке и играет теория и методология истории
Несмотря на безусловную важность данной дисциплины, в советское время ее развитие носило однобокий характер, когда главной и единственной идеологией объявлялся исторический материализм В 1990-е гг в содержании российского исторического образования произошли значительные изменения, что выразилось не только в появлении дисциплины ^Теория и методология истории» в государственных образовательных стандартах высшего исторического образования, но и в общем курсе на плюрализм к истолкованию важнейших проблем исторической науки
Большое значение для развития отечественной теории и методологии истории играет изучение зарубежного опыта в данной сфере Одной из ведущих школ, стоявшей у истоков рассмотрения теоретических основ исторической науки, была немецкая историография XIX столетия На протяжении длительного времени она играла ведущую роль в европейской историографии, именно в ней бьши сформулированы и начали разрабатываться основные проблемы методологии истории - история как наука, объективность исторического познания, природа детерминизма, роль личности в истории, смысл и цель в ее развитии и др
Однако, изучая немецкую историографию XIX века, исследователи основное свое внимание уделяют исторической школе права, школе Л Ранке, малогерманской школе В то же время другие школы, а также отдельные представители немецкой исторической науки этого периода находятся в тени
вышеперечисленных, что негативно сказывается на воссоздании общей картины развития исторической науки, а также на анализе развития методологии в качестве комплексной научной дисциплины К таким малоизученным историкам относится видный представитель немецкой историографии XIX века Георг Готфрид Гервинус
Ценность и актуальность исследования теоретических взглядов Г Г Гервинуса заключается в том, что он являлся одним из первых немецких историков, высказавших мнение о необходимости теоретического фундамента для исторической науки. Его основная теоретическая работа - «Grundzuge der Histonk» - представляет собой одну из первых попыток создания методологии истории Таким образом, Г.Г Гервинус был одним из первых, кто с теоретических позиций комплексно подошел к основным проблемам исторической науки
Кроме того, необходимость рассмотрения исторических взглядов Гервинуса заключается в том, что поставленные им вопросы о понимании истории как синтеза научного и художественного начал, а также связанными с этим проблемы объективности исторического познания и динамики исторического процесса, до сих пор остаются одними из основных объектов исследования теории и методологии исторической науки как за рубежом, так и в нашей стране
В то же время актуальность изучения теоретико-методологических взглядов Гервинуса связана с тем, что его концепция является составной частью развития исторической науки, становления исторического познания, она стала важнейшим элементом немецкой историографии, опираясь на развитие которой, появляется возможность наиболее объективно оценить значение и место Г Г Гервинуса как историка
Таким образом, актуальность данной темы обусловлена повышенным в настоящее время интересом к проблемам теории и методологии истории, а также к исследованию исторических корней постановки и рассмотрения тех или иных теоретико-методологических проблем
Объектом исследования являются теоретико-методологические взгляды немецкого историка XIX столетия Г Г Гервинуса, их место и значение в общеевропейской историографии
Предмет исследования включает в себя сущность понимания Гервинуса истории как научной дисциплины, основанной на синтезе научного и художественного начал, рассмотрение им проблем объективности исторического познания, динамики исторического развития, движущих сил в истории
Хронологические рамки исследования охватывают годы жизни Г Г Гервинуса - 1805 - 1871 гг Это время характеризуется большими изменениями, которые затронули все сферы общественной жизни как Германии, так и Европы в целом Достаточно отметить, что Гервинус был свидетелем таких важнейших событий как революции во Франции 1830 и 1848 гг, непосредственным участником революции в Германии 1848 г, на его глазах возникала, спаянная «железом и кровью» германская империя Что касается духовной жизни Германии, то в этот период времени наблюдался настоящий расцвет немецкой исторической и философской мысли
Историография проблемы Жизненный путь, общественная и научная деятельность Г Г Гервинуса оказались под пристальным вниманием исследователей еще при жизни ученого В частности, уже в 1839 году в словаре Брокгауза появилась посвященная ему статья, в которой, кроме чисто биографических сведений, были даны краткие характеристики его появившихся к этому времени работ В настоящее время получить краткие сведения о биографии ученого, о его политических взглядах и работах можно практически в любой энциклопедии1 Повторяя характеристику, данную Гервинусу в словаре Брокгауза, эти энциклопедии основное внимание обращают на то, что Гервинус оставил след в общественной жизни Германии своей деятельностью в
1 Большая советская энциклопедия В 30 T T 4 М , 1975 Литературная энциклопедия М , 1929 T 2 , Советская историческая энциклопедия М , 1971, Энциклопедический словарь Ф А. Брокгауз, И А Ефрон СПб, 1898
«Немецкой газете», во Франкфуртском парламенте и критикой политики Бисмарка
Участие Г Г Гервинуса в различных политических акциях, проведение им исследований в области истории и литературы находило отклик в работах его коллег и современников В частности многие из них видели в его процессе после издания «Введения в историю XIX века» скорее констатацию поражения либеральных идей в ходе революции 1848 года, чем какие-либо научные упущения1
На работы Гервинуса в области методологии истории ссылались многие исследователи XIX века, в частности И Г Дройзен2 Характерно, что свою работу он назвал по образцу Гервинуса, хотя следует при этом отметить, что во взглядах этих ученых были как общие моменты, так и существенные различия
Следует отметить, что деятельность и научные взгляды Г Г Гервинуса по мере роста влияния в Германии Пруссии вызывали все большее неприятие не только политических деятелей, но и представителей научного мира Наиболее отчетливо это можно было увидеть сразу после смерти ученого в 1871 году, когда один за другим вышли несколько статей и памфлетов, в которых деятельность Гервинуса как политика и ученого были подвергнуты резкой критике3 Всю критику со стороны различных ученых можно сконцентрировать во фразе Карла Гиллебрандта из его статьи посвященной Гервинусу «Писатель без стиля, ученый без метода, мыслитель без глубины, политик без предвидения» В этих работах говорилось о том, что успех Гервинуса, как и его учителя Ф X. Шлоссера, в дореволюционный период не надо переоценивать, что последующие события показали полную ошибочность, как политических, так и научных взглядов представителей гейдельбергской школы
1 BeselerW Der Prozess Gervmus Braunschweig, 1853, FallensteinFr Zur Vertheidigung des Professor G G
Gervinus wider die gegen Ihn erhobene Anklage Frankfurt a. M , 1853
' Droysen I G Gnindnss der Histonk Leipzig, 1868
'GnmmH Gervinus II Preussische Jahrhucher Berlin, 1871 Bd 27, Hillebrand К GG Gervmus 1873, RankeL
GG Gervinus II Samthche Werke Leipzig, 1888 Bd 51/52, Braun K. Gegen G G Gervinus Leipzig, 1871
Итог научной критики подвел в своей статье Леопольд фон Ранке, который на протяжении все своей жизни выступал в научном плане оппонентом Гервинуса В частности он указывал на отсутствие в работах Гервинуса объективности, а также на чрезмерное желание ученого связать историю с политикой
Фактически такой подход к деятельности и историческим взглядам Г Г Гервинуса на несколько десятилетий стал определяющим в немецкой историографии Более того, имя Гервинуса оказалось фактически забытым Непопулярность этого ученого проявлялась, в частности в том, что его «Автобиография», написанная еще в 1860 году (правда, доведенная до 1836 года) была опубликована в Германии только в 1895 году
В то же время следует отметить, что помимо критики Гервинуса, сразу после его смерти вышло ряд работ, в которых предлагался более взвешенный взгляд на научную и общественную деятельность ученого1 Особенно стоит здесь отметить работу Э Леманна, который считал себя учеником Гервинуса Это исследование носит двойственный характер с одной стороны, автор не жалеет красочных эпитетов и сравнений, чтобы показать талант своего учителя, а с другой, влияние эпохи сказывается в том что он во многих местах повторяет критику других исследователей, хотя и старается найти объяснения на брошенные ими обвинения
Ф Меринг в своей работе ограничивается положительной оценкой Гервинуса как исследователя истории немецкой литературы
В России в дореволюционный период, особенно во второй половине XIX века, личность и работы Гервинуса пользовались известной популярностью Об этом говорит хотя бы тот факт, что они переводились и издавались практически сразу с выходом их в Германии Это было связано с тем, что в 1860-е годы наша страна переживала эпоху либеральных реформ, поэтому многие идеи Гервинуса были созвучны с потребностями российского общества
' Lebmann Е Georg Gottfried Gervirms Versuch emer Charaktenstik Hamburg 1871, Меринг Ф Литературно-критические статьи в 2 т /пер подред А. Луначарского СПб, 1907
Среди российских исследователей исторических взглядов Гервинуса следует отметить М Н Петрова1 и Н Поповского2 М Н Петров в своей работе, посвященной исследованию историографии в Германии, Англии и Франции отмечает, что наряду со школой Л. Ранке в Германии действует и гейдельбергская школа ФХ Шлоссера, одним из ведущих представителей которой является Г Г Гервинус Российский исследователь указывал на то, что характерной чертой этой школы является нравственный аспект в исследованиях
В своей статье, посвященной жизни и деятельности немецкого учёного, Н Поповский отдает ему дань уважения в том, что тот остался верен своим либеральным идеалам, в то время как многие другие немецкие историки оказались ослеплены Бисмарком и проводимой им политикой объединения Германии «железом и кровью» Что же касается анализа научных взглядов, то, отдавая дань уважения Гервинусу в его противостоянии с Л Ранке, Н Поповский подчеркивал ошибочность положений ученого, касающихся развития исторического процесса, называя их хоть и «искренними», но «доктринёрскими» По мнению российского исследователя, эту ошибочность понял и сам Гервинус, поэтому и не закончил своей «Истории XIX столетия» В то же, что касается теоретико-методологических взглядов, то им внимание автором практически не уделялось
К Гервинусу и его исторической концепции обращались и авторы,
которые занимались проблемами развития России в контексте
общеевропейского исторического процесса К таким можно отнести К. Леонтьева3, у которого в 1875 году вышла статья, посвященная проблемам византизма и славянства Здесь он ссылался на попытку Гервинуса сравнить Древнюю Грецию и современную ему Европу При этом автор попытался взять на вооружение этот методологический принцип немецкого учёного и провести параллели в развитии Византии и славянского мира
1 Петров М Н Новейшая национальная историография в Германии, Англии и Франции. Харьков, 1861
2 Поповский Н Жизнь и политические идеи Гертлвдуса // Отечественные записки М , 1873 Т CCV11
Леонтьев К Византизм и славянство // Восток, Россия и Славянство М, 1996
Наступление реакции в России во время правления Александра III, помноженная на постоянную критику Г Г Гервинуса немецким научным сообществом, привело к тому, что интерес к этому ученому начал постепенно остывать Изданные работы больше не переиздавались, ведущие роли заняли другие исследователи В то же время стоит отметить, что к Гервинусу по-прежнему обращались исследователи литературы, считая его одним из главных знатоков истории немецкой литературы, а также творчества английского драматурга У Шекспира1
Интерес к Г Г Гервинусу в немецкой историографии вновь пробудился после окончания первой мировой войны и падения созданной Бисмарком империи Проводимая Веймарским кабинетом либеральная политика требовала широкого привлечения либеральных ученых С 1920 по 1937 гг личности Гервинуса, его политической и научной деятельности было посвящено 6 диссертаций2, в которых немецкому ученому отводилась роль яркого лидера либерализма в Германии, публициста и борца с политикой Бисмарка
Во время гитлеровской диктатуры, которая считала Бисмарка одним из величайших политических деятелей в истории Германии, имя Г Г Гервинуса было вновь предано опале Работы о нем начинают появляться только после окончания второй мировой войны Именно в это время начинают издаваться некоторые статьи Гервинуса, которые вышли под общим названием «Писем о литературе» В 1967 году было переиздано его «Введение в историю XIX столетия», вышли документы об уголовном процессе 1853 года
В западногерманской историографии следует отметить работы Г Эрлера3, Р Карла4 и Г Хюблингера5 В работе первого Гервинус предстает буржуазным историком, взгляды которого после революции 1848 года
1 Стороженко H И Шекспировская критика в Германии // Вестник Европы М , 1869 T 5-6 - Кн 10-И Он
же Значение Шекспира по толкованию Гервинуса // Отечественные записки М, 1864 Кн 3, Анненский И
Проблема Гамлета // Книга отражений. М 1979
2 Одна из этих диссертаций легла в основу работы М Рюхнера см Rycbner М G G Gervmus Еш Kapitel ubcr
Literaturgeschichte Bern- Zurich, 1922 Что касается других работ (Хирцеля, Шульца, Вольфа, Бётчера, Ван
Плавенна), то нам они доступны по ссылкам более поздних немецких исследователей
3 Erler G Gervmus als Literarhistonker Weimar, 1962
4 Carl R. Pnnzipien der Literaturbetrachtung bei Georg Gottfhed Gervmus Bonn, 1969
5HubhngerG Georg Gottfhed Gervmus Histonsche Urteil und politische Krmk Gottmgen, 1984
перестали отвечать требованиям разворачивающихся в Германии общественно-политических событий
Работа Рольфа-Петера Карла была посвящена в основном принципам написании истории немецкой литературы Гервинусом Однако следует отдать должное автору в том, что он одним из первых сделал попытку связать воедино исторические и литературные взгляды немецкого ученого Он сам при этом отмечал, что без характеристики исторических взглядов Гервинуса невозможно правильно понять те принципы, которые он пытался довести до общественности своей «Историей немецкой национальной литературы» При рассмотрении исторических взглядов Г Г Гервинуса автор особое внимание уделяет его пониманию проблемы объективности исторического познания Здесь он отмечает, что для немецкого ученого важное значение имела позиция любого исследователя, которая выражалась в пропагандировании им тех или иных идей Р Карл при этом указывает, что при таком подходе неизбежно происходит обесценивание исторических фактов, что отрицательно сказывается на глубине исторического исследования
Исследование Г Хюблингера жизни и деятельности Гервинуса является на сегодняшний день самым подробным и обстоятельным В своей работе он вводит в научный оборот многие неизвестные до того источники, в частности письма из архива супруги немецкого ученого Виктории Шелвер Г Хюблингер анализирует не только основные вехи жизненного пути Гервинуса, а также его роль в тех или иных событиях, но и дает пространный анализ его основных научных и публицистических работ, проводя при этом параллели с работами его предшественников и современников Что касается непосредственно исторических взглядов немецкого учёного, то Г Хюблингер, проводя подробный анализ взглядов Гервинуса на проблему объективности и партийности исторического познания, а также на проблему динамики исторического развития, практически не уделяет внимания особенности понимания Гервинусом истории как синтеза научного и художественного начал и связанной с этим двойственности исторического познания
Из работ восточногерманских историографов следует отметить статью Г Шилферта и Г Шляйера в сборнике, посвященном немецкой исторической науке Здесь авторы анализируют исторические взгляды ученого и его роль в политической жизни Германии с позиций марксизма Указывая на то, что для Гервинуса было характерно прогрессивное понимание исторического развития, исследователи в то же время критиковали его идеалистический подход к проблеме движущих сил Огромное значение работы «История XIX столетия», по мнению авторов статьи, состояло в том, что впервые был представлен обширный материал по народным движениям в Европе и Америке В то же время отмечалось, что автор так до конца и не понял истинной роли народных масс в истории, в чем состояла его политическая и научная ограниченность
В советской историографии взглядам и общественной деятельности Гервинуса не уделялось достаточного внимания Попытку дать характеристику гейдельбергской школе историков предпринял в 1960-е годы В А Гавриличев2 Он, в частности, отмечал непоследовательность в политической деятельности Гервинуса, которая, по мнению автора, была присуща в целом немецкой либеральной буржуазии середины XIX века. Что касается исторических и теоретико-методологических взглядов Гервинуса, то В А Гавриличев отмечал, что в их основе лежали идеалистические принципы просветителей Основу теории познания Гервинуса составляла попытка раскрытия универсальных законов исторического развития, в основе чего должна была лежать работа с литературными источниками Такой подход, при котором роль архивных данных сводилась практически на нет, подвергся со стороны советского ученого резкой критике
До настоящего времени в российской историографии обобщающей работы об исторических взглядах Г Г Гервинуса так и не было создано, хотя те или иные аспекты его теоретико-методологических воззрений, так или иначе,
1 Schilfert G, Schleier H Georg Gottfried Gemnus als Histonker II Studien fiber die deutsche Geschichtswissenschaft
Berlin 1963
2 Гавриличев В А Теоретико-методологические основы гейдельбергской школы историков (20 - 40-е гг XIX в )
// Методологические и историографические вопросы исторической науки Томск, 1966 Вып. 4 Он же Об
идейно-методологических принципах немецкой буржуазной историографии 50-х — 60-х гг XIX в //
Методологические и историографические вопросы исторической науки Томск, 1967 Вып 5
рассматриваются авторами работ о немецком либерализме, или в исследованиях, посвященных отдельным немецким ученым1
Цель работы состоит в проведении комплексного исследования жизни и общественно-политической деятельности Г.Г. Гервинуса, его теоретико-методологических взглядов, в воссоздании основных положений его научной концепции.
Для достижения поставленной цели требуется решение следующих задач:
характеристика основных этапов жизненного пути Г Г Гервинуса,
исследование влияния на немецкого историка тех общественно-политических процессов, происходивших в Германии и Европе в целом, которые сопровождали его жизнь и оказали большое влияние на формирование его научных взглядов,
выяснение идейно-теоретических истоков научных взглядов Гервинуса,
рассмотрение взгляда Г Г Гервинуса на историю как на сочетание научного и художественного начал,
критический анализ теоретических положений исследователя, касающихся проблемы объективности исторического развития,
изучение концептуальных установок Г Г Гервинуса по поводу проблемы динамики исторического развития,
выяснение взгляда исследователя на проблему движущих сил в истории, а также на роль личности и народных масс в историческом процессе
' Вайнштейн О Л Очерки развития буржуазной философии и методологии истории в XIX - XX вв Л, 1979, Воробьев А Я Вильгельи фон Гумбольдт н ненецкий идеалистичекий историзм // Методологические и историографические вопросы исторической науки Томск, 1983, Гаджиев К С Либерализм история и современность // Новая и новейшая история М, 1995 № 6, Коломийцев В Ф Методология истории (от источника к исследованию) М, 2001, Могильницкий Б Г К вопросу о соотношении исторического и художественного познания // Средние века. М 1975 Вып. 39, Он же Введение в методологию истории М , 1989, Росгиславлева H В Зарождение либерализма в Германии. Карл фон Роттек. М, 1999, Смоленский H И Проблема объективности исторического познания // Новая и новейшая история М , 2004 - № 6, Он же Теория и методология истории М, 2007 Феллер В Введение в историческую антропологию опыт решения логической проблемы философии истории. М, 2005
Источниками при написании диссертации служили сочинения Г Г Гервинуса, а также работы немецких историков и философов XVIII - XIX вв Основным источником при рассмотрении жизненного пути Гервинуса и его общественной деятельности является его «Автобиография»1 Сам Гервинус написание автобиографической работы задумал еще в конце 1830-х гг, однако из-за того, что постоянно был занят работой над различными научными исследованиями, то приступил к ней значительно позже В 1860 году автобиография была им написана, правда доведена она была только до 1836 года, а последующие годы ограничивались краткими обзорами В Германии «Автобиография» Гервинуса была опубликована только в 1893 году, в России перевод этой работы был издан в 1895 году
Так как самим Гервинусом «Автобиография» была доведена только до 1836 года, то для воссоздания его жизненного пути и общественной деятельности большую роль приобретают как воспоминания его современников Э. Леманна2, Л Ранке3, В Безелера4, Ф Фалленштайна5, К Брауна6
В изданном в 1895 году русском издании «Автобиографии» вышел перевод и основного теоретического исследования Г Г Гервинуса, изданного в Германии ещё в 1837 году - «Grandzuge der Histonk» В русскоязычном издании эта работа получила название «Принципы историографии», хотя по своей сути термин «Histonk» является синонимом понятия «методология»
Важнейшее значение для изучения исторических взглядов Г Г Гервинуса имеет анлиз его основных исторических работ - «Введения в историю XIX века»7 и, непосредственно, «Истории девятнадцатого века от времени Венского конгресса»8 Рассматривая вышедшее в 1853 году «Введение в историю XIX столетия» можно отметить скандальный характер этой работы,
1 Гервинус Г Автобиография / перевод Э Циммермана М.1895
2LehmannE Georg Gottfried Gervmus Versuch emer Charaktenstik Hamburg, 1871
Ranke L Georg Gottfried Gervmus Munchen, 1871 4BeselerW Der Prozess Gervmus Braunschweig, 1853
5 Fallenstem Fr Zur Vertheidigung des Professor G G Gervmus wider die gegen Ihn erhobene Anklage Frankfurt, 1853
6BraunK Gegen GG Gervmus Leipzig 1871 7 Гервинус Г Введение в историю XIX века / пер под редакцией М Антоновича СПб 1864
Гервинус Г История девятнадцатого века от времени Венского конгресса СПб 1863—1888 ТІ-6
причем скандальность эта была заключена, главным образом в антагонизме господствующим в тот период времени историческим идеям, а также в том, что развитие демократических идей в Германии будет неизбежно продолжено, несмотря на воцарившуюся в ней после революции реакцию Выход этой работы сопровождался возбуждением уголовного дела против Г Г Гервинуса Что касается ценности этого исследования для данной диссертации, то можно отметить, что во «Введении. .» выстроена модель исторического развития, как понимал его немецкий ученый
Первый том «Истории XIX столетия со времен Венского конгресса» появился в 1855 году Следующие семь томов появились в течение следующего десятилетия (до 1866 года) В России бьши переведены и изданы только первые шесть томов, 7-й и 8-й тома, где речь шла о революции 1830 года во Франции, у нас не издавались.
Помимо непосредственно исторических работ большой интерес в качестве источников представляют работы Г Г Гервинуса, касающиеся других областей научного знания Ведущее место здесь, безусловно, занимает первое крупное исследование немецкого ученого, которое принесло ему европейскую известность, - «История немецкой национальной литературы» (или «История немецкой поэзии»)1 Первый том данной работы вышел осенью 1835 года и стал научной сенсацией Для нас данная работа интересна тем, что уже в «Истории немецкой литературы» Гервинусом были сформулированы некоторые концептуальные моменты будущей теории исторического развития Кроме того, исследование истории немецкой литературы оказало большое влияние на понимание Гервинусом истории как синтеза научных и художественных начал
В этом же русле стоит оценивать работу Гервинуса «Шекспир»2, над которой он занимался после революции 1848 года В этом исследовании нас интересует не столько характеристика, которую немецкий ученый дал
1 Gervuius G G Gescfcuchte der deutschen Dichtung Leipzig, 1871
2 Гервинус Г Шекспир / пер К. Тимофеева СПб, 1866
великому английскому драматургу, сколько то мироощущение, которым была проникнута жизнь Гервинуса после неудачи революции в Германии
Для понимания роли Ф X. Шлоссера в жизни Г Г Гервинуса и его влияния на формирование теоретико-методологических взглядов последнего неоценима роль «Некролога Ф Шлоссеру»1, который был написан Гервинусом сразу после смерти его учителя в 1861 году.
В 1962 году в Берлине вышли «Письма о литературе»2, где в сжатом виде были опубликованы исследования ученого, касающиеся немецкой литературы и его издательской деятельности Наибольший интерес из этих работ для диссертации представляют «Grandzuge der Histonk», «Emletung in die deutschen Jahrbucher», «Prmzipien emer deutschen Literaturgeschichtsschreibung», «Selbstanzeige der Geschichte der poetischen Nationalhteratur der Deutschen»
Рассматривая теоретико-методологические взгляды Г Гервинуса нельзя не отметить, что огромное влияние на них оказало общее развитие исторической и философской наук в тот период времени Здесь стоит выделить работы историков ФХ. Шлоссера, Л Ранке, В. Гумбольдта, философов И Канта, Г.В Ф Гегеля, И.Г Гердера, В. Шеллинга3
Научная новизна диссертации заключается в том, что она представляет собой одну из первых попыток в отечественной науке провести комплексный анализ теоретико-методологических взглядов Г Г Гервинуса
Основные положения, выносимые на защиту:
-
Г Г Гервинус - один из видных представителей немецкой либеральной историографии, игравший заметную роль в научной и общественно-политической деятельности Германии, особенно в период, предшествующий революции 1848 года
-
В своей общественно-политической деятельности Гервинус предстает последовательным сторонником проведения в Германии
1 Гервинус Г Некролог Ф Шлоссеру СПб, 1862
2 Gervinus G G Schnften zu Literatur Berlin, 1962
3 Шлоссер Ф X. История XVIII столетия В 8 Т Ranke L Georg Gottfried Gervinus Leipzig, 1888, Humboldt W
Uber die Aufgabe des Geschichtsschrebers Leipzig, 1834, Кант И Собр соч В8Т М, 1994 Гегель Собр соч В
14 Т М -Л, 1934 ГердерИГ Идеи х философии истории человечества М.1977 Шеллинг В Философия
искусства. М, 1966,
либеральных реформ, направленных на усиление роли буржуазного элемента во внутренней жизни Германии, а также на освобождение от чрезмерной опеки извне Активная позиция в общественной жизни Германии полностью находила свое отражение во взгляде ученого на роль историка как активного политического деятеля.
-
В неприятии Г Г Гервинусом методов и средств, с помощью которых происходило объединение Германии Бисмарком, находят свое отражение взгляды ученого на сущность исторического развития как процесса расширения духовной и гражданской свободы
-
Г Г Гервинус был одним из первых ученых, кто поднял вопрос о необходимости рассмотрения вопроса о теоретической основе исторической науки По своей сути его «Histonk» представляет собой одну из первых попыток создания методологии истории
-
История, с точки зрения немецкого ученого, представляла собой синтез научного и художественного начал, что нашло свое выражение в применении им термина «историческое искусство» Такой подход базировался на том, что создание настоящего исторического исследования невозможно без использования элементов деятельности поэта и философа, что в полной мере отвечает триединству познавательной деятельности человека восприятие -воображение - разум. Объединяющим звеном между научным и художественным началами служит понятие «идея», нахождение и анализ которых является основной задачей историка
-
Немецкий ученый настаивал на том, что настоящее историческое произведение не может и не должно быть объективным, налагаемые на него воспитательные функции вкупе с выдвижением на передний план идей, а не исторических фактов, делают его характер субъективным Однако отрицание необходимости в объективности исторического исследования вовсе не означало отрицания в необходимости поиска истины Основу этого процесса составляли сбор и тщательная обработка фактического материала При этом Г Г Гервинус,
вслед за своим учителем Ф X Шлоссером большое внимание уделял литературным источникам.
7 Теория исторического развития Гервинуса носит прогрессивный характер, хотя в ней и заметны элементы циклической теории, что является следствием большого влияния, которое оказали на ученого древнегреческие историки и философы В основе теории лежит идея о постоянном развитии духовной и гражданской свободы, что находит свое выражение в придании всё более демократического характера религиозной сфере, литературе, все большем вовлечении населения в общественно-политическую жизнь Подобное понимание сути исторического процесса находит, по мнению Гервинуса, свое подтверждение в том, что по мере исторического развития изменяется соотношение роли личности и народных масс в истории если на начальных этапах именно личности играли определяющую роль, неся народам идеи свободы и развития, то по мере развития демократических начал исторические личности отходят на второй план, а на ведущие позиции выходят народные массы
8. По мнению Гервинуса, движущими силами исторического процесса являются противоречия между идеей расширения свободы, свойственные германским народам, и идеей создания централизованного универсального государства, свойственной народам романским
Практическая значимость диссертации заключается в том, что проведенный в ней анализ теоретико-методологических взглядов Г Г. Гервинуса и сделанные выводы углубляют и конкретизируют понимание основополагающих тенденций развития исторической науки и исторического познания, вьивляют конкретные подходы для решения основных теоретических и методологических проблем исторической науки Материалы исследования могут быть использованы при подготовке обобщающих трудов по развитию исторической науки, для создания учебных пособий по теории и методологии истории, а также в преподавании курсов по философии истории, теории и методологии истории, всеобщей истории и спецкурсов
Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, шести параграфов, заключения и списка источников и использованной литературы
