Введение к работе
Актуальность исследования обусловлена ролью библиотек в обществе, заключающейся в обеспечении коммуникации, направленной на сохранение и передачу настоящим и будущим поколениям социальной информации. Книги выступают в качестве основного средства фиксации, хранения и распространения во времени и пространстве опыта, накопленного человечеством в духовной и материальной сферах, создают возможность преемственности развития. При этом задачами библиотек является создание условий, способствующих установлению наиболее эффективного взаимодействия между читателем и книгой.
Особенности функционирования книг в обществе (характерные черты производства, распространения, чтения) являются своеобразной обобщающей характеристикой и источником изучения состояния духовной сферы прошлых поколений. Определение места библиотек в системе общественных отношений, изучение их роли в различные периоды истории является необходимым условием преемственности в развитии библиотечного дела.
Возможно, в период глобальных социокультурных перемен, затронувших в первую очередь информационную среду, использование опыта, накопленного в период становления библиотечного дела в России, выявление особенностей взаимодействия библиотек и читательской аудитории могут способствовать лучшему пониманию проблем взаимодействия библиотек и читателей современности.
Рассмотрение проблем становления и развития библиотечного дела, определение места и роли библиотек в обществе дополняет представления об уровне развития культуры на определенном этапе исторического развития.
Объектом исследования являются библиотеки Кубани и Ставрополья в рассматриваемый период, их эволюция.
Предмет исследования – общие закономерности и специфические особенности возникновения и деятельности библиотек.
Территориальные рамки исследования определяются границами Черномории (1792 – 1860 гг.), Кубанской области (1860 - 1918 гг.), Ставропольской губернии (с 1847 г.) и Черноморской береговой линии (1830 – 1854 гг.; в 1866 – 1896 гг. – Черноморский округ, в 1896 – 1917 гг. – Черноморская губерния). В диссертации для обозначения этих территорий применяются также обобщающие названия Кубань и Ставрополье, достаточно широко используемые в исторической и географической литературе.
Хронологические рамки. Работа освещает период с конца 30-х гг. XIX в. по 1917 г., т. е. весь период существования публичных и народных библиотек на Кубани, Ставрополье и в Черноморской губернии в дореволюционный период.
Нижняя граница исследования связана с зафиксированными в источниках сведениями о появлении первых публичных библиотек в границах изучаемой территории. Верхняя граница обусловлена революционными событиями в России, которые привели к принципиальным изменениям во взаимоотношениях между библиотекой и государством, библиотекой и читателем.
Степень изученности проблемы. В историографии вопроса могут быть условно выделены три основных периода: дореволюционный, советский и постсоветский.
В дореволюционный период внимание исследователей было направлено на изучение отдельных типов и видов библиотек, преимущественно – народных. Основная масса работ появилась во второй половине XIX - начале XX вв. Это было связано, в первую очередь, с изучением вопроса земскими деятелями.
Первая публикация, посвященная библиотечному делу в России, а также распространению книг, появилась в 1858 г.
В конце XIX в. проблемы народных библиотек явились предметом особого интереса деятелей просвещения В. П. Вахтерова, Е. Н. Медынского, В. И. Чарнолуского и др., рассматривающих народные библиотеки в качестве одного из главных компонентов внешкольного образования.
История создания земских народных библиотек рассмотрена в фундаментальном исследовании Б. Б. Веселовского.
Особенности и характерные черты работы народных библиотек Попечительства о народной трезвости отражены в монографии Д. Г. Булгаковского.
Начало изучению читателей и психологии чтения было положено Н. А. Рубакиным.
В начале XX в. вопросами библиотечного распространения книг в России занимался А. А. Покровский, одним из первых начавший изучать народные городские читальни.
Для исследователей сохраняют интерес статистические данные по общественным библиотекам России, представленные в работах Л. Б. Хавкиной.
Исследований, посвященных истории публичных библиотек, в том числе частных, значительно меньше.
Наиболее весомый вклад в изучение публичных библиотек внес К. Н. Дерунов. Автором выделены этапы создания общественных библиотек, показана обусловленность и закономерность появления народных библиотек.
В целом дореволюционная историография представляет исследователям уникальное собрание фактов и сведений, необходимых для характеристики роли и места библиотек в социокультурной жизни России.
В последующие после революции 1917 г. десятилетия основное внимание исследователей было направлено на изучение библиотек нелегальных организаций и профсоюзов. Интерес исследователей к проблематике публичных и народных библиотек заметно снизился.
В 40-50-х гг. XX в. были подготовлены первые историко-библиотечные исследования обобщающего характера. Среди работ, посвященных провинциальным библиотекам, необходимо в первую очередь назвать статью и диссертационное исследование А. А. Громовой.
В 1959 г. появилось первое фундаментальное исследование, посвященное истории дореволюционных читален.
Фундаментальным исследованием по изучению читательских интересов разных слоев населения России явилась работа Б. В. Банка.
Начало третьему этапу в области изучения истории библиотечного дела было положено в конце 80-х - начале 90-х гг. XX в. Данный период отмечен активизацией исследований в области библиотечной истории.
В 1989 г. В. И. Харламов указал на проблемы разработанности теоретико-методологических вопросов истории библиотечного дела, отсутствие аналитических исследований по историографии и источниковедению библиотечного дела. Концептуальную слабость историко-библиотечных исследований В. И. Харламов объяснил их изолированностью, отсутствием устойчивых связей историографии библиотечного дела с историографией культуры и общества.
Однако ряд концептуально важных положений был обозначен еще в 70-е гг. XX в. Так, в работе Ю. Н. Столярова библиотека была определена как открытая информационная система, одновременно воздействующая на внешнюю среду и преобразующая ее соответственно собственной природе.
История формирования, принципы комплектования и обслуживания читателей в войсковых офицерских библиотеках изучены в диссертационных исследованиях и статьях А. М. Панченко, С. Н. Лютова, С. Е. Клещук, В. Е. Морихина.
Особенности российской читательской аудитории охарактеризованы в монографии А. И. Рейтблата.
В 2000 г. К. И. Абрамов опубликовал новое издание «Истории библиотечного дела в России». В отличие от предыдущих трудов, в данной работе рассматриваются только дореволюционные библиотеки. Привлечение большого количества разнообразных источников позволило автору дать подробный анализ различным типам библиотек Российской империи с момента их возникновения до 1917 г.
В 90-е годы XX в. проблематика истории дореволюционных библиотек вновь вышла на уровень диссертационных исследований. Наиболее общая картина становления и развития народных библиотек представлена И. А. Голубцовой.
Библиотеки Попечительства о народной трезвости стали предметом специального исследования О. Г. Букреевой. Библиотека как феномен культуры явилась предметом исследования Т. Б. Марковой.
Особую значимость для обогащения методологии и методики истории библиотечного дела приобрели международные научные конференции, проводимые Российской государственной библиотекой.
Историографию библиотек Кубани, Ставрополья и Черноморской губернии также можно условно разделить на три периода: дореволюционный, советский и постсоветский.
Уже в конце XIX в. появились первые исследования, освещающие историю некоторых библиотек Кубани и Ставрополья. Так, Ф. А. Щербина проследил историю создания Новороссийской общественной библиотеки и «казенных» библиотек в укреплениях Черноморской береговой линии; М. Т. Ястребов - первые годы работы Екатеринодарской публичной библиотеки. Проблемы народных библиотек Кубани были затронуты Я. В. Абрамовым в серии статей «Хроника народного образования» и «Хроника народных библиотек».
Начало историографии библиотек Ставрополья положила опубликованная в 1853 г. на страницах местной газеты статья М. Крюкова.
В советский период проблемы истории библиотек Кубани и Ставрополья редко становились предметом специального исследования. Здесь следует указать работу В. И. Недосекина, уделившего внимание истории образования Новороссийской общественной библиотеки.
Полковые библиотеки Кубанского казачьего войска впервые выступили предметом исследования в работах А. И. Слуцкого. В его работах выявлены особенности формирования книжного фонда Кубанской области, представлена периодизация основных этапов распространения книжной культуры.
Одним из новейших исследований, рассматривающих историю становления и развития библиотечного дела на Кубани, является диссертация В. В. Быковой.
Материалы по истории становления и развития библиотечного дела на Кубани почерпнуты в обобщающем труде «Очерки истории Кубани с древнейших времен по 1920 г.».
На протяжении ряда лет Кубанским государственным университетом культуры и искусств совместно с Донской государственной публичной библиотекой проводятся семинары, в рамках которых рассматриваются проблемы теории и методологии исследований в области книжного и библиотечного дела, выявляются новые страницы истории библиотек региона.
Несколько менее изучены библиотеки Ставрополья.
В начале XX в. народные библиотеки Ставрополья стали объектом внимания А. В. Ашихминой и А. Е. Боровцовой.
Несмотря на накопление фактических и аналитических материалов, остались вне поля зрения исследователей комплексы документов по истории библиотек Кубанского казачьего войска и деятельности комитетов Попечительства о народной трезвости на Кубани и Ставрополье, направленной на создание сети народных библиотек. Недостаточно освещены проблемы комплектования библиотечных фондов, доступности книг для читательской аудитории различных социальных слоев, уровня потребности в чтении среди населения.
Цель исследования заключается в комплексном изучении проблем становления и развития публичных и народных библиотек Кубанской области, Ставропольской и Черноморской губерний XIX - начала XX вв., определении условий, закономерностей и особенностей их функционирования в контексте общероссийских и региональных историко-культурных процессов.
Цель исследования раскрывается посредством постановки и решения следующих задач:
1. Обозначить основные тенденции и динамику развития библиотечного дела на Кубани и Ставрополье в дореволюционный период истории России; выявить типы и виды библиотек различной ведомственной принадлежности, дать их характеристику;
2. Изучить региональные особенности формирования публичных и народных библиотек в контексте историко-культурной среды на примере Кубани, Ставрополья и Черноморской губернии;
3. Осветить роль органов местного самоуправления, земств, комитетов попечительства о народной трезвости, частных лиц в деле распространения библиотек;
4. Выявить состав книжных фондов публичных и народных библиотек и структуру читательской аудитории; обозначить направления государственной политики в области комплектования библиотечных фондов;
5. Выяснить роль комитетов Попечительства о народной трезвости в создании сети народных библиотек и библиотек-читален.
Задачи исследования потребовали определенного подхода к сбору, обработке и систематизации фактического материала. При анализе основных процессов, происходивших в становлении системы библиотечного обслуживания населения, применялся так называемый «проблемный» подход, который позволил избежать повторений в главах и параграфах, сконцентрировать внимание на основных направлениях библиотечного дела, на выявлении особенностей проявления данного процесса на Кубани и Ставрополье.
Методология исследования базируется на взаимосвязанных принципах объективности, историзма и системного анализа.
Принцип объективности предполагает всесторонний анализ исторических событий и явлений, привлечение к исследованию разнообразных по происхождению и содержанию достоверных источников. Исходя из данного принципа, предусматривалось формирование необходимой документальной базы исследования, интерпретация и критический анализ фактов, создающих условия для реконструкции истории библиотечного дела.
Принцип историзма позволяет рассматривать предмет исследования как процесс с определенной структурой и внутренней динамикой, дать ему объективную оценку и выявить основные закономерности.
Системный анализ позволяет исследовать объект как определенное множество элементов, взаимосвязь которых обусловливает целостные свойства этого множества. С точки зрения системного подхода библиотеки региона исследуются: 1) как самостоятельный и сложный объект; 2) как компонент региональной и национальной культуры.
На основе системного подхода, основные принципы использования которого применительно к исследованиям истории библиотек подробно изложены Ю. Н. Столяровым, библиотека рассматривается как система, в которой каждый из элементов (документ, абонент, библиотекарь, материально-техническая база) связан со всеми остальными, выполняет объективно необходимые функции, придающие законченность и устойчивость системе «библиотека» в целом. Наличие указанных элементов как таковых совершенно необходимо каждой библиотеке. Решение же вопроса о том, какие именно документы, абоненты и т. д. должны быть в той или иной библиотеке, зависит от конкретно-исторических условий.
С помощью анализа максимально широкого круга источников исторические явления рассматриваются в развитии, устанавливаются их причинно-следственные связи.
В ходе исследования применялись также специально-исторические (историко-генетический, историко-сравнительный, историко-типологический), общенаучные (анализ, синтез, обобщение, аналогия, индукция, дедукция, описание) и междисциплинарные (статистический, историко-психологический) методы.
Историко-генетический метод позволил установить, как изменялось во времени правовое положение библиотек и направления их деятельности; историко-сравнительный метод дал возможность сопоставить работу библиотек Кубани, Ставрополья и других регионов страны, выявить специфику исторической эволюции библиотек. Историко-типологический метод использовался при составлении классификации различных типов библиотек.
Количественные методы помогли более наглядно продемонстрировать процесс развития библиотек и обслуживания читательской аудитории.
Источниковая база исследования представляет собой комплекс опубликованных и неопубликованных материалов, всё видовое многообразие которых можно условно разделить на следующие группы: законодательные и нормативно-правовые акты; делопроизводственные документы; периодическая печать; статистические и справочные материалы; источники личного происхождения.
В группу законодательных и нормативно-правовых актов включены законы, правила и циркуляры, касающиеся устройства и функционирования библиотек, а также близкие к ним по содержанию документы организационно-учредительного характера (уставы и правила библиотек).
Важнейшие законодательные акты, регламентирующие деятельность публичных и народных библиотек, содержатся в "Полном собрании законов Российской Империи".
Фрагментарно история казачьих библиотек России отражена в «Сборниках правительственных распоряжений по казачьим войскам».
Основные положения, примерные правила и уставы сведены в различные сборники.
В эту же группу источников можно отнести списки запрещенной литературы и каталоги, издаваемые ученым комитетом министерства народного просвещения и др. ведомствами.
Вторая группа источников представлена делопроизводственной документацией библиотек и их учредителей. Это самые разнообразные по содержанию и значимости документы: правила, уставы, отчеты, рапорты, обзоры, служебные записки, предписания, распоряжения и т. д. Достоинством этого вида источников является их комплексный характер, т. к. содержащаяся в них информация позволяет максимально полно воссоздать историческую картину деятельности библиотек в определенный исторический период.
В данной группе источников особо необходимо выделить по своей информативности годовые отчеты библиотек. Они содержат большой массив фактического материала, характеризующий состав фондов, численность и состав читательской аудитории, финансовое положении библиотеки и т. д. Сравнение и сопоставление отчетных данных позволяет определить характер и содержание библиотечной деятельности, тенденции ее развития.
Основная часть источников данной группы содержится в различных фондах региональных и центральных архивов: Российском государственном историческом архиве (РГИА), Государственном архиве Краснодарского края (ГАКК), Государственном архиве Ставропольского края (ГАСК).
Формирование полковых библиотек Кубанского казачьего войска удалось проследить по материалам фондов 249 «Канцелярия наказного атамана Кубанского казачьего войска», 254 «Войсковое дежурство Кубанского казачьего войска», 396 «Войсковой штаб Кубанского казачьего войска» и 412 «Приказы по 1-му Урупскому конному полку» ГАКК.
Комплекс документов, касающихся организации библиотек в укреплениях Черноморской береговой линии, сосредоточен в фонде 260 «Управление начальника Черноморской береговой линии» ГАКК, отдельные документы – в фонде 772 «Главное управление цензуры Министерства народного просвещения» РГИА.
Изучение деятельности комитетов Попечительства о народной трезвости Кубани, Ставрополья и Черноморской губернии по организации народных библиотек стало возможно благодаря выявлению документов в фондах 465 «Кубанский областной комитет попечительства о народной трезвости», 727 «Новороссийский Особый комитет попечительства о народной трезвости» ГАКК, фондах 101 «Канцелярия Ставропольского губернатора», 244 «Ставропольский губернский комитет попечительства о народной трезвости» ГАСК и фонде 575 «Главное управление неокладных сборов и казенной продажи питей Министерства финансов» РГИА.
Деятельность Ставропольского губернского земства в области организации внешкольного образования, в частности создания сети библиотек, отражена в фонде 314 «Уездные земские управы Ставропольской губернии» ГАСК.
Различные документы, отражающие деятельность публичных библиотек Ставропольской губернии, сосредоточены в фондах 15 «Дирекция народных училищ», 96 «Ставропольская городская управа», 101, 188 «Ставропольское городское полицейское управление» ГАСК.
Подборка документов, освещающих работу публичных библиотек Екатеринодара, содержится в фонде Р 1547 ГАКК «Коллекция документальных материалов по истории Кубани, собранная П. В. Мироновым».
Делопроизводственные материалы городских народных библиотек сохранились в фондах 101, 96 ГАСК и фонде 498 «Екатеринодарская городская управа» ГАКК.
Состав училищных библиотек отражен в материалах фондов 470 «Дирекция народных училищ Кубанской области» и 427 «Попечитель Кавказского учебного округа» ГАКК; в фонде 460 «Кубанский областной статистический комитет» ГАКК содержатся сведения о работе частных библиотек, библиотек церковно-приходских школ, обмене изданиями между статистическими комитетами.
В сборниках опубликованы документы, характеризующие деятельность Ставропольской общественной библиотеки и некоторых библиотек Екатеринодара.
Особняком выступают отчеты земских деятелей Ставропольской губернии, доклады членов городских управ и пр..
Многочисленную группу источников составляют корреспонденции, заметки, статьи публицистического характера и другие материалы периодической печати. В местных и общероссийских изданиях содержится разнообразный фактический материал: уставы библиотек, правила работы, отчеты, списки жертвователей, объявления, уведомления о проведении собраний, концертов и прочих мероприятиях. Такой материал был выявлен в газетах «Северный Кавказ», «Северокавказский край», «Ставропольские губернские ведомости», «Кубанские областные ведомости», «Северокавказская газета», «Кубанская школа», «Новости печати» и др.
Четвертую группу источников составляют опубликованные статистические и справочно-информационные документы. Это материалы «Первой Всеобщей переписи населения Российской империи» 1897 г., содержащие сведения о численности, социальном и этническом составе сельского и городского населения, уровне грамотности, и другие характеристики; Отчеты начальника Кубанской области и наказного атамана ККВ, отчеты министерства финансов.
Среди источников личного происхождения интерес представляют дневниковые записи Е. Л. Шварца, оставившего воспоминания о Майкопской городской библиотеке.
Научная новизна исследования.
1. Введен в научный оборот комплекс архивных материалов по истории формирования полковых и бригадных библиотек Кубанского казачьего войска (циркуляры наказного атамана, каталоги, правила работы библиотек, переписка с книготорговцами и др.). Это позволило выявить особенности создания и функционирования публичных библиотек в Кубанском казачьем войске, такие как обязательный вычет процента из жалования офицеров и доступность книжных фондов для лиц, не служащих в войске. Доказана самостоятельность офицеров при выборе книг и периодических изданий для пополнения библиотек, отсутствие списков обязательной к приобретению литературы.
2. Впервые изучены принципы, особенности и результаты работы комитетов Попечительства о народной трезвости на Кубани и Ставрополье по организации сети народных библиотек и библиотек-читален. Деятельность библиотек и библиотек-читален комитетов Попечительства о народной трезвости была направлена на предотвращение «рецидива безграмотности», внедрение культуры чтения в сельской местности. Доказано, что на протяжении нескольких лет успешная просветительная работа вскоре пошла на убыль, причиной чего послужил ряд внешних и внутренних причин (сокращение финансирования, ограничительные каталоги министерства народного просвещения, русско-японская война и революционные события). Существенной особенностью, повлиявшей на развитие деятельности комитетов на Кубани и Ставрополье, явилось отсутствие земских учреждений.
3. Выявлены новые статистические данные, характеризующие деятельность городских библиотек в Ставрополе (количество и социальный состав абонентов, состав книжных фондов, спрос на литературу). Сделан вывод о том, что на рубеже XIX – XX вв. систематическое чтение еще не являлось потребностью большей части городского населения. В среде читателей преобладали учащиеся, учителя, чиновники и лица свободных профессий. Состав фондов городских библиотек часто не отвечал требованиям универсальности. К 1916 г. читательская аудитория шести бесплатных народных библиотеках составляла свыше 2 тыс. человек. Самой крупной и посещаемой являлась библиотека при городской управе.
4. Осуществлен анализ читательской аудитории публичных и народных библиотек Кубани и Ставрополья, показаны особенности:
- комплектования фондов. Руководство библиотек стремилось к созданию универсальных фондов, при этом публичные библиотеки, в силу платности, в большей степени зависели от вкусов читателей, чем народные библиотеки, где состав фонда в значительной мере определялся учредителями библиотеки. К началу XX в. характер чтения (особенно в крупных городах) стал меняться, классическая литература все чаще уступала дешевым романам. Правительство жестко контролировало деятельность народных библиотек, устанавливая строгий контроль над их работой и ограничивая состав фондов списками книг, утвержденными ученым комитетом министерства народного просвещения.
- финансирования. Основными источниками существования публичных библиотек являлись абонентская плата и пожертвования, народные библиотеки содержались на средства просветительных организаций. На рубеже XIX – XX вв. материальную поддержку библиотекам начали оказывать органы городского самоуправления.
- взаимодействия библиотекарей и читателей. Низкий уровень грамотности определял особые методы работы народных библиотек по привлечению читателей и организации процесса чтения. Так, важную роль играло общение библиотекаря с местным населением, проведение чтений вслух в помещении библиотеки, разъяснение прочитанного. В публичных библиотеках должность библиотекаря часто занимали представители демократической и творческой интеллигенции, уважаемые в среде местного населения.
- восприятия художественного, научного и религиозного текста. Сделан вывод о том, что особенности восприятия текста в народных библиотеках были обусловлены низким уровнем или отсутствием грамотности большинства населения. Среди посетителей народных библиотек большой процент составляли учащиеся и малограмотные взрослые, слушавшие в читальне чтение вслух газет или небольших рассказов. Книга для таких посетителей была еще явлением новым, неизвестным. Отсюда такие особенности отношения к тексту, как абсолютное доверие, неспособность критически оценивать излагаемое, сменяющиеся, при вступлении в противоречие с окружающей действительностью, полным разочарованием в чтении, отрицанием полезности книги и отказом посещать библиотеку. При выборе книги обращалось большое внимание на наличие иллюстраций, размер шрифта и толщину книги (чем объемнее – тем лучше).
5. Впервые становление и развитие библиотек на Кубани и Ставрополье проанализировано во взаимосвязи с общими тенденциями развития российского библиотечного дела. При этом выявлены региональные особенности формирования и деятельности библиотек. Характер читательских интересов жителей Кубанской области и Ставропольской губернии в целом отражал общероссийские тенденции. Особенно важна была здесь просветительная работа комитетов Попечительства о народной трезвости, так как на Кубани земские учреждения созданы не были, а на Ставрополье начали работу лишь в 1915 г.
На защиту выносятся следующие положения:
1. Развитие библиотечного дела на Кубани и Ставрополье в дореволюционный период определялось общими тенденциями развития культуры России. Основные процессы являлись типичными в хронологическом и видовом аспекте, отражали социально-экономические и культурные процессы, происходившие в стране и регионе. Всё многообразие библиотек, обслуживающих население, целесообразно свести к двум типам: публичные библиотеки и народные библиотеки. Общая тенденция развития библиотечного дела на Кубани и Ставрополье заключается в его постепенной демократизации - от возникновения публичных библиотек ограниченного пользования до создания сети общедоступных народных библиотек. Народные библиотеки препятствовали «рецидиву безграмотности» сельского и городского населения, стремились прививать потребность в чтении среди детей и взрослых. На рубеже XIX – XX вв., в сложный для развития общества период, народные библиотеки способствовали более успешной социализации личности, оказывали на читателей библиотерапевтическое воздействие.
-
Развитие библиотечного дела на Кубани и Ставрополье имело ряд особенностей, связанных с отсутствием или поздним возникновением земских учреждений. Расширение сети библиотек в Кубанской области тесно связано с активной просветительной деятельностью войсковой администрации.
-
Ведущая роль в деле создания и поддержания деятельности библиотек принадлежала представителям местной администрации, органам местного самоуправления, земствам, комитетам Попечительства о народной трезвости, различным просветительным организациям и частным лицам.
-
Состав фондов публичных и народных библиотек имел существенные отличия. В фонды публичных библиотек могла поступать вся незапрещенная цензурой литература; народные библиотеки могли комплектоваться только изданиями, разрешенными ученым комитетом министерства народного просвещения и другими правительственными организациями. Публичные библиотеки ориентировались на обслуживание читателей из среды духовенства, интеллигенции, зажиточных представителей городского населения. При этом велик был процент читателей из среды учащихся. Народные библиотеки в большей степени ориентировались на обслуживание менее состоятельного населения, в первую очередь, рабочих, крестьян и учащихся.
-
Комитеты Попечительства о народной трезвости сыграли значимую роль в распространении народных библиотек на Кубани и Ставрополье, как в городах, так и в сельской местности. Особая роль Кубанского и Ставропольского комитетов Попечительства о народной трезвости в деле распространения библиотек связана, в первую очередь, с отсутствием земских учреждений, которыми организовывались библиотеки во многих губерниях России.
Соответствие диссертации паспорту научной специальности. Квалификационная работа выполнена по специальности 07.00.02. Отечественная история. Область исследования: п. 12. История развития культуры, науки и образования России, её регионов и народов.
Теоретическая и практическая значимость исследования.
Теоретическая значимость данного исследования заключается в разработке подхода к изучению проблем формирования и развития сети библиотек на территории изучаемого региона, их взаимодействия с властью и населением. Результаты исследования могут быть применены в качестве основы для дальнейшего изучения истории региональной книжно-библиотечной культуры и создания обобщающих трудов по истории культуры региона.
Материалы и выводы работы могут быть использованы в краеведческой деятельности, в учебной работе средней и высшей школы – при разработке учебного материала по региональной истории, культурологии, создании учебно-методических пособий, спецкурсов по истории культуры и библиотечного дела Кубани и Ставрополья.
Отдельные факты, связанные с конкретным опытом и методами, могут быть полезны для современной библиотечной практики, в том числе при определении особенностей и перспектив развития библиотечного дела в современных условиях.
Апробация исследования. Основные положения и выводы исследования были изложены автором в выступлениях на всероссийских и межрегиональных научно-практических конференциях и семинарах. По теме исследования автором опубликовано 7 работ, в том числе в двух изданиях рекомендованных ВАК.
Работа обсуждена на кафедре дореволюционной отечественной истории Кубанского государственного университета и рекомендована к защите.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, списка использованных источников и литературы, приложений.
