Введение к работе
Актуальность темы исследования. Исследование труда как одной из основополагающих общественных ценностей является в наши дни актуальной темой. В современной России идет процесс образования новых социальных групп, в связи с этим общественность и ученых волнует вопрос, какое место в современном обществе будет принадлежать работникам наемного труда. Он требует всестороннего изучения и осмысления. В этой связи важно учитывать опыт прошлого, так как ситуация в области труда в наши дни в некотором отношении напоминает ситуацию рубежа XVIII-XIX вв., когда, с одной стороны, выделялись предприимчивые люди из среды крестьянства и купечества, ставшие родоначальниками крупных династий промышленников и торговцев, а с другой — происходило разорение многих крестьянских хозяйств. Однако социальный феномен наемного труда во всем многообразии его проявлений и вопрос о его роли в жизни общества по существу оказались мало исследованными и не вполне объясненными.
Россия — страна, обладающая обширными пространствами, сильно различающимися по своим природным, экономическим, этническим и прочим условиям, что явилось причиной многоукладное исторической действительности и способствовало формированию региональных особенностей рынков труда. Эти обстоятельства делают чрезвычайно сложным комплексное рассмотрение процессов, протекавших в экономике, в том числе и формирования рынка труда на общероссийском уровне. Более перспективным в современной историофафической ситуации является изучение местных рынков труда: познание частного и особенного со временем позволит перейти к выявлению и изучению закономерностей развития рынка труда в стране в целом.
Рынок наемной рабочей силы, отношения между людьми, возникающие в процессе найма, и фиксирование этих отношений специальными юридическими документами, создававшимися в сфере обязательственных отношений, являются предметом изучения исторической науки, истории государства и права, экономики и актового источниковедения. Это определило историографию изучаемой темы.
В дореволюционной историофафии контуры проблемы наемного труда долгое время не были достаточно отчетливыми. Внимание уделялось в основном населению, занимающемуся земледельческим трудом. При этом исследовалось преимущественно юридическое и социальное содержание найма. Приоритетное внимание к данным аспектам было связано с активным изучением во второй половине XIX— начале XX в. вопросов становления в России крепостного права на основе анализа частноправовых актов
XVI-XVII вв.1 В результате формулярного анализа порядных, ссудных, по-ступных записей, служилых кабал, отпускных грамот были сделаны наблюдения об изменении юридических прав крестьян, что в итоге, по мнению исследователей, и привело к становлению крепостного права в России,
С конца XIX в. стали появляться первые исследования о рабочих российских фабрик и заводов2. Транспортным, строительным, сельскохозяйственным рабочим уделялось значительно меньше внимания. Это было связано с тем, что исследователи являлись представителями народнического течения и легальными марксистами, поэтому их внимание было сосредотено на работниках крупной промышленности как олицетворении пролетариата и на обсуждении вопроса о его роли в жизни общества.
Тенденция преимущественного внимания к рабочим, занятым в крупном производстве, сохранилась и в советской историографии, поскольку считалось, что новый общественный порядок был установлен благодаря активной борьбе именно этой группы населения. При этом само понятие работника наемного труда постепенно свелось только к людям, занятым в сфере физического труда.
Исследования, касавшиеся в той или иной степени наемного труда, развивались в основном по двум направлениям. Первое состояло в накоплении материала и исследовании тем по истории отдельных отраслей российской экономики XVII-XIX вв.3 Благодаря им было изучено положение ра-
Андреев А.И. Отпускные грамоты (К истории крестьянского землевладения на севере в XVI в.) // Сборник статей, посвященных Александру Сергеевичу Лаппо-Данилевскому. Пг., 1916. С. 131-181; Дьяконов М. К вопросу о крестьянской порядной записи и служилой кабале // Сборник статей, посвященных Василию Осиповичу Ключевскому, его ученикам, друзьям и почитателям ко дню тридцатилетия его профессорской деятельности в Московском университете (5 декабря 1879 — 5 декабря 1909 года). М., 1909. Ч. 1. С. 317-331; Лаппо-Данилевский А.С. Служилые кабалы позднейшего типа // Сборник статей, посвященных Василию Осиповичу Ключевскому... М, 1909.4. 2. С. 719-764; Ключевский В.О. Происхождение крепостного права в России // Ключевский В.О. Сочинения: в 9 т. М., 1990. Т. 8. С. 120-193; Шилов А.А. Поступные записи (К истории крестьянского вопроса в XVII в.) // Сборник статей, посвященных Александру Сергеевичу Лаппо-Данилевскому. Пг., 1916. С. 262-311.
2 Берви-Флеровский В.В. Положение рабочего класса в России // Берви-Флеровский В.В.
Избранные экономические произведения: в 2 т. М., 1958. Т. 1; Ленин В.И. Развитие ка
питализма в России. Процесс образования внутреннего рынка для крупной промышлен
ности // ПСС. Т. 3. С. 1-609; Пажитнов К.А. Положение рабочего класса в России.
СПб.,1906; Туган-Барановский М.И. Основы политической экономии. М., 1998; Он же.
Русская фабрика в прошлом и настоящем. М., 1938.
3 Глаголева А.П. Олонецкие заводы в 1 четверти XVIII в. М., 1957; Заозерская Е.И. Ра
бочая сила и классовая борьба на текстильных мануфактурах в 20-60-х годах XVIII в.
М., 1960; Она же. Развитие мелкой промышленности в Москве в первой четверти
XVIII в. М., 1953; Она же. Легкая промышленность Москвы в первой четверти XVIII в.
М., 1959; Кафенгауз Б.Б. История хозяйства Демидовых в XVIII-XIX в. М., 1940. Т. 1;
Павленко Н.И. Развитие металлургической промышленности России в первой половине
XVIII в. М., 1953; Струмилин С.Г. История черной металлургии в СССР. М., 1954; Ус-
5 л
ботных людей на мануфактурах в XVII—XIX вв. и выяснено, какую, роль играл наемный труд на казенных и частных мануфактурах. Был накоплен огромный материал по истории промышленности, но феномен рынка наемной рабочей силы в этих работах оказался отражен недостаточно полно.., ."'„'.',' Второе направление было связано с интересом к проблеме ..генезиса капитализма. В рамках этого направления ученые отметили, что найм.как явление существовал и в условиях феодализма, но долгое время не играл существенной роли и, кроме того, в это время условия найма несли в себе ряд ограничений личной свободы нанимаемого лица. Сегодня очевидно, что о капиталистическом найме можно говорить при законодательной защищенности нанимаемого человека от возможности лишения его личной свободы, что фиксировалось в договоре найма. Однако это не всегда казалось очевидным, и поэтому дискуссии советских ученых переходили в русло рассмотрения вопроса о времени, когда наемный труд стал играть существенную роль в экономической жизни страны, а исследованию условий найма и документов, фиксирующих его, не уделялось должного внимания4. В отечественной историографии имеется также ряд работ, специально затрагивающих проблему применения наемного труда в некоторых отраслях кустарной промышленности и на транспорте5.
тюгов Н.В. Солеваренная промышленность Соли Камской в XVII в.: К вопросу о генезисе капиталистических отношений в русской промышленности. М., 1957 и др. 4 Дружинин Н.М. О периодизации истории капиталистических отношений в России (к итогам дискуссии) // Дружинин Н.М. Социально-экономическая история России: Избранные труды. М., 1987. С. 169-203; Заозерская Е.И. У истоков крупного производства в русской промышленности XVI-XVII вв.: К вопросу о генезисе капитализма в России. М., 1970; Кафенгауз Б.Б. Некоторые вопросы генезиса капитализма в России // Вопросы генезиса капитализма в России. Л., 1960. С. 5-13; Переход от феодализма к капитализму в России: материалы Всесоюз. дискус. М., 1969; НечкинаМ.В. О «восходящей» и «нисходящей» стадиях феодальной формации // Вопросы истории. 1958. № 7. С. 86-109; Полянский Ф.Я. Первоначальное накопление капитала в России. М., 1958; Панкратова A.M. Наймиты на Руси в XVII в. // Сб. «Академику Б.Д. Грекову ко дню семидесятилетия». М., 1952. С. 200-215; Рубинштейн Н.Л. Некоторые вопросы формирования рынка рабочей силы в России XVIII в. // Вопросы истории. 1952. № 2. С. 74—101; Струмилин С.Г. К вопросу о генезисе капитализма в России // Вопросы истории. 1961. № 9. С. 56-70 и др.
Голикова Н.Б. Наемный труд в городах Поволжья в первой четверти XVIII века. М., 1965; Истомина Э.Г. Водные пути России во второй половине XVIII — начале XIX века. М., 1982; Капустина Г.Д. Гужевой транспорт в Северной войне (по материалам Московской крепостной конторы начала XVIII в.) // Вопросы военной истории России. XVIII и первая половина XIX веков. М., 1969.. С. 156-183; Козлова Н.В. Наемный труд в гор дах Подмосковья во второй четверти XVIII в. // Русский город. М„ 1983. Вып. 6. С. 102-126; Муравьева Л.Л. Деревенская промышленность Центральной России во второй половине XVII в. ,,М., 1971; Родин Ф.Н.: Бурлачество в России. Историко-социологический очерк. М., 1975; Рындзюнский П.Г: Мелкая промышленность (ремесло и мелкотоварное производство) 7/ Очерки экономической истории России пер. пол. XIX века. М., 1959. С. 62-117 и др.
Для большинства работ советской историографии характерно изучение рынка рабочей силы столичных городов или же явно пространственно удаленных от центра регионов: Урала, Поволжья, юга России, Сибири. Между тем совершенно очевидно, что процессы, происходившие в не столь отдаленных от столицы районах, имели свою специфику. Кроме того, советская историография не уделяла должного внимания существовавшим различиям и локальным хозяйственным особенностям, которые могут быть выявлены при изучении материала местных управленческих структур, находящихся на хранении в архивах субъектов Российской Федерации. Для работ этого периода характерно приоритетное изучение социального и имущественного положения наемных рабочих. Юридическая сторона найма в работах советских историков исследовалась недостаточно.
В современной историографии появилось немало интересных работ по социальной истории. Среди них выделяются двухтомный труд Б.Н. Миронова по социальной истории России XVIII- начала XX в., ряд статей в ежегодниках «Социальная история», «Экономическая история» и др.6 Большое значение в них придается социальной мотивации человеческого поведения, проблемам отношений между людьми, взаимоотношению полов, вопросам морального и психического здоровья общества7. В центре внимания оказывается человек как элемент развивающегося общественного организма, и на основе этого осуществляется анализ различных общественных образований и социальных групп, в том числе и наемных работников. История развертывается как бы «снизу» и «изнутри», с образа жизни обычных людей в то или иное время к формам их общественного бытия и взаимоотношениям между ними и властными институтами.
В современной российской историографии как одна из наиболее важных практических задач стала рассматриваться интеграция микро- и макроподходов при изучении социальных явлений8. Благодаря распространению микроисследований образуется достаточно широкое поле для перспектив-
' Милов Л.В. Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса. М., 2001; Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи. XVIII — начало XX в.: Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства»: В 2 т. СПб, 2000. Т. 1-2; Соколов А.К. Социальная история России новейшего времени: проблемы методологии и источниковедения // Социальная история: ежегодник, 1998/1999. М, 1999. С. 66-75; Арсентьев В.М. Крестьянство в протоиндуст-риальных процессах в России первой половины XIX в. (по материалам Среднего Поволжья) // Экономическая история: ежегодник, 2003. М., 2004. С. 360-391 и др.
Соколов А.К. Социальная история: проблемы методологии и источниковедения // Проблемы источниковедения и историографии: Материалы II Научных чтений памяти академика И.Д. Ковальченко. М., 2000. С. 75-89.
* О значении, итогах и перспективах интеграции микро- и макроисследований см.: Историк в поиске. Микро- и макроподходы к изучению прошлого. Доклады и выступления на конференции 5-6 октября 1998 г. М., 1999; Савицкий И.В. Микроистория и краеведение: сравнительный анализ // Народ и власть: Исторические источники и методы исследования: материалы XVI науч. конф., Москва, 30—31 января 2004 г. М., 2004. С. 323-326.
ных компаративных исследований. Микроисторический подход тесно связан с локальной и региональной историей. Такой подход к изучению рынка труда перспективен, так как в центре внимания историка оказываются конкретные люди, побуждаемые определенными причинами выступать либо в качестве продавцов рабочей силы, либо в качестве ее покупателей в той или иной сфере труда.
Взаимоотношения людей в сфере личного найма оформляются актами. Юридическая сторона этого процесса является предметом изучения истории государства и права. Правовая наука конца XIX — начала XX в. частным актам уделяла особое внимание, так как они отражали один из наиболее острых и значимых вопросов — становление прав личности, гарантия которых составляла необходимое условие для развития в России гражданского общества. Дореволюционные правоведы, обращаясь к истории русского права, рассматривали в своих работах среди прочих и договоры личного найма второй половины XVIII — первой половины XIX в.9 В этих работах дано не просто перечисление основных законопроектов в этой области права, но и подробные комментарии, выражено отношение авторов к тем или иным законодательным актам. В них приведены также характеристики основных видов обязательственных актов.
В трудах по истории права, написанных в советский и постсоветский периоды, анализу источников по проблемам личного найма внимания почти не уделялось, в лучшем случае упоминались основные разновидности обязательственных договоров (договоры мены, купли-продажи, найма имущества, личного найма, подряда и поставки)10. В большинстве работ отмечается, что в XVIII - начале XIX в. законодательство в сфере обязательственного права приобретает черты формализма. В нем появляется такая абстрактная категория, как «собственность», устанавливается и начинает действовать принцип «незнание закона не освобождает от ответственности». Однако указанные выводы являются наблюдениями, сделанными, прежде всего, при изучении истории права преимущественно по трудам дореволюционных исследователей, без сколько-нибудь серьезного расширения источни-
* Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов н/Д., 1995; Кизе-
веттер А.А. Из истории законодательства в России XVII-XIX вв. Ростов н/Д., 1904.;
Латкин В.Н. Учебник истории русского права периода империи (XVIII и XIX ст.). СПб.,
1909; Неволин К.А. Полное собрание сочинений. СПб., 1857-1858. Т. 4-5; Шершене-
вич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1915; Он же. Учебник торгового
права. М., 1994. .
Законодательства Екатерины II.: в 2 т. М, 2000-2001. Т. 1-2; Исаев И.А. История государства и права России. М., 2002; Развитие русского права второй половины XVII-XVHI вв. М, 1992; Развитие русского права в первой половине XIX в. М., 1993; Российское законодательство Х-ХХ веков: в 9 т. М., 1987. Т. 4-5; Юшков СВ. История государства и права СССР. М., 1947. Ч. 1.
ковой базы. Переиздания работ дореволюционных правоведов говорят о востребованности их трудов в современной жизни1'.
Изучением актового материала занимается также специальная историческая дисциплина — дипломатика. Основные методологические принципы изучения частноправовых актов были заложены в трудах дореволюционных ученых: В.О. Ключевского, А.С. Лаппо-Данилевского и его учеников12. Данные исследователи сформулировали принципы изучения актового материала применительно к актам XVI-XVII в., но их методика может быть использована при исследовании актовых документов нового времени. Теоретическая разработка положений этих ученых была продолжена в советский период в трудах Л.В. Черепнина и С.М. Каштанова, но также в основном применительно к источникам периода средневековья .
Вопросы изучения актов нового времени, и в частности актов о найме рабочей силы, затрагивались в работах Н.Б. Голиковой, Н.В. Козловой, И.В. Степанова, Л.Н. Семеновой, С.М. Каштанова14. Эти работы были основаны на изучении материалов за XVII - первую половину XVIII в. В них много внимания уделялось вопросам проявления в условиях найма ограничений личной свободы нанимаемого работника.
Имеется также ряд работ, показывающих перспективность изучения целостных комплексов нотариальной документации. Так, Г.Д. Капустина, исследуя записные книги Московской крепостной конторы, пришла к наблюдению о двух возможных путях изучения этих документов: изучение какой-либо одной разновидности актов на длительном отрезке времени либо
" Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов н/Д., 1995; Латиш В.Н. Учебник истории русского права периода империи (XVIII и XIX вв.). М., 2004; Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права. М., 1994.
12 Ключевский В.О. Источниковедение. Источники русской истории // Ключевский В.О.
Сочинения: в 9 т. М., 1989. Т. 7. С. 5-83; Лаппо-Данилевский А.С. Очерк русской ди
пломатики частных актов. СПб., 1920; Веретенников В.И. К вопросу о методах изучения
древнерусских частноправовых актов // Сборник статей, посвященных Александру Сер
геевичу Лаппо-Данилевскому. Пг., 1916. С. 8-19; Смирнов М.Н. Некоторые замечания
о дипломатическом анализе частного документа // Сборник статей, посвященных Алек
сандру Сергеевичу Лаппо-Данилевскому. Пг., 1916. С. 20-62 и др.
13 Черепнин Л.В. Русские феодальные архивы XIV-XV вв. М., Л., 1948-1951. Т.1 - 2;
Он же. Актовый материал как источник по истории русского крестьянства XV в.:
(Из истории производительных сил и производственных отношений) // Проблемы ис
точниковедения. М., 1955. Т. 4. С. 307-349; Каштанов С.М. Очерки русской дипломати
ки. М., 1970; Он же. Русская дипломатика. М., 1988; Он же. Социально-политическая
история России конца XV — первой половины XVI века. М., 1967; Он же. Финансы сред
невековой Руси. М., 1988.
' Голикова Н.Б. Наемный труд в городах Поволжья в первой четверти XVIII века. М., 1965; Козлова Н.В. Наемный труд в городах Поволжья во второй четверти XVIII в. // Русский город. М., 1983. Вып. 6. С. 102-126; Степанов И.В. Работные люди Поволжья XVII в. К вопросу о характере найма // Вопросы генезиса капитализма в России. Л., 1960. С. 90-109; Каштанов С.М. Социально-политическая история России конца XV-первой половины XVI века. М., 1967.
изучение комплекса актов, внесенных в записные книги15. Второй путь казался ей наиболее целесообразным, так как акты внутри изучаемых книг тесно связаны между собой. СИ. Сметанин поставил вопрос о возможном исследовании комплексов маклерских книг16. Однако это направление по изучению комплексов нотариальных документов не получило дальнейшего развития.
Значимость результатов, полученных при анализе целостных комплексов, демонстрируют работы, построенные на анализе других категорий делопроизводственной документации по XVTI-XVIH вв.17 Все эти исследования показали, что только при изучении целостных комплексов делопроизводственной документации по отдельному региону и дальнейшем сопоставлении с результатами исследования аналогичных процессов в других регионах можно наиболее полно и объективно рассматривать многие исторические явления. Такой подход является перспективным и при изучении формирования рынка наемной рабочей силы, но пока он не получил заметного распространения.
В последние годы появился ряд работ, основанных на изучении разновидностей актов, внесенных в подрядные книги Московской крепостной конторы, а также духовных, сговорных, раздельных и рядных купцов и разночинцев из фондов Юстиц-коллегии Российского государственного архива древних актов. Первые исследовались в контексте изучения истории частного строительства, вторые — в связи с исследованием деятельности купечества18. К настоящему времени Н.В. Козловой и М.В. Николаевой опублико-
Капустина Г.Д. Записные книги Московской крепостной конторы как исторический источник (первая четверть XVIII века) // Проблемы источниковедения. М., 1959. Т. VII. С. 216-273.
16 Сметанин СИ. Маклерские и обывательские книги городов как источник социально-экономической истории России. По материалам городов Урала 1800—1861 гг. // Археографический ежегодник за 1967 год. М., 1969. С. 149—177.
Буганов В.И. Разрядные книги последней четверти XV — начала XVII в. М., 1962; Лит-вак Б.Г. К истории формуляра уставной грамоты 1861 года // Археографический ежегодник за 1957 г. М., 1958. С. 157-167; Новохатко О.В. Записные книги Московского стола Разрядного приказа XVII в. М., 2000; Прохоров М.Ф. Записные книги как источник по социально-экономической истории Москвы середины XVIII в. // Исторический музей. Труды. М., 1992. Т. 81. Ч. 2. С. 57-64; Он же. Записные книги протестованных векселей XVIII в. // Россия в IX-XX веках. Проблемы истории, историографии и источниковедения. М., 1999. С. 357—361; Рогожин Н.М. Посольские книги начала XVII в. и архив Посольского приказа // Вопросы источниковедения и историографии истории СССР: Дооктябрьский период. М., 1981. С. 99-114; Середа Н.В. Реформа управления Екатерины Второй: источниковедческое исследование. М., 2004.
18 Козлова Н.В. «Душу свою грешную строить и поминать...». Забота о душевном спасении и благотворительность по духовным купцов и разночинцев Москвы XVIII века // Города Европейской России конца XV— первой половины XIX в. Тверь, 2002. С. 349-359; Она же. Русский абсолютизм и купечество в XVIII веке (20-е — начало 60-х годов). М., 1999; Городская семья XVIII века. Семейно-правовые акты купцов и разночинцев
вано значительное число вышеназванных разновидностей актов и разработаны принципы их подготовки к изданию.
Личный найм и область его применения являются объектом изучения экономической науки. Под влиянием трудов выдающихся экономистов прошлого А. Смита, Д. Рикардо, К. Маркса, М.И. Туган-Барановского, Д.М. Кейнса сложились определения категорий «рынок рабочей силы», «рынок труда», «рынок трудовых ресурсов»19. Классики политической экономики, выдающиеся английские экономисты А. Смит и Д. Рикардо считали, что в качестве товара на рассматриваемом рынке выступает труд, поскольку он «имеет свою естественную и свою рыночную цену»20. К. Маркс в своем труде «Капитал» убедительно доказывал, что действительным товаром является не труд, а рабочая сила и ее отношение к труду, после чего часть экономистов — последователей К. Маркса стали называть рынок труда рынком рабочей силы. Для советской экономической литературы последний термин являлся общепризнанным.
С 90-х гг. XX в. в российской экономической литературе возникла дискуссия по поводу того, как правильно называть данный рынок - «рынок труда» или «рынок наемной рабочей силы». Одна точка зрения сводится к тому, что товаром является рабочая сила, т.е. потенциальные способности к труду21. Сторонники второй точки зрения в качестве товара признают труд, при этом используют методологическое уточнение «потенциальный» и «функционирующий труд»22. Наличие различий между рынком труда и рынком рабочей силы не исключает их единства, так как рынок рабочей силы не может существовать вне рынка труда, поскольку он является имманентной формой существования последнего.
В целом анализ историографии показывает, что в изучении проблемы рынка наемного труда в России имеется анклав, хронологические рамки которого— конец XVIII— первая половина XIX в. Недостаточно изучены региональные особенности рынков рабочей силы. Исследование региональных рынков в основном строилось на подсчетах состава лиц, занятых в тор-гово-ремесленной сфере, но неизученными оказались вопросы купли-продажи рабочей силы . Слабо освещена правовая основа личного найма
Москвы. М., 2002; Частное строительство в Москве и Подмосковье. Первая четверть XVIII в. Подрядные записи: в 2 т. М., 2004. Т. 1-2.
19 Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения // Рикардо Д. Со
чинения. М., 1955. Т. 1; Маркс К. Наемный труд и капитал. М., 1983; Туган-Барановский
М.И. Основы политической экономии. М., 1998; Кейнс Д. Общая теория занятости, про
цента и денег. Петрозаводск, 1993.
20 Рикардо Д. Указ. соч.
21 Плотицына Л.А. Теоретико-методологические аспекты становления региональных
рынков труда. М., 2003.
Рофе А.И., Збышко Б.Г., Ишин В.В. Рынок труда, занятость населения, экономика ресурсов для труда. М., 1998; Экономика труда: социально-трудовые отношения. М., 2002. 2 Виноградов В.А. Регион Верхней Волги в конце XVIII - начале XIX века. Калинин, 1979; Волков М.Я. Города Верхнего Поволжья и Северо-Запада России. Первая четверть
в изучаемый период. Причина этого заключается в том, что нотариальная документация нового времени, являющаяся одним из основных видов исторических источников по проблемам найма, до сих пор остается слабо изученной. Абсолютно не исследованным в историографии оказался и такой комплекс нотариальной документации, как маклерские книги слуг и рабочих людей. Из сказанного вытекает цель и новизна исследования.
Научная новизна исследования заключается в том, что впервые в историографии разработаны и опробованы методы источниковедческого исследования особой категории источников — маклерских книг слуг и рабочих людей, введенных по Уставу благочиния 1782 г. для оформления обязательственных отношений в сфере личного найма.
Объектом исследования является документальный комплекс маклерских книг слуг и рабочих людей города Торжка последней четверти XVIII - первой половины XIX в.
Предметом исследования является рынок наемной рабочей силы города Торжка последней четверти XVIII — первой половины XIX в., состояние которого отражено в комплексе маклерских книг слуг и рабочих людей.
Выбор объекта и предмета исследования обусловлен следующим. Во-первых, Торжок— древний город с развитым самоуправлением, его население издавна активно занимались торговой и предпринимательской деятельностью. В регионе не было крупной перерабатывающей промышленности, подобной текстильной в Подмосковье или металлургической на Урале, в то же время здесь был широко развит судоходный транспорт, а следовательно, судостроение, переработка леса и обслуживание судоходства, В структуре населения значительное место занимали мелкие ремесленники: кузнецы, сапожники, кожевенники, каменщики, строительные рабочие, плотники и др. Во-вторых, комплекс книг по Торжку наиболее полный, маклерские книги слуг и рабочих людей для записи контрактов и договоров сохранились почти за все годы исследуемого периода.
Изучение маклерских книг, фиксировавших личный найм, позволяет получить сведения о трудовых отношениях в регионе Верхней Волги, население которого активно участвовало в договорных отношениях. Территориальные рамки исследования не ограничиваются местом, где договоры регистрировались, поскольку во многих случаях выполнение работ предполагалось не только в пределах Новоторжского уезда, но и в ряде других уездов Тверской губернии, а также в Пскове, Новгороде и др. Следует также отметить, что в Торжке оформлялся найм на работу не только коренных жителей города, но и представителей других городов, а также крестьян различных губерний.
XVIII века. М, 1994; Демкин А.В. Русское купечество XVII-XVIII вв.: города Верхневолжья. М., 1990; Сорина Х.Д. Роль Тверского Верхневолжья в социально-экономическом и культурном развитии страны XVII—XVIII вв. Калинин, 1980 и др.
Цель исследования состоит в комплексном изучении копий договоров о найме на работу, внесенных в маклерские книги слуг и рабочих людей города Торжка и получении на этой основе представления о состоянии рынка наемной рабочей силы в регионе за изучаемый период.
Конкретными задачами исследования являются:
описание и источниковедческая характеристика комплекса маклерских книг слуг и рабочих людей г. Торжка и определение их места в системе нотариальной документации;
установление круга работ, на которых специализировались жители Новоторжского уезда;
- исследование формулярных особенностей актов, внесенных
в маклерские книги;
изучение социального состава участников договорных отношений, степени их вовлеченности в отношения найма рабочей силы и устойчивых коммуникативных связей, возникавших между нанимателями и наемными рабочими;
анализ эволюции условий найма на всем протяжении изучаемого периода.
Методология и методы исследования. Достижения отечественного источниковедения последних лет открывают новые подходы к изучению источников. Большие возможности дает использование феноменологического подхода.
Фундаментальный постулат феноменологии применительно к современному источниковедению может рассматриваться как представление о системном характере предмета исследования и системном характере соответствующего ему комплекса источников24. Применительно к актовому материалу такой подход берет свое начало от школы В.О. Ключевского. Свое развитие он получил в трудах А.С. Лаппо-Данилевского, Л.В. Черепнина, СМ. Каштанова, в работах М.Ф. Прохорова, построенных на изучении записных книг Московской крепостной конторы. Философское обоснование он нашел в трудах сотрудников кафедры историографии Российского государственного гуманитарного университета, в которых развивается мысль о том, что архивные и делопроизводственные комплексы документов дают вполне . достоверную проекцию прошлого25. Данная работа написана в рамках фено-
Медушевская О.М. Источниковедение и архивоведение в современной гуманитарной ситуации // Архивоведение и источниковедение отечественной истории: Проблемы взаимодействия на современном этапе. М., 1999. С. 20-26; Румянцева М.Ф. Урбанизация как проблема сравнительно-исторического исследования; методологические аспекты феноменологического подхода // Урбанизация в формировании социокультурного пространства. М., 1999. С. 57-69; Каравашкин А.В., Юрганов А.Л. Опыт исторической феноменологии. Трудный путь к очевидности. М., 2003.
25 Медушевская О.М. Профессионализм гуманитарного образования в условиях междис-циплинарности // Проблемы источниковедения и историографии: Материалы II научных
менологии, так как основана на анализе целостного комплекса маклерских книг слуг и рабочих людей и комплекса содержащихся в них договоров.
Были применены также следующие методы: историко-типологиче-ский для группировки источников, историко-сравнительный при рассмотрении групп однотипных актов и договоров на различные виды работ, исто-рико-генетический для описания эволюции формуляра. Также применен принцип историзма, соотношения частного и особенного при анализе актов на сделки одного вида. Были использованы методы палеографии и формулярного анализа актов. Автором была использована компьютерная поисковая программа contracts.mdb, разработанная программистами Тверского государственного университета, которая позволяет легко и быстро выявить фамилии участников договорных отношений даже при существующих разночтениях в написании их имен и фамилий.
Хронологические рамки исследования определены рядом обстоятельств. Автор исходит из сложившегося в источниковедении и историографии мнения, что в течение XVIII в. в России происходят кардинальные изменения в характере исторических источников и видовой структуре их комплекса. В структуре актовых источников это проявилось в значительном увеличении числа их разновидностей, что свидетельствует об активизации личности в частноправовой сфере и ее индивидуализации, с одной стороны, и становлении «вторичных связей» между человеком и обществом, с другой.
Еще одним обстоятельством, повлиявшим на хронологические рамки исследования, является строго определенное законодательными источниками время существования в России института маклера слуг и рабочих людей. В 1782 г. был издан основополагающий документ «Устав благочиния», вво^. дивший должность маклера слуг и рабочих людей, а «Положение о нотариальной части» 1864 г. упразднило эту должность.
Хронологические рамки определены также степенью сохранности изучаемой категории источников. В Государственном архиве Тверской области были выявлены все сохранившиеся маклерские книги слуг и рабочих людей города Торжка, среди которых самая ранняя относится к 1788 г., а самая поздняя — к 1848 г.
Практическая значимость работы определяется возможностью использования основных ее выводов при изучении проблем истории наемного труда, источниковедения, истории России периода нового времени, истории государства и права России, а также истории Тверской губернии.
Теоретическая значимость исследования заключается в разработке метода исследования маклерских книг, который может быть использован при изучении аналогичных источников по другим регионам, а также в раз-
чтений памяти академика И.Д. Ковальченко. М., 2000. С. 350-356; Румянцева М.Ф. Теория истории. М., 2002.
работке критериев, позволяющих судить об уровне развития местных (региональных) рынков труда в период нового времени.
Результаты исследования апробированы автором на конференциях: международной по проблемам развития городов европейской России (Тверь - Кашин - Калязин, 25-28 апреля 2002 г.); всероссийской конференции молодых ученых в апреле 2006 г. в Москве; региональных - в Вышнем Волочке в 2003 г., в Твери 31 марта — 1 апреля 2004 г.; внутривузовских. Ряд промежуточных результатов исследования отражен в публикациях автора, общий объем которых составляет 2,3 п.л.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка источников и литературы, приложений.
