Введение к работе
Актуальность проблемы. Сегодня, когда коренные преобразования в нашем многонациональном обществе призваны обеспечить новый импульс его развития, умножить созидательный потенциал социализма, необходимы четкие критерии и оценки прошлого, ориентиры настоящего к обозримого будущего с тем, чтобы но допустить деформационных тенденций. "Ыы не можем перечеркнуть наиу историч, в которой много и героических, и драматических страниц, борьбу и труд старших поколений, наших отцов и дедов. Они подняли отсталую, полуфеодальную страну на современный уронень социального и научно-технического прогресса. Это объективный факт, который никто и ничто опровергнуть не мскет", - отметил Каримов И.А. ка ХХП съезде Компартии Узбекистана .
Для условного решаиил задач перестройки весьма актуальным как п теоретическом, так н в практическом аспектах является глубокий и аргументированный анализ и обобщение исторического опыта строительства социализма, роли в этом трудящихся масс и прежде всего союза рабочего класса и крестьянстве в развитии страны.
Разрабатывая теории социалистической революции, намечая принципиальные пути построения социализма, классики марксизма-ленинизма важнейдам услошец этих процессов считали прочный союз рибо^его класса и иироккх полупролетарских и прежде всого крестьянских масс. И практика социалистического строительства подтвердила верность этого принципиального положения.
Социалистическое строительство убедительно показало, что рабочий класс не по чьей-либо воле, а в силу объективных причин, своего положения в обществе, как самого сознательного и организованного класса, стал вождем в революционных преобразованиях. Это подтвердила и практика революционного развития на только в центральных районах, где рабочий класс имел достаточный опыт
Каримов И.А. О ходе и основных направлениях перестройки, задачах обеспечения суверенитета и экономической самостоятельности Узбекской ССР, месте и роли Коммунистической партии Узбекистана в новой политической системе страны и республики: Полиїичєс-кйй доклэд ЦК ХХП съезду Компартии Узбекистана, 4 июня 1990 года. - Т.: Узбекистан, .1990. - С. 5.
революционной борьбы и значительную численность, но и в Узбекистане, где рабочий класс только формировался, объединяя в свои ряди массы коренной национальности.
В многообразии связей рабочего класса и широких слоев крестьянства, в многогранных формах проявления их тесного и нерушимого союза в ходе социалистического строительства, особенно в 20-е и 30-е годы, важное место занимало шефское движение рабочих города' над селом.
Под руководством Коммунистической партии и при организаторской роли профессиональных союзов шефское движение в переходный период имело не только значение в области экономического укрепления аграрного сектора и перевода его на коллективистские основы хозяйствования, но и в области культурного развития села, социального устройства сельских жителей.
Б.И.Ленин указывал, что пути перехода к социализму отличаются разнообразием, что "местные отличия и особенности акономичес-кого уклада, и бытовые.формы, и степень подготовленности населения, и попытки осуществлять тот или иной план - все это должно отразиться на своеобразии пути к социализму в той или иной трудовой коммуне государства . Это ленинское положение было подтверждено Есем ходом исторического развития и Узбекистана после победы социалистической революции, накладывало отпечаток своеобразия и особенностей на формы, направления развертывания здесь в переодный период шефского движения, деятельность шефских обществ в целом по социалистическому переустройству села.
Изучение этогб своеобразия» наряду с показом"общего, обобщение и чритическоо осмысление этого массового движения имеет актуальное значение и в условиях современной перестройки аграрной политики Коммунистической партии, цель которой добиться "переустройства села с учетом такого комплексного развития экономики регионов, когда город и село, промышленность и сельское хозя.йзтво развиваются взаимоувязано на строго сбалансированной основе"*'. Валаны подспорьем для решения этой задачи может служить опігї пропшых лет, особенно переходный период, когда от установления прочного, утвержденного на добровольной основе союза и
Ленин В.И. Поли, с обр. соч. -Т. Sfi. - О. 15?.,
Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 15-16 марта 1989 г
П. 91.
тесного сотрудничества рабочего класса и широких дехканских
масс»зависел процесс революционных преобразований, в том числе
переустройство села на социалистических началах, опыт которого
имеет не только положительные стороны, но и негативный аспекты.
Отсюда, обобщение и критический анализ шефского движения.как
составной и неразрывной части опыта социалистического строитель
ства в Узбекистане, как нерасторжимой части в целом шефского
движения страны, показ'его наряду с опытом Коммунистической пар
тии и Советского государства по осуществлению ленинского коопе
ративного плана, выявление ошибок ч упущений, взятие на вооруже
ние оправдавших себя форм и методов работы аефеккх обществ имеет
актуально*? теоретическое и практическое значение. :
Степеньизученности проблемы. Постоянное внимание учених-общестаоведов, деятелей партии н государства, лидеров профсоюзного и комсомольского движения, ветеранов труда и публицистов привлекали и привлекают вопросы осмысления и анализа сложности и многообразия исторического опыта стано^зленкя и развития шефства городских рабочих над сельскими тружениками, шявлеюпо руководящей роли и показу организаторской работы в этих процессах партии, государства, профсоюзов и комсомола как в стране, так и в ее регионах,в том числе в Узбекистане.
К этим публикациям относятся прежде всего,то. в которых исследуются вопросы установления союза и развития сотрудничества рабочего класса и крестьянства в целсм на том или иним путч социалистического строительства .
Немало работ, в которых освещаются различные вопросы ока-
і Панкратова A.M. Союз рабочего класса и крестьянства - незыблимая основа советского общества. - Ы,„ 1954; Развитие союза рабочего класса и крестьянства в СССР. - М., W58; Бахтин М.И. Сета рабочих и крестьян в годы восстаногления н.родного хозяйства. - И., 1961; Хон А.И. Борьба Коммунистической партии за укрепле-нио союза рабочего класса и крестьянства в первые годы нэпа. Ташкент. 1965; История Коммунистических организаций Среднее Азии. - Ташкент; Узбекистан, 1967; Юсупов Э.Ю.. Аминова Р.Х., Лунин Б.В.. Оронюк Б.Л. Плоды великой дружбы. -р-Талкент; Фан, 1984; H&dob А* Компартия Узбекистана в борьбе за укрепление кнтернационьльных связей рабочего класса л период строительства социализма. -Ташкент; Фан, I90G; Гентпко И. Партия, рабочий класс, де?:каноттю. Ташкент: Узбекистан, 19ЬУ и другие.
аания рабочим классом шефской помощи крестьянству в деле развития сельскохозяйственного производства в стране в целом, в том числе и в Узбекистане, а также анализируются проблеыы интернационального сотрудничества республик в ходе социалистического строительства .
Различные аспекты шефского движения как в целом по стране, так и и Узбекистане, раскрываются в литературе, освещающе? различные аспекты социалистического.строительства, решение в ходе его осуществления задач индустриализации, кооперирования сельскохозяйственного производства, культурное революции, национального вопроса, утверждения равноправия женщин в семье и обществе, развития советское государственности .
Арифханова Э.Х. Помощь рабочего класса узбекскому кишлаку в период сплошное коллективизации сельского хозяйства // Общественные науки в Узбекистане. - 1964. № 7. - С. 37-39; Кариев Ы. Союз рабочих и крестьян - основа Советского общенародного государства (на материалах УзССР). - Ташкент; 1965; Аыинова Р.Х. Дружба народов и некапиталистические путь развития узбекского . народа // В кн.: Великие Октябрь и ленинская дружба народов СССР. - Ташкент: 1969; Торжество ленинских идеР пролетарского интернационализма. - М.: Наука, 1974; Опонюк Б.Л.Помощь Советского государства трудящимся Узбекистана в создании фундамента . социалистической экономики. - Ташкент: 1979; Акрамов А. Братская помощь русского народа в строительстве социализма в Узбекистане. - Ташкент: Узбекистан, 1962; Оронюк Е.Л.. Теыирхсджа-ев П. Центр ~ Туркестану. - Ташкент: Узбекистан, 1989 н другие.
Алламурадов Д. Советы в борьбе за победу социализма (1924-1937 гг.) - Ташкент: Фан, 1970; Намалов У. Из истории ликвидации неграмотности взрослого населения Узбекистана. - Ташкент: Уки'рувчн, 1974; Вегиатсв Х.Б. Деятельность Средазбюро ЦК ВКП/б/ по осуществлению ленинской национально? политики. - Ташкент: $ен, 1976; Юсупов 5.« Гентике Д.. Хасанов К. Коммунистическая партия Узбекистана во главе социалистического строительства в республике. - Ташкент: Узбекистан, 1977; Пальванова В.П.Эиан-сипация мусульманки. - М.: Наука, 1962; Добачев А.И. Профсоюза Узбекистана в решении женского вопроса. - Ташкент: Узбекистан,
Некоторые вопросы шефского движения получили освещение в 'рудах ученых, посвященных вопросам развития рабочего класса в іагаеР стране и ее регионах.
Опредэленное месте вопросам разведывания шефского движения пгведено в сбширной литературе, посвященное деятельности профсоюзов страны и ее братских республик, так как именно протестам под уководством Коммунистическо!' партии и являлись непосредственными ргакизаторами шефского движения, проводниками на практике ленин-ких идей об укреплении союза рабочего класса и крестьянства*'.
1966; Худжум - значит наступление. - Ташкент: Узбекистан, 1907; Страницы истории КПСС: Факты, Проблемы. Уроки. - М.: Высшая школа, 1903; Рогалина 1І.Д. Кодлектигизоция: уроки проПденного пути. - М.: МГУ, 1969; Страницы истории соїзеїского ебщестпа: Факты, проблемы, люди. - М.: Политиздат, 1909 и другие.
История рабочего класса Узбекистана. Т. I. - Ташкент: Науки, 1964; История советского рабочего класса Киргизстыт. - Фрунзе: КиргйЬтан, 1966; История рабочего класса Советского Туркменистана. - Ашхабад, 1969; История рабочего класса Таджикистана. Т. I. - Душанбе, Ирфон, 1972; История рабочего класса Таджикистана. Т. 2. - Душанбе: Ирфон, 1973; История рабочего класса Советского Узбекистана. - Ташкент: Фан, 1974 и другие.
Марков И. Советские профсоюзы в период завершения строительства социалистического общества (1935—1937 гг.). - Н.: Профиздат, 1952; Белова Т. Советские профсоюзы в пориод первой пятилетки.
- М.: Профиздат, 1954; 'їазнлходядев К.Ф. Профсоюзы Узбекистана
в борьбе за выполнение плана второР пятилетки. - Ташкент:
АН УэССР, I960; Гентшкп Л.В. Участие профсоюзов Узбекистана в социалистическом строительстве. Ташкент: Зан, 1956; Шарапов №. Очерки истории союза "Робземлес" в Узбекистане. - Ташкент: Фан, 1972; История профсоюзов СССР, часть I. - М.: Профиздат, 1977; История профсоюзов Узбекистана.-- Ташкент: Узбекистан, Г978; Ленин, Октябрь и профсоюзы. - М.: Профиздат, 1979; Ііосач Б.И., Ушаков А.Л. Советские профсоюзы с берьбо за социалистическую культуру. - М.: Профиздат, 1906; Роль профсоюзов в осуществлении социалистичпеко" реконструкции народного хозяйства \1926-3937 гг.).
- Хорьков: Харьковски? филиал НШД, 1987 и другие.
*
Вопросы шефского движения в некоторое степени получили освещение и в ряде диесэрчацнонпых работ, посвященньх вопросам социалистического строительства, профсоюзного движения .
Наряду со специальными исследованиями и публикациями, ана-лизиру»цими проблею.* инфского движения, в научно;'' литературе имеется и ряд работ по отим вопросам, которые носят историографические характер*-, Отдирая должное их авторам, необходимо от-мйтаті», что эти историографические работн написаны по сегодняшним критериям беспроблемно, что нельзя поставить иы в пину. Это был период, когда всякая критичзскол' м»*сль, .выходящая за рамки дозволенного, но могла быть обияродаплна. Отсюда в отих работах псигалан только лолежнтелып* Р опит и отсутствует критическое осмысление шефского движения как в целом по строне, так и по Узбекистану. Вне поля прения остался и детальны*1 анализ в этих работах основ» .ш. направлелиР деятельности шефских обществ, изучение их комплексного подхода к решению многогранных задач оказания помоги рабочего класса крестьянству.
1 ?"У!:4М-РЛЖ^' Соявтскал историография перехода народов СреднеР Ааии к социализму, минуя капитализм. - Докт.дисс. - М.: Институт истории СССР, 1979; Лобпчзв А,И, Деятельность профсоюзов республик Средне? Азии по утверждении социального равенства sej-щин в условиях перехода к социализму, минут капитализм. -Докт.дисс. - Ташкент: Институт истории All УзССР, 1989 и другие.
' Гусеп ft.?.. Историография с.иоза рабочего класса и крестьянства // В сб. "Очерки по историографии советского общества". - М.: 1965; Он же: Основные .-этапы истерик союза рабочего класса и .чрастоянства к его освещение в советскоР историческое лите-jjai'Vjpe // В сб. "РабочиР класс и развитие сельского хозяйства СССР, - М,: 1069; Псгудпн В.И. Проблемы солза рабочего класса s; крестьянства в советскоР историографии // Пспросы истории, - 1970, № 7; Льдаяші-СС^ Новсйяая литература о роли рабочего класса в ооциалиемчоском преобразовании и развитии вельского хозкі-стет СССР // Вопросы истории, - 1973. - F- б к другие.
*
В историографии проблеми имеются и отдельные работы, специально посвященные шефсксму движению в Узбекистане! Однако рамки исследования вопросов шефства ограничены лиаь периодом, когда пгфекое движение лияь организационно формировалось. Отсюда вне поля зрения исследователе!' остались анализ форм , методов, направлении деятельности шефских обществ п лореходныР период в целом, раскрытие их роли и значения в переустройство села на социалистических началах з Узбекистане. Отсюда вытекает необходимость комплексного изучения проблеми шефского движения для осмысления опыта прошлых лет, извлечения из Него как положительного, так и уроков, чтобы увереннее реиать есгодняснио задачи перестройки, не повторять оаибок прошлого.
Объект и хронологические ргмтл исслодовчиия. Объектом исследования является роль шефского движения в социалистическом пс-реустроРстго села в Узбекистане, особенностью исторического развития которого 'явилась унаследованная от фяодально-колениалъпого прошлого политическая, экономическая и культурная отсталость.
Основное упор в раскрытии темы сделки на всесторонние- анализ и обобщение опыта городских шефских предприятие и организации Узбекистана, показ руксводпіцсР роли Ксмпаргии республики и раскрытие организаторское работы профсоюзных оргализациґ региона по развертыванию этого мощного и дарственного канал? развития творческое инициатив!' рабочего класса и прообразованчи сельскохозяйственного производства, о социалистическом переустройстве села в целом, конкретные анализ специфики шефского движения, обусловленное5 сложпостыэ экономического, с обильно-политического развития в переходные период, особенностями некапиталистического пути к социализиі'.
Шефство рабочих Ташкента над кишлаком (1924-1929 гг.) - Сб. док. - Ташкент: 1962; Гекппке Л.В. Шсфст-о рабочих Узбекистана над кийлаком (1921-1930 гг.). - Ташкент: СамГУ, 1963; Шефские связи // Сельское хоэяРстео. - 1971. ~ № 9; Камарчз С.К. Гегмановз В.В. Москга - Каракал пакетам: история шефства Дзержинского района столиц.! над автономной" республикой. - Нукус: Каракалпакстан, 1966 и другие.
Так как сама проблема развития шефского движения в Узбекистане не только объемна по своему содержанию, разнообразию форм и' специфики, но и масштабна по своим хронологическим райкам, в силу развития этого движения на протяжении всего исторического периода сойотского Узбекистана вплоть до наших днеР, исследование проблеми 'ограничивается рамками социалистического строительства, а именно первых двух пятилеток.
Для Узбекистана этот период имел решающее значение для
его развития в последующие годы, сложность которого заключа-
лась в том, что в республике, как и в ряде других регионов страны, и особенно в среднеазиатском, одновременно осуществлялись как революционно-демократические, так и социалистические преобразования. Это накладнзало и отпечаток на процессы становления л развития шефского движения, как и на другие формы творческое активности и самодеятельности трудящихся масс и организациР, 'которые объединяли и представляли их интересы, обусловило их особенности.
Избранный для исследования период позволит также в наибольшей степени проследить першй этап осуществления ленинской концепция социализма, виявив не только героические достижения, но и ^трудности, а та;<же негативные тенденции, связанные с отступле-кятлх от ленинских принципов социалистического строительства, нарушением ленинских принципов деятельности политических звеньев социализма, сБартаванисм процессов демократизации и насаждением кшаедно-адыиннсгратявнопо стилл в работе партиГных организации, а также в других общественных организациях, в том числе и в работе шефских обществ и организациР.
Цель 'л задачи исследования. Исходя из теоретическое и практической значимости проблемы, ее недостаточно? изученности, автор диссертации поставил перед собоі* цель - комплексно и с современных позиций исследовать и осветить основные направления деятельности городских шефских организаций Узбекистана по социалистическому переустройству села.
Для достижения поставленное цели в диссертации предпринята попытка решить следующие основное задачи:
- раскрыть на ссноче марксистско-ленинского учения ваяиеР-шио принципи шефского движения;
всесторонне осветить организаторскую работу партийных организации и прсфессисчальных союзов по развертыванию аефского движения в целях утьеряденкя и развития социалистических отлове-* ниР в селах Уэбекистрна;
показать основные форам, методы и направлення шефского движения в Узбекистана, их общие черты я характерные особенности, исходя из некапиталистического пути развития народов региона к социализму;
осветить роль шефства в создании и развитии материально-технической базы сельскохозяйственного производства;
рассмотреть участив еефских коллективов в кадровом обеспечении села, ликвидации неграмотности и политическом просвещении дехкан;
раскрыть заботу аефених обществ, коллективов городских рабочих по развитию трудоаоР' и общественно-политическое активности сельских тружеников;
обобщить проделанную исфеккми организациями работу по улучиенип культурно-бытовых з'слоэий сельских труяеияков, решению социальных вопросов;
выявить не только положительные стороны аефского движения и показать его конкретные результаты, но и вскрыть причинно-следственные связи недостатков и упущений н деятельности иефскнх коллективов;
на основе исследования исторического опыта аефского движения дать рекомендации по повышении эффективности работы пар-тиРных и профсоюзных органиэяцяР в ходе дальноРне? демократизации общественно? жизни в настоящее время, мобилизации творческой активности масс на решение конкретны* задач перестройки, а такяе дальнейшего укреплеішт сотрудничества рабочего класса и крестьянства на современном этапе обновления социализма.
Научная новизна исследования. Впервые предпринята попытка на основе исторического опыта Узбекистана в свете уроков правды и нового политического мкштбнкя комплексно исследовать основные направления работы городских яєфеких организаций в социалистическом переустроРстве села в услоеичх, когда шла жесткая борьба новых преобразований со старым порядком, имевшим еще огромнее влияние на все сферы и образ мышления коренного населения, Б исследовании рассматриваются пе только реальные достижения, но
и трудности шефского движения, вскрыты и проанализированы их причинно-следстветъ'е связи.
В диссертации вперше использованы и 'введены в научныР оборот значительнее количество архивных материалов, выявленных я ходе изучения имеющихся и доступных фондов', критически проанализированы фактические данные, содержащиеся в опубликованных в годы социалистического строительства статистических сборниках, справочниках, материалах периодической печати.
Практическая ."значимость исследования состоит в том, что оно не тольхо в определенное степени восполняет пробел в историческое науке Узбекистане, но полнее воссоздает общую картину взаиаодегствия всех звеньев политически? системы социализма, многообразия проявления исторического творчества трудящихся масс после победы соцколнстическоР революции.
В исследовании на основе критического подхода к рассмотрению исторических событие и обобщения опыта развития шефского дшженик сделаны выводы и даны рекомендации, которые будут способствовать повыиению'эффективности работы партийных, советских, государственных, профсоюзных органов, различных общественных сил по дальнеРяему укреплению союза рабочего класса и крестьянства в настоящее время, использованию в этоР работе не только новых, но и незаслуженно забытых старых и оправдавша себя на практике форм и методов работы по дальнейшему укреплению связер города и деревни.
Итоги исследования могу* быть использованы для создания Губобщающих трудов по истории республики, в работе лекторов и пропагандистов, а также в деле пропаганда социалистических це-нлосте;\ отстаивания социалистических принципов исторического развития.
Теоретической и методолеппсеской основой исследования явилась трз'ды классиков марксизма-ленинизма, партийные документы, решения советских и государственных органов по вопросам организации и развития шефского движения.
Особое аначонно для исследования имели работы В.И.Ленина, который первым определил основные направления иефского движения в ^оде социалистического строительства.
Большое метр^ологическоэ значение для исследования имели решения партииных, советских, государственных и профсоюзных
органов Узбекистана, приачтые как в период ссциалнсгнчоАКОго строительства, так и поело ХХУП съезда КПСС, особенно материалы ХХП съезда Калпартии Узбекистана (Ташкент, 4-6 июня 1990 г.), е которых затрагиваются кллэчегне проблем» шефег.ого дрижьния.
Для разработки проблем исследования большую ценьость имели труды видных деятелей нагае{; партии к государства, профсоюзного движения, воспоминания участников социалистического строительства: Калинина М.И., Шверника Н.М., А.Икрамояа, Ф.Ходкаева, И.А.Зеленского, В.И.Иванова, Ю.Ахунбабаевя и других.
ИсточниковоП базой исследования явились документальне материалы фондов государстзенных архивов: Центрального государственного архива Октябрьское революции (ЦГАОР) - фонд 5451 (ВЦСПС), .Центрального государственного архива Узбекско? ССР» S также профсоюзных фондов областей и текущих профсоюзных apxiWifffl> где сосредоточены материалы о развитии шефского движения.
В диссертац:т использопани данные периодическое печати, статистических сборников, опубликованная литература.
Апробация работы и реализация исследования. Диссертация обсуждалась на кафедре политической истории Ташкентского ордена Дружбы народов института народного хозяйства при участии специалистов по исследуемо'" проблеме.
Основные положения диссертации били изложены в рядо публикация автора. Материалы исследования использовались при чтении лекциР в трудовых коллективах, в ходе проведения семинарских занятий, диспутов к круглых столов.
