Содержание к диссертации
Введение
Глава I. Научные основы исследования, историография проблемы и источниковая база диссертации с. 15-74
1. Научные основы изучения государственной военно-технической политики и военной (оборонной) промышленности , с. 15-29
2. Состояние научной разработки проблемы. с. 30-43
3. Характеристика использованных источников. с. 44-62
Примечания к Введению и Главе I. с. 63-74
Глава II. Формирование государственной военно-технической политики в годы строительства основ социализма и место Петрограда-Ленинграда в ее реализации (1918 г. - июнь 1941 г.). с. 75-129
1. Решение в Петрограде-Ленинграде задач оборонного значения в первое десятилетие советской власти (1918-1927 гг.) с. 75-82
2. Участие Ленинграда в выполнении программ государственной военно-технической политики в годы первых советских пятилеток (1928-1937 гг.). с. 83-92
3. Использование научно-производственного потенциала Ленинграда в решении важнейших военно-технических задач страны в годы третьей пятилетки, в условиях начавшейся Второй мировой войны (1938-июнь 1941гг.) и корректировка государственной военно-технической политики с учетом итогов советско-финляндской войны 1939-1940 годов. с. 93-120
Примечания к главе П. с. 121-129
Глава III. Работа промышленности Петрограда-Ленинграда по выпуску артиллерийского вооружения и ее результаты. с. 130-196
1. Восстановление артиллерийской промышленности города: ремонт, доработка и начало модернизации ранее выпущенных орудий (20-е годы XX века) . с. 130-144
2. Разработка и серийный выпуск нового артиллерийского
вооружения в годы первой и второй пятилеток (1928-1937 гг.). с. 145-153
3. Наращивание выпуска артиллерийского вооружения и
создание орудий следующих поколений (вторая половина 30-х
годов XX века - июнь 1941 года). с. 154-185
Выводы по третьей главе. с. 186-189
Примечания к главе III. с. 190-196
Глава IV. Работа промышленности Петрограда-Ленинграда по производству бронетехники. с. 197-259
1. Создание и серийное производство танков легкого и среднего классов (1925-1937 гг.). с. 197-217
2. Проектирование и серийное производство тяжелых танков. (1938- июнь 1941 гг.). с. 218-233
3. Создание и серийный выпуск самоходных артиллерийских установок (20-30-е годы XX века). с. 234-239
4. Производство промышленностью города броне автомобилей (20-30-е годы XX века). с. 240-246
Выводы по четвертой главе. с. 247-250
Примечание к главе IV. с. 251 -259
Глава V. Реализация промышленностью Петрограда- Ленинграда государственной военно технической политики в области боеприпасов. с. 260-304
1. Меры по сохранению и восстановлению индустрии боеприпасов в первое десятилетие советской власти (1918-1927 гг.). с. 260-277
2. Конструирование и серийный выпуск боеприпасов для новых видов вооружения и военной техники Сухопутных войск (30-е годы XX века). с. 278-296
Выводы по пятой главе с. 297-299
Примечание к главе V. с. 300-304
Глава VI. Участие промышленности Петрограда-Ленинграда в военно-техническом сотрудничестве с зарубежными странами. с. 305-346
1. Первые шаги по налаживанию военно-технического сотрудничества молодой Советской республики с зарубежными странами (первая половина 20-х годов XX века). с. 305-321
2. Дальнейшее расширение военно-технического сотрудничества СССР с зарубежными странами в условиях начавшейся в стране военной реформы и реализации первых
советских пятилетних планов (вторая половина 1920 - х годов -июнь 1941 г.). с. 322-336
Выводы по шестой главе. с. 337-341
Примечания к главе VI. с. 342-346
Заключение. Выводы и основные исторические уроки исследования. с. 347-353
- Научные основы изучения государственной военно-технической политики и военной (оборонной) промышленности
- Решение в Петрограде-Ленинграде задач оборонного значения в первое десятилетие советской власти (1918-1927 гг.)
- Восстановление артиллерийской промышленности города: ремонт, доработка и начало модернизации ранее выпущенных орудий (20-е годы XX века)
Введение к работе
Актуальность темы исследования. Развитие военной (оборонной) промышленности как в дореволюционной России, так и в советский период является до настоящего времени малоизученной проблемой. Долгие годы все, что касалось военных отраслей индустрии, особенно советского периода, было закрыто грифом секретности и в научном плане специально не исследовалось. Отдельные работы, посвященные отечественному военно-промышленному комплексу (ВПК) 20-30-х годов XX века и периода Великой Отечественной войны, стали изредка появляться в печати, начиная с 1990-х годов. В них исследуется, в основном, история становления советского ВПК и экономические процессы, в нем происходившие. Однако по-прежнему нет научных исторических работ, посвященных военно-технической политике советского государства и ее реализации как в регионах, так и в оборонном комплексе страны в целом. Остаются малоисследованными, а в каких-то аспектах вообще неисследованными, такие проблемы, как техническая составляющая боеспособности Вооруженных Сил СССР накануне Великой Отечественной войны, изменение государственной военно-технической политики в результате полученного опыта ведения боевых действий Красной Армии в 20-30-е годы XX века. Имеются в виду боевое столкновение с участием танков и другой военной техники на реке Халхин-Гол, применение боевой техники в военных действиях в Испании, советско-финляндская война на рубеже 30-40-х годов XX в. и др. Между тем сегодня уже не вызывают сомненья, как позитивные, так и негативные результаты реализации военно-технической политики исследуемого периода, которые со всей очевидностью проявились в ходе Великой Отечественной войны, особенно на начальном этапе.
Актуальность проблемы исследования напрямую связана и с днем сегодняшним, когда идет, как и в исследуемые годы, перестройка Вооруженных Сил РФ (военная реформа). И сегодня, как и в те годы военная реформа неизбежно сопровождается реформой оборонных отраслей
5.
промышленности с целью технического переоснащения армии. Закономерно возникает интерес к 20-30-м годам XX века, когда подобное перевооружение армии и флота происходило в Советском Союзе. Тогда, как и сегодня, переоснащение Вооруженных Сил, было связано, прежде всего, со сменой парадигмы военно-технического развития, что является результатом быстро двигающегося научно-технического прогресса. Смена этапов направлений военно-технического развития обуславливает наш интерес к изучению прошлого, опыт которого позволяет извлечь исторические уроки и творчески учесть их в условиях нынешней реформы оборонно-промышленного комплекса страны. Тем более, что применение силы или угроза ее использования по-прежнему остается важным фактором решения многих внутренних и внешних задач государства.
Степень изученности проблемы.
Деятельность оборонной промышленности по реализации государственной военно-технической политики за все годы советской власти в исторической литературе не получила еще достаточно полного и всеобъемлющего освещения. Хотя сама проблема функционирования советского оборонно-промышленного комплекса как в целом, так и его региональных составляющих привлекла в постсоветский период внимание историков (см. работы Алексеева В.М., Анискова В.Г. и Хаирова А.Р., Антуфьева А.А., Васильева А.А., Гончара А.Н., Уколовой И.П., Серебрянской Г.В., Симонова Н.С., Щербы А.Н. и др.). Отдельные аспекты названной политики рассматриваются в литературе указанных авторов, а также в научно-популярных и историко-технических трудах, посвященных истории развития тех или иных видов вооружения и военной техники, касаясь в том числе и периода 20-30-х годов XX века. В то же время следует отметить, что отсутствуют специальные комплексные исследования, посвященные государственной военно-технической политики и ее реализации оборонной промышленностью страны и регионами, в том числе и
Ленинградским. Подробный историографический анализ отмеченной проблемы дан в 2 первой главы диссертации.
Цель и задачи исследования. Учитывая состояние изученности проблемы диссертации, автор ставит своей целью:
Всестороннее исследование работы Петроградской-Ленинградской промышленности в первую очередь, военной (оборонной), по выпуску артиллерийского вооружения, бронетехники и боеприпасов для Сухопутных войск Красной Армии.
Исследование усилий работников ленинградской промышленности по достижению технического, организационно-производственного и квалификационного уровней, позволявших создавать и серийно выпускать вооружение и военную технику (ВВТ), обеспечивавших решающее превосходство над противником.
Анализ складывавшейся в исследуемые годы государственной политики по развитию военной (оборонной) индустрии, способствовавшей созданию и выпуску новых образцов военной продукции в Петрограде-Ленинграде.
Выявление вносимых в государственную военно-техническую политику корректив и освещение их реализации ленинградской индустрией.
Исследование участия промышленности Петрограда-Ленинграда в военно-техническом сотрудничестве с зарубежными странами.
Освещение многогранной работы ведущих предприятий оборонной промышленности Петрограда-Ленинграда, выпускавших нередко одновременно несколько видов военной продукции.
Извлечение исторических уроков, полезных для реформы оборонных отраслей промышленности в современной России.
Объектом исследования является государственная военно-техническая политика, под которой мы понимаем деятельность государства по обеспечению армии и флота необходимым для обороны страны вооружением и военной техникой, боеприпасами, другим военно-
технического имуществом в необходимом количестве и должного качества, а также налаживание их массового производства, дальнейшее постоянное совершенствование, учитывая последние достижения научно-технического прогресса и опыт использования вооружения и военной техники в Вооруженных Силах с целью достижения превосходства над вероятным противником в решающих областях вооружений и военной техники в случае возникновения военных конфликтов или развязывания крупномасштабных войн. В исследовании мы будем анализировать такие важные элементы военно-технической политики как государственные программы по выпуску того или иного вида вооружения и техники, так и выпуск отдельных видов вооружения, которое заказывалось промышленности военным ведомством. Количество таких отдельных заказов было очень велико, поскольку сама военно-техническая политика не была в те годы каким-то раз и навсегда утвержденным и незыблемым документом. Она довольно часто корректировалась в связи с последними достижениями технического прогресса, получаемым боевым опытом нашей армии в военных столкновениях, а также под влиянием различных социально-экономических и политических факторов.
Предметом исследования стала военная промышленность Ленинграда, одного из оборонных центров страны, который активно участвовал в реализации государственной военно-технической политики. Причем военное производство Ленинграда рассматривается в период, когда происходит интенсивное формирование на его базе военно-промышленного комплекса, в структуру которого входят не только военные заводы, но и предприятия и научные учреждения, работающие на оборону страны, прикладные НИИ, обеспечивающие оборонное производство, сеть заводских КБ и служб, представлявших «заводской» сектор науки при крупных предприятиях, опытные производства и полигоны, обслуживающие «оборонку», а также сеть вузов, которые выполняли не только специальные научные изыскания в интересах обороны страны, а, главное, готовили кадры
для работы в военном производстве. К тому же этот формирующийся военно-промышленный комплекс имел в значительной мере автономную систему управления, которая самостоятельно, могла решать многие вопросы выпуска новой военной продукции.
Одной из характерных особенностей формирования и развития военной промышленности нашей страны было то, что она функционировала в исследуемый период в регионах на основе значительной самодостаточности последних. Это было обусловлено объективными обстоятельствами, такими как неравномерность социально-экономического развития различных регионов страны, огромной территорией государства, слаборазвитой инфраструктурой и многими другими факторами аналогичного порядка. Ленинград и Северо-Западный регион принадлежали к числу тех регионов, где военное производство было весьма развито издавна. Более того, развиваясь как форпост огромного государства на Балтике и являясь своеобразным «окном в Европу», город стал центром наиболее наукоемких и технологически сложных военных производств, которые базировались на крупной и наиболее современной в стране, для своего времени, промышленно-производственной основе. Это обеспечило Ленинграду более быстрый процесс трансформации военной промышленности в военно-промышленный комплекс, чем он происходил в других регионах страны. Огромную роль в ускорении этого процесса сыграла советско-финляндская война.
Изучение сложного и многогранного процесса развития военного производства Ленинграда в период его перерастания в военно-промышленный комплекс представляет огромный исторический интерес, ибо в нем, с одной стороны, отражаются практически все закономерности и противоречия, связанные с реализацией государственной военно-технической политики, присущие военной промышленности переходного периода любого региона страны. С другой стороны, развитый промышленный и научный потенциал города позволял ему одновременно и
успешно решать многие ключевые проблемы, которые возникали в ходе реализации военно-технической политики.
Именно на примере военной промышленности Ленинграда мы имеем возможность увидеть широкую номенклатуру вооружения, которая выпускалась в соответствии с военно-технической политикой и программой вооружения Красной Армии. Это выражалось не только в значительных увеличениях количества вооружения и военной техники, которые здесь производились и ранее, но и позволяло военной промышленности города одновременно решать вопросы выпуска отдельных наиболее сложных видов новой военной техники. Поэтому на примере Ленинграда мы можем с уверенностью говорить о реализации одновременно нескольких программ по выпуску бронетанковой, авиационной, артиллерийской техники и боеприпасов, а также продукции военного судостроения для армии и флота.
Хронологические рамки работы охватывают в основном 20 - 30-е годы XX века вплоть до начала Великой Отечественной войны, иными словами, исследование проводилось в рамках первых двух и третьей, прерванной войной, советских пятилеток (1928 - июль 1941гг.). Это был период активной индустриализации страны, а сами пятилетние планы были ориентированы на военное производство в условиях военной угрозы, которая нависла над страной с конца 20-х годов. Естественно, что факт милитаризации экономики страны в 30-е годы официально не афишировался, но тем не менее установки на увеличение темпов роста военного производства четко просматривались во всех пятилетних планах народнохозяйственного развития, реализуемых в 30-е годы. Кроме того, в эти годы части и соединения Красной Армии принимали непосредственное участие в нескольких военных конфликтах. Самым крупным из которых была советско-финляндская война 1939-1940гг., что, естественно, отразилось на военно-технической политике государства и эти корректировки на примере Ленинграда мы можем проследить в нашем исследовании.
Географические рамки исследования включают территорию города Ленинграда, а так же районы Ленинградской области, где располагались производственные объекты городских оборонных предприятий или находились самостоятельные оборонные производства, учреждения, входившие в ленинградский военно-промышленный комплекс.
Методология исследования. Методологическую основу диссертационного исследования составили принципы диалектики, историзма и системности, рассматривающие все социально-экономические процессы, явления во взаимосвязи и развитии, во всей их сложности, многообразии и противоречивости. Исследование опирается на проблемно-хронологический и сравнительно-исторический методы, что в совокупности позволило последовательно и комплексно рассмотреть изучаемую проблему, выделить основные этапы в развитии военного производства города по выпуску бронетехники, артиллерийского вооружения и боеприпасов.
В необходимых случаях, при изучении поставленных в диссертации, задач автор опирался в методологическим плане и на новейшие достижения западной историографии. В частности, на такой подход к осмыслению исторических процессов как теория модернизации, которая в настоящее время активно осваивается отечественными историками и, на наш взгляд, весьма эффективна и перспективна при изучении проблем советского военно-промышленного комплекса.
В нашем исследовании, в частности, вслед за А.С. Синявским, политика СССР второй половины 20-30-х годов XX века рассматривается, как модернизационный прорыв отставшей страны в условиях жесткого внешнего давления и исторического цейтнота, в котором оказалась советская власть.1
Однако, отдавая должное западной историографии, избегая некритического заимствования ее теоретико-методологических положений и конкретно-методологического инструментария, заметим, что многогранность и сложность исторического процесса не может быть раскрыта с помощью
какого-то одного универсального метода. Опыт самой же западной науки свидетельствует, что только во взаимной терпимости различных методологических направлений и в признании исторических заслуг, в частности, марксизма можно подойти к более полному освещению вопроса.2
В целом, методология избранной проблемы и научные основы исследования определялись конкретными задачами работы, предметом исследования и характером источников, что более подробно и целенаправленно рассмотрено в 2 первой главы диссертации.
Источниковая база исследования. Основные источники, использованные в исследовании можно представить несколькими группами:
1. Документы и материалы фондов государственных, ведомственных и
музейных архивов Санкт-Петербурга (Центрального государственного
архива Санкт-Петербурга, Центрального государственного архива историко-
политических документов, архива штаба Ленинградского военного округа,
архива военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск
связи). Исследование базируется, преимущественно на архивных источниках,
многие из которых по вопросам работы оборонных отраслей
промышленности впервые вводятся в научный оборот.
2. Сборники опубликованных документов и материалов партийных,
советских, хозяйственных и военных органов, которые помогли глубже
понять военно-техническую политику государства в исследуемые годы, а
также деятельность различных управленческих структур федерального и
регионального уровней по руководству промышленностью и организации
выпуска различных видов ВВТ.
Среди опубликованных документов и материалов военных органов особо выделим такой специфический для нашей темы источник как военные уставы, наставления, инструкции, руководства и специальные справочники для военнослужащих, обслуживавших вооружение и военную технику,
которые позволили нам лучше понять особенности использования ВВТ Сухопутных войск.
3. Мемуарная литература тех авторов, кто был причастен к работе оборонного комплекса страны или эксплуатировал военную продукцию, выпускавшуюся ленинградцами, чем и объясняется ценность данного вида источников.
Подробно источники исследования охарактеризованы в 3 первой главы диссертации.
Научная новизна исследования заключается в том, что предпринято специальное исследование на региональном уровне по реализации государственной военно-технической политики советского государства в 20-30-е годы XX века в ее наиболее сложной и трудной части освоения нового вооружения и военной техники. Научная новизна исследования определяется также итоговыми результатами, которые были получены автором в ходе решения поставленных задач и которые сформулированы в выводах по каждой главе диссертации и в заключении. Кроме того, анализируемый в исследовании опыт позволил выделить значимые исторические уроки тех лет, которые могут быть учтены и использованы специалистами при реформировании нынешнего оборонно-промышленного комплекса страны.
Практическая значимость исследования состоит в том, что материал, изложенный в нем, во многом способствует переосмыслению традиционных взглядов на то, как происходила в СССР в 20-30-е годы смена этапов военно-технического развития, когда важнейшим элементом военно-технического развития становилось массовое применение военной техники и автоматического оружия. Опыт, накопленный в те годы, может быть в определенном смысле экстраполирован на нашу сегодняшнюю действительность, как в региональном плане, так и в масштабах всей страны. Материалы и выводы диссертации могут быть использованы в ходе написания работ по развитию индустрии страны, ее промышленной
политике, развитию Северо-Западного региона и Ленинграда, а также в процессе дальнейшего изучения проблем оборонного производства.
Исторический опыт и исторические уроки, вытекающие из исследования одного из крупнейших мегаполисов страны, каким является Санкт-Петербург, может быть использован при выработке современной государственной военно-технической политики и программы реформирования оборонно-промышленного комплекса страны.
Основные теоретические положения работы и фактические данные могут быть использованы в учебном процессе как в технических, так и в гуманитарных вузах, при чтении спецкурсов по проблемам обороноспособности страны, развития отечественного оборонно-промышленного комплекса в XX веке.
Апробация исследования. По теме диссертации автором опубликованы 2 монографии, 14 журнальных статей и брошюр. Основные положения исследования опубликованы также в трудах 15 международных, всероссийских и межвузовских очных и заочных научных конференциях. Общее число публикаций по заявленной теме работы -31, общим объемом 51 п.л.
Научные основы изучения государственной военно-технической политики и военной (оборонной) промышленности
Первое, в чем с точки зрения методологии следует разобраться - это сущность и особенности объекта нашего исследования коим является «военно-техническая политика государства». Под этой политикой мы понимаем деятельность государства по обеспечению армии и флота необходимым для обороны страны количеством вооружений, военной техники и другого военно-технического имущества, требуемого качества и задаваемого Вооруженными Силами характеристиками, а также налаживание их массового производства в промышленности. Дальнейшее их постоянное совершенствование, учитывая последние достижения научно-технического прогресса и опыт применения вооружения, военной техники в военных конфликтах, с целью достижения превосходства над вероятным противником в случае военных столкновений или развязывания крупномасштабных войн.
Что касается второй части данного определения, то в вопросах принятия решений по изготовлению нового вооружения, и его производства решающее слово принадлежало партийно-хозяйственным органам страны разного уровня. Определением же стратегии развития вооружения, военной техники и боеприпасов для нужд Красной Армии занимались высшие военные коллегиальные органы, к которым в 1921-1941гг. относились следующие структуры: Реввоенсовет Республики (с 1923г. Реввоенсовет СССР (РВС СССР), Военный Совет при Народном комиссаре обороны, Главный военный совет (ГВС) РККА. Принимаемые на заседаниях этих органов решения оказывали существенное, а порой и решающее влияние на многие вопросы технического оснащения армии и флота. При всей значимости данных структур, следует помнить, что в СССР, в рассматриваемый период, всегда последнее (а порой первое и единственное) слово оставалось за партийными органами, которые в лице Политбюро ЦК ВКП(б) принимали специальные постановления по программам выпуска того или иного вида вооружения. Аналогичным образом в работу военной промышленности регионов постоянно вмешивались партийные функционеры на местах, считая себя ответственными за решение любых хозяйственных вопросов, особенно касающихся обороноспособности страны. В необходимых случаях они, напрямую обращались в ЦК коммунистической партии, когда возникали спорные проблемы по выпуску военной продукции и, как правило, получали соответствующую поддержку.
Решение в Петрограде-Ленинграде задач оборонного значения в первое десятилетие советской власти (1918-1927 гг.)
Выпуск военной продукции промышленностью региона в 20-е годы XX века постепенно начал наращиваться. Поскольку даже в те трудные времена при всей сложности внутреннего и внешнего политического положения молодой Советской республики, были созданы отдельные интересные и перспективные образцы продукции военного назначения и, что самое важное, была начата разработка некоторых новых видов боевой техники, серийное производство которых затем широко развернется в 30-е годы XX века. Период 1918-1927гг. можно разделить на два основных этапа: первый -это годы Гражданской войны; второй - это период перехода от войны к миру, связанный с проведением новой экономической политики (НЭП) и с началом с середины 20-х годов реформирования Красной Армии (военная реформа). Если говорить о первом этапе, то проводимая военно-техническая политика в эти годы была направлена на то, чтобы по возможности реанимировать военные предприятия Петрограда и наладить снабжение Красной Армии уже освоенной ранее продукцией. Правда, как пишет Н. Симонов, наряду с изготовлением, например, казнозарядного магазинного стрелкового оружия велись работы и по созданию образцов автоматического стрелкового оружия (начатые еще с дореволюционных лет).
Уже в начале 20-х годов на IV конференции заводов военной промышленности, которая проходила с 26 по 29 апреля 1922 года в Москве, начальник Главного управления военной промышленности К.Н. Орлов отмечал, как главное достижение, тот факт, что на Ковровском заводе удалось наладить производство ружей-пулеметов. Однако, из-за несовершенства конструкции этого пулемета, его изготовление было вскоре свернуто.
Обратим внимание и на тот факт, что в 1919г. в газете «Известия» Наркомат по военным делам опубликовал условия открытого конкурса на проект танка для РККА. Победу в конкурсе одержал инженер Петроградского Ижорского завода Г.В.Кондратьев. Тогда же на Ижорском заводе была начата постройка 2-х боевых машин, но работа не была завершена.
Восстановление артиллерийской промышленности города: ремонт, доработка и начало модернизации ранее выпущенных орудий (20-е годы XX века)
Молодое Советское правительство достаточно быстро осознало всю опасность военно-технического отставания государства в области развития артиллерии.
В укреплении оборонной мощи страны именно артиллерии в первой половине XX века отводилась первостепенная роль - ведь поддержка пехоты, создание танков, противовоздушной обороны было невозможно без мощного артиллерийского вооружения. Это наглядно доказали все военные конфликты первой четверти XX века.
Угроза военно-технического отставания с учетом внешнеполитической изоляции страны заставила Главное артиллерийское управление (ГАУ) образовать специальную комиссию с целью исследования возможностей отечественной военной промышленности по выпуску артиллерийских орудий. По результатам ее деятельности для проведения планомерной работы по созданию сложнейших артиллерийских систем было признано целесообразным создать новую научную организацию, функционирующую на постоянной основе. Уже 16 декабря 1918 года приказом начальника ГАУ №1112 в Петрограде для разработки основных направлений военно-технической политики в области артиллерии была создана Комиссия Особых Артиллерийских Опытов (КОСАРТОП) во главе с известным ученым в области артиллерии В.М. Трофимовым.
Впоследствии эта комиссия была переименована в КОНАРТОП (Комиссия научных артиллерийских опытов). Это был крупный научно-технический центр, призванный вести фундаментальные научные исследования в области артиллерии. Безусловно, выбор города для организации в нем КОНАРТОПа был неслучайным. Именно в Петрограде имелось все необходимое для быстрейшей организации работ в такой сложной области военной техники, какой являлась артиллерия.
![Банки и общества взаимного кредита в условиях развития частной промышленности и торговли Петрограда-Ленинграда в 1920-е годы : [ҐЄбв]](/i/i/4489/459593.png "Банки и общества взаимного кредита в условиях развития частной промышленности и торговли Петрограда-Ленинграда в 1920-е годы : [ҐЄбв] Зотова, Анастасия Валерьевна")
