Содержание к диссертации
Введение
Глава I. Создание Петербургской археографической комиссии стр. 17-49
1. Археографическая экспедиция - предшественница Петербургской археографической комиссии стр. 17-32
2.Образование Петербургской археографической комиссии и ее место в аппарате Министерства народного просвещения стр. 33-49
Глава 2. Состав и деятельность Петербургской археографической комиссии стр. 50-120
1. Члены Археографической комиссии и их вклад в собирание исторических источников. стр. 50-77
2.Работа Археографической комиссии по изданию исторических памятников стр. 78-106
3.Материально-техническое обеспечение Археографической комиссии стр. 107-12(
Глава 3. Место Археографической комиссии в сети исторических научных учреждений России XIX в стр. I2T-I7;
1. Международные связи Археографической комиссии стр.121-130
2.Губернские археографические комиссии стр.131-153
3.Петербургская археографическая комиссия и научные исторические учреждения России XIX в стр .154-175
Заключение стр .T76-I87
Приложения стр J88-2I5
Список основной использованной литературы и источники стр 216-225
- Археографическая экспедиция - предшественница Петербургской археографической комиссии
- Члены Археографической комиссии и их вклад в собирание исторических источников.
- Международные связи Археографической комиссии
Введение к работе
Деятельность основанной в 1834 г. Петербургской археографической комиссии явилась значительным этапом в становлении русской археографии и в развитии отечественной исторической науки в целом. В состав комиссии входили известные русские историки, занимавшиеся кропотливым выявлением древних исторических памятников, их обработкой, изучением и самим изданием, чем внесли большой вклад не только в развитие отечественной истории как науки, но и дали возможность по-новому осветить прошлое России.
Важность изучения работы Петербургской археографической комиссии в дореволюционное/Время состоит в том, что она уже в XIX в. по авторитетному свидетельству С.Н.Валка, занимала "важнейшее, а по сути дела... единственное научное место в деле издания документов древнейшего периода русской истории".
Начало XIX в. в истории России характеризуется усилением роста капитализма и разложением феодально-крепостнической системы. Складывание новой, буржуазной формы хозяйства, новых производительных сил наиболее интенсивно протекало в промышленности, значение которой возрастало с каждым десятилетием. "Века крепостничества - писал В.И.Ленин, - были веками спячки трудящихся.
р Десятилетия капитализма разбудили миллионы наемных рабочих".
Значительное обострение экономических, а следовательно, и социальных противоречий, усиление политической реакции в стране, буржуазно-революционное и национально-освободительное движение в Западной Европе, привели в России к вооруженному восстанию
* Валк С.Н. Советская археография. М; Л., 1948, с.21-22. Ленин В.й. Поли.собр.соч., т.25, с.237.
2 г
декабристов. Выступление декабристов, которые впервые подняли
оружие против самодержано-крепостнического строя» знаменовало
собой начало дворянского этапа освободительного движения в
з России.
Интенсивные сдвиги в экономической, политической и общественной жизни России первой четверти XIX в» определили собой усиление идеологической борьбы и развитие общественных наук* Экономический процес отразился в социальной области "общим подъ-емом чувства личности, горячей войной литературы против бессмысленных средневековых стеснений личности."^ Однако данный период был и временем наибольшего самоутверждения российского абсолютизма, его военно-бюрократической формы, развивающейся в уест ловиях кризиса всей феодально-крепостнической системы* Внутриполитические противоречия отмечены усилением реакции после революционного выступления декабристов, давлением жесткой цензуры, которая запрещала печатание "хотя бы косвенного порицания действий или распоряжений цензурного начальства, статьи и ис-следования по истории смут и народных восстаний.
Однако несмотря на усиление в стране реакционной внутренней политики, русская историография первой четверти XIX в. достигла
3 Ленин В.й. Поли.собр.соч., т.25, с.93.
^ Ленин В.й. Полн.собр.еоч.» т.1» с.433.
-5 Зайончковский П.А. Правительственный "аппарат самодержавной России в XIX в. М., 1978, с.106.
Рождественский СВ. Исторический обзор деятельности министерства народного просвещения. СПб., 1902, с.337*
в своем развитии значительных успехов* что нашло свое выражение» в частности, в углублении интереса широких общественных кругов к отечественной истории» Непосредственно изучением русской истории начали заниматься не только Московский, Казанский, Харьковский, Петербургский и Новороссийский университеты, но и открываемые при историко-филологических факультетах научные исто^ рические общества.
Собирание, изучение и публикация исторических памятников зародились в России еще в ХУШ в. Петр I повелел "собирать в одно место все исторического содержания рукописи, хранящиеся в ду-
7 ховных библиотеках". С 1733 по 1743 г. академик Г.-Ф.Миллер,
совершивший путешествие по Сибири, успел выявить и скопировать в местных городских архивах многие материалы. Сбором рукописных памятников и их изданием занимались позднее представители различных направлений общественной мысли В.Н.Татищев, М.М.Щербатов, Н.И.Новиков и др.
Публикация летописей началась еще в 1767 г., когда появилась "Библиотека Российская историческая, содержащая древние летописи и всякие записки, способствующие к объяснению истории и географии Российской древних и средних времен", издававшаяся под руководством JU-Л.Шлецера. В 1781 г. вышли в свет два издания летописей: "Летописец Новгородский"8 (за І0І7-І352 гг.) и Архангел огордс кий.9 1767 г. - дата первого издания краткой редакции
* Полное собрание законов Российской империи. Собр.І; (ПСЗ і). СПб., 1830, т.б, ст.277.
о 6525
Летописец Новгородский, начинающийся от Н=~ году и кончающийся
S82 годом. М., 1781. 1352
Летописец, содержащий в себе Российскую историю от НН до 1±У2
года. М.. 1781. 852 1598
- ц -
"Русской правды". Издание было сделано по академическому списку, открытому В.Н.Татищевым, а в 1792 г. впервые был издан текст пространной редакции "Русской правды" по нескольким спискам. Неоднократно во второй половине ХУШ в; издавался такой законодательный документ, как Оудебник 1550 г.10 В конце ХУШ в. И.И.Го* ликов издал 12 томов "Деяний Петра Великого и 18 томов "Дополнений" к ним, .Туманский выпустил 10 томов "Собрания разных сведений о жизни и деяниях государя императора Петра Великого" Все эти издания обогатили русскую историческую науку, введя в ее оборот множество источников первостепенного значения. Однако в ХУШ в. не были еще выработаны научные приемы критического издания памятников, т.к. не существовало и такой вспомогательной дисциплины как археография, специально занимающейся изданием письменных исторических источников.
В России первой половины XIX в. активно развернулся процесс перестройки культурной жизни, что в исторической науке выразилось в интенсивности развития этой отрасли знания, появлении новых научных направлений, в повышении интереса к отечественной истории. Так в начале XIX в. новгородский архиепископ Евгений Болховитинов ведет осмотр подведомственных ему библиотек и архивов. В 1909 г. создается комиссия, обследовавшая археологические и архивные памятники северных украинских городов. Об этом
* Оудебник государя царя и великого князя Иоана Васильевича, и
некоторые сего государя и ближайших его приемников указы, собранные и примечаниями изъяснимые... Василием Никитичем Татищевым. М«, 1768; Сводный судебник, учиненный по указу его великого государя царя и великого князя Иоана Васильевича всея Руси самодержца в лето от сотворения мира. М., 1774 г.
времени подъема исторической науки и археографии в частности, вспоминает главный редактор Археографической комиссии Я.И.Беред-ников: "Учреждение университетов, распространив исторические знания между юношеством, показало с новой, лучшей стороны цель оных и научило верному способу применять правила критики к отечественной истории. Из университетов вышли делатели с бодрыми свежими силами, и с образованностью европейскою" Однако в начале XIX в. в стране не было специального археографического учреждения, занимавшегося изданием исторических источников. Поэтому археографические исследования производились в рамках общественных научных организаций в основном на частные средства. Одной из немногочисленных подобных организаций было Московское общество истории и древностей Воссийских при Московском университете, образованное в 1804 г.
Попыткой поставить дело издания исторических документов на твердую почву явилось создание в I8II г. по инициативе и при финансовой поддержке известного коллекционера Н.П.Румянцева Комиссии по печатанию государственных грамот и договоров при Московском архиве коллегии иностранных дел. За 15 лет работы комиссия приобрела некоторый опыт сбора и публикации исторических источников. Члены комиссии П.М.Строев и К.Ф.Калайдович участвовали в поездках в монастыри Московской губернии и составили подробные описания рукописей этих монастырей. Открытия, сделанные Строевым и Калайдовичем, показали необходимость организации специальной археографической экспедиции для сбора письменных исторических памятников.
11 ААН /ЛО/ , ф.345, оп.1, д.8, л.2. Записка об археографических трудах в России. Я.Й.Бередников.
Археографическая экспедиция Академии наук, организованная по проекту и при активном участии Строева, собрала за 1829 -1834 гг. большое число памятников отечественной истории. Деятельность Комиссии по печатанию государственных грамот и договоров и Археографическая экспедиция показали необходимость создания постоянного государственного научного центра по сбору и публикации исторических памятников и разработки методики отечественной археографии. Интересно отметить то, на что в литературе не обращалось внимание: в докладе министра об учреждении комиссии 24 декабря 1834 г. говорится о создании не столько временной комиссии для издания актов археографической экспедиции сколько постоянного учреждения, "предназначенного к изданию недостающего у нас систематического и полного собрания источни-
т? ков отечественной истории". и С открытием в 1834 г. сначала
временной для издания собрания документов Археографической экспедиции, а затем в 1837 г. постоянной Археографической комиссии при Министерстве народного просвещения, началась разработка отечественной археографической методики.
Актуальность темы. В диссертации предпринята попытка проследить деятельность Петербургской археографической комисии в ЗО-90-е гг. XIX в. как первого государственного исторического центрального учреждения России. В советское время на базе комиссии было организовано Ленинградское отделение Института истории СССР АН СССР. Археографическая комиссия явилась также своего рода предшественницей созданной в 1956 г. Археографической комиссии при Отделении истории АН СССР, имеющей в настоящее время от-
** Журнал министерства народного просвещения, /ЖМНцУ, СПб., 1835, ч.У, отд.1, с.УП.
деления в Ленинграде, Вологде, Новосибирске, Перми и Уфе. "Основная задача археографии - пишет председатель Археографической комиссии АН СССР С.О.Шмидт, - обеспечение источниковой базы науки, преимущественно, конечно, общественных наук, для занятий в научно-исследовательских, учебных, научно-пропагандистских целях". ^1
Археографическая комиссия заложила базу для изучения отечественной истории и способствовала формированию методики истори-г ческого исследования. Изучение истории организации исторической науки и прежде всего истории научных учреждений является существенной частью изучения отечественной истории.
Цель исследованияо состояла в выявлении основных особенностей организации и деятельности Петербургской археографической комиссии и ее вклада в становление отечественной археографии, в рассмотрении формирования принципов публикации исторических источников, развития издательской методики, а также роли ведущих ученых, входивших в состав комиссии, проследить зарождение новой формы научной деятельности - коллективного научного творчества.
В задачи исследования входило выяснение структуры, бюджета, научных связей Археографической комиссии, особенностей ее деятельности в различные периоды, изменения в характере ее работы на протяжении рассматриваемого времени, выявление контактов Археографической комиссии как с государственными учреждениями -Академией наук, Синодальной комиссией и др., так и с общественными и частными историческими учреждениями.
XJ Шмидт СО. Некоторые вопросы развития советской археографии. Археографический ежегодник за 1974 г. М., 1978, с.138.
Научная новизна работы состоит в том, что она является попыткой комплексного изучения деятельности Археографической комиссии как государственного учреждения. Выявлено место комиссии в системе гуманитарных научных учреждений страны. В работе сделан вывод о том, что деятельность комиссии в XIX в. делится на два этапа становления как научного учреждения. В 1834-1863 гг. -первый период, т.е. с начала деятельности до времени реорганизации министерства народного просвещения. Выяснены обстоятельства, предшествующие открытию Археографической комиссии. Как удалое установить, доклад министра об учреждении комиссии был утвержден I октября 1834 г. В этот период деятельность комиссии регулировалась "Правилами для руководства Археографической комиссии". К 60-м годам комиссия приобрела статус эксперта министерства по вопросам отечественной истории, принимая участие в работе Редак* ционных комиссий по подготовке крестьянской реформы, сложилась система издания исторических справочников, укрепилась финансовая база.
Второй период - 1863-90-е годы. Реорганизация министерства народного просвещения 1863 г. внесла изменения в жизнв комиссии. Официально были введены дополнения в программу ее работы -"Правила для руководства Археографической комиссии", дающие возможность более свободного избрания членов и закрепляющие права корреспондентов. Выявлены контакты комиссии с Академией наук, Синодальной археографической комиссией, влияние на создание и деятельность археографических комиссий в Вильно, Киеве и на Кавказе, а также с губернскими архивными комиссиями,
R ПСЗ, Собр.П, тЛХ, 1834, СПб., 1835, стб. 289.
историческими обществами и др. в издательской методике комиссия прошла процесс постепенного перехода от выборочной системы издания документов к систематической публикации целых собраний исторических памятников.
В работу введен комплекс неиспользованных ранее архивных документов. Это прежде всего неопубликованные протоколы комиссии, явившиеся основным источником последовательного изучения жизни комиссии на протяжении XIX в., проект П.М.Строева организации археографической экспедиции, записка Я.И.Бередникова об археографических трудах в России, обширное дело "О штатах" и др. Вопросу систематической подготовки научных кадров посвящен проект Археографического училища, составленный Бередниковым еще в 1838 г. Для изучения внутренней истории Археографической ко-мисвии использована личная переписка ее членов, опубликованная частично А.И.Андреевым.15
Хронологические рамки диссертации охватывают ЗО»е-90-е годы XIX в. Рассмотрена деятельность Археографической комиссии на протяжении XIX в. как в дореформенный, так и в пореформенный период истории нашей страны. К рубежу XIX - XX веков отрабатыва-отоя методы издания, идет скрупулезная работа по переизданию целых собраний актов, укрепляется бюджет, формируются определенные традиции коллективной работы. В начале XX в. в комиссии проводится ряд радикальных перемен по организации учреждения. В 1904 г. комиссия принимает новый устав, проект которого был
Т/Г
подготовлен в конце XIX в.
** См. Летопись занятий Археографической комиссии /ЛЗАК/Л.,1929, вып.35.
16 ААН (Л0),ф.133,оп.Iа,д.47: Проекты "Общего положения об Археографической комиссии" с объяснительной запиской, штатами и инструкцией.
Практическая значимость работы. Основные выводы, материалы, а также введенные в научный оборот источники могут быть использованы в исследованиях по истории науки и культуры России XIX в., в специальных курсах лекций по истории СССР, истории государственных учреждений, источниковедения, историографии и археографии. Основные результаты опубликованы автором в статьях, указанных в списке литературы.
Методологической основой диссертации является марксистско-ленинское учение о развитии духовной культуры; в том числе о закономерностях развития научного знания. Для изучения темы данного исследования основополагающе важно указание В.И.Ленина о том, что самое важное в научном подходе к любому вопросу -
это"не забывать того, как известное явление в истории возникло
н 17 чем данная вещь стала теперь".
Апробация работы. Основные положения и выводы докладывались и обсуждались на заседаниях сектора истории Академии наук и научных учреждений Ленинградского отдела Института истории . естествознания и техники АН СССР, на заседании Ленинградского отделения Археографической комиссии АН СССР, на конференциях младших научных сотрудников и аспирантов Института истории естествознания и техники АН СССР в Москве, на конференциях Ленинградского отделения Советского национального объединения истории и философии естествознания и техники.
Источники. Основной источниковой базой диссертации являются архивные документы
В Центральном государственном историческом архиве СССР
Ленин В.И. Поли.собр.соч., т.39, с.67.
- II -
/ЦГИА СССР/ и в Архиве АН (Ленинградском отделении) - ААНСЛО) изучены комплексы документов, освещающие малоизвестные страницы истории комиссии. В ЦГИА СССР дела, посвященные работе комиссии, рассредоточены в нескольких фондах: Министерства народного просвещения, канцелярии министра народного просвещения, канцелярии обер-прокурора Синода, департамента экономии Государственного совета. Интересный материал дали личные фонды и коллекции формулярных списков. В работе использованы хранящиеся в ЦГИА СССР проект Археографической экспедиции П.М.Строева, отчеты о деятельности комиссии, материалы о работе Виленекой археографической комиссии. К числу источников,не нашедших отражения в специальной литературе,относятся дела "О расходах Археографической комиссии", составленные по годам, начиная с I860 г. Особый интерес представляют дела, касающиеся бюджета комиссии в связ с печатанием серий документов , имевших значение для разрешения внутриполитических проблем царского правительства, а также документы, относящиеся к международным связям Археографической комиссии.
Материалы, хранящиеся в ААН (ЛО) позволили изучить различные стороны работы комиссии. Зто прежде всего подлинники протоколов заседаний, значительно отличающиеся от опубликованных. По ним можно проследить формирование методики издания исторических =памятников, отражены научные споры членов комиссии, отмечены финансовые затруднения, т.е. вопросы, обычно опущенные при публикации. В диссертации привлечены отчеты и докладные записки председателя о ходе работы комиссии, а также формулярные списки и личные фонды членов Археографической комиссии. Одной из причин успешной
работы комисии была ее хорошо налаженная связь с корреспондентами, присылавшими копии документов из провинциальных городов
России и из-за границы. В ААН (ЛО) привлечена переписка о собирании памятников русской истории за границей.
Таким образом, комплексы документов, хранящихся в ААН (ЛО) и в ЦГИА СССР, представляют богатейший материал для раскрытия основных направлений работы Петербургской археографической комиссии.
В диссертации использованы публикации нормативных актов,
исторические записки о деятельности комиссии и периодические
издания комиссии. Дополнительные штрихи дает ознакомление с периодикой того времени: "Русским архивом", "Историческим вестником", изданными материалами археологических съездов и т.д.
Историография . Деятельность Петербургской археографической комиссии 30-х-90-х годов XIX в. еще недостаточно изучена дореволюционными и советскими исследователями. В XIX в. выпускались
лишь юбилейные издания, которые выходили к 25- и 50-летию комис-
19 сии.х^
Ценнейшие замечания, касающиеся дореволюционного периода работы комиссии, можно найти в монографиях С.Н.Валка, П.Г.Софинова, в "Очерках истории исторической науки в СССР" и в "Истории Академии наук СССР".20
Летописи занятий Археографической комиссии. СПб.; Щи; - Л., (35 выпусков) 1862-1929.
? Отчет министра народного просвещения Е.Ковалевского на собрании в честь 25-летия Археографической комиссии. СПб., I860; Отчет о деятельности Археографической комиссии за 50 лет ее сущесі вования. СПб., 1885,
20 Валк С.Н. Советская археография. М.; Л.,-194$; Софинов П.Г. Иг истории русской дореволюционной археографии. М., 1957; Сивков К.І Архивное дело. Публикация письменных источников. - В кн.: Очерки истории исторической науки в СССР. М.; Л., Изд. АН СССР, 1955 -I960, тЛ-2; История Академии наук СССР. М.; Л., 1964, т.2.
- ІЗ -
Систематическая разработка истории дореволюционной археографии началась относительно недавно, но определенный опыт уже накоплен. Серьезному анализу подвергалась деятельность исторических учреждений, занимавшихся публикацией источников?'1'в первую очередь начало работы Археографической комиссии. Для более позднего периода ее работы, особенно начала XX в., важна статья С.В.Чиркова "Вопросы публикации летописей Археографической комиссией в начале XX в.', в которой рассматривается не только издателі екая, но и научно-организационная деятельность комиссии . Специальному анализу работы комиссии и отдельным вопросам ее организации посвящены работы В.С.Брачева. ^
B.C. Брачев справедливо отмечает слабую изученность истории Археографической комиссии. Так в обобщающем труде И.й.Корневой, В.М.Тальман, Д.М.Эпштейн "История археографии в дореволюционной России" отсутствуют выводы по истории учреждения в целом и само рассмотрение его научной деятельности доведено до 80-х годов
tx Эпштейн Д.М. История археографии дореволюционной России. Период капитализма. М., Московский историко- архивный институт.М., 1979; Козлов В.П. Колумбы российских древностей.М.,Наука,1981.
22 Корнева И.И.Очерки деятельности Петербургской археографическоі
комиссии по собиранию и изданию исторических источников в 30-50-е
годы XIX в. Автореферат кандидатской диссертации.М.,1950.
23 Археографический ежегодник за 1974 г. М.,1975.
^Брачев B.C. Петербургская археографическая комиссия и ее деятельность в области издания источников русской истории /1834-І9І7 гг./ Вестник ЛГУ,1979,№20,с.108-Ш;Полное собрание русских летописей: споры о типе издания /і84І-І93Ігг./Л.,І977,с.І4,Депо-нир. в ИНИОН АН СССР,№2953, от 8.01.79;Петербургекая археографическая комиссия /І834-І9І7/. Очерк внутренней истории.Л.,1978, Депонир. в ИНИОН АН СССР, № 2662, от 9.10.78.
XIX в. э Центральное место в работах В.С.Брачева отведено издательской деятельности комиссии, в частности вопросу систематической публикации Полного собрания русских летописей, методическим поискам ученых, приведших к отказу от выработки общих прб вил издания летописей. Комиссия приступила к разработке правил для каждой издаваемой летописи отдельно, исходя из ее научной значимости. Однако трудно согласиться с В.С.Брачевым в том предположении, что членов комиссии удовлетворяли хронологические рамки издаваемых документов /до 1700 г./, т.к. "большинство членов комиссии параллельно работали в Русском историческом обществе и других подобных организациях, полностью разрешая свои науч-
ос.
ные интересы к новой истории. Действительно, члены комиссии занимались изданием материалов ХУШ-ХІХ вв. в стенах РИО. Однако они проявляли интерес к проблемам издания документов ХУШ-ХІХ вв. и в Археографической комиссии. Подтверждением тому служит хотя
бы книга председателя комиссии П.А.Муханова "Что желательно для
27 русской истории".
В дореволюционной историографии единственной работой, касающейся Археографической комиссии, является книга Н.К.Барсукова о П.М.Строеве , в которой основное внимание уделено выдающемуся
2^ Корнева И.И., Тальман В.М., Эпштейн Д.М. История археографии в дореволюционной России. М., 1969.
2 Брачев B.C. Петербургская археографическая комиссия и ее деятельность в области издания источников русской истории /1834-1917 гг./. Вестник ЛГУ,1979,№ 20,с.1Ю.
27 Муханов П.А. Что желательно для русской истории. СПб.,1870.
28 Барсуков Н.К. Жизнь и труды П.М.Строева. СПб.,1878.
историку-археографу, а описание занятий самой комиссии служит лишь фоном к деятельности Строева. Существенно дополнен образ
Строева в советской историографии статьей Т.В.Андреевой "Работы
П.М.Огроева по генеалогии". Данная работа восполняет значительный пробел в изучении творческой биографии П.М.Строева. История создания и деятельность Археографической комиссии
до I860 г. упоминается в книге американского историка Александре) ра Вукинича "Наука в русской культуре" , в которой автор дает
краткую информацию о создании и основных изданиях комиссии, не вдаваясь в анализ ее деятельности.
Важные наблюдения по истории государственного аппарата, общей атмосферы в области науки в изучаемый период прослеживаются
зт в дореволюционной и советской историографии х и приобретают осо-
" Андреева Т.В. Работы П.М.Строева по генеалогии.-В сб.: Вспомогательные исторические дисциплины.Л.:Наука,1983,т.ХУ.
30'''
-^ ,Vucinich A. Science in Russian Culture. A History to .
1960.. .Stanford, California, Stanford University Press. 1963,
p. 353-35^.
^ Зайончковский П.А. Правительственный аппарат самодержавной России в XIX в. М.,Мысль,1978; Ерошкин Н.П.Крепостническое самодержавие и его политические институты./Первая половина XIX в./
М.,1981;Цамутали А.Н. Борьба течений в русской историографии во второй половине XIX в.Л., 1977; Лазаревич З.А. Популяризация науки в России. М.,1981; Соболева Е.В. Организация науки в пореформенной России. Л.,1983; Чернуха В.Г. Внутренняя политика царизма с середины 50-X-80-X годов XIX в. М.,1978; Предтеченский А.В. Очерки общественно-политической истории России первой четверти XIX в. в кн.: Очерки истории Ленинграда. М.;Л.,І955,т.І; Рождест венский СВ. Исторический обзор деятельности министерства народного просвещения. СПб.,1902; Лейкина-Свирская В.Р» Интеллигенция в России во второй половине XIX в. М.,1971.
бое значение для изучения истории науки XIX в.
Предмет, цель и поставленные задачи определили структуру диссертации. Она состоит из введения, трех глав и заключения, списка использованной литературы и источников и приложений.., С учетом характера темы работа построена по проблемно-хронологическому принципу.
Археографическая экспедиция - предшественница Петербургской археографической комиссии
Достижения в разработке отечественной истории в ХУШ веке позволили в начале XIX века поставить перед Академией наук задачу полного исторического "описания" России. В письме директора Академии наук С.Г.Домашнева к членам Академии была обоснована эта необходимость: "Летописи сей монархии не представляют наирачительнейшему изыскателю ни одного периода, в коем бы ее сила и щастие возрастали и столь быстро и столь выгодно, как ныне. Слава ее знамен и флагов распространилась до неизвестных ей доселе пределов."
В 1823 г. П;М.Строев, молодой энергичный московский ученый-архзограф, получивший солидную научную практику в Комиссии по печатанию государственных грамот и договоров при Московском архиве Коллегии иностранных дел, предложил организовать археографическую экспедицию Обществу истории и древностей Российских при Московском университете. Работая в Комиссии, Строев уже приобрел экспедиционный опыт, осуществив археографические путешествия в 1817, 1818 и 1820 гг. в монастыри Московской и Калужской епархии. Им были найдены "Сборник великого князя Святослава" (1072 г.), Рудебник Ивана ІУ, Постановления Московских соборов 1503, 15 7,15» гг.
Эта"разведка", давшая непредвиденные результаты,позволила П.М.Строеву уже с полной уверенностью за успех будущей экспедиции составить ее проект. Обосновывая необходимость "археографического путешествия", ученый подчеркнул в докладе на заседании Общества важность и своевременность систематического сбора и опубликования отечественных исторических памятников. П.М.Строев выступил за развитие коллективных форм творчества. Он предлагал "общими усилиями, взаимным соединением средств т.е. капиталом ума, приобрести большие действия и успехи" Конечной целью этой работы,по словам Строева, должно было привести "в ясность русскук историю". В этой речи Строев также поднимает проблему библиове-дения, которая в начале XIX в. намечается уже перед отечественные библиофилами, любителями русской старинной книги. Строев предлагает общую систематическую роспись, которая "сделается руководством, не только для нас (археографов), но и для всех, занимающихся историей ... книгоописание не есть дело, известное всякому, оно есть наука, имеющая свои правила и требующая познаний многих... В Европе сделаны большие успехи, но у нас едва ли известно. РСто у нас разбирает рукописи? Для разбора и описания библиотек монастырских необходима систематическая роспись".- Проект-инструкция Археографического путешествия предусматривала необходимость составления подробного каталога рукописных книг, грамот и других актов.
Члены Археографической комиссии и их вклад в собирание исторических источников
В состав Петербургской археографической комиссии в XIX в. в основном входили профессиональные историкиІ занимающиеся проблемами русской истории ІХ-ХУП вв. В первый период деятельности комиссии активно работали такие историки-археографы как П.М.Строев, Й.Й.Григорович, М.А.Оболенский, М.П.Погодин, Я.И. Бередников, С.М.Огроев, Н.Г.Устрялов. Во второй период работы комиссии развернулась деятельность таких известных ученых -членов археографической комиссии как А.Ф.Бычков, Н.В.Калачев, К.Н.Бестужев-Рюмин, Н.Й.Костомаров, Н.П.Павлов-Сильванский, Н.П.Лихачев, А.С.Лanno-Данилевский и др. Членами комиссии являлись и известные филологи - Ф.И.Буслаев и И.И.Срезневский, востоковед В.А.З раев. В состав комиссии также входили и представители духовного ведомства - профессор духовной академии М.О.Коялович, Л.А.Кавелин /отец Леонид/ и др. Членами комиссии были и чиновники. Это прежде всего председатели Археографической комиссии, министры народного просвещения П.А.Ширинский-Шихматов и А.С.Норов. В работе комиссии принимали участие и такие общественные деятели того времени как П.Н.Батюшков и П.П.Вя земский.
Первый состав комиссии еще в 1834 г. возглавил один из чиновников Министерства народного просвещения, действительный статский советник П.А.Ширинский-Шихматов, впоследствии министр народного просвещения. О его деятельности на посту министра современншси отзывались далеко не утешительно. Так, граф 0. де Брэ писал в своих воспоминаниях: "Его научное значение ничтожно, образование чрезвычайно поверхностно... Князь так мало подходит к занимаемому им посту, что о нем можно только сказать то, что он честный человек и весьма посредственный министр". С.М.Соловьев отзывался о Ширинском-Шихматове как о"человеке ограниченном".
В 1834 г. в состав Археографической комиссии вошли редактор Журнала министерства народного просвещения К.С.Сербинович, участники археографической экспедиции П.М.Строев и Я.И.Беред-ников, профессор истории Петербургского университета Н.Г.Устря-лов. Немного позже в комиссии работали археолог В.Д.Комовский, журналист А.А.Краевский и начинающий археограф С.М.Строев.
Для первого периода истории Археографической комиссии характерна деятельность П.М.Строева, Я.И.Бередникова и Н.Г.Устря-лова, придерживавшихся различных взглядов на издания комиссии и ее работу.
Большой вклад в работу Археографической комиссии внес начальник археографической экспедиции П.М.Строев. Он играл активную роль и в создании, и в деятельности комиссии. В службу он вступил в 1813 г. в Московское Комиссионерство.
Международные связи Археографической комиссии
Чтобы правильно охарактеризовать развитие археографии в России, необходимо провести параллель с развитием собирания древних документов за рубежом. В Европе в I четверти XIX в. проходит процесс складывания исторических школ и направлений. Важным этапом в развитии западноевропейской археографии была деятельность образовавшегося в 1819 г. в Германии Общества для изучения ранней немецкой историй. Разработка этим обществом методики издания исторических документов нашла широкое распространение. В Англии, стране чрезвычайно богатой архивными документами, значительное количество архивных материалов опубликовала в I половине XIX в. Лондонская археографическая комиссия. В Италии в 1833 г. Королевская комиссия по изучению национальной истории издала серию исторических источников. Большое внимание историков-археографов России привлекла работа Общества по изучению истории Франции, опубликовавшей две большие серии документов в 1835 г. Французская археография начала складываться еще в ХУП в. Тогда королевский историограф А.Дюшен выдвинул идею общего издания повествовательных источников. Идея Дюшена стала осуществляться в ХУШ в. в виде издания "Собрания источников Галлии и Франции."
Накануне Французской буржуазной революции в Париже издавалось упомянутое "Собрание" (работа мавристов), "Указы королей Франции". Кроме того вышел первый том "Дипломов, грамот и писем, подготовленный членом кружка Моро Л.-Ж.Брекиньи, а группа писателей издавала многотомное "Общее собрание частных мемуаров" .
Большое влияние на развитие исторической мысли в Европе, и в частности в России, оказал Франсуа Гизо, одаренный французский историк. М.П.Погодин так писал о работах Гизо Шевыреву: "Это время я все писал сказки и читал Гизо, с которым должна начаться новая эра в истории... со светильников Гизо как удобно теперь рассматривать всякую историю".
Международные контакты Петербургской археографической комиссии с иностранными учреждениями и отдельными учеными проводились по двум направлениям. Самым плодотворным видом иностранных контактов являлась работа корреспондентов комиссии в заграничных архивах и библиотеках.
Большой исторический материал был собран корреспондентами Археографической комиссии А.И.Тургеневым, С.В.Соловьевым, С.М. Строевым (о работе этих археографов см. 3,гл.П). Также зна-чительный вклад в собирание русски исторических памятников за границей сделали кандидат прав Петербургского университета А.В.Старчевский, академик Ламель, Г.Зубрицкий, Я.Неверов и др.
