Введение к работе
Актуальность темы. Происходящие в современных условиях коренные изменения в общественно-политической и социально-экономической жизни страны, политической системе общества и его экономических основах сопровождаются изменениями и в духовной сфере, характеризуются появлением новых идеологических парадигм, морально-нравственных ценностей. Как показывает исторический опыт, эти процессы неизбежно сопровождаются переосмыслением исторического прошлого, его переоценкой.
Потребность в переосмыслении прошлого и более объективном его освещении обусловливается тем, что изучение отечественной истории советского периода длительное время страдало излишней идеологизированностыо, что приводило к догматизму и мифологизированному изложению узловых проблем прошлого, его украшательству. Следствием этого было формирование у населения искаженного исторического сознания, на основе которого не могли делаться объективные выводы и реальные оценки действительности.
Хотя в настоящее время сделано уже достаточно много для преодоления догм, штампов и мифов, однако актуальность взвешенного научного подхода к изучению истории сохраняется в связи с тем, что переосмысление и переоценка узловых проблем прошлого не обошлись без издержек и противоречий. В средствах массовой информации появилось множество крайне политизированных и тенденциозных публикаций, отличающихся отсутствием вдумчивого нсторико-исследовательского подхода, конъюнктурностью. В результате на смену одним штампам и мифам приходят другие. Это внесло негативные элементы в историческую науку и заставило говорить о ее кризисном состоянии.
Особое место в многочисленных публикациях з средствах массовой информации и развернувшихся дискуссиях среди профессиональных историков занял 1917 год с его коренными революционными сдвигами. В качестве дискуссионных были, как правило, узловые проблемы этого времени: была ли альтернатива октябрьской революции, насколько неизбежен был переход от февраля к октябрю; преувеличивалось значение деятельности политических партий и в то же время недооценивалось стихийное движение масс, не уделялось должного внимания отдельным аспектам этой проблемы, в том числе связанным с общественнополитическими процессами, происходившими в марте -октябре 1917 г.
В связи с выше изложенным можно сказать, что актуальность интересующей нас темы исследования обусловлена не только недостаточным вниманием к ней в настоящее время, но и целым рядом других факторов:
1) в современных условиях появилась возможность более обстоятельно исследовать происходившие в марте - октябре 1917 г.
общественно-политические процессы в армии, в том числе в тыловьи гарнизонах, в связи с публикацией новых, ранее недоступных работ зарубежных историков, представителей русской эмиграции, мемуаров Более свободным стал также допуск к архивным документам и материалак периодической печати 1917 г. Новые публикации, документы и материалы позволяют более обстоятельно осветить одну из интереснейших страши истории, тем более что вся предшествующая историография (особенно ш региональном уровне) не только не исчерпывает данной темы, но і побуждает к более глубокому ее исследованию;
2) изучение коренных сдвигов, происходивших в 1917 г.
показывает, насколько тесно связаны между собою общественно-
политические и социально-экономические процессы в обществе и состояние
армии, поэтому более глубокое изучение этих проблем позволит наглядне
показать, насколько важно любой партии, любому правительству найта
ключ к решению военных вопросов с целью обеспечения и сохранение
боеспособности армии, какие бы глобальные задачи экономического v
социального переустройства общества не ставились. Никакое
реформирование общества не может быть успешным без надежной защить:
внешних рубежей;
3) в 1917 г. армия была одной из сфер активного партийно-
политического противоборства, что привело к интенсивным общественс-
политическим процессам в воинских частях (избрание представительны?
органов, бурная деятельность политических партий). Их изучение позволит
учесть как позитивный, так и негативный опыт функционирования армии г
условиях многопартийности, понять и определить оптимальные варианты
взаимоотношения армии и политических партий, армии и
представительских органов. В настоящее время, когда происходит
реформирование всей структуры Российской государственности
вооруженных сил страны, эти проблемы приобретают насущную
значимость. В зависимости от их решения должны быть определены
способы и формы воспитания армейских кадров, формирование у них
исторического сознания, гражданственности и патриотизма как
защитников своего Отечества. В современных условиях для нашего
общества это новые проблемы, которые требуют в интересах укрепления
армии безотлагательного решения;
4) исследование данной темы позволит внести определенный вклад
в историческое осмысление уникального опыта политической жизни
России XX столетия, дать более объективную оценку происходящим в
нашей стране событиям.
Степень изученности проблемы. Интересующая нас тема получила определенное освещение как в отечественной, так и зарубежной историографии. Февральские события настолько важны, что они постоянно вызывают интерес исследователей,- и особенно к армейским вопросам, так, как вокруг русской армии в 1917 г. развернулась небывалая по размаху и накалу, по драматизму событий борьба. Это объяснялось, на
наш взгляд, следующими причинами: необычайно возросшей в условиях войны и революции ролью вооруженных сил; превращением России в результате февральской буржуазно-демократической революции в страну с "максимумом легальности" и политических свобод в обстановке войны; разнародным классовым составом армии, привлекавшим основные политические силы в поисках социальной опоры ради достижения своих целей. От того, за кем пойдет армия, в конечном счете зависел исход всей революции. Отражением этой борьбы стала борьба концепций относительно роли и места армии в событиях 1917 г. Не будет преувеличением сказать, что она началась в том же 1917 г. в виде идейной полемики между политическими соперниками на страницах газет, брошюр и других изданий, которые сыграли определенную роль в появлении первых специальных исследований.
Ранее всего сложилась небольшевистская историография вопроса, в которой лидирующую роль играли взгляды и работы эсеровских и меньшевистских публицистов, еще не опиравшихся на конкретно-историческую документальную базу. Можно даже сказать, что в них солдатам отводилась первостепенная роль. Октябрьская революция представлялась им как стихийный, несознательный солдатский бунт, как "солдатчина". Эта оценка легко вписывается в любую контрбольшевистскую схему Октября, будь то концепции "переворота", "захвата власти" и т.д. Особая пикантность ситуации состоит в том, что В.Чернов, Н.Рожков, В.Л.Бурцев, Д.Розенблюм1 и другие авторы первых трудов этого направления подчас мыслили в категориях марксизма с его социально-экономическим, классовым подходом к оценке политических событий. "В социальном итоге мировой войны, - писал Д.Розенблюм, - в России образовались деклассированные в хозяйственном отношении рабочие и солдатские массы, не облекшиеся еще в определенные социальные формы"2. Их идеи, по Д.Розенблюму, - первобытный социализм потребления, всеобщего деления. Стоит заметить, что такая трактовка революции была известна и Ленину, который&1918 г. резко обличал тех, кто рассуждениями о деклассированных солдатах скрывал, по
1 Бурцев В.Л. Борьба за свободную Россию. Мои воспоминания 1882-
1920 гг. - Берлин, 1923; Рожков Н. Ход революции // Октябрьский
переворот. Факты и документы. - Пг., 1918. - С. 18; Розенблюм Д.
Большевики у власти. Социально-политические итоги Октябрьского
переворота. - М., 1918. - с.9; Чернов В.М. Записки социалиста-
революционера. Кн. 1. - Берлин - Петербург - Москва, 1922; Он же.
Рождение революционной России (Февральская революция). - Париж -
Прага - Нью-Йорк, 1934.
2 См: Большевики у власти. Социально-политические итоги Октябрьского
переворота. - М., 1918.-С.9.
6 его словам, "отсутствия выводов и полной беспомощности... охватить все классовые отношения в целом, в их общем масштабе"1.
Работы меньшевиков подчинены доказательству
незакономерности Октября, происшедшего "не по Марксу". Партию большевиков называли "партией тыловых гарнизонов"2.
Другой аспект в историографии проблемы " революция и армия " составили работы бывших генералов и офицеров старой армии, не только свидетелей, но и участников происходивших в ней событий. Они особо подчеркивали главную роль армии в революции 1917 г., и в гибели страны, как это рисовалось ими в эмиграции. Так, А.И.Деникин в "Очерках русской смуты" много внимания уделил положению в армии, борьбе партий. С его точки зрения, развалу армии способствовали не только большевики, но и другие социалисты. Более того, он, в отличии от других бывших военных считал, что процесс разложения армии начался еще до 1917 г. и был связан с утратой веры народа в общегосударственную православно-монархическую идею3. А о солдатских массах, на которых опирались большевики, он писал как о грабителях и насильниках, как о черни, которая погубила Россию и армию4.
По мнению видного военного историка эмигранта генерала Н.Н.Головина, причины разложения армии и успеха большевиков были вовсе не в классовой борьбе, как'полагали социалисты, с его точки зрения вообще не было классового различия менаду офицером и солдатом, ибо рядового офицера по его либеральному положению нельзя причислить к буржуазии и помещикам5. Все заключалось в темноте солдат, на которой играли большевики, толкавшие массы на бунты и убийства офицеров. Но еще более, по Головину, в ревошоционизации армии повинно Временное правительство и особенно А.И.Гучков.
В советской историографии почти семь десятилетий господствовала ленинская концепция роли армии в 1917 г., которая выражалась формулой "политическая армия пролетариата". Из нее следовало, что гегемоном революции был российский пролетариат со своим авангардом - большевистской партией. Они смогли привлечь на свою сторону солдат старой армии тем, что лучше всего поняли и осуществили их насущные нужды и с помощью солдатских масс свергли власть буржуазии.
1 Ленин В.И. Четвертый чрезвычайный Всероссийский съезд Советов. Поли. собр. соч. - Т. 36. - С.99.
1 Дан Ф.И. К истории русской революции // Социалистический вестник.-1931.-№10.
3 Деникин А.И. Очерки русской смуты // Вопросы истории. - 1991. - N6. -
С.114, 121, 125, 126; N7.-С. 120.
4 Он же. Старая армия. - 4.2. - Париж, 1931. - С. 132.
3 Головин Н.Н. Российская контрреволюция в 1917-1918 гг. - 4.1. - Кн.1. -Париж, 1937.-С.84.
Характерно, что уже в 20-30 гг. в советской исторической науке появился интерес к вопросам революционного движения в армии. Именно тогда вышли в свет первые публикации об октябрьских днях в армии, печатавшиеся, в основном, в журналах "Пролетарская революция", "Красная летопись" и др. К тому времени относятся и первые документальные публикации1. В основном это были материалы пропагандистского характера.
Характерно, что идеологическое острие большевистской концепции было направлено против "соглашателей", т.е. эсеров и меньшевиков как главных противников большевизма в армии. Доминировала односторонняя трактовка этих партий как предателей революции и народа, а их длительное и значительное влияние на солдат объяснялось обманом. Если в первые годы еще можно было встретить высказывание о пагубном влиянии Приказа № 1 Петроградского Совета на состояние и боеспособность армии, то уже в 30-е годы по сути возобладал узкодогматический взгляд на процессы в армии как большевизацию солдатских масс.
В 20-е гг. стали публиковаться и первые работы по Центрально-Черноземному региону, в которых затрагивались Тамбовская и Воронежская губернии2.
Начиная со второй половины 30-х годов до начала 50-х гг. количество публикаций по интересующей нас теме возрастаег, но в них также основное внимание уделялось руководящей роли РКП(б) в участии солдатских масс в общественно-политических процессах в армии. Для работ тех лет характерны тенденциозность в подборе фактов и необъективность выводов вплоть до искажения реальной истории, что объясняется общей политической и идеологической ситуацией в стране5.
Ахун М.А., Петров В.Л. Большевики и армия 1905-1917 гг. Военная организация при Петербургском комитете. РСДРП(б) и революционное движение в войсках Перербурга. - Л.: Красная звезда, 1929; Крыленко Н.В. Февральская революция и старая армия // Пролетарская революция. - 1927.-№ 2-3. - С.240-251. Пирейко А. В тылу и на фронте империалистической войны. Воспоминания рядового. Л., 1926; Разложение армии в 1917 г. - М-Л., 1925; Риппа Л.А. Мы все за Советскую власть. Рассказывают участники Великого октября. - М., 1926; Солдатские письма. - М-Л., 1927; Буйский А. Военная подготовка Октября. - М., 1927; Чаадаева О.Н. Работа большевиков в армии в 1917 г. М.: Пропагандист, 1937. - № 18.
2 Какурин Н.Е. Как сражалась революция. 1917-1918. - Т.1. - М., 1925 (2
изд. полит, литер. 1990. - 207 с); Лавыпш Б.М. 1917-й год в Воронежской
губернии (хроника). - Воронеж, 1927; Соколов С, Крошицкий П. Хроника
революционный событий Тамбовской губернии. 1917-1918 гг. - Тамбов,
1927;
3 Алексеев В.Н. Октябрь и гражданская война в центральной черноземной
области. - Воронеж, 3932.; Воронков И.Г. Большевики Воронежа в период
Co второіі половины 50-х. гг. наблюдается новый всплеск интерес историков к проблемам общественно-политических процесом; происходивших в армии после февральской революции, и борьбы партиі за солдатские массы. Появляются обобщающие исследования, в которы затрагиваются различные аспекты деятельности мелкобуржуазных партиі отдельных общественных организаций, армейских советов и комитетов, и: взаимоотношений с РКП(б)1. Однако поскольку задачей подобны; монографий не являлось специальное изучение данных вопросов, то оні рассматривались лишь в самых общих чертах и неполно. Значителык меньше и также явно недостаточно разработана тема солдатской движения в армии в тыловых гарнизонах. Многие исследователи, по видимому, недооценивают того факта, что после февральской революцш 1917 г. вся страна представляла собой огромный военный лагерь и ролі солдатских масс в общественно-политических процессах, проходивших і армии, повсеместно резко возрастала.
Попытку охватить революционное движение во всех тыловы? частях и гарнизонах предпринял Х.И.Муратов2.
В работах по истории армейского движения 1917 г. на отдельны> фронтах слабо вскрыта связь между движением солдат на фронте и в тылу имеет место отрыв фронта от тыла3. Но фронт не мог существовать изолированно от тыла. Постоянный взаимообмен военнослужащих межд> действующей армией и запасными частями был одним из каналов, который использовали различные партии для проведения своей политической работы среди солдатской массы.
подготовки и проведения Великой Октябрьской социалистической
революции. - Воронеж, 1952; Морев П.Г. Крестьянское движение в
Воронежской губернии в феврале - октябре 1917 г. Из истории Воронежкой
области. - Воронеж, 1954; Соболев П.Н. Подготовка к социалистической
революции и установление Советской власти в Воронежской области. -
Воронеж, 1955; Чаадаева О.Н. Работа большевиков в армии в 1917 г. М.:
Пропагандист, 1937. - № 18; Экспедиция Мироновича и Годунова. Ученые
записки. МГПИ. - Т.2. - Вып.2. - 1947.
1 Борьба рабочих и крестьян под руководством большевистской партии за
установление и упрочение Советской власти в Тамбовской губернии. -
Тамбов, 1957. - С.54; Борьба за Советскую власть в Воронежской
губернии.- Воронеж, 1957. -С. 160.
" Муратов Х.И. Революционное движение в русской армии в 1917 г. - М.,
1958.
J Голуб П.Л. Солдатские массы Юго-Западного фронта в борьбе за власть
Советов (март 1917 - февраль 1918). - Киев, 1958; Капустин М.И. Солдаты
Северного фронта в борьбе за власть Советов. - М., 1957.
Этот пробел лишь отчасти восполнили работы по истории солдатского движения, рассматриваемого нами периода, подготовленные рядом советских историков1.
С середины 60-х до первой половины 80-х гг. советские историки начали конкретно и целенаправлено изучать место и роль российской армии в революционных событиях 1917 г.2.
Определенный вклад в изучение этой проблемы внесли самостоятельные рабо і ы по историии политических партий3. Авторы рассматривают деятельность непролетарских партий в период подготовки и осуществления Октябрьской социалистической революции, освещают историю борьбы различных политических партий в российских революциях 1917 г. и исторический опыт большевиков в проведении социалистической революции в России. Работы, монографии и статьи
1 Быпкин И. Борьба большевиков Тулы за иревлечение солдат местного
гарнизона на сторону социалистической революции (март-октябрь 1917г.). -
Тула, 1959; Гапонснко Л.С. Великая Октябрьская Социалистическая
революция. Краткий исторический очерк. - М., 1957; Кондриков Б.В.,
Чижов И.Г. Революционные события в Омском гарнизоне в 1917 г. - Омск.
1958: Шпелев СП. Костромской гарнизон в дни Октября - Кострома,
1957.
2 См. Андреев A.M. Солдатские массы гарнизонов русской ' армии в
Октябрьской революции. - М., 1975. - С.247; Он же. Советы рабочих и
солдатских депутатов накануне Октября. Март - октябрь 1917. - М., 1967. -
С.379; Голуб П.А. Партия, армия и революция. - М., І967; Он же.
Большевики и армия в трех революциях. - М., 1977; Кораблев Ю.И.
Социалистическая революция и армия. - М., 1978; Он же. Революционное
движение в русской армии в 1917 г. - М., 1981; Миллер В.И. Солдатские
комитеты русской армии в 1917 году: Возникновение и начальный период
деятельности. - М., 1972; Минц И.И. История Великого Октября. - Т. 1-3. -
М., 1967-1972; Совокип A.M. На путях к Октябрю. Проблемы мирной и
вооруженной борьбы за власть Советов. - М.. 1977; Сенчакова Л.Т.
Революционное движение в русской армии и флоте и конце XIX - начале
XX в. -М., 1972.
J См. Астрахан Х.М. Большевики и их политические противники в 1917г.-Л., 1973; Большевики в борьбе против мелкобуржуазных партий в России. -М., 1969; Басманов М.И., Гусев К.В., Полушкина В.А. Сотрудничество и борьба. Из опыта отношений КПСС с непролетарскими и некоммунистическими партиями. - М., 1988; Гусев К.В. Крах мелкобуржуазных партий в СССР. М., 1966; История политических партий России. - М., 1994; Полушкина В.А. Стратегия и тактика большевиков в отношении непролетарских партий. - М., 1983; Спирин Л.М. Россия 1917 год. (Из истории борьбы политических партий). - М., 1987.
отражают военно-боевую и политическую деятельность партии большевиков в исследуемый период'.
Особое место в историографии проблемы занимают книги и диссертации, составной частью которых является история событий в гарнизонах центральной России. Это работы Л.Г.Протасова, Т.Ф.Кузьминой, П.Н. Соболева, В.И. Бородина2.
Работы Л.Г.Протасова заслужили высокую оценку научной общественности. Хотя они и были в русле общепринятой официозной трактовки, но тогда отличались новизной постановки ряда вопросов, широтой источниковой базы. Им, по сути дела, впервые поставлены вопросы об особом масштабе роли солдат в установлении Советской власти и победе большевиков в Черноземном центре.
Кроме того, он попытался конкретно установить социальный состав военнослужащих, его варьирование по отдельным регионам.
В монография Т.Ф.Кузьминой "Революционное движение солдатских масс Центра России накануне Октября" делается акцент на обстоятельное, почти хроникальное воспроизведение основных событий 1917 г. в гарнизонах Центральной России, в том числе, в Воронежском и Тамбовском. Работа ценна прежде всего богатым фактическим
1 См. Военно-боевая работа партии большевиков (1903-1917 гг.) - М., 1973; Ерыкалов Е.Ф., Носов Ф.В., Путырский Е.Л. В огне революции: Военно-боевая работа большевистской партии в 1917 году. - М., 1961; Минц И.И., Кораблев Ю.И., Миллер В.И. Революционное движение в русской армии в 1917 году. - М., 1981; Миллер В.И. К истории борьбы непролетарских партий за армию в 1917 году // Непролетарские партии России в годы буржуазно-демократических революций и в период назревания социалистической революции:. матер, конф. - М., 1982; Протасов Л.Г. Армия в политических концепциях меньшевиков и эсеров в 1917г. // там же; Скворцов В.К. Классы и партии в России в период от Февраля к Октябрю 1917 г. - Казань, 1992; Якупов Н.М. Партия большевиков в борьбе за армию в период двоевластия. - Киев, 1972. - С. 119; Он же. Борьба за армию в 1917 г.-М., 1975.
" Бородин В.И. Военная работа большевиков Центрально-промышленной России в период подготовки и проведения Великой Октябрьской социалистической революции (март - октябрь 1917 г.): Дис.канд.ист.наук. -М., 1976; Кузьмина Т.Ф. Революционное движение соївдатских масс Центра России накануне Октября. - М., 1978; Портасов Л.Г. Революционное движение в гарнизонах Воронежской губернии. Ученые записки МГПИ. -1967. - №250; Он же. Солдаты гарнизонов Центральной России в борьбе за власть Советов. - Воронеж: ВГУ, 1978; Он же. Солдаты тыловых гарнизонов Центальной России в борьбе за победу Великого Октября. Дис...д-ра истор.наук. - М., 1979. - 499 с; Соболев П.Н. Подготовка социалистической революции и установление Советской власти в Воронежской губернии. - Воронеж, 1955.
/1
материалом, но существенно прошрывает в историческом анализе, на что указывается в монографии Д.А. Метелицы1. Основным результатом их исследований был вывод об изменении форм и содержания солдатского движения под влиянием организационно-идеологической деятельности партии большевиков: от стихийных и разрозненных выступлений, солдаты переходили к сознательной революционной борьбе за свержение буржуазного Временного правительства и установления диктатуры пролетариата.
В отечественной историографии конца 80-х по настоящее время происходит переосмысление истоков и корней революционных потрясений 1917 г. в России. Особенность этого периода, как представляется автору, связана с изменением общеполитической обстановки в стране. Установление в исторической науке обстановки терпимости к различным оценкам и точкам зрения на происходившие события и явления в отечественной истории позволило исторической науке выйти на новый рубеж в изучении участия солдатских масс в политических процессах в армии в 1917 г.
По мнению современных отечественных историков, решающую роль в революционных событиях 1917 г. сыграли солдатские массы3. В последнее время к характеристике солдатских масс как крестьянства, одетого в серые шинели, добавилось их определение как класса со своими специфическими взглядами, интересами, психологией, поведенческими стереотипами3. Современными историками все чаще подчеркивается необходимость изучения массового сознания армейской среды и факторов, обусловливающих его изменения*.
Метелица Д.А. Борьба партии большевиков за солдатские массы в трех революциях (историография вопроса). - Харьков, 1984. - С. 127.
2 Анатомия революции: 1917 год в России: классы, партии, власть. - Спб.,
1994. - С.69.; Старцев В.И. Человек с ружьем в 1917. // Октябрь 1917:
величайшее событие века или социальная катастрофа? - М., 1991. - С. 156-
160; Он же. Последние дни империи // Страницы минувшего: очерки. - М.,
1991. - С. 87-140; Троцкий Л.Д. К истории русской революции. - М., 1990. -
С. 234; Хартітонов В.Л. Февральская революция в России (попытка
многомерного подхода) // Вопросы истории. - 1993. - №11-12. - С.20-26.
3 Булдаков В.И. На повороте. 1917 г.: революции, партии, власть //
История Отечества: люди, идеи, решения. - М., 199!. - С.46; Волобуев П.В.
Революция и народ (методологические и теоретические аспекты) //
Октябрьская революция. Народ: ее творец или заложник? - М., 1992. - С. 10-
25; Ланщиков А.П., Солуцкий А.С. Крестьянский вопрос вчера и сегодая. -
М., 1990.
4 Миллер В.И. О месте русской армии в политической жизни страны 1917 г.
// Октябрьская революция. Народ: ее творец или заложник? - С.266; Он же.
Армия в Февральской революции: исторические параллели // 1917 г. в
исторических судьбах России. - М., 1992. - С. 120-122; Люкс Л.
Большую группу публикаций составляют труды зарубежных историков, которые питают повышенный интерес к истории непролетарских партий и тем политическим процессам, которые происходили в русской армии после февральской революции 1917 г.
В работе П. Феденко широкое распространение получил взгляд на революционные события 1917 г., как на солдатский бунт.
Солдаты изображались как анархиствующая, бунтарская масса, с помощью которой большевики пришли к власти1.
Оговоримся, что, как и в предыдущих работах, в ней нет специального описания событий в гарнизонах рассматриваемого нами региона.
В либеральной историографии основное значение придавалось политико-правовым, социокультурным и социопсихологическим аспектам изучения социальной реальности России начала XX века. Кадетско-либеральное объяснение хода событий 1917 г. сводилось к утверждению о том, что Россия доросла только до бунта, а не до революции. При этом солдатское движение рисовалось как разгул необузданной стихии2.
В то же время либерально-буржуазные и эсеро-меньшевистскис лидеры з их оценке лредстают чаще всего как бескорыстные поборники широкой демократии, ставшие'жертвами собственного прекраснодушия и нежелания решительными мерами обуздать анархию в стране и армии. Уже после Октября, размышляя над причинами краха эсеров в армии, иные партийные лидеры винили себя за недооценку военной области. Один из активистов военной комиссии ЦК партии социалистов-революционеров Б.Ф. Соколов, например, писал: "В то время как большевики работали в полках Петрограда и Москвы, мы более интересовались мирной организационной работой, весьма рьяно уйдя в административный аппарат3.
Характерно также, что сама армия (по крайней мере ее солдатское большинство) буржуазными авторами трактуется как пассивный объект борьбы партий, не замечая ни реальных социальных конфликтов в армии ни огромного роста политического сознания солдат и матросов в 1917 г
Интеллигенция и революция. Легопись триумфального поражения /', Вопросы философии. - 1991. -№11.- С.3-20; Чертищев А.В. Русская армш накануне Февраля 1917 года. (К проблемам массового сознания) // 1917 roz в исторических судьбах России. - М., 1992. - С.114-117; Штурман Д. У кра> бездны. Карниловский мятеж глазами историков и современников II Новь» мир.- 1993. -№7.-С. 213-235.
1 Феденко П. Новая история КПСС. - Мюнхен, 1960. - С.43, 48, 49.
2 Милюков 11.Н. Россия па переломе. Большевистский период русское
революции. - Т.1. - Париж, 1927. - С. 97; Он же. Воспоминания. - Т.2. - М.
1990; Он же. Почему большевики взяли верх. // Октябрь 1917: величайшеї
событие века или социальная катастрофа? - М., 1991. - С. 169-170.
3 Октябрьская революция. - М.-Л., 192.6. -С.350-351.
Американский историк А.К.Уайлдмен, автор солидной и заслуживающей внимания монографии "Конец русской императорской армии", общий смысл классовых противоречий в армии сводит к антагонизму между образованными и необразованными общественными слоями1.
Особо следует сказать о книге М.С.Френкина "Захват власти большевиками в России и роль тыловых гарнизонов армии 1917-1918 гг.". Формально она относится к так называемой совегологии. Но автор ее почти всю жизнь прожил в СССР, сформировался как советский историк, чего не могут скрыть все его обличительные высказывания в адрес бывших коллег по марксистской историографии2. Он считает, что перевес в борьбе за солдат получили не те партии, которые последовательно выражали их классовые интересы, а якобы те, которые сумели использовать в своих целях сиюминутные, шкурные интересы солдатской массы.
Однако тот же Уайлдмен, проводя специальные исследования проблемы "армия и власть в России в 1917 г.", делает и другой вывод, считая, что причиной роста революционных настроений в армии является политика, проводимая первым коалиционным правительством, которое не оправдало надежд солдатских масс на скорый мир и, тем самым, лишилось морального авторитета в глазах солдат3.
Существует и объективистский взгляд представителей зарубежной историографии на роль армейских масс в революционных событиях 1917 года. Для них Октябрьская революция - не следствие негативных процессов, проходивших в армии после Февраля и повлиявших па ее разложение, а закономерный результат обострения социальных противоречий4.
Таким образом, зарубежная историография содержит богатый фактический материал, однако делает на его основе разноречивые выводы.
Близкими во временком отношении к интересующей нас проблеме являются монографии проф. А.Я.Псреверзсва5, в которых исследуются аграрные преобразования в деревне губерний Черноземного центра России
Уайлдмен А.К. Конец русской императорской армии. Старая армия и солдатская революция (март-апрель 1917). - Принстон, 1980. - С. 134.
2 Фрснкин М.С. Захват власти большевиками в России и роль тыловых
гарнизонов армии 1917-1918 гг. - Иерусалим, 1982. - С.6,7.8.
3 Уайлдмен А.К. Армия и вопрос законности власти в России.//
Отечественная история. - 1994. - №2. - С. 19-35.
4 Берт Н. История Советского государства 1900-1991. - М., 1992. - С.101;
Карр Э.Х. большевистская революция в 1917-1918 г. - Т.1. - М., 1990; Он же.
Русская революция от Ленина до Сталина. 1917-1929. - М., 1990. - С.176;
Рабинович А. Большевики приходят к власти. Революция 1917 года в
Петрограде. - М., 1989.
5 Переверзев А.Я. Социалистическая революция в деревне Черноземного
центра России (октябрь 1917 - 1918). - Воронеж: Изд-во ВГУ, 1976. - 190 с;
он же. Великий Октябрь и преобразование деревни (1917 - 1921). - Воронеж:
Изд-во ВГУ, 1987.-215 с.
в октябре 1917 - 1921 гг. На большом фактическом материале в ни раскрывается практическая реализация тех общественно-политически процессов и тенденций в решении аграрных вопросов, которые созревали хронологических рамках исследуемого нами периода (март - октябр 1917 г.). Эти тенденции можно рассматривать как предпосылки коренны аграрных преобразований, которые были осуществлены в 1917 - 1921 гг. і которые обстоятельно изложены в монографиях проф. А.Я. Переверзева.
Интересующая нас проблема затрагивалась в диссертационны: исследованиях Аврамиди Ю.Н., Маслова К.Н., Протасова Л.Г., Астрахан; Х.М., Черных И.И., Ямщикова СВ.1. Однако, указанные диссертацш посвящены, как видим, несколько иным аспектам исследования.
Наличие исследований близких во временном отношении і интересующим нас вопросам не закрывает, однако, проблемы в целом Появление нового фактического материала, перестройка исторической сознания побуждают к более объективному, более научному следовательно, непредвзятому подходу к теме, которая не раз в прошлої привлекала внимание историков и, вероятно, будет привлекать и в будуще.л на новом витке исторического знания.
Таким образом, отечественными и зарубежными историками был; проделана большая работа по изучению как событий 1917 г. в целом, так і роли в них солдатских масс. В публикациях затронут широкий круї проблем, отражающих общую социально-политическую картину в армии і 1917 г. Однако вопрос об общественно-политических процессах в тыловы: гарнизонах получил недостаточно полное освещение, в том числе і Воронежской и Тамбовской губерниях, что и определило выбор темь данного исследования.
Предметом нашего исследования являегся: участие в общественно политических процессах в армии офицерско-солдатской массы тыловы; гарнизонов Тамбовской и Воронежской губерний.
Цель и задачи исследования: целью работы является комплексно! изучение процесса формирования социально-психологически) особенностей личного состава гарнизонов региона и выяснение причин і
1 Астрахан Х.М. Большевики и их политические противники в 1917 г. (март
- октябрь): Дис...д-ра ист.наук. - Л., 1974; Аврамиди~Ю.Н. Исторически*,
опыт борьбы большевиков против буржуазных и мелкобуржуазных парти?
в ходе завоевание армий на сторону социалистической революции (февралі
- октябрь 1917 г.): Дис.канд.истор.наук. - М., 1988; Маслов К.Н
Программа и тактика партии социалистов-революционеров но военньш
вопросам (март - октябрь 1917 г.): Дис.канд.истор.наук. - М., 1994; Черных
Е.И. Военные вопросы в программах и тактике партий кадетов
меньшевиков и эсеров (март - октябрь 1917 г.): Дис.канд.истор.наук. - М.
1992; Ямщиков СВ. Армейские массы в 1917 году (на материалах Тверской
губернии): Дис.канд.истор.наук. -Тверь, 1995.
проявлений их поведения в тех или иных ситуациях после февральской революции 1917 г.
Для достижения этой цели автор полагает необходимым решить следующие задачи:
изучить размещение, численность, состав воинских формирований в гарнизонах Воронежской и Тамбовской губерниях и их место в социально-экономической и общественно-политической структуре рассматриваемого региона;
- рассмотреть процесс формирования и деятельности общественно-
политических объединений в воинских частях и участие в них
военнослужащих;
проанализировать попытки использования армии различными политическими силами в борьбе за власть;
выявить особенности характера, форм и основных направлений солдатского движения в период с марта по октябрь 1917 г.;
показать эволюцию общественно-политических процессов в гарнизонах исследуемого региона после июльских событий и корниловского мятежа;
на основе изученного материала сформулировать выводы и практические рекомендации, которые могут оказаться полезными в современных условиях.
Хронологические рамки исследования определены с учетом традиционно сложившейся в отечественной историографии переодизации развития переходных процессов от февраля к октябрю 1917 г.
Выбор региона исследования обусловлен тем, что Воронежская и Тамбовская губернии составляли по тем временам значительную территорию, где располагались достаточно крупные тыловые гарнизоны, входившие в состав Московского военного округа, одного из наиболее многочисленных по количеству войск.
Особое место в этом округе занимали Центрально-Черноземные губернии, так как они имели благоприятную материальную базу, занимали исключительно выгодное географическое положение, позволявшее быстро передислоцировать войска к фронту.
Все выше изложенное позволяет считать происходившие в гарнизонах Воронежской и Тамбовской губерний общественно-политические процессы типичными, отражающими состояние тыловых гарнизонов в целом в условиях перехода от февральской к октябрьской революции.
Методологическая основа исследования. В процессе отбора, классификации и изложения фактического материала автор стремился к объективности исследования, опираясь в своих оценках на принцип историзма, учитывая возможную социальную ангажированность документов и публикаций (особенно программ политических партий), а также использовал специально исторические методы: актуализации,
16 проблемно-хронологический,сравнительно-исторический, ретроспективный, статистический, периодизации (диахронный).
Научная новизна исследования диссертапи состоит прежде всего в самоіі формулировке темы исследования, недостаточно изученной проблемы общественно-политических процессов в гарнизонах Тамбовской и Воронежской губерний в марте - октябре 1917 г.;
- новым моментом в исследовании данной темы является изучение
и обобщение основных направлений практической деятельности партий по
созданию общественно-политических объединений военнослужащих в
армейской среде, выражающих их интересы;
- по новому раскрываются основные направления, формы и
мегоды работы различных партий по привлечению солдатских масс на
свою сторону;
- новизна темы исследования обусловлена также использованием
большого количества новых источников, впервые вводимых в научный
оборот;
- элементы новизны исследования формулируются в научно-
практических рекомендациях по дальнейшему изучению данной проблемы,
ее освещению в ходе преподавания истории Отечества.
Источниковая база исследования. Для написания диссертации автор изучил и использовал комплекс разнообразных источников.
Большую их группу составили материалы содержащиеся в сборниках документов1.
Историки армии располагают богатым арсеналом опубликованных документов по истории старой армии. Но самым ценным для написания данной работы был сборник ''Революционное движение в военных округах (март 1917 г. - февраль 1918 г.)"2, б который вошли десятки прежде, не публиковавшихся докуметов по интересующей нас проблеме.
Важнейшей группой источников являются архивные документы и материалы. По теме исследования автором изучены 54 архивных фонда
' Борьба за Советскую власть в Воронежской губернии в 1917-1918 гг. (Сборник документов и материалов). - Воронеж, 1957; Борьба рабочих и крестьян под руководством большевистской партии за установление и упрочение Советской власти в Тамбовской губернии. - Тамбов, 1957; Великая Октябрьская социалистическая революция (хроника событий). -М., 1957; Великая Октябрьская социалистическая революция. Революционное движение в России после свержения самодержавия. Документы и материалы. - М., 1957; Общенациональный кризис. Сборник документов. - М, 1961; Переписка ЦК РСДРП(б) с местными партийными организациями. Сборник документов (март - октябрь 1917 г.). - Т.1. - - М., 1957.
" Революционное движение в военных округах (март1917 г. - февраль 1918 г.).-М., 1988.
(386 дел) пяти центральных архивов: Российского государственного военно-исторического архива (РГВИЛ), Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ), Российский центр хранения и изучения документов новейшей истории (РЦХИДНИ), Государственного архива Воронежской области (ГАВО) и Государственного архива Тамбовской области (ГАТО).
Основная чаегь исследуемых документов находится в Российском государственном военно-историческом архиве. Часть из них введена в научный оборот впервые. В ходе исследования акцент также делался на использование источников из местных архивов, пока еще мало изученных.
По внутреннему содержанию источники, используемые в работе, можно разделить на две группы: прямые и косвенные.
К первой іруппе относятся документы армейских организаций, резолюции митингов, протоколы войсковых собраний, письма солдат на родину, в газеты, центральные и местные органы власти, дневники с воспоминаниями бывших солдат и офицеров. Документы и материалы гарнизонных, полковых, ротных комитетов и армейских Совегов, постановления и резолюции митингов и собраний солдат и офицеров. Солдатские письма содержат богатый материал о настроении армейских масс, их политических устремлениях, желаниях и чаяниях, а также о борьбе различных политических сил за армию. Воспоминания бывших солдат и офицеров являются очень ценным но содержанию, но в тоже время наиболее субъективным источником. Их значение состоит в том, что они часто являются единственным свидетельством нигде более не зафиксированных фактов. Мемуары позволяют глубже понять настроение офицерско-солдатских масс, мотивы их действий1.
К косвенным источникам относятся доклады, сводки, отчеты и рапорты командования, военных инспекторов, общественных и политических организаций о положении в войсках, о социальных связях и отношениях армейских масс. Именно в подобного рода материалах встречаются оценки командно-офицерского состава, органов власти и управления, политических партий о роли армии в революции 1917 г.
В следующую группу источников входит периодическая печать 1917 г. Это такие издания губернских и уездных газет различных политических направлений и армейской печати, как "Воронежский рабочий", "Путь жизни" (Воронеж), "Тамбовский земский вестник", "Известия Тамбовского Совета", "Борисоглебская жизнь", "Усманская газета", "Солдат и рабочий" (Козлов), "Голос солдата" и др. Статьи, письма, статистические отчеты, теоретические рассуждения по военной проблематике, помещенные на страницах газет того времени,
1 Верховский А.И. На крутом перевале. - М., 1959; Крыленко Н.В. Февральская революция и старая армия // Пролетарская революция. - 1927.-№ 2-3; Рипиа Л.А. Мы все за Советскую власть. Рассказывают участники Великого Октября. - М., 1957; Солдатские письма. - М.-Л., 1925.
способствовали автору лучше понять политические процессы, проходивши в армейских формированиях изучаемого региона.
Периодическая печать позволила выявить и проанализировать и только нормативные, но и исполнительные документы различны: политических партий, которые активно вели борьбу за привлечении солдатских масс на свою сторону. В общей сложности автором былг изучены материалы 34-х периодических изданий 1917 г.
Автором также изучены и использованы газеты и журналы издаваемые в нашей стране в послеоктябрьский период: "Красна: летопись", "Красный архив", "Исторический архив", "Исторически! журнал", "Летопись революции", "Война и революция", "Пролетарска? революция", "Военно-исторический журнал" и др.
Однако опубликованные документы, материалы, воспоминания как правило, отражают большевистскую работу среди солдатских масс Поэтому данная группа источников не дает возможности выяснитг объективную картину происходящих событий її может быть использована і комплексе с другими видами источников.
При работе над диссертацией также использовались трудь: советских историков, которые в той или иной степени относятся * исследуемой теме. В их числе кандидатские диссертации, авторефераты моноіт>афии и статьи, о чем уже говорилось выше.
Таким образом, весь комплекс указанных источников можлс считать достаточным, чтобы в определенной мере раскрыть избранную тему исследования.
Практическая значимость проведенного исследования состоит в том, что его результаты могут быть использованы при разработке общих и специальных курсов и спецсеминаров по истории Воронежской и Тамбовской губерний, для написания обобщающих работ по истории Отечества, а также в краеведческой работе.
Апробация исследования. Основные выводы и положения диссертации изложены в пяти публикациях. По теме работы автор неоднократно выступал на итоговых научно-теоретических конференциях: Российской академии наук, состоявшейся в городе Орле (ноябрь 1994), Борисоглебского государственного педагогического института, филиала Воронежского ВВАИУ. Наиболее интересные архивные документы и материалы, выявленные автором при исслсдовзггии, использовались в ходе проведения учебных занятий по истории Отечества с курсантами филиала Воронежского высшего военного авиационного инженерного училища.
Структура диссертации и основньге результаты исследования.
Диссертация состоит из введения, трех разделов, заключения, списка использованных источников и литературы.
Похожие диссертации на Общественно-политические процессы в гарнизонах Воронежской и Тамбовскойгуберний : Март-октябрь 1917 г.
