Введение к работе
Актуальность. Известно, что в конце 1980-х – начале 1990-х гг. во многих местах Советского Союза проявились конфликты на межнациональной почве. Их возникновение и развитие нередко имело под собой одну и ту же почву – произведенные в 1930-е – 1950-е гг. массовые принудительные перемещения крупных социальных, национальных, профессиональных и иных групп населения, разрушившие ареалы традиционного проживания этносов, смешавшие представителей разных народов. Причинами таких перемещений были экономические, политические, социальные, военные и др. факторы. Однако, принудительное, искусственное смешение представителей разных этносов, проводившееся под флагом советского интернационализма и создания новой исторической общности – советского народа, не учитывало консерватизм и устойчивость национальных, религиозных и иных традиций, имевших многовековую основу. В результате значительная часть территории СССР превратилась в латентное конфликтное поле. Как только власть ослабла и не смогла удерживать ситуацию под контролем, конфликтный потенциал стал реализовываться.
На такой почве в 1941 г. возник и «немецкий вопрос» в Поволжье. Его основой стали депортация немцев Поволжья, ликвидация их автономной республики и заселение ее территории представителями других народов. Суть его – в противоречии между стремлением поволжских немцев к возвращению на Волгу, восстановлению своей автономии, ликвидации национальной дискриминации и политикой государства, всячески препятствовавшего осуществлению этого стремления. С конца 1980-х гг., когда государственная политика стала склоняться в сторону решения «немецкого вопроса», важнейшим фактором противодействия стала позиция местного населения. Невозможность реализовать свое стремление, неудовлетворенность дискриминационной политикой властей привели к росту среди немцев эмиграционных настроений, что переносило «немецкий вопрос» на международный уровень, привлекало к нему внимание зарубежной общественности и в определенной мере компрометировало советское руководство в глазах мировой общественности.
В процессе возникновения, развития и разрешения «немецкого вопроса» в Поволжье можно выделить три этапа:
1) Возникновение и становление немецкого вопроса (1941-1955 гг.);
2) Эволюционное развитие «немецкого вопроса» (1956-1987 гг.)
3) Ускоренное развитие «немецкого вопроса», превращение его в эносоциальный конфликт, получивший достаточно неожиданное, быстрое и своеобразное урегулирование (1988-1993 гг.)
Актуальность исследования «немецкого вопроса» в Поволжье видится в том, что он вобрал в себя и переплел широкое многообразие различных проблем, проявлявшихся в развитии Советского государства. Следовательно, его изучение позволяет более глубоко разобраться как в общей политике руководства СССР по отношению к свои гражданам, так и в сути той дифференциации, которая осуществлялась по отношению к различным социальным, национальным и другим группам населения.
Изучение «немецкого вопроса» на всех этапах его развития позволяет лучше понять внутренний мир, ментальность и социальное поведение немецкого населения России. Несмотря на значительную их трансформацию и серьезные заимствования у иноязычных соседей, в основе этих социально-психологических параметров сохранилось влияние западноевропейской цивилизации. Учет и использование социально-психологических особенностей немецкого этноса может повысить степень комфортности проживания немцев в России и тем самым уменьшить негативный для нашего государства процесс эмиграции российских граждан немецкой национальности.
Исследование возникновения и развития «немецкого вопроса», как типично «замороженного», различных видов его трансформации, особенно на стадии этнотерриториального политического конфликта на рубеже 1980-х – 1990-х гг., дает немало поучительных уроков для современной национальной политики в Российской Федерации, особенно в свете продолжающегося в некоторых регионах этносоциального напряжения.
Объектом исследования в настоящей диссертации является «немецкий вопрос» в Поволжье в том виде, как он сформулирован выше, в более обобщенном виде объект исследования можно сформулировать как взаимоотношения трех основных субъектов, фигурирующих в «немецком вопросе» в Поволжье: поволжских немцев, партийно-государственной власти СССР в целом, включая ее центральные и региональные органы, и населения, заселившего территорию бывшей Республики немцев Поволжья.
Предметом исследования является динамика и характер взаимоотношений трех субъектов «немецкого вопроса» в Поволжье на трех основных этапах его возникновения и развития. На первом этапе имело место взаимоотношение власти и немцев, власти и переселенного в Поволжье населения из других регионов. Контактов между немцами и населением «новых районов» саратовской и Сталинградской областей (бывшей территории Республики немцев Поволжья) – не было. На втором этапе такие контакты завязываются и начинают развиваться, однако в очень ограниченной степени. На третьем этапе взаимоотношения между всеми тремя субъектами «немецкого вопроса» быстро и интенсивно развиваются, переплетаются в единый общий комплекс проблем, приводящий к этнотерриториальному конфликту.
Историография темы диссертации отличается существенным своеобразием. Поскольку понятие «немецкий вопрос» в Поволжье сформулировано автором исследования, то говорить об общей историографии темы исследования не приходится. «Немецкий вопрос» в Поволжье представляет собой совокупность значительного числа проблем его образующих, каждая из которых в той или иной мере являлась объектом исследования. Приведем основные из этих проблем:
- депортация немцев Поволжья, их жизнь в условиях «трудовой армии», спецпоселения в послевоенный период, в условиях перестройки; особенности национального движения и борьбы против национальной дискриминации, стремление к возвращению на Волгу и воссозданию своей автономной республики;
- заселение территории АССР немцев Поволжья переселенцами из прифронтовых и иных областей, эвакуированными и беженцами, демографическая, социально-экономическая ситуация на территории бывшей республики немцев Поволжья во время войны и в послевоенные десятилетия;
-государственная политика в отношении, как немцев, так и переселенцев в «новые районы» Саратовской и Сталинградской областей;
- взаимоотношения немцев и заселившего территорию их довоенного проживания «нового» населения.
Таким образом, представляется целесообразным исследовать историографию «немецкого вопроса» именно по обозначенным выше проблемам и ее можно разделить на четыре группы.
К первой группе, прежде всего, следует отнести исследования, характеризующие процессы депортации немецкого населения из Поволжья, расселения его в Сибири и Казахстане, принудительные работы в «трудармии», жизнь депортированных на спецпоселении, вопросы формирования и развития немецкого движения и его борьбы за сохранение национального самосознания, за право возвратиться в Поволжье, за восстановление государственности.
Существует значительное число общих работ по истории депортации в СССР. Важную роль в разработке проблем депортированных народов, в том числе и немцев, сыграли исследования Н. Бугая. Одним из первых исследователей, которые писали о репрессиях против немецкого населения Поволжья в начальный период войны, стал Д. П. Ванчинов.
В настоящее время процесс депортации немцев из Поволжья наиболее разработан в исследованиях А. А. Германа. Этот аспект истории немцев СССР описан им в монографии, посвященной немецкой автономии на Волге (1918-1941) и ряде последующих статей. Автор рассмотрел все основные этапы депортации: подготовку органов власти, военное обеспечение операции по выселению, выселение из Поволжья, перевозку депортируемых и их заселение на новые места жительства.
Выселенные из Поволжья в Казахстан и Сибирь немцы, работая в «трудармиии» и находясь на спецпоселении, смешались с представителями других региональных групп немцев. В историографических работах, характеризующих эти этапы истории, из общей массы немецкого населения страны они практически не выделяются. За последнее двадцатилетие накоплен значительный материал по проблемам трудоиспользования немцев, в частности, в период их нахождения в «трудармии» и на спецпоселении.
Среди работ, посвященных исследованию такого явления в истории немцев, как «трудовая армия», следует особо выделить кандидатскую диссертацию А. Н. Курочкина. Логическим развитием темы «трудармии» явилась монография, подготовленная А. Н. Курочкиным в соавторстве с А. А. Германом. В работе авторы рассматривают основные этапы создания «трудармии», режим содержания, характер деятельности трудармейцев и условия их жизни, дают определение «трудармии» как военизированных формирований, сочетавших в себе элементы военной организации, производственной деятельности и гулаговского режима содержания.
Отдельные стороны пребывания немцев в «трудармии» и на спецпоселении можно найти в работах Л. Обердерфер, И. Нам и Т. Шульги, Е. Грибановой, А. Зулкашевой, Е.Туровой, В. Кириллова и С. Разинкова, Б. Шмырова. Проблемы депортации немцев из Поволжья, их жизнь в «трудармии» стали предметом внимания исследователей из Германии А.Айсфельда и В.Бруля. Комплекс проблем российских немцев в работах ряда историков Сибири связан с конкретикой положения переселенцев-немцев на новом месте жительства, условиями их жизни в «трудармии» и на спецпоселении, а также с определением их правового и политического статуса. В этой связи привлекает внимание монография Л. П. Белковец.
Историю спецпоселенчества от его зарождения до фактического упразднения исследовал В.Земсков. Особое внимание исследователем уделено начальному этапу реабилитации – освобождению со спецпоселения в 1950-е годы репрессированных народов, в том числе и немцев.
Проблемы последствий депортации, социально-экономические факторы, влияющие на качество жизни переселенцев, в региональных исследованиях были освещены в статьях о трудоиспользовании немцев в труднодоступных районах Сибири и регионах Крайнего Севера.
В работах Т. Иларионовой, посвященных проблемам российских немцев в послевоенный период, рассматриваются вопросы политической реабилитации немецкого народа и его роль в послевоенных советско-западногерманских отношениях. Важное место в историографии «немецкого» вопроса следует отвести монографии В. Бауэра и Т. Иларионовой, в которой основное внимание уделяется национальному движению российских немцев за полную реабилитацию. До настоящего времени эта монография остается наиболее крупным исследованием, посвященном жизни немцев в СССР и России в 1980-е-1990-е годы. Проблемы восстановления национальной государственности российских немцев, исследовала В.Г.Чеботарева. Немецкому движению в 1980-е-1990-е годы и деятельности его руководителей, посвящены работы бывших лидеров движения Г.Вормсбехера, В. Дизендорфа и некоторых других авторов.
Личностный аспект «немецкого вопроса» в Поволжье на примере судьбы А.Г. Карла, видного деятеля немецкого движения, исследуется в работе В.А.Галушка «Энгельсский миротворец». В 2005 году вышло в свет издание «История немцев России», подготовленное авторским коллективом в составе А. Германа, Т. Иларионовой, И. Плеве.
Ко второй группе изданий по «немецкому вопросу» в Поволжье относится литература, исследующая вопросы освоения территории ликвидированной немецкой автономии, демографической, социально-экономической ситуации во время войны и послевоенный период. Отдельные аспекты этой проблемы: заселение районов бывшей АССР НП, тяжелое состояние сельского хозяйства в этом регионе, в первую очередь из-за отсутствия достаточного количества работников были рассмотрены Д. П. Ванчиновым. Процесс переселения из западных и центральных областей России и Украины колхозников и эвакуированных исследовал А.А.Герман. Насильственному переселению советским государством на территорию бывшей немецкой республики в военные годы колхозников из сопредельных областей, демографическим процессам в регионе посвящены работы исследователя из Германии В.Хердта и автора настоящей диссертации. Полулегальный процесс миграции немцев Поволжья – бывших спецпоселенцев - на Волгу в 1950-х-1970-х годах исследовался в статьях Н. А. Маловой, основанных на результатах экспедиций 1995-1998 годов в села бывшей немецкой республики. Этими работами вторая группа литературы по «немецкому вопросу» в Поволжье практически исчерпывается.
Третью группу литературы составляют исследования, посвященные государственной политике в отношении немцев и местного населения, проживающего в Поволжье. В трудах С. Овчинникова рассматривалась деятельность контрразведки по защите государства и общества от разведывательно-подрывных стремлений спецслужб фашистской Германии в военный период в Поволжье. Из зарубежных изданий, содержащих сведения о деятельности органов государственной безопасности СССР в годы войны с Германией, следует назвать работу Л. Де Йонга, в которой предприняты попытки определения роли спецслужб с позиций исторического анализа. Вопрос о деятельности государства, направленной на заботу о регионе, потерявшем большую часть своего населения в связи с депортацией немцев из Поволжья, частично рассматривался в уже упоминавшихся работах А.Германа, В.Хердта, О.Скучаевой.
Большой научный интерес представляют работы А. П. Мякшева. В них исследуются взаимоотношения центральной власти, представленной Советом Национальностей и лидеров национального немецкого движения, рассматриваются вопросы, возникающие в связи с требованиями немецкого населения страны о восстановлении автономной республики. Автором отмечается особая роль в судьбе немцев местной власти, которая проводила противоречивую политику, в целом препятствуя возвращению немцев в Поволжье. Некоторые сюжеты, связанные с попытками восстановления немецкой автономии в Саратовском Поволжье в 1980-е гг. освещены в работах Н.А.Маловой, и японского исследователя С.Ханья. Эту проблему исследовал и автор настоящей диссертации. В начале 1990-х годов были опубликованы результаты политологических и социологических исследований, проведенных в Саратовском Поволжье профессором С. Замогильным. Позиция государственных органов власти СССР и Германии в решении «немецкого вопроса» в 1970-1980-е гг. изучалась также западными исследователями.
В диссертационной работе в методологическом аспекте использовались труды ведущих российских социологов, философов, политологов, определяющих современную конфликтологию как самостоятельную научную дисциплину, возникшую на стыке социологии, политологии и политической психологии. На основании теории конфликта, автором работы был проведен анализ механизма этносоциальной ситуации в Поволжье. Результаты исследования были опубликованы.
В целом, подводя итоги историографическому анализу темы диссертации можно констатировать, что с разной степенью глубины исследованы отдельные составляющие «немецкого вопроса» в Поволжье. Нет исследований, которые освещали бы его в целом. Осталось еще немало и частных проблем, требующих изучения, освещения и осмысления. Таким образом, существующая историография лишь создала необходимую основу для перехода к комплексному исследованию «немецкого вопроса» в Поволжье, охватывающему все его основные этапы и стороны.
Проведение такого комплексного исследования «немецкого вопроса» в Поволжье, определение его составляющих, их взаимодействие и взаимовлияние на этапах возникновения, развития и разрешения является целью настоящей диссертационной работы. В соответствии с постановленной целью и, исходя из степени изученности проблемы, сформулированы следующие задачи исследования:
- определить и обосновать основные этапы существования «немецкого вопроса» и их особенности;
- исследовать демографические, социальные, политические процессы, происходившие, как в Поволжье, на территории бывшей немецкой республики, так и в местах проживания выселенного немецкого населения и оказывавшие существенное влияние на развитие «немецкого вопроса» в Поволжье;
- проанализировать весь спектр взаимоотношений поволжских немцев, партийно-государственной власти, центральных и региональных органов, и населения, заселившего территорию бывшей немецкой автономии;
- восстановить хронику событий этносоциального конфликта в Поволжье на рубеже 1980-1990-х гг.
- проанализировать ситуацию в Поволжье с позиций теории конфликта, опираясь на междисциплинарные подходы и используя уже накопленный историей, политологией, социологией и статистической наукой материал;
- оценить исторический опыт в целом, как негативные, так и положительные стороны попыток, предпринимавшихся государством для решения «немецкого вопроса», сделать соответствующие научные обобщения и выводы, сформулировать положения о его значимости в современных условиях, прежде всего в практической национальной политике.
Хронологические рамки исследования определяются моментом возникновения «немецкого вопроса в 1941 году и событиями 1992-1993 гг., когда после заявления президента Б.Н. Ельцина о невозможности воссоздания немецкой автономии на Волге вектор деятельности немецкого национального движения был повернут в сторону активизации эмиграционного процесса и создания Землячества немцев Поволжья, взявшего курс на национально-культурную автономию.
Территориальные рамки исследования включают регионы СССР, в которых происходили события, исследуемые в настоящей диссертации (фактически, за небольшим исключением, это вся территория бывшего Советского Союза)
Научная новизна исследования представляется, прежде всего, в том, что предпринята первая в отечественной и зарубежной историографии попытка всестороннего исследования «немецкого вопроса» в Поволжье - вопроса взаимоотношений поволжских немцев, органов государственной власти и местного населения, проживающего на территории бывшей республики в Поволжье. «Немецкий вопрос» исследуется как в своей исторической динамике, так и в многочисленных проявлениях, затронувших различные аспекты государственной политики и общественной жизни не только региона ,но и всего Советского государства.
Существенно расширены и углублены имевшиеся ранее знания о заселении бывшей территории АССР немцев Поволжья. Впервые сделаны выводы о формировании социума с новыми традициями общежития, об образовавшемся глубоком разрыве в социокультурном развитии региона, в исторической памяти его населения. Новое население региона в своем большинстве воспринимало возвращавшихся в регион поволжских немцев как «чужих», а не стиравшаяся с годами память военных лет ассоциировала их с бывшими оккупантами.
Новыми представляются положения диссертации о зарождении и развитии у депортированных немцев в условиях лишений и тягот военных и послевоенных лет, многолетней национальной дискриминации «национальной мечты», основанной на «исторической справедливости»: о возвращении на свою малую Родину и восстановлении утраченной автономии.
Впервые на основе теоретических положений конфликтологии проведен всесторонний научный анализ этнополитической ситуации, сложившейся в Поволжье на рубеже 1980-х – 1990-х гг., она квалифицирована как этнотерриториальный политический конфликт, в развитии которого важную роль сыграли стереотипы исторической памяти и взаимовосприятия.
Практическое значение данной работы определяется тем, что она дает возможность восполнить некоторый пробел, образовавшийся в региональной истории, способствуя созданию целостной картины этносоциальных процессов, происходивших на территории бывшей немецкой автономии. Выводы и обобщения, сделанные автором, могут быть использованы в национальной политике государственных органов различных уровней при выработке механизмов преодоления разобщенности и повышения толерантности в многонациональном обществе. Кроме того, проведенное исследование дает определенный материал для написания обобщающих работ по региональной истории, по истории народов России.
Методологической основой исследования стали принципы познания общественных явлений, в процессе их становления и развития, взаимосвязанных с конкретно-историческими условиями – принципы историзма и объективности. Диссертанткой применялись различные методы исследования, представленные тремя основными группами. К первой группе относится определенный набор общенаучных методов исследования: анализ, синтез, дедукция, индукция, аналогия, классификация, систематизация и др. Ко второй – специальные исторические методы исследования (фронтального исследования архивных и других источников, исторического описания, сравнительно-исторический, ретроспективный, проблемно-хронологический и др.). Третью группу составляют некоторые методы, заимствованные у других наук: психологии, статистики, социологии, математики. Все перечисленные методы использовались в совокупности, что позволило, как представляется, обеспечить комплексный подход к исследованию.
Источниковая база. Для изучения «немецкого вопроса» в Поволжье и создания целостной картины событий, происходивших в регионе бывшей немецкой республики, автором был привлечен ряд исторических источников, которые можно условно разделить на основные группы.
При подготовке диссертации автор стремился в полной мере использовать опубликованные документы: законодательные источники, прежде всего указы, постановления и другие нормативные акты высших органов государственной власти СССР, РСФСР, решения высших партийных органов РКП (б), КПСС, позволившие проследить политику государства в отношении немецкого населения страны (СССР и России). Проблемам депортации, «трудармии», спецпоселения, а также реабилитации немцев СССР посвящен ряд тематических сборников. В Германии вышел в свет сборник документов, посвященных депортации российских немцев, их трудовому использованию в «рабочих колоннах» и правовому положению в период спецпоселения, подготовленный А. Айсфельдом и В. Хердтом. В сборнике авторы использовали ранее опубликованные в России материалы, а также документы, выявленные в российских архивах.
Обширную группу источников составляют неопубликованные документы центральных и местных архивов. Исследованы документы 17 фондов из 10 архивов, а также материалы документальной коллекции краеведческого музея г. Энгельса. Часть документов введена в научный оборот впервые. Из фондов Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ) и Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ) использованы отдельные документы, позволившие дополнить картину депортации немецкого населения из Поволжья и процесс заселения покинутых немцами районов переселенцами из других территорий СССР. В документах Центрального архива Министерства обороны (ЦАМО) были выявлены сведения о формировании отдельных воинских соединений на территории бывшей немецкой республики.
Основной материал по теме диссертации извлечен из местных архивов. Важным для исследования источником представляются документы Государственного архива новейшей истории Саратовской области (ГАНИСО), прежде всего фонда Саратовского Обкома КПСС (ф. 594), позволяющие всесторонне изучить процесс заселения территории бывшей республики немцев Поволжья. Документы «Особой папки» фонда обкома содержат рассекреченные материалы о приеме и размещении эвакуированного населения, о депортации граждан немецкой национальности в 1941 году. Ряд документов 1980-х годов этого фонда позволил оценить предложения советских и партийных руководителей Саратовской области по восстановлению немецкой автономии. Фонды Энгельсского горкома КПСС (Ф. 2485) и Энгельсского райкома КПСС (Ф. 3193) содержат материалы, характеризующие социально-экономическое состояние города и района, позволяют увидеть стоящие перед сельским хозяйством проблемы и трудности в их разрешении. В диссертации использовались постановления обкома ВКП (б) (КПСС), докладные записки, инструкции, письма.
При подготовке диссертации изучались документы следующих фондов Государственного архива Саратовской области (ГАСО): исполком Саратовского областного Совета депутатов трудящихся (ф. 1738), отдел по использованию трудовых ресурсов исполкома Саратовского областного Совета (Ф. 3465), Саратовский областной комитет государственной статистики (Ф. 2052). Они характеризуют государственную переселенческую политику, направлявшуюся на удовлетворение в рабочей силе, прежде всего, в сельском хозяйстве области.
Особую ценность представляют рассекреченные в последние годы материалы архива Управления Федеральной службы безопасности РФ по Саратовской области (АУФСБРФСО). Руководствуясь критериями объективности и исторической правды в оценке деятельности органов НКВД, на основании этих документов автор предпринял попытку выяснить предпосылки, позволившие сталинскому руководству выселить немецкий народ в Сибирь и Казахстан.
В диссертационной работе были использованы отдельные документы фонда Волгоградского областного Управления сельского хозяйства исполкома областного Совета народных депутатов (ф. 2801) и Волгоградского областного Совета народных депутатов и его исполнительного комитета (ф. 2115) Государственного архива Волгоградской области (ГАВО), дающие представление об отдельных проблемах развития сельского хозяйства области, в том числе о катастрофической нехватке рабочих рук в селах, а также материалы фонда Волгоградского областного комитета компартии РСФСР (ф. 335) Центра документации новейшей истории Волгоградской области (ЦДНИВО), позволяющие судить об отношении партийного руководства к восстановлению в 1980-х годах на территории Волгоградской области немецкого национально-территориального образования.
Важную группу источников составляют материалы первой (1995), второй (1996), третьей (1997) и четвертой (1998) историко-этнографических экспедиций по бывшим немецким селам в Поволжье, хранящихся в научном архиве Саратовского областного музея краеведения. Поскольку, в настоящее время документов, подтверждающих факт спонтанной миграции немцев в Поволжский регион в 1950-1960-х годах, в архивах не найдено, эти материалы – единственное свидетельство массового перемещения бывших спецпоселенцев в места додепортационного проживания.
В фонде Энгельсского городского Совета и его исполнительного комитета (Ф. 863), Государственного исторического архива немцев Поволжья в г. Энгельсе (ГИАНП) содержатся материалы, характеризующие отношение местного населения заволжских районов Саратовской области к попытке восстановления в Поволжье в конце 1980-х начале 1990-х годов немецкой автономии.
Основным источником данных о составе населения, как отдельных регионов, так и страны в целом, является перепись населения. Изучение любого социального процесса, в том числе социальной напряженности и конфликтной ситуации, невозможно без учета численности и структуры тех групп населения, которые в нем участвуют. В диссертационной работе использованы результаты переписей 1959, 1970, 1979, 1989, 2002 гг., которые позволили выявить такую значимую с точки зрения социальных процессов этническую характеристику как национальность.
Особую группу источников составляют материалы центральной и местной периодической печати, представленные в диссертационном исследовании целым рядом изданий: «Известия» (Москва), «Российская газета» (Москва), «Neues Leben» (Москва), «Коммунист» (Саратовская областная газета), «Коммунист», с 1991 года «Наше слово», (Энгельс), «Заря молодежи» (Саратов), «Знамя коммунизма» (Маркс), «Заря» (Степное) и др.
Анализ публикаций, посвященных антиавтономистской кампании, развернутой на рубеже 1980-х-1990-х годов в среде местного населения, позволил понять характер официальной политики партийных и советских органов власти, уточнить их взгляды на отдельные проблемы российских немцев, а также реакцию центрального и местного руководства на движение по восстановлению немецкой автономии.
В качестве источников автором привлекались мемуарные материалы, воспоминания свидетелей и участников событий, как опубликованные, так и собранные методом интервью и хранящиеся в архиве автора.
Апробация работы. Основные результаты диссертационного исследования докладывались на трех международных научных конференциях (2000, 2002, 2004 гг.). Основное содержание диссертации нашло отражение в шести научных публикациях, общим объемом 4,9 печатных листа. Список публикаций приведен в конце автореферата.
Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка источников и литературы и приложений.
