Содержание к диссертации
Введение
Глава 1.Этапы и характер колонизации Черноморского побережья Кавказа к концу XIX века.
1.1. Природа и география Восточного Черноморья. Основные этапы движения этносов и колонизации региона.
1.2. Структура и качество населения Черноморской губернии в 1897 году (по материалам переписи 1897 года).
Глава 2.Социально-экономическое развитие региона в 1897 -1914 гг.
2.1. Экономика и переселенческая политика в губернии: достижения и противоречия. Административное устройство и территориальные изменения.
2.2. Характер движения населения, его качественное состояние в 1897-1914 гг.
Глава 3. Население Черноморской губернии (округа) в пертурбационный период (1914-1923гг.).
Глава 4. Итоги колонизации Черноморского округа к 1926 году (по материалам демографической переписи 25 декабря 1926 года).
Заключение
Список источников и литературы
Приложения
- Природа и география Восточного Черноморья. Основные этапы движения этносов и колонизации региона.
- Экономика и переселенческая политика в губернии: достижения и противоречия. Административное устройство и территориальные изменения.
- Население Черноморской губернии (округа) в пертурбационный период (1914-1923гг.).
Введение к работе
Актуальность исследования. Демография в современной исторической науке определяется как система знаний о законах воспроизводства населения в их общеисторической взаимообусловленности. Развитие демографических знаний (становление этой научной области относят к XVII-XVIII вв.) привело к расширению и углублению проблематики исследований, совершенствованию методологического и методического инструментария ученого-демографа. Это, в свою очередь, обусловило дифференциацию наиболее важных проблем на отдельные научные подсистемы. Так возник целый комплекс демографических наук, развивающихся на основе общей теории народонаселения. Важнейшей из них становится историческая демография, предметом изучения которой является история воспроизводства населения в широком социально-экономическом, политическом, этнокультурном, природно-экологическом контексте.
Исторически непрерывное течение демографических процессов делает необходимым постоянное изучение их ретроспективы, обусловливает потребность для союза демографии с историей. Но и для историков этот союз не менее важен, поскольку изучение любой страны и отдельных ее регионов сегодня представляется неполным и даже невозможным без всестороннего анализа народонаселения.
В современной исторической науке актуализируются новые подходы к уже, казалось, глубоко разработанным периодам, проблемам и событиям, поскольку прежнее стремление максимально объективизировать историю не только приводило к схематизации, но и обезличивало её. Для преодоления этих недостатков в качестве базовых направлений исследований сегодня предлагаются антропоцентричные, тендерные и даже повседневные аспекты нашей истории (1). Важнейшим спектром антропоцентричной проблематики является демографическая история.
і Избранная тематика исторических исследований актуальна и в свете
глобального демографического кризиса в России.
(Л Для современной отечественной историографии характерно
рассмотрение динамики народонаселения без должного учета взаимосвязи
^ дооктябрьского и послеоктябрьского периодов, при этом основное внимание
* _ историков сосредоточено на последнем. Это никак не указывает на
исчерпывающую изученность демографии России до Октября, скорее, наоборот, ее глубокое и сложное исследование на новых методических и методологических позициях ещё ждет своего часа.
Другой особенностью историко-демографических исследований, как прошлых, так и современных, является их масштабный, общегосударственный характер. Однако, в такой огромной и многоликой стране как Россия, без разработки и анализа специфики региональных демографических процессов полноценное изучение действия исторических
.ч законов развития народонаселения невозможен.
Актуальность исследования обусловлена и практической заинтересованностью современного российского общества в поиске путей эффективного решения социально-экономических проблем, а для избранного региона также миграционных и этнических. Сегодня общество особенно заинтересовано в полноценных знаниях о тех демографических процессах, которые исторически предопределили характер нынешней структуры населения того или иного региона. Объективное знание прошлого вскрывает истоки, помогает понять сущность и характер многих современных проблем, выявить их причины.
Важно отметить и тот факт, что огромный пласт историко-
демографических исследований до сегодняшнего дня не представлен в
системном виде, поскольку историографическое изучение проблемы еще
., явно недостаточно. Источниковедческая разработка также осуществляется,
главным образом, как вспомогательная, самостоятельные работы, анализирующие состояние источников, их типологию, возможности и
методы использования нетрадиционных для демографии источников - пока во многом дело будущего.
Географические границы исследования определены территорией Черноморской губернии конца XIX века, населенной береговой полосы от города Новороссийска на северо-западе до р.Бзыби на юго-востоке. Но в связи с частыми административно-территориальными изменениями в Черноморской губернии (округе), особенно в первое десятилетие Советской власти, в рамках настоящей диссертации стал необходим выход за названные границы. Так, в 1904 году к губернии была присоединена Гагринская дача с небольшим населением, но с большой площадью (около 20% территории губернии), в 1922 году к округу был присоединен Анапский район, в 1924 -Крымский, в то же время был отделен Гагринский район и передан Сухумскому отделу. Подобные изменения часто происходили и на уровне районов (отделов) и волостей. Все это не могло не привести к погрешностям в учете населения региона и значительно осложнило анализ статистического материала.
Хронологическими рамками исследования стали годы двух демографических переписей населения в России 1897 и 1926 года, поскольку именно с 1897 года (это и первый год существования самостоятельной Черноморской губернии) началась организованная на государственном уровне активная колонизация побережья представителями различных сословий и этносов. К 1926 году можно говорить об определенной завершенности заселения края, когда здесь по этнодемографическим критериям складывается особая структура населения и определяются основные тенденции его развития в последующие годы. Для выявления всех основных этапов исторической смены народов, населявших изучаемый регион в прошлом, автору в ряде случаев потребовалось расширение избранных хронологических рамок.
Степень изученности темы. Обращение историков к социально-демографическим проблемам, как показывает историографический анализ, в
разные периоды развития научного знания было обусловлено прежде всего актуальными для каждой эпохи экономико-политическими проблемами. На этой основе можно проследить поэтапность смены приоритетов в отечественных историко-демографических исследованиях.
Если в первые годы Советской власти интересы власти и общества были сосредоточены на проблемах укрепления пролетарских основ государства, и в первую очередь оно было ориентировано на удовлетворение нужд рабочего класса, а в ходе социалистической модернизации страны ускорились процессы урбанизации, то и в исторической науке более глубоко разрабатывалась демография города. Этому способствовала и налаженность статистического учета городского населения (2).
Широкое поле для исследования демографических процессов, как статичных, так и ретроспективных, в динамике развития России-СССР, дала, безусловно, перепись 1926 года, выстроенная с учетом мирового опыта, самая обширная и всесторонняя из всех, когда-либо проводимых в нашей стране. Материалы этой переписи были широко опубликованы и остаются доступными к изучению в полном объеме. Важнейшая проблема, исследованием которой были заняты статисты, экономисты, историки в это время, - воспроизводство населения в пертурбационный и последующий за ним периоды, а также выполнение государственного заказа - поиск наиболее эффективных путей восполнения трудовых ресурсов (3).
Связанные с установлением культа личности И.В. Сталина негативные тенденции в развитии общественных наук не обошли стороной и демографию, объявленную «лженаукой», вследствие чего сформировался источниковый, а за ним и исследовательский вакуум в столь важной отрасли знаний, а центр изучения народонаселения нашей страны переместился за рубеж. Тщательно подготовленная перепись 1937 года дала, как говорилось, «дефективные» результаты, которые не устраивали власть. Ее материалы были закрыты грифом «Секретно» и только сегодня вовлекаются в научный оборот (4). По переписи 1939 года, проведенной по заданным политическим
ориентирам, переучет населения составил по последним подсчетам 2,5-3 млн.
чел.(5), но при подготовке к публикации материал был подвергнут жесткой
ф цензуре, и до сегодняшнего дня итоги переписи 1939 года в полном объеме
не опубликованы. Лишь избранные исследователи имеют доступ к ее архивным данным.
Своеобразное возрождение и последующее активное развитие историко-демографических знаний происходит на рубеже 50-60х годов XX века, что было Обусловлено рядом причин.
Во-первых, глобализация демографических процессов (снижение численности населения в западных странах и значительный его рост в слаборазвитых) потребовала поиска способов регулирования воспроизводства населения, а также более полного выявления законов и исторической взаимообусловленности демографического развития для их учета в социальной политике государств (6).
Во-вторых, обозначились тенденции, которые не соответствовали социально ориентированным идеологическим установкам Советского государства. Снижение рождаемости в СССР (что, казалось, должно было обозначать определенную стадию демографического перехода) при одновременном увеличении смертности населения требовало принятия адекватных социально-политических мер. Научные исследования были призваны дать ответы на новые вопросы общественного развития (7).
В-третьих, концентрация внимания исследователей на
антропологических темах была следствием хрущевской «оттепели», которая
привела к некоторой либерализации общественной жизни, расширению и
[ обновлению научной практики.
Наконец, в 60-70-е годы значительно обогатилась методологическая и
! источниковая база историко-демографических исследований, в частности,
ученые получили возможность реконструировать демографическую картину по неполным или неточным данным (8).
И все же, главной темой исторической демографии в период с 60-х по начало 80-х годов XX в. оставалась разработка проблем развития трудовых ресурсов, особенно сельских, как в масштабах всей страны, так и в рамках отдельных регионов (10). Это было вызвано углублением негативных явлений, прежде всего в аграрном секторе советской экономики. И хотя на всех исследованиях этого периода лежит явный «идеологический штамп», а «неудобные» для власти демографические проблемы просто замалчивались, ведущими специалистами данной области общественных знаний А.Г. Вишневским, В.З. Дробижевым, В.П. Даниловым, Ю.А. Поляковым, Б.Ц. Урланисом и другими учеными был накоплен богатейший методологический опыт анализа специфических для историков статистических материалов переписей народонаселения. Их научный вклад определил развитие исторической демографии как самостоятельной области научных знаний.
Во второй половине 80-х гг. XX в. с изменением внутриполитической ситуации и снятием идеологических схем, столь долго мешавших" отечественной гуманитарной науке, открытием архивов для историков-демографов наступил своеобразный «исследовательский рай». Огромные пласты ценной информации стали доступны и позволяют с новых методологических позиций оценить демографические процессы, глубже их понять, найти закономерности, определить влияние на нашу историю.
Интересы современных историков, занимающихся динамикой народонаселения в исторической ретроспективе, широки и многообразны.
Некоторое время, во второй половине 80-х гг., продолжала сохраняться тенденция приоритета изучения демографии советской деревни в рамках развития экономики и трудовых ресурсов (11). Однако в тот же период стали определяться и важнейшие перспективы дальнейшего развития исторической демографии. Важным стимулом было обращение отечественных ученых к опыту зарубежных демографов, не только, как прежде, с целью критики негативных сторон западной науки, но и для выявления всего позитивного, что накоплено за вековую историю демографии на Западе (12).
В настоящее время действуют несколько крупнейших центров историко-демографических исследований, главный из них - Центр изучения территории и населения России ИРИ РАН под руководством академика Ю.А. Полякова. Здесь разрабатываются такие актуальные проблемы, как экология человека и ее влияние на демографическое развитие, в частности, экологические факторы смертности, влияние урбанизации и психологических перегрузок на качество народонаселения в различные периоды истории (13). Большое место занимает исследование и введение в научный оборот материалов, выведенных из специального хранения (главным образом, это материалы переписей 1937 и 1939 годов), а также анализ динамики народонаселения в 30-е годы по материалам ЗАГС и сельсоветов из фондов ЦСУ СССР (14). Важной темой последних лет стало изучение эмиграционных потоков и адаптации российских эмигрантов с использованием переписей населения иностранных государств в качестве источников по адаптации (15).
Актаульной научной и практической задачей сегодня является исследование этнодемографических проблем, которые тесно переплетаются с национальными. В частности, ведущий специалист Института этнологии и антропологии РАН проф. В.И. Козлов подчеркивает слабую разработанность исторических разделов этнической демографии России-СССР (16).
Ученые кафедры народонаселения МГУ им. М.В. Ломоносова ведут научные поиски вокруг проблем мировых и внутренних миграций населения, миграционной политики и международного взаимодействия в области иммиграционных процессов, анализируют мировые демографические концепции, разрабатывают методы демографического прогнозирования, методику анализа материалов переписей (17).
В последнее время возрос интерес к историко-демографическим проблемам и среди молодых ученых, что подтверждает широкий спектр диссертационных исследований по данной тематике, ориентированных на
глубокое изучение специфики развития населения в разных регионах страны (18).
Современная зарубежная историография особое внимание уделяет демографическому развитию России именно начала XX века, акцентируя проблемы т.н. пертурбационного периода 1914 - 1922 гг.(19). При этом актуализируются следующие моменты:
- независимость законов народонаселения от экономической и социальной структуры общества;
- невозможность определить демографические процессы в период 1897
- 1926 гг., особенно по регионам;
сложности использования переписей 1897 - 1926 г. из-за изменений административной структуры и глобальных внутренних миграционных процессов;
- неизученность этнической мобильности и этнической ассимиляции в
ходе демографического развития;
проблемы перехода России к новой модели демографического развития и совпадение его с периодом демографического кризиса;
- специфика городской половозрастной структуры населения в
начале XX века в России(относительно меньшее число женщин, чем
мужчин) и, как следствие, низкая рождаемость среди городского населения.
Недоступность многих местных архивных материалов (в силу их удаленности, а иногда и игнорирования) для зарубежных историков -демографов обусловливает узость источниковой базы и наличие значительных пробелов в разработке ими демографической истории России. Эта задача, безусловно, должна быть решена именно отечественными исследователями.
Анализ регионального аспекта изученности темы показывает неравномерность распределения внимания отечественных ученых и краеведов к проблемам истории Черноморского побережья Кавказа вообще, а к его демографической истории особенно.
Огромный интерес к этой теме в дореволюционных исследованиях не только на местном, но и на общероссийском уровне был не случаен. Наряду с активной колонизацией Сибири заселение Восточного Черноморья являлось актуальной государственной задачей. Важно было закрепить регион в составе Российской империи после затраты огромных материальных, военных и людских ресурсов на его завоевание. Проблема Черноморской колонизации конца XIX - начала XX века имела социально-экономический, политический и военно-стратегический характер.
Основателями статистического, природно-географического изучения Черноморской губернии были Ф.А. Щербина, Б.М. Городецкий, О.П. Доброхотов, Н.И. Воробьев, А.И. Воейков (20).
Основными направлениями в дореволюционных исследованиях, посвященных региону, были:
ход колонизации и причины ее неудач, характеристика законодательной базы освоения, мифологическое и реальное прошлое Черноморской губернии;
статистическая характеристика состояния населения, главным образом, половозрастная и этнорелигиозная;
природа, география и курортологический потенциал, хозяйственно-экономическое освоение земель;
систематизация исследований и документирование материала.
В частности, Н.И. Воробьеву принадлежит не только авторство библиографического сборника, объединяющего 2267 книг и статей о регионе (21), но и инициатива создания в 1910 году Общества для изучения Черноморского побережья Кавказа, а также организации знаменитой выставки «Русская Ривьера» в 1913 году в Санкт-Петербурге и съезда деятелей Черноморского побережья.
Огромное внимание колонизации региона и развитию его населения уделялось высокими государственными чиновниками, проводившими
личную инспекцию, по итогам которых составлялись отчеты, в том числе и статистические (22).
Безусловно, для многих работ досоветского периода были характерны определенная стихийность, политизированность и тенденциозность. Тем не менее, они представляют не только историографический интерес, но и составляют источниковую базу для разработки демографической истории Черноморской губернии (округа).
В советское время региональная историческая демография крайне редко привлекала внимание ученых. В настоящее время, как уже отмечалось, появились объективные условия для более полного и всестороннего изучения региональной специфики демографических процессов, что отвечает объективным задачам модернизации общества, укрепления целостности государства и совершенствования его социальной политики.
Так, В.М. Кабузан, крупнейший и один из немногих исследователей демографической истории Северного Кавказа, в том числе и Черноморского региона в конце XIX - начале XX вв., считает неотложной задачу разработки проблем регионального народонаселения, в том числе с привлечением на основе научности и объективности сложных, проблемных, неточных и неполных статистических источников. Нельзя отвергать их в силу неполноценности, необходимо добиться максимальной информативной отдачи такого рода материалов, ввести в научный оборот и подарить новую жизнь забытым архивным материалам (23).
Необходимость специального исследования демографической истории Черноморской губернии (округа) давно назрела и обусловлена спецификой развития региона (природной, социально-экономической, этнической) по отношению к Кубани. Российское Черноморское побережье Кавказа имеет сложную судьбу, тесно переплетённую с историей степного Предкавказья и более всего с Кубанью. Сложность освоения региона вызывала частый пересмотр административного подчинения с целью наиболее эффективного устройства для скорейшей колонизации. Но при этом
часто происходило так, что Черноморская область в научном плане оказывалась «пасынком» Кубанской области. Подобное отношение к региону характерно и для современных краеведческих исследований. Их внимание главным образом сосредоточено на изучении степной части Кубани, в том числе и проблем народонаселения. Сложные демографические процессы в Черноморье, их динамика, специфика и причинная обусловленность в итоге отходят на второй план. Среди современных исследований отсутствуют как комплексные работы по истории Черномории, так и работы, глубоко исследующие ее отдельные аспекты. Причины этого кроются, вероятно, в следующих факторах:
- традиционная привязанность региона к Кубани и сложность
выделения Черноморской губернии (округа) в самостоятельную
исследуемую единицу, а также определенный стереотип, выражающийся в том числе и в определенном «табу», существующем по отношению к избранной теме в современной кубанской краеведческой школе;
объективные трудности поиска материалов, прежде всего статистических, когда необходимы кропотливые усилия по его вычленению из общей статистики Кубанского края. К тому же ряд источников утрачен вовсе, в том числе из-за частого административного переподчинения региона;
сложность самого анализа демографической ситуации в Черноморской губернии, где миграционные процессы (как внутренние, так и внешние, как сезонные, так и общие) происходили наиболее интенсивно, и на протяжении всего исследуемого периода продолжалась колонизация края. Это обусловливает своеобразную незавершенность, непрерывное изменение демографической обстановки, что предопределяет трудности ее научного изучения.
Цель и задачи исследования. Анализ состояния изученности проблемы позволяет выделить основные цели и задачи исследования
региональных историко-демографических процессов в Черноморской губернии (округе):
- изучение проблемы трансформации населения региона в период его
колонизации;
определение степени преемственности либо разрывов в демографической политике на примере Черноморья в до- и послереволюционное десятилетия;
- выявление общего характера демографической политики и
установление правомерности вывода о ее существовании в регионе вообще.
Исследуемый демографический материал предоставляет уникальную
возможность оценить степень случайности и закономерности тех или иных
мероприятий демографической политики в целом. Таким образом, можно
соотнести объективные, независимые процессы, происходящие внутри
демографических и этнических групп, и возможность влиять на них с
помощью мер государственного воздействия, увидеть последствия
государственного демографического регулирования;
анализ этнодемографического состояния населения в динамике, исследование особенностей демографического поведения для различных этнических групп (для Черноморской губернии исследование демографических процессов невозможно без учета этнических компонентов);
определение влияния политических и экономических факторов, имевших в изучаемый период кардинальное значение, на демографическое поведение;
- изучение истории статистического учета населения в Черноморской
губернии (округе), источниковый анализ статистического материала и
возможности реконструкции демографических процессов в регионе по
неполным или неточным данным.
В основе методологии и методики исследования лежат основополагающие научные принципы историзма, объективности,
комплексности и системности в анализе исторических и демографических
процессов. Теоретической основой диссертации являются также концепция
демографического перехода (24) и основные методологические подходы к
определению ключевых демографических понятий, таких как
«воспроизводство населения», «миграция», «половозрастная структура» и мн. др. (25). Методологической спецификой данного исследования явилось установление взаимосвязи между социально-экономическим развитием края и демографической динамикой.
Поскольку исследование связано с исчислением статистических демографических показателей, важную роль в работе сыграли методы количественного анализа, метод обобщающих показателей, полученных на основе подсчета массовых данных, широко применена также методика построения сводных демографических таблиц и диаграмм с помощью редактора электронных таблиц Excel.
Традиционные для исторического исследования сравнительно-исторический и проблемно-хронологический методы позволили провести анализ развития населения региона в ретроспективе, определить его основные тенденции и сделать обобщающие выводы.
Научная новизна исследования состоит в том, что в диссертации впервые дается обобщающая характеристика этапов колонизации Черноморского побережья Кавказа конца XIX - начала XX века и связанных с ней изменений этнодемографической структуры формирующегося населения, определяются основные взаимосвязи экономического, политического и демографического факторов в миграционном движении. Впервые в качестве базовых исторических источников в социально-демографической характеристике региона использованы Обзоры Черноморской губернии с 1897 по 1913 годы.
Теоретическая и практическая значимость работы заключена в том, что анализ истории становления и развития населения Черноморской губернии округа), как одного из уникальных регионов России, позволяет
глубже осмыслить общие закономерности развития населения страны, определить некоторые важнейшие факторы, позитивно влияющие на создание демографического оптимума.
Данное исследование способствует изучению ретроспективных причин складывания современной структуры населения региона, практическому применению органами власти на местах обобщающих выводов диссертации в социальной и национальной сфере.
Материалы данной работы могут также стать важным источником краеведения, культурно-просветительской и образовательной работы в области истории формирования населения региона, а также способствовать сопоставительному анализу его этнодемографической структуры на основе исторических данных и итогов переписи населения 2002 г.
Источниковую базу исследования составили разнообразные архивные и опубликованные сведения и документы. К ним относятся:
- законодательные акты Российской империи и Советского государства
по колонизации, администрированию, переселенческой политике в регионе;
- материалы переписей населения 1897, 1920, 1923, 1926 гг.,
сельскохозяйственные, подворные и городские переписи данного периода;
отчеты губернаторов Черноморской губернии за 1897-1913 годы и статистические приложения к ним;
отчеты государственных чиновников об инспекции Черноморской губернии;
- работы краеведов, статистиков, исследователей колонизации
Черноморского побережья Кавказа в конце XIX — начале XX вв.;
сборники ЦСУ;
статистические данные отделов ЗАГС;
данные местной медицинской статистики;
- отчеты экономического и статистического обществ, окружного
исполкома и горсовета Новороссийска;
- справочные книги и путеводители начала XX века по Черноморской
губернии;
- региональные периодические издания конца XIX - начала XX века;
художественные, публицистические и популярные произведения литературы современников исследуемого периода.
Для выполнения поставленных в диссертации задач были привлечены материалы центральных и местных архивов. В частности, в Государственном архиве Российской Федерации (ГА РФ) были привлечены материалы из фондов 601 (Николай II), Ф.1001. (Мосолов А.А.), Р-130 (СНК РСФСР), Р-1235 (ВЦИК РСФСР), Р-5677 (Районирование СССР 1917-1925. Госплан СССР. 1926 г.), Р-6984 (Комиссия ВЦИК по районированию РСФСР). В Российском государственном архиве экономики (РГАЭ) были использованы сведения из фондов Р-1562 (ЦСУ при Совете министров СССР) и Р-5675 (Переселенческий комитет при ЦИК СССР).
Важные и разнообразные материалы содержат местные архивы. В частности, в работе широко использованы фонды 468 (Канцелярия Черноморского губернатора. 1896-1917), 584 (Канцелярия помощника начальника Кубанского областного жандармского управления. 1881-1917), Р-990 (Кубано-Черноморская областная рабоче-крестьянская инспекция) и другие Государственного архива Краснодарского края (ГАКК). Не менее ценными сведениями располагают фонды Р-25 (Сочинский райисполком), Р-95 (Сочинский райстатистик) и другие Государственного архива города Сочи (ГАГС).
Всего в диссертации использованы материалы и документы из 20 фондов 4-х архивов, целый ряд из которых впервые введен в научный оборот.
Апробация работы состоялась в процессе обсуждения материалов и выводов исследования на научных конференциях, а также в опубликованных трудах автора.
Примечания
Поляков Ю.А.Человек в повседневности (исторические аспекты) // Отечественная история. 2000. № 3. С. 125-132.
См.: Лубны-Герцык Л.И. Движение населения на территории СССР за время мировой войны и революции. М., 1926; Куркин П.И., Чертов А.А. Естественное движение населения г.Москвы и Московской губернии. М., 1927; Лебедев Л. Брачность, рождаемость и смертность в г. Краснодаре за 1924-1925 гг. //ГАКК. Ф.Р-1547. Оп.1. Д.23. Л.9-16 и др.
Квиткин О.А. Население СССР // Всесоюзная перепись населения 17 декабря 1926г.: Краткие сводки. М., 1927; Михайловский В.Г. Всесоюзная перепись населения 1926 г. М., 1926; Гозулов А.И. Морфология населения. Опыт изучения строения основных свойств населения Северо-Кавказского Края по данным трёх народных переписей 1926, 1920 и 1897 гг. Ростов-н/Д., 1929; Волков Е.З. Динамика народонаселения СССР за восемьдесят?лет. М.,1930идр.
Жиромская В.Б., Кисилёв И.Н., Поляков Ю. А. Полвека под грифом "секретно": Всесоюзная перепись населения 1937 года. М.,1996; Жиромская В.В. Население Российской Федерации в 1920-1930е годы: Автореф. ДИСС...ДОКТ. ист. наук. М., 1998.
Жиромская В.Б., Кисилёв И.Н. Население СССР по переписи 1937 и 1939гг. // Комплексный подход к изучению социальной структуры. Источники и методы. М.,1991. С.40.
Вишневский А.Г. Мировой демографический взрыв и его проблемы. М.,1978; Гозулов А.И. Переписи населения земного шара. М.,1970; Текше М. Особенности рождаемости в Центральной и Южной Европе до Первой мировой войны // Брачность, рождаемость, семья за три века: Сб. статей / Под ред. А.Г. Вишневского и И.О. Кона. М.,1979; Урланис Б.Ц. Войны и народонаселение Европы. Людские потери Вооруженных сил европейских стран в войнах XVII-XX вв. / Историко-статистическое исследование/. М.,1960.
Брачность, рождаемость, смертность в России и в СССР: Сб. статей / Под ред. А. Г. Вишневского. М.,1977; Гозулов А.И., Григорьянц М.Г. Народонаселение СССР /Статистическое изучение численности, состава и размещения/. М.,1969; Урланис Б.Ц. Проблемы динамики населения СССР. М.,1974,
Данилов В. П. Динамика населения СССР за 19 17- 1929гг.: Опыт археографического и источниковедческого отбора данных для реконструкции демографического процессах // Археографический ежегодник за 1968 год. М, 1970; Дробижев В.З. Некоторые вопросы источниковедения историко-демографических исследований советского общества // Проблемы исторической демографии СССР: Сб. статей. Таллин, 1977. С.67-72; Население и методы его изучения. М.,1975.
Данилов В.П. Сельское население Союза ССР/ /Исторические записки. М., 1963. Т. 74. С. 64-108; Его же. Социальная структура советской деревни / По данным Всесоюзных переписей населения 1959 и 1970 гг. // Социально-экономические проблемы развития социализма в СССР. М.,1976. С.253-318; Ковалев С.А. Сельское расселение /Географическое исследование/ Под ред. проф. Ю.Г. Саушкина. М.,1963 и др.
Кубанские станицы. Этнические и культурно-бытовые процессы на Кубани. М.,1967; Овчинникова М. И. Советское крестьянство Северного Кавказа /1921-1929/. Ростов-н/Д.,1972 и др.
Население и трудовые ресурсы советской деревни/ 1917-1984гг. / Сб. статей. Таллин, 1987; Население и трудовые ресурсы / Отв. ред. С.Г. Гужин. Ростов-н/Д., 1987; Чернопицкий Г.Г. Деревня Северокавказского края в 1920-1929 гг. Ростов н/Д.,1987; Октябрьская революция и изменения в облике сельского населения Дона и Северного Кавказа /1917-1929/: Сб. науч. трудов. Краснодар, 1984 и др.
12 Багдасаров В. К., Дробижев В.З. Новые книги американских
демографов о движении населения в СССР // История СССР. 1981. №2. С.
219-225; Демографические процессы в СССР: 20-80е годы /Современная
зарубежная историография/. М.,1991; Судоплатов А. П. Современная буржуазная демография. М.,1988.
13 Население и экология: исторический аспект. Круглый стол в
Институте российской истории РАН // Отечественная история. 1997. № 6.
С.198-201.
См., например: Жиромская В.Б. Население Российской Федерации в 1920-1930е годы: Автореф. дисс. ... докт. ист. наук. М.,1998; Осокина Е. А. Жертвы голода 1933 года: сколько их? /Анализ демографической статистики ЦГАНХ СССР/ // История СССР. 1991. № 5. С. 18-26.
Бойко Ю. В. Переписи населения Франции как источник по истории социальной адаптации российских эмигрантов // Источники по истории адаптации российских эмигрантов в XIX - XX вв. Сб. ст.М., 1997; История российского зарубежья. Проблемы адаптации мигрантов в Х1Х-ХХ веках. М., 1996; Русская эмиграция в Европе, 20-30 годы XX века. М.,1996.
16 Козлов В. И. Динамика населения СССР (Общий и
этнодемографический обзор) // История СССР. 1991. № 5. С. 3-17.
17 Ионцев В. А. Мировые миграции. М., 1994; Судоплатов А.П.
Проблемы демографии в трудах западных ученых // Всемирная история
экономической мысли. М.,1994. Т. 5; Демография: Современное состояние и
перспективы развития / Под ред. Проф. Д.И. Валентея. М. ,1997.
18 Бадалян Т.М. Изменение численности и состава сельского населения
Западной Сибири. 1946-1959 гг.: Автореф. дисс...канд. ист. наук.
Новосибирск, 1995; Дмитриев С.К. Городское население Чувашии в XIX-
начале XX вв. (Численность, естественное и механическое движение. Опыт
микрорегионального анализа): Автореф. дисс... канд. ист. наук. СПб., 1992;
Макаренко М.Ю.Население Кубани в 1920-1926 гг. (Историко-
демографический аспект): Автореф. дисс... канд. ист. наук. Краснодар., 1997;
Максимов С.В.Безработные в советском обществе середины 20-х годов (опыт
количественного анализа по данным переписи 1926г.): Автореф. дис. ...канд.
ист. наук. М.,1992.
19 См. например: Lewis A.R., Rolland LP. Population redistribution in the
URSS: Its impact on Society, 1897-1977.N.I. Wash.: Praetor, 1979; Whtftcroft
S.G. Population movements 1908-1926. Birmingham, 1987.
См., например: Городецкий Б.М. Статистические учреждения на Северном Кавказе // Кубанский сборник. 1911. Екатеринодар, 1911; Его же. Источники для изучения Кубани и Черноморья. Вып.1. Крснодар,1924; Его же. Периодика Кубано-Черноморского края 1863-1925. Краснодар, 1927; Щербина Ф.А. Прошлое и настоящие хозяйственные нужды культурных начинаний Черноморского побережья // Труды Съезда деятелей Черноморского побережья Кавказа. Т.1. СПб., 1913.
Воробьев Н.И. Указатель сочинений о Черноморском побережье Кавказа. Вып.1. Пг., 1915.
См., например: Ермолов А.С. Заметки по поездке на Черноморское побережье Кавказа осенью 1907 года. СПб., 1908; Маркграф О.В. Предварительный отчет по земельно-переселенческому делу в Черноморской губернии и Бзыбскому району. СПб., 1911.
Кабузан В.М. Население Северного Кавказа в XIX - XX веках. Этностатистическое исследование. СПб., 1996.
См., например: Брачность, рождаемость, семья за три века: Сб. статей / Под ред. А.Г.Вишневского и И.С. Кона. М.,1979; Вишневский А.Г.Демографическая революция. М.,1976.
25См., например: Демографический энциклопедический словарь. М.,1985; Советская демография за 70 лет. Из истории науки / Отв.ред. Т.В. Рябушкин. М.,1987; Шелестов Д.К. Историческая демография. М.,1987.
Природа и география Восточного Черноморья. Основные этапы движения этносов и колонизации региона
По утверждению замечательного русского историка конца XIX века В. О. Ключевского, историческое изучение любого региона должно начинаться с исследования его географических особенностей. Именно они предопределяют основные тенденции развития местности, характер хозяйственной деятельности ее жителей, быт, социальный и семейный уклад, мировоззрение, и в конечном итоге, политическую организацию общества.
Природа и география Черноморского побережья Кавказа, его климатические особенности являлись предметом активного исследования во второй половине XIX - начале XX века. Этому были посвящены и работы ученых-географов(1) и климатогеографические описания в популярной литературе(2). Главный акцент в научных публикациях того времени был сделан на изучении сельскохозяйственного потенциала побережья, на развитии региона в курортном, климатолечебном отношении, авторы популярных путеводителей видели своей задачей приукрашенную рекламу побережья.
В климатическом отношении ученые начала XX века разделили Черноморскую губернию (округ) на две «провинции: Крымско -Новороссийскую и Понтийско - Колхидскую» (примерно от Туапсе да Абхазии - авт.), характеризующуюся пышной субтропической растительностью (3). Современная география определяет данный регион как причерноморский и субтропический климатический районы и также разделяет на две части: северную - от Анапы до Туапсе и южную - от Туапсе до границ с Абхазией.
Уникальность климата исследуемого региона предопределяется двумя географическими факторами: Главным Кавказским хребтом и Черным морем.
Григорий Москвич, составитель одного из самых популярных и полных путеводителей по краю начала XX века, определял Черноморское побережье, как «берег Черного моря от Новороссийска до Батума, составляющий полосу земли протяжением свыше 500 вер. и шириною от 25 до 150 вер., орошаемую более чем сотнею рек и речек».
«Вследствие постепенного отступления Главного хребта от моря и постепенного повышения его от севера к югу, - пишет он,- все Черноморское побережье на всем почти 500 верстном протяжении его от Новороссийска до Сухума представляет довольно узкую береговую полосу, сжатую между трудно проходимым кавказским хребтом с северо-востока и Черным морем с юга» (4).
Близ Анапы, у Абрау-Дюрсо, начинаются горы Главного Кавказского хребта. Наиболее высокие вершины, достигающие 2500-3300 м над уровнем моря, находятся в районе Сочи - Адлер: Агепста-3256м, Чугуш-3238м. Они служат барьером от проникновения холодных континентальных масс воздуха и ветров.
"Массивы главного хребта,- писал в 1910 году казачий историк, пионер исторического изучения края Ф. А. Щербина, - тянущегося длинною, непрерывною грядою, характеризуются крутыми скатами, особенно к югу, узкими вершинами, отсутствием обширных плато, больших котловин и вообще, значительного горизонтального протяжения. В таком виде горы представляют ряд грандиозных башен природы, высоких и крутых с южной стороны и более пологих с севера..."(5).
Зона Сочи от Лазаревского до Адлера относится к климату влажных субтропиков. От Сочи до Туапсе горы снижаются до уровня 1500 м и на северо-западе переходят в плоскогорье высотой от 300 до 800 м, а в районе Анапы совсем исчезают. Уплощение рельефа местности от Туапсе на северо-запад создает благоприятные условия для вторжения холодных северных ветров и масс воздуха. Климат побережья от Анапы до Туапсе средиземноморский, как и на южном берегу Крыма, но суровые северовосточные ветры (норд-ост, или «бора») вносят существенные отличия в прохладный период года. Название "бора" мифологическое и происходит от имени бога северных ветров Борея.
Северные и южные склоны Кавказского хребта соединяются перевалами. В районе Геленджика "расположен самый низкий и удобный для соединения Кубанской области с Черноморским побережьем перевал Адербиевский или Бабича, названный так по имени известного казачьего генерала, довершившего покорение Западного Кавказа. Выходя в так называемые "Волчьи ворота", расположенные в Адербиевском ущелье, перевал этот почти соединяет верховья рек, текущих, с одной стороны, на север в Кубанскую область, а с другой - на юг в Черное море"(6).
Экономика и переселенческая политика в губернии: достижения и противоречия. Административное устройство и территориальные изменения
Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 года -значительный шаг как в истории формирования общегосударственной социальной политики, так и в истории демографический знаний. Все значительные исследования по исторической демографии ориентированы на сопоставительный анализ показателей развития народонаселения именно к 1897 году. Материалы переписи 1897 года позволяют также оценить итоги колонизационных мероприятий правительства, стихийного переселения на Черноморское побережье Кавказа, определить характер структуры формирующегося населения края и его качественное состояние.
В России первые статистические мероприятия по учету населения относят к началу XVIII века, хотя, как известно, определенный учет населения впервые на русских землях был осуществлен еще монголо-татарами. Становление же собственно статистики относят ко второй половине XVIII - началу XIX века.
Планомерная правительственная статистика рождается со второй половины XIX века, когда она осуществлялась Центральным Статистическим Комитетом МВД, а методологическим центром в 1863 году становится Статистический совет. ЦСК МВД состоял из 17 членов, которые должны были собирать, обрабатывать и ежегодно публиковать статистические данные по губернским, областным и городским статистическим комитетам. Первый статистический сборник ЦСК вышел в 1866 году, это был «Статистический временник Российской империи».
Важнейшим из мероприятий ЦСК стала Первая всеобщая перепись населения в 1897 году. Она проводилась по состоянию на 28 января (9 февраля) под руководством Петра Петровича Семенова, возглавлявшего с 1864 по 1875 гг. ЦСК, а затем по 1897 г. являвшегося председателем Статистического Совета.
Переписью учитывались три категории населения: наличное, оседлое (постоянное) и приписное (т. е. лица, приписанные к данному месту).
Результаты переписи были опубликованы в 1905 году в 2-х томах «Общего свода по империи результатов разработки всеобщей переписи населения, произведенной 28 января 1897 года», вышли и отдельные тома по губерниям, областям и городам.
Выдающимся явлением в российской статистике являлась земская статистика, осуществлявшаяся специальными статистическими бюро при земских учреждениях с 60-х годов XIX века. Она охватывала все основные социально-экономические характеристики районов. При этом «программы» статистических исследований были значительно шире, чем предполагалось органами власти, а достоверность получаемых сведений намного превосходила официальную правительственную статистику. Однако материалы земской статистики почти не имели практического значения. Видный русский статистик-экономист, общественный деятель А.И. Чупров с болью писал, что тома «ценнейших сведений лежат в пыли библиотек» (1).
На территории Черноморской губернии (округа) земская статистика не велась в Л силу отсутствия земств, поэтому фактически единственным источником знаний о населении к 1897 году является перепись.
Разработка положений о всеобщей переписи населения была начата в 80-е годы XIX века. Архивные материалы, относящиеся к этому вопросу, позволяют увидеть трансформацию задач и государственных интересов в материалах переписи.
По первоначальному проекту перепись должна быть приурочена к одному дню (проект 1883 года). Окончательный проект (1894 г.) ставил задачу изучить «местности, состав и местное распределение населения» (2). В связи с продолжавшимися военно-колонизационными мероприятиями на территории империи перепись разрабатывалась с дифференцированным подходом к отдельным регионам государства. Общие правила переписи распространялись на основные территории, из которых исключались
Население Черноморской губернии (округа) в пертурбационный период (1914-1923гг.).
Период начала XX века вплоть до Первой мировой войны и революций 1917 года в истории Черноморской губернии можно характеризовать как противоречивый и сложный. С одной стороны, к этому региону именно в первое десятилетие XX века было обращено пристальное внимание как политиков, так и общественных деятелей, представителей науки и культуры, состоятельных российских обывателей. Это было время своеобразного «бума» «Черноморской Ривьеры» в столицах империи.
С другой стороны, именно в эти годы катастрофически проваливались все мероприятия государства, в том числе и местного чиновничества, по организации интенсивной колонизации сельских районов губернии русскими поселенцами.
Историографическое изучение проблемы позволяет говорить о наличии небывалого интереса к исследованию Черноморского побережья Кавказа, прежде всего главной его части - Черноморской губернии (1), с точки зрения ее ресурсов - природно-климатических (2), хозяйственно-экономических (3), стратегических. Как правило, первым пунктом во всех материалах начала XX века была проблема населения края и перспективы его развития, поскольку только при достижении демографического оптимума была возможна реализация самых фантастических проектов по использованию потенциала губернии.
Однако, несмотря на значительное внимание к ходу экономического освоения и политического закрепления региона в составе Российской империи, реальные процессы развивались достаточно трудно. Всеподданнейший отчет Черноморского губернатора генерал-майора
Тихонова за 1897 год содержит ряд цифр, характеризующих состояние колонизации побережья к концу года.
«Все население края в отчетном году выразилось причислением 23 семейств новых поселян к различным уже существующим юртам (юрты -крестьянские наделы - авт.) ... Экономическое положение особенно русских поселян на невысокой степени развития, возделываемой земли (из 20-30 десятин посемейных наделов) в среднем составляет 1,6 десятин...» Недоимки с крестьян-собственников по губернии к 1 января 1898 года составили 11 856 руб. при льготном обложении (2 руб. 05 коп. земельного сбора и 1 руб. 05 коп. подушной подати с семьи).
Торговая и фабричная промышленность, достаточно интенсивно развивающиеся в губернии, не изменили основные черты процесса колонизации, так как она была сосредоточена главным образом в г. Новороссийске. Лишь один цементный завод франко-русской компании находился в Геленджике с числом рабочих 450. Высокие торговые обороты губернии (38 млн. 594 тыс. руб. при 724 торговых местах) также не способствовали развитию сельского населения, удаленного от центров торговой деятельности. «Нужда в рабочих руках для торговых операций, -писал губернатор, - удовлетворяется через пришлый наживной элемент из Кубанской области и Юга России - в г. Новороссийске и его окрестностях -до 10 000 душ обоего пола, но не платящих никаких сборов». Далее отмечалось: «Поселки с иноземными вселенцами более процветают, так как немцы и чехи более знакомы с высшей культурой, армяне и греки внесли культуру табака, которая является хищнической, но одновременно дает доход. Тормоз в развитии поселений - отсутствие путей удобного сообщения. Мерой к улучшению экономического благосостояния населения должно почитаться открытие низшего земледельческого училища».
