Введение к работе
Актуальность темы исследования. В середине 1980-х-1990-е гг. социально-экономические и политико-идеологические процессы в СССР/России вступили в новую фазу своего развития. Характерной чертой складывавшихся исторических реалий становится неуклонное и последовательное усиление национального фактора в общественно-политической и культурно-идеологической жизни. В условиях общего ухудшения социально-экономической ситуации и ослабления системы власти и управления он становится одним из основных факторов, которые привели к этнополитической дезинтеграции Советского государства.
Национальный вопрос связан практически со всеми сферами жизни общества и может быть продиктован проблемами социально-экономического, политического и культурно-идеологического развития народов. Окончательное его разрешение представляется невозможным, поскольку каждый исторический этап выдвигает новые объективные вызовы в сфере национального развития. В связи с этим, очевидно, что нет и универсальных способов их решения. Однако вышеуказанное не означает, что национальный вопрос невозможно держать в цивилизованных рамках. Одним из важных и непременных условий этого является объективное и комплексное исследование национального вопроса на разных этапах национально-исторического развития.
Руководство СССР с самого начала советской истории сводило национальный вопрос к праву наций на самоопределение. Поэтому, предоставив нациям и народам различные формы государственности, оно выдвинуло тезис о его окончательном решении. Такой подход не только исключал возможности научно-исторического исследования данного вопроса. Он также не учитывал воздействие исторических условий на процессы национально-культурной трансформации, что приводило к изменению сущности и содержания национального вопроса.
Степень актуальности национального вопроса с распадом СССР и обретением суверенитета, бывшими союзными республиками не снизилась. В рамках новой постсоветской российской государственности он трансформировался и обрел новые грани своего проявления в субъектах федерации, в том числе и в Кабардино-Балкарской Республике.
Выработанная веками система взаимоотношений элит и народов, имевшая фундаментальный характер, способствовала формированию объективных предпосылок для их государственно-политического развития в рамках объединенной автономии.
Этноэлиты, сформировавшиеся и укрепившиеся за годы советской власти, в условиях ослабления государственных основ функционирования общества попытались кардинально изменить государственно-политические параметры функционирования кабардино-балкарского социума. При этом национальный исторический опыт, накопленный в этой сфере в предшествующий период, не учитывался и, более того, отвергался.
Национальный вопрос во многом был предопределен историческими особенностями формирования общей российской (советской) государственности кабардинского и балкарского народов и стремлением некоторой части национальной интеллигенции изменить вектор их исторического развития.
Национальные движения, которые начали формироваться в позднесоветский период под флагом возрождения культуры, языка, традиций и т.д., фактически изменили своим первоначальным идеям и встали на путь этнической мобилизации. Они попытались привлечь на свою сторону народы для решения этнополитических задач.
В условиях отсутствия потенциала для развития нероссийских форм государственности и альтернатив существующему национально-государственному устройству Кабардино-Балкарии, национальный вопрос фактически трансформировался в выяснение отношений между этноэлитами, а также между ними и официальными республиканскими властями.
Современный этап развития этнополитической ситуации в Кабардино-Балкарии свидетельствует о продолжении тех же процессов, которые впервые проявились в 1990-е гг. Это выражается в том, что практически все идеи и лозунги национальных движений, средства и методы достижения ими своих целей были впервые сформулированы и опробованы именно в тот период. Поэтому осмысление современных этнополитических процессов невозможно без реконструкции и интерпретации системообразующих элементов национального вопроса и механизмов его разрешения в постсоветский период.
Степень научной разработанности проблемы. При анализе национального вопроса в Кабардино-Балкарии в постсоветский период основной массив научных исследований условно можно разделить на три группы.
К первой группе можно отнести общие фундаментальные труды, в которых исследуются общероссийский контекст национальной политики и межнациональных отношений. Они имеют большое значение для объективного осмысления исторических предпосылок и контекста проявлений национального вопроса в Кабардино-Балкарии.
В коллективной монографии «Национальная политика России: история и современность» реконструируются основные этапы, характер и содержание национального вопроса и национальной политики на разных этапах становления и развития Российского государства. Такой подход представляется вполне обоснованным и необходимым, так как позволяет понять, что Российское государство сформировалось как полиэтничная и поликонфессиональная национально-политическая целостность и все народы принимали самое активное участие в его конституировании. Это подрывает идейно-теоретический фундамент для формирования сепаратистского потенциала национальных движений, в том числе и в Кабардино-Балкарии в постсоветский период.
Сборник статей «Трагедия великой державы: национальный вопрос и распад Советского Союза», позволяет выявить причину актуализации национального вопроса в постсоветский период. Историками анализируется и оценивается взаимовлияние социальных, политических, экономических, национальных процессов в истории России на протяжении ХХ столетия, что весьма ценно в контексте исследования исторических факторов актуализации национального вопроса в Кабардино-Балкарии.
Крупный исследователь в области национальной политики, национальных отношений и теории этничности А.Г. Здравомыслов отмечает, что уже в 1970-е гг. в стране сложилась амбивалентная, двойственная политическая практика. По его мнению, «с одной стороны, существовала доктрина дружбы народов как официальная идеология и, безусловно, как часть массового сознания. С другой стороны, сама организация государственной жизни, в основе которой лежали интересы республик, содействовала практическому формированию национальных интересов».
Утверждения А.Г. Здравомыслова имеют большое концептуальное значение для понимания истоков, идеологии и движущих сил национально-политического развития Кабардино-Балкарии в 1990-е гг.
Проблемы истории межнациональных отношений, роль этнического фактора в строительстве Российского государства, взаимоотношения Центра и субъектов РФ в условиях становления федеративного государства рассматриваются в трудах В.А. Михайлова и Р.Г. Абдулатипова. Они позволяют выявить общий национально-политический контекст, в рамках которого разворачивались процессы этнической мобилизации народов Кабардино-Балкарии.
Известный исследователь М.Н. Губогло анализирует различные подходы к изучению проблем этнической идентичности, что позволяет понять значимость фактора этнической мобилизации в общественно-политических процессах рубежа 1980-1990-х гг., в том числе и в Кабардино-Балкарии
Он уделил большое внимание исторической составляющей этнической мобилизации. Автор справедливо отмечает, что исторический парадокс мобилизованной этничности, взявшей на вооружение идеологему «негативной исторической памяти», состоит в том, что борьба за благородные цели «возрождения» нации обернулась возбуждением межнациональной розни.
В.А. Тишков отмечает, что этничность, являясь основой политической мобилизации, выступает способом компенсации моральных травм, нанесенных индивидам и группам в период существования Советского Союза.
При этом, характеризуя этнополитические процессы на постсоветском пространстве, В.А. Тишков указывает на использование этнической солидарности для достижения социальных и политических преимуществ, что в Кабардино-Балкарии, на наш взгляд, вылилось в создание радикальных этноориентированных общественно-политических объединений.
А.И. Вдовин, В.Ю. Зорин и А.В. Никонов в исследовании «Русский народ в национальной политике. ХХ век», уделяя пристальное внимание изучению «русского вопроса» в контексте узловых проблем национальной политики России в ХХ в., вскрывают причины кризиса национальных отношений на рубеже 1980-1990-х гг., без чего невозможно понять процессы трансформации деятельности национально-культурных организаций, что актуально и для Кабардино-Балкарии.
Вторая группа исследований посвящена изучению национального вопроса на Северном Кавказе.
Для проведения методологически верного научного исследования, на наш взгляд, необходимо обратить пристальное внимание на работу А.Х. Борова и Е.Г. Битовой: «Проблемы демократизации и этнополитической реконструкции в Северо-Кавказском регионе: методология анализа». Авторы ключевую методологическую проблему анализа политических перспектив Северного Кавказа как российского региона видят в «детальном сопоставлении концептуального содержания и логики транзитологических моделей, с одной стороны, и теорий этнополитической мобилизации – с другой».
Е.Г. Битова, А.Х. Боров и К.Ф. Дзамихов в работе «Северный Кавказ в общественной динамике современной России» указывают, что Кабардино-Балкария в полной мере воплощает набор характеристик, обычно включаемых в кризисную и конфликтную северокавказскую «парадигму».
Конфликтность Северного Кавказа отмечена и В.А. Авксентьевым. Автор обращает внимание на то, что этноконфликтные процессы на Северном Кавказе являются частью этноконфликтных процессов в России в целом. Это в полной мере подтверждает Кабардино-Балкария, где национальный вопрос в своем развитии получил толчок в ходе процессов, протекавших в общественно-политической жизни СССР во второй половине 1980-х гг.
Н.Ф. Бугай и А.М. Гонов в монографии «Северный Кавказ: новые ориентиры национальной политики (90-е годы ХХ века)» исследовали объективные и субъективные факторы формирования национальной политики и национальных отношений на Северном Кавказе. По их обоснованному мнению, доминирующую роль в национально-политической системе региона играет проблема реабилитации депортированных народов России.
Аналогичной точки зрения придерживается и А.И. Тетуев. Решение этой проблемы фактически предстает как основной фактор государственно-политической реинтеграции репрессированных народов в новую российскую постсоветскую государственность, что актуально и для понимания сущности деятельности Балкарского национального движения.
Крупным вкладом в академическое кавказоведение является монография А.Х. Борова «Северный Кавказ в российском цивилизационном процессе (проблема социально-культурного синтеза)». Автор уделяет пристальное внимание социально-культурным процессам 1990-х гг. и характеризует их как переходные. По его мнению, масштабы и степень влияния идей и лозунгов сепаратизма среди населения Северного Кавказа сильно преувеличены в комментариях и соответственно в массовых представлениях россиян. Этот тезис полностью подтверждается анализом исторических реалий в Кабардино-Балкарии.
Исследование межнациональных отношений на Северном Кавказе, в том числе и в Кабардино-Балкарии, провела Е.Х. Апажева. Автор выявляет взаимодействие и взаимовлияние различных факторов, имевших место в трех родственных республиках: Кабардино-Балкарии, Карачаево-Черкесии и Адыгеи. Учитывая, что этнополитические процессы в 1990-е гг. носили в определенной степени взаимосвязанный характер, представляется, что исследование Е.Х. Апажевой имеет дополнительную ценность, ибо позволяет выявить новую грань национального вопроса в Кабардино-Балкарии.
Большой интерес представляет исследование К. Казенина о развитии этнополитических процессов в Адыгеи, Кабардино-Балкарии и Карачаево-Черкесии. Большое внимание автор уделяет деятельности национальных движений, порой носящей деструктивный характер. В данной связи вызывает интерес позиция автора, указавшего на «балкарский вопрос» как на системообразующий в этнополитической жизни Кабардино-Балкарии.
Л.Л. Хоперская рассматривает этнический фактор становления федерализма на Северном Кавказе и выделяет три стадии, которые в своем развитии проходят все национальные движения вне зависимости от национальной специфики. На первой стадии происходит создание общественных организаций, провозглашающих целью национально-культурное возрождение. Однако на второй стадии, по мнению автора, из этих организаций выделяются политические партии, стремящиеся изменить государственное устройство. На третьей стадии наблюдается попытки захвата политической власти. Сформулированные автором положения имеют важное значение, хотя и не все они подтверждаются историческим материалом Кабардино-Балкарии 1990-х гг.
С.М. Червонная объясняет стремление балкарского народа к самоопределению тем, что и элитой и массами была осознана «невозможность, невыносимость дальнейшего существования балкарского этноса в рамках Кабардино-Балкарской государственности, под «гнетом» подавляющего кабардинского большинства». По ее мнению, это толкает людей на крайние решительные меры и легальной, и подпольной политической борьбы.
Вызывает особенный интерес в контексте темы исследования научные изыскания Г.С. Денисовой. Рассматривая интеграционные процессы на Северном Кавказе, она выделяет «два интегрирующих центра – пророссийский, «адыгский», и антироссийский, чеченский». Данный вывод автора особенно актуален для Кабардино-Балкарии, где имеют место неоднозначные оценки позиции кабардинского народа в отношении его места в рамках российской государственности.
В исследовании «Северный Кавказ. Путь к согласию. Сборник аналитических материалов» представлены материалы, посвященные актуальным проблемам выявления наиболее эффективных качественных характеристик состояния современной ситуации, связанной с социально-экономическими, этнополитическими, демографо-миграционными, этноконфессиональными факторами регулирования конфликтов на территории Северного Кавказа, что, несомненно, актуально для Кабардино-Балкарии.
Анализ этнополитических процессов на Северном Кавказе в 1990-е гг. осуществляется также в трудах М.Б. Беджанова, А.А. Жирикова, В.Д. Дзидзоева.
Работа М.М. Кучукова «Межнациональные отношения и национальное самосознание» привлекает комплексом рассматриваемых автором вопросов. В центре его внимания функционирование национального самосознания в условиях совместного бытия народов в рамках единого многонационального Российского государства, что, несомненно, актуально и для многонациональных субъектов Российской Федерации, в том числе и Кабардино-Балкарии.
Характеристика этнодемографических процессов на Северном Кавказе представлена в монографии В.С. Белозерова. Работа является и методологически важной для нашего исследования, поскольку автор отказался от подхода к российской истории как к русской национальной истории и ставит во главу угла многонациональность Российского государства.
Третья группа исследований посвящена собственно анализу национального вопроса в Кабардино-Балкарии.
А.Х. Боров, Х.М. Думанов, В.Х. Кажаров провели детальную реконструкцию этнополитической истории Кабардино-Балкарии в новое и новейшее время в коллективной монографии «Современная государственность Кабардино-Балкарии: истоки, пути становления, проблемы». Обращаясь к истории становления и развития государственности Кабардино-Балкарии, не только с позиции истории, но и политологии, авторы провели тщательный анализ социально-политических процессов и исторических факторов актуализации национального вопроса.
Значимое место в историографии вопроса занимает исследование С.И. Аккиевой «Развитие этнополитической ситуации в Кабардино-Балкарской Республике (постсоветский период)». Автором рассмотрен широкий круг аспектов этнополитической жизни Кабардино-Балкарии: этнодемографические, этносоциальные, этноязыковые, этнокультурные и религиозные процессы. Подробно рассмотрен процесс этнической мобилизации. Особое внимание уделено проблеме этнополитической ориентации молодежи.
В ходе исследования этногосударственного аспекта политической жизни Кабардино-Балкарии С.И. Аккиева приходит к выводу, что при юридически декларированном паритете существовала разностатусность титульных народов Кабардино-Балкарии, что, также служило источником возникновения межэтнических противоречий.
М.Х. Гугова в своем диссертационном исследовании выявила истоки формирования национальных движений, провела тщательный анализ деятельности общественно-политических объединений Кабардино-Балкарии. Автор подчеркивает важную роль данных организаций в этнополитических процессах республики.
А. Язькова справедливо указывает на значимость деятельности национальных движений Кабардино-Балкарии в процессе развития ее политической системы.
Важное значение имеет исследование А.Х. Боровым проблем депортации и реабилитации балкарского народа и их связи с актуализацией национального вопроса в рассматриваемый период.
Значительный вклад в разработку проблемы депортации и реабилитации балкарского народа внес Х-М.А. Сабанчиев
Существенный вклад в научное осмысление территориального фактора этногосударственного развития Кабардино-Балкарии, ставшего одной из основных причин этнополитического противостояния национальных движений, внес А.Г. Кажаров. Он отмечает предопределенную безальтернативную необходимость проживания кабардинского и балкарского народов в рамках одного административного подразделения.
Этнодемографический аспект национального вопроса в Кабардино-Балкарии исследованы в трудах В.Б. Догужаева, Н.Г. Волковой, И.Л. Бабич и В.В. Степанова.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что анализ историографии проблемы свидетельствует о необходимости проведения дальнейших серьезных исследований национального вопроса в комплексе его проявлений в Кабардино-Балкарии в постсоветский период.
Источниковую базу исследования составляют материалы из фондов Центрального государственного архива КБР (ЦГА КБР) и Центра документации новейшей истории КБР (ЦДНИ КБР), в которых содержится обширный материал, позволяющий выявить причины актуализации национального вопроса и характер его воздействия на развитие ситуации в Кабардино-Балкарии.
В Центральном государственном архиве ценные материалы были извлечены из фонда Ф.Р-717 (Президиум Верховного Совета Кабардино-Балкарской Республики). В нем содержится обширный круг материалов, которые позволили глубже исследовать рассматриваемую проблему. В фонде представлены стенограммы и стенографические отчеты сессий Верховного Совета Кабардино-Балкарии, протоколы заседаний Президиума Верховного Совета, документы о проведении выборов депутатов Верховных Советов СССР, РСФСР, КБАССР, о проведении в КБССР всенародных референдумов о введении поста Президента КБССР, а также сведения об административно-территориальном делении КБАССР и национально-государственном устройстве КБР, документы съезда народов Кабардино-Балкарии (1991 г.).
Из фондов Центра документации новейшей истории КБР были извлечены ценные материалы, касающиеся проблем формирования национально-культурных обществ и национальных движений КБР: Ф. П-2596 (Еврейский общественно-политический культурный центр «Товуши»), Ф. П-2610 (Конгресс кабардинского народа), Ф. П-2632 (Общественно-политическая организация «Национальный Совет балкарского народа»), Ф. П-2599 (Общественно-политическая организация «Адыгэ Хасэ»), Ф. П-2592 (Общество немцев Кабардино-Балкарской республики «Видергебургт»), Ф. П-2597 (Общественно-политическое движение «Кабарда»), Ф. П-2590 (Общественное объединение «Россияне»), Ф. П-2588 (Общественное объединение «Славяне»), Ф.П.-2589 (Осетинский культурный центр «Нихас»), Ф. П-2586 (Политическая партия «Адыгский национальный конгресс»), Ф. П-2596 (Республиканское общество греков «Эллада»).
Выявленные в фондах ЦГА КБР и ЦДНИ КБР документы и материалы (ряд из них впервые вводится в научный оборот) восполняют пробелы в изучении причин и предпосылок актуализации национального вопроса, содержания и характера деятельности национальных движений в Кабардино-Балкарии.
В контексте исследования национальных проблем важное значение имеют стенограммы сессий Верховного Совета Кабардино-Балкарии, уставные и программные документы общественно-политических и национальных объединений, стенографические отчеты и резолюции национальных съездов и митингов.
В диссертационном исследовании использованы также опубликованные документы. По степени важности представленных материалов, наибольший интерес вызывает сборник «Этнополитическая ситуация в Кабардино-Балкарии». Представленные документы хронологически охватывают ограниченный, но весьма важный с точки зрения насыщенности событиями, промежуток времени - 1991-1992 гг. В нем размещены выступления лидеров национальных движений на различных форумах, законодательные акты, регулировавшие некоторые проблемы в национальной сфере, уставы общественно-политических объединений, национально-культурных центров и национальных движений.
Указанные материалы дают возможность судить о политике официальных республиканских властей по проблемам развития этнополитической ситуации, позиции лидеров общественных, общественно-политических и национальных движений, характере взаимоотношений между ними и руководством Кабардино-Балкарии.
Проблемно-тематическим продолжением данного сборника является двухтомник «Политика и право в сфере этногосударственных отношений Кабардино-Балкарии».
Опубликованные в нем документы и материалы позволяют выявить основные этапы и проблемы становления и развития государственности Кабардино-Балкарии, определить механизм поиска путей преодоления конфликтных ситуаций, обусловленных реформированием российского общества и вызовами мобилизованной этничности. Здесь также представлен богатый эмпирический и аналитический материал по проблемам законодательства и государственного строительства, межэтническим отношениям в Кабардино-Балкарии.
В процессе своей деятельности национальные движения уделяли пристальное внимание проблемам формирования советской национальной государственности кабардинского и балкарского народов, а также трансформации административно-территориального устройства Кабардино-Балкарии. В связи с этим, в диссертационном исследовании также были проанализированы документы и материалы, посвященные указанным проблемам.
Актуализация проблемы реабилитации репрессированных народов обусловила наше обращение к сборнику документов - «Балкарцы: выселение, на спецпоселении, реабилитация. 1944-2001: Документы, материалы, комментарии».
При анализе проблем формирования новой этнополитической реальности в Кабардино-Балкарии в 1990-е гг. большой интерес представляют различные статьи, выступления и воспоминания активных участников тех процессов.
М.И. Докшоков, входивший в состав руководства советской Кабардино-Балкарии, в своих воспоминаниях проанализировал основные события, связанные со съездами народов Кабардино-Балкарии, с первыми выборами президента Кабардино-Балкарии, политическим кризисом осени 1992 г. и т.д.
Политику республиканских органов власти в сфере национальных отношений в определенной степени можно проследить по выступлениям президента Кабардино-Балкарии В.М. Кокова.
Для анализа деятельности Кабардинского национального движения, несомненно, важным источником представляются воспоминания одного из самых авторитетных государственных, общественных и национальных деятелей Ю.Х. Калмыкова.
События, развернувшиеся в Кабардино-Балкарии в начале 1990-х гг., затрагиваются М.Ч. Залихановым, являвшимся одним из сопредседателей «Движения за сохранение единства Кабардино-Балкарии в составе России». Совершенно обоснованно он утверждает, что «раскольники-националисты были решительно осуждены абсолютным большинством населения», но сложно согласиться с ним, когда он проводит аналогии с этнополитическими процессами в Чечено-Ингушетии.
Определенный интерес представляет выступление многолетнего руководителя Кабардино-Балкарской АССР Т.К. Мальбахова на съезде народов Кабардино-Балкарии в декабре 1992 г. Он не только глубоко проанализировал общественно-политическую ситуацию в республике, но и затронул некоторые проблемы реабилитации балкарского народа, что имело важное значение для понимания сути происходивших событий.
Статистические материалы составляют важную группу источников. В диссертации использовались материалы переписей населения 1926, 1939, 1959, 1979, 1989, 2002 гг. В них содержатся сведения о национальном составе республики, демографические показатели в разрезе населённых пунктов, данные о профессиональном, образовательном составе, миграциях, языке.
Важнейшими источниками стали материалы периодической печати 1990-х гг. В средствах массовых информаций было размещено немало информаций о съездах, конференциях, собраниях и заседаниях в структурах власти и политических, национальных и общественных объединений. В работе использованы материалы ряда ведущих газет Кабардино-Балкарской Республики.
Эпоха гласности и политического плюрализма наложила свой отпечаток на этот источник информации, поскольку периодические издания довольно резко разделились по политическим пристрастиям. Поэтому информация из периодических изданий подвергалась постоянному критическому анализу и сопоставлению с другими источниками.
Цель и задачи исследования. В диссертации с учетом вышеуказанных обстоятельств, ставится цель: исследовать основные условия и факторы актуализации национального вопроса, его характер, особенности и методы решения в Кабардино-Балкарии в середине 1980-х – 1990-е гг.
Исходя из этой общей цели, определены следующие основные задачи:
изучить основные причины и предпосылки обострения национального вопроса в СССР в условиях общественно-политических преобразований второй половины 1980-х гг.;
проанализировать исторические факторы актуализации национального вопроса в Кабардино-Балкарии;
выявить социально-демографический аспект национального вопроса в Кабардино-Балкарии;
обозначить место национального вопроса в деятельности Кабардинского национального движения;
определить роль национального вопроса в идеологии Балкарского национального движения;
охарактеризовать деятельность славянского населения и этнических меньшинств в контексте проблем в межнациональных отношениях;
исследовать общественно-политическую ситуацию в Кабардино-Балкарии на этапе «суверенизации» российских автономий (1990-1991 гг.);
изучить процесс этнополитического раскола и демонтажа институтов советской системы в Кабардино-Балкарии (1991-1993 гг.);
рассмотреть этап политической консолидации и конституционно-правового оформления постсоветской политической системы в КБР (1994-1997 гг.).
Поставленные задачи исследования обусловили и проблемно-хронологические рамки диссертации – середина 1980-х – 1997 год. Освещение отдельных аспектов темы исследования требовало выхода за пределы указанного периода. Однако его выделение имеет объективные основания. С середины 1980-х гг. национальный вопрос прочно занял одно из центральных мест в общественно-политической жизни СССР и стал определяющим фактором исторического развития Кабардино-Балкарской Республики. 1997 год стал переломным в развитии национального вопроса в Кабардино-Балкарии, что было связано с разработкой и принятием конституционно-правовых механизмов поддержания этнополитического баланса.
Территориальные рамки исследования обусловлены спецификой избранной темы и охватывают Кабардино-Балкарскую Республику как единую административно-территориальную и национально-политическую единицу.
Объектом диссертационного исследования является национальная политика, национальные отношения и этнополитические процессы в СССР/России в середине 1980-х-1990-е гг., а предметом - национальный вопрос в общественно-политической жизни Кабардино-Балкарии в указанный период.
Методологическую основу исследования составляют принципы историзма (рассмотрение явлений и событий во взаимосвязи и взаимообусловленности в конкретно-исторической обстановке и в хронологической последовательности), объективности (стремление сделать исследование предельно достоверным) и системности (события и явления прошлого рассматриваются как звенья одной общности, одной системы), ставшие традиционными научными установками полноценного исторического исследования.
Научная новизна и практическая значимость работы. В диссертации проведено комплексное исследование национального вопроса и впервые осуществлена попытка выявления его специфики в Кабардино-Балкарии.
Новизна диссертационного исследования также состоит в том, что впервые в научный оборот вводится большой массив архивных документов и материалов, что способствует более глубокому научно-историческому осмыслению некоторых вопросов, ставших традиционными в академическом кавказоведении. Вместе с тем, научная значимость этих источников состоит и в том, что они позволяют ставить и решать новые проблемы.
Практическая значимость диссертации заключается в том, что основные результаты исследования способствуют более глубокому осмыслению постсоветских и современных этнополитических процессов в Кабардино-Балкарии, что является необходимой предпосылкой для разрешения многих острых современных проблем. Отдельные положения работы используются при проведении дисциплин специализации в Кабардино-Балкарском государственном университете им. Х.М. Бербекова. Кроме того, материалы диссертационного исследования могут быть использованы при подготовке учебников и учебных пособий по истории народов КБР.
Основные положения, выносимые на защиту:
-
Законодательные инициативы союзного и российского руководства на исходе советской эпохи, направленные на государственно-политическую стабилизацию, в условиях Кабардино-Балкарии спровоцировали выход национального вопроса на первый план.
-
Исторические реминисценции стали определяющим сегментом в идеологии национальных движений Кабардино-Балкарии.
-
В условиях общего кризиса и ослабления системы центральной и республиканской власти национальные движения Кабардино-Балкарии взяли в свои руки инициативу по выражению и реализации национальных интересов, что привело к этнополитическому расколу.
-
Территориальные притязания лидеров Балкарского национального движения укрепили кабардинскую национальную солидарность.
-
Деятельность национально-культурных объединений славянских народов объективно препятствовала этнополитическому расколу Кабардино-Балкарии.
-
Социально-демографический аспект национального вопроса в Кабардино-Балкарии усугубил общественно-политический кризис.
-
Национальные движения Кабардино-Балкарии продемонстрировали свою неспособность в достижении межэтнического согласия политическими средствами.
-
Руководство Кабардино-Балкарии предприняло адекватные конституционно-правовые меры на балкарский и кабардинский этнонационалистические «вызовы».
Апробация работы. Диссертация обсуждена и рекомендована к защите на расширенном заседании кафедры истории России с участием специалистов кафедр всеобщей истории, отечественной истории и истории и этнографии народов КБР, а также на научно-методическом семинаре социально-гуманитарного института Кабардино-Балкарского государственного университета им. Х.М. Бербекова. Вместе с тем, основные положения диссертационного исследования были изложены на международных и всероссийских конференциях, а некоторые результаты получили отражение и в научных статьях.
Структура диссертации. Поставленные цели и задачи исследования определили структуру работы. Диссертация состоит их введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы.
