Введение к работе
Актуальность тем.',!. Осмиа-лить процесе»»', происходящие в об^з-
предстасить их нас целостную картину, а также прогнозировать штаты социальных изменений модно только через постижение :ури, так как культура - это концентрация человеческого опыта, ;еческая памяти. Мировая история знает: государства п народа і или именно тогда, когда угасала их культура.
Наша страна не раз была на грани уничтожения собственной куль-, т.е. самоуничтожения. Революции, войны, сотрясая старкэ по- і и традиции, отбрасывали начал культуру народа. Только за эдние 70 лет нашей истории были уни.чтеяеш целие пласты рус-э национального достояния, философские школи, православие как иционная основа русской духовности. Пострадали русский язык сская литература. На долгие десятилетия естественное развитие, туры било прервано и заменено искусственно созданной моделью, торой приоритетным оказались ннтереси тоталитарного государст-
у«ерб интересам отдельной личности. Социальный эксперимент ел к плачевнш результатам. Наряду с кризисом в экономике, тике стали ощущаться негативные явления в культуре. Нап'в об-Ео оказалось перед альтернативой: либо обновление всех сфер едеятелыюсти, либо его дальнейшая деградация.
Ка'< Он ни был строг партийный контроль, подавлявшій лвсуэ ику и творческую инициативу, режим окл не в силах предотвра- собственное идеологическое разрушение.
Задолго до процессов преобразования второй половины 80-х го-прогрессивние- деятели науки, культуры тревожилась по поводу ірілации духовной хизни, упадка культуры.'Наконец, понимание /щюсти перемен пришло к политикам.
Принципиальны}/, достижением общественного сознания, качествен-ЮЕга этапом его развития стало рассмотрение вопросов культури том ряду с проблемами политики, экономики, национальных отно-!fi. дпачектику их взаіімоотносешй точне сформулировал акаде-д.С.Лихачев: "... Без культуры в обаоствэ нет нравственности. элементарной нравственности не действуют социальные и зкоио-їскиє закони, не выполняются укази и не может существовать х.менная наука" *.
їхачвв а. С. Почему у иве такая культура? Из выступления яарод-эго депутата акад. Д.С.Лихачева на Съезда народних депутатов ;СР // Папе наследие. - 1909. ~ Я 2. 0.2.
Рассмотрение социально-культурной практики автор дкссорте циояного исследования начинает с выяснения содержания основно научный категорий, используемых в работе. В этой связи выдел/а ся ключевые понятия: "духовная киань" и "духовная культура", і посредственно связанные с темой исследования.
Духовная культура включает в себя духоЕнке ценности из ос ти науки, искусства, морали, нравственности. Ее формирование с зано со всей историей народа. Б свою очередь духовная жизнь ос щесгва является "функционирующей духовн'ий культурой", включая себя многообразные проявления общественной психологии, реалии повседневности. то явление более естественное, неогалифованнс временем, не лишенное стихийные, негативных проявлений в пракі не освоения идеалов духоеной культуры. В этом плане категория "духовная кизнь" наиболее приближена к реалиям сегодняшнего ді
В процессе демократизации духовная жизнь общества обретас-новое содержание.' Под демократизацией духовной кизня мы понимг процесо возрождения и возвышения духовного начала, гармоничнос-создинение интересов госудерства и гражданина, возможность рее зации творческого потенциала каждого человека.
Конечно, преодолеть тоталитаризм в духовной кизни не прос Но постепенно восстанавливается естественная система ценностей с ориентацией прежде всего на личность, индивидуальность. На с яу жесткой идеологизации и насильственному регламентированию
КуЛЬГурЫ ПРИХОДИТ ВОЗМОЖНОСТЬ СЕОбОДНО ЕЫражаТЬ СЕОИ МКСЛИ, 01
стаивать собственные взгляды, воплошать оригинальные творчески проекты.
Предметом настоящего диссертационного исследования являл1 многообразные и- противоречивке процессы демократизации духовне жизни советского общества, з первую очередь такие аспекта, ка возникновение и развитие явления гласности, роль советской паї дигенцаи в прогрессивных псе образованиях, качественные измене* духовной жизни молодежи.
При целостно;.: исследовательски" подходе они обнаруживает глубинную связь и взаимообусловленность.
Гласность стала наиболее ярким явлением в ряду демократии ских преобразований, стержнем политических, социальных и духоь
НЫХ ПрОЦе.ССОЕ Б ОбЦЄСТЕЄ.
Ь утверждении глас корти большую роль сыграла интеллигент: гласность ке, в свою очередь, активизировала деятельность пнте
!5
ігенціїи, позволила реализовать потошціал идей, что, з конечном :оге, стимулировало демократизацию рсеЗ общественной жизни. ІГн--гллнгенцпя япиласі. наиболее последовательной социальной силой і пути достижения принципов свободи и демократии.
другой активной социальное сплои, реальным индикатором реформ :ала молодежь, і .' участия молодежи в процессе реформирования об-:ства зависит будущее происходящие преобразований.
Хронологические рашш исследования охватывают период с )8b no I&9I гг. Выделение этого периода диктовалось следующими досними факторами. Ъо-первкх, это время характеризуется кача-a.i и развитием преобразований ео всех сферах обкестна до окон-
ШИЯ фУНКЦЯОНЛрОЕаНИЯ КОММУНИСТИЧССКОЙ ТОТЕЛИТарНОП системы -
ітановлєішем политических"' институтов обт'ества, утверждением
іасності! іі демократизации общественной жиячи, в том число в \
'хоеноіі егере). Ьо-вторых, особенностью социально-политических
юцессоь на рубеже 1280-90-х гг. впервые стало стремление
:уцесты;ть преобразования путей выхода за ражи существовавшей
;стемы, за пределами которой и развивается мировой демократиче-
Ш процесс в собственном его значении. Зто обеспечивает при
агопр:?ятных обстоятельствах устойчивое движение от тоталита- *
з!.:а к демократи! как си стале общественных селзєй и отношений. Подчеркнем еще к меу.дунарошшй аспект преобразовании в сотском обществе. Абсолютное большинство зарубежных авторов исхс-т из признания социально-политических и духовных перемен, корка происходили в советском обществе в І985-І99І гг. я йродол-ктся в настоящее время началом 'важнейаих процессов, м.'.еюших ройное значение для всего мира.
Степень изученности проблеск. Исторический опьт эволюции хоено.'. х'.нзни общества последних лет, стержнем которой явилась ;:ократ;;зацил, постепенно становится предметам изучения отечест-чіісй и зарубиной соннально-нсторпческо;! науки.
противоречивость л стреиїтельность происходящих в духовной ;ре процессов не позволяет однозначно подойти к отечественной гературе по этой проблеме. Порой на ученого влияют подитиче-:е аактори, присутствует консерватизм мксленля. Отметим обвую ден^иа: удаление от 1985 г. порождает нобь'о демократические !И, раскряпокаег иаучнуи кь'сль, освобождает исследователя от її и клпее марксистско-ленинской идеология.
Ь диссертации наряду с отечественное литературой пароко не-
пользуются английские и американские исторические я политологи ские исследования іі публицистика. Столь широкое обращение к ас бекной ллтературз объясняется следующими обстоятельствами. Осі/ леняе перестроечных ij~ оцессов е нашем обществе англо-акериканс ми ученюш, представителями стран, чей опыт и еєкоекє демократ ские традиции несомненно ценны и поучительны, имеет существен*. значение с точки зрения стшоелєішя демократических института Россия. Это создает предпосылки для развития духовно.1 жизни б шей стране в русле общемировой традиции.
Обращение к этому оригинальному материалу тем более необ) димо, что англо-американской историография принадлежит домлшт щая роль в изучении СССР и масштабы этих исследований впечатл* щи. Только в США ежегодно выходит более 200 книг и 2,5 тыс. с.
ТОЙ О СрБеТСКОМ СОЮЗе, В ТОМ ЧНСЛЄ ПО Проблемам ДУХОЕНОЙ ЖИЗН1
Масштабность изучаемой проблеми обусловили обращение к п< рической и социально-политической литературе различного харак' ра,-которую целесообразно разделить на несколько групп.
К перЕоЙ группе можно отнести работы общетеоретического 1
на, в которых рассматриваются основные категории исследуемой '
мы в философском аспекте. Это исследования С.О.АнисимоЕа, В.Л
денко, Ь.В.КураЕлева, Л.Б.Лебедева, Б.О.Рябоьа, Л.П.СворчкоЕо
A.h../ледоЕа2.
Следующую группу составляют работы советских я зарубежны: авторов, анализирующие современное состояние духовной жизни в 'нашей стране как комплексную проблему.
Ь работах А.Гулыгя, В.НедошиЕИна раскрывается содержание
-
Игрицк!:й і).- Советология в меняющихся условиях // Мировая эк мика и мевдунар. отношения . - 1988. - tj 12. - С.53.
-
Анисимов С.Ф. Духовике ценности: производство и потребление М.,1988. -253 с; диденко Ь.Д. ИскусстЕО. духовная культура Философия. - Ажа-Ата, 1280. - ІВЙ с; луравлев Ъ.Ъ. ііробле духовкой жизни развитого социализма. - hi., IS89. — 176 с; Л бедев А.Б. Духовное производство: сущность и функції они рован Социалъно-фиЛосой'скиЛ аспект. - Казань, I9S0. - 100 с; Рябов Б.Ф. Наш духOEній мир. - Л., 1937. - Еб с; Сверчксва І1 Субъект духовного производства: методологически!! анализ. -1988. - 123 с; Уледов А.К. Духовное обновление оощестьа. -М.,1990. - 334 с.
опп-'л тоіпієііг.!;:: гг.з:.:-. і::я духе:-:?.; -Іерд.., г. она попытка опрэделз-
Сії.чоот:: этого проі-ее-ч. ис;оспокоо!ії!ость за cy;j=oy г.у.'ьтури, наука, образ ояаїшя.ппед-.агаемко пут;' і-яхсда і'.з духовного кризиса содержатся в работах .Лихачева". Поннтку прояснить цели іі идеал», ценностные орпен-ь: па пути к ноы : оовдетвенпга (1'ормам в условиях гласности я боли культури мь находим е статье Д.Оуриани . В работе Л.Баткп-показана противоречивость процессов перестроек!; общественного напил, прослеживается становление и развитие явления глаенс-
. О необходимости научной постановки вопроса и методологпчо-
'ГО ПЄрЄОС!.Ч!СЛОШ!Я ПрОбЛЄГ.1 ПСТОрИИ КУЛЬТУріі, ЛОІІЯТПЯ "ЕОЗрСл'Де-
культури"^ контекста современной ситуации говорится в статье .Faxi.".aifflna Отдельные аспекты иселедус/оі те.у.ц рассматриваются п ликацкях -ц.З.гірмвцуни, В.11.Логунова, А.С.Панеакни, Ь.11.--Гедосоші. Существенное значение для ншііеп теми яг.'-зот работ» А.Н.Яковло-в которых летально рассматриваются процесс» демократизации . советского общества е целом, тек й его духовно.! сфери .
Оостолтелышп алаляэ прогрессивных праобразоваїшп в культуро ;елом содержится в монографиях английских и американских аптс-
улыга А. Что такоэ культура? // Диалог. - 1991. - й I?. - CIS-.
9; ЦедомЕїін В. Авторитет культури // Кожунист. - 1289. - ,'S 7.--
1.40 - 4?.
ихачев д.С. Заметки и наблюдения. Из заппенчх юикек разных
:ет. - Л., 1939..- ЄОЬ о.; Оя же. Книга беспокойств. Боспо.мИна-
ия, статьи, беседы. - !Л.,1991. - 526'с.
ур:.;ан а. Наа путь к нормальной культуре // Иного не дано. -
., It-ЄВ. - С.Ь69-Ь30.
аткнн ;1. Возобновление истории // Иного tre дано. - М.,1980. -
.154-191.
ах.уачпн Ь. С. О культуре исторической памяти и пашіти культури//
стерпко-культурное наследие Центрально;'. России / ї.'атепка.:
ауч.-пгакг.конр./. - Ьоронся, 1992. - С.2и-28.
ковляв Л.іі. Муки прочтения битпя: Перестройка: надеялм и ре-
яьяоети. - ,.:.,1991. - 364 с; 0« же. Послесловие // аналог. -
F--9J. - :b !4. - С.42 - 52.
ров А.Ноува, У.Лэкера, Дз.Хоскинга1.
Существенное значение для нашей темы имеют работы учених и публицистов, посвященные важнейшим сіакторам демократизации ду-. ховноЯ жизни її, s частности, гласности. Б публикациях П. д. Лаптева А.И.ДешдоЕа, А. И.Моркулова и др. содержится характеристика отого явления, делается попытка определения места гласности в системе общественных отношений'. Явление гласности как соціальне—философской проблемы представлено в статье р.А.ПостовалоЕа^.
детальный анализ процесса становления, развития гласности е духовной сфере, ее основных черт представлен б ряде исследований заруоежных авторов.
Содержательная оценка этого процесса дана в работе Н.Берма-на4.
Б контексте эволюции советской истории гласность рассматривается в работе Эд.Брауна, Попытка раскркть исторические корни этого явленая дана в статье Б.Линкольна.
-
Hove A, Claanoet* in actioni Cultural renaissance in Russia. -L.,1990. - 259 p. і Laqueur VV. The Long Road To Freedom. Russia and Glaonost». - i.,1989, - 325 p.» h'osking 0. The Awakening of The Soviet Union, - Cambridge,1990, - 246 p.
-
Лаптев И.Д. Надекность гласности // ЇЛездунар.жизнь. - 188. -Кб. - С.20-26; Демидов А.И. Гласность и политическач культура/;
Силос.науки. - IS89. - % 3. - С.3-8; Меркулов А.Н. Роль гласности в формированіи общественного мнения // Науч. кошунизм.-1939. - Д 2. - С.3-Є.
-
Постовалов О.А. Гласность как социально-философская проблема// йдлос.наууч. - .1090, - !? 2. - С. 116-119.
-
uerman Н. Political and Legal Control of Freedom of Expression in the Soviet Onion II Soviet Union I Union Sovietique. - 1988. - Vol.15. - Kos.2-3. - P.263-^72.
-
Brown Ed. Glaanostin Historical Perspective // Soviet Union / Union Sovietique. - 1988. - Vol.15. - Kos.2-3. - P.139-150.
-
Lincoln W.B. Olasnost' and Hussia'a History // The Soviet Union and the Challenge of the Future. - Vol.3: Ideology, Culture and Nationality. - И.Ї., 1989. - P.59-71-
Существенно;! стороной плда рпоот чнллетсл стромлешіе вкдо-іть оскоьш є этап;,: развития гласности в духогно;! сфере. Это westo-:ajii.'t С.Бпа'іера ;: ^..'..андельбаума, а таїске стагы; ї.Ремингтона, .Олкотха*.
Анализ идеологических аспектов перестройки содержится е рабо-х Л.Бухгольца и "'б.ЬкейПнского'''.
Развитие ;і9і,',ократіїчесьих процессов б обществе способстпоЕа-| обновлению всех сфер духовноі; хнзнздечтелъности. Наиболее за-тнь:м стало преобразование средств массово;; информации.
Основательно проведен анализ раздптнл гласности s прессе в ссертсцноннсД работе Л. i[,Скр.чбикоЛ , отллча-лцеЛся новизноЛ по-ановкн проблем'.!.
Обстоятельность и глубина характеризует работи американских торов ;.;.Де:;;евскл и л.Мицкевич, в которых подробно анадлзируат-функцил печати, а такт.в тзуаесгвеннге изменения пресен в усло-лх демократизации духовно.! чизни советского осдества .
Нркн;,; показателем прогрессивных преобразовании в духоьно.Ч ере стало возрождение интереса к реллгПн. іірлчшш этого япле-я, а также направления его развития рассмотрен!' я статьях Д.С.Ли-
BiQler 3., Mandelbaum .V. The alobal Rivals. - H.Y., 1938. -212 p.; llemlnpton Th. Soci:\liot PlarnliBra. of Opinionat Glaonont and Policy-Kaking under Gorbachev II The Runaiun Hoview. - 19C9. - Vol.48. - P.271-304.і Olcott An. Glaanoat and Sovlot Culturo II Soviet Society under Gorbachev: Ourrent Trendo and the Prcjj-peeta Гэг Reform. - Anncnk, N.Y., 1937. - p. 32--10.; Olcott An. iloaders and Viritero in the USiiR//:>ov.Uni.6n.-19cJO.-No:j.2-3.-P. Г01. braesincky Zb. The Grand Failure і The Birth and Death of Cra-raunio.-n in the Х-л-ontie.th Century, - h. , 1990. - ;r/3 p.» 2uchhcl.'; Ar. Per »p troika and Ideology; Уцп-.іг-п .T.trtl ."uea tiona rifl to the .чаіп Іопапсн of and Cliangf in the Soviet Syuten // Studies: In Soviet ThOJRht. - 1986. - Vol.36. - N.3. - P.M9-1fab. 'колонна Л. ',;.* Печать как инструмент осуществлена гласности: ^вторе;. лисе. ... канд.ист. наук. - .'.1. , ІЕ90. - 2-с. Dejevnicy К. Glnnaoot and Soviet Frco? // Culture пг.й the ,\!c.U .-. in th» DSSH Today. - Bloonim'.ton, 1909. - P. 26-42. j Г!1с!:1г.-.1->г. hi. :.: а я a Culture, Change and f.Tobllisa-t.lon. The .Vedia devolution <7 Soviet Union I Union SovietiqUQ. ~ 190S. - Vol.13. - Van,2-j. - Г. 107-200.
.. io-
хачева; Б.Раупенбаха, Б.Г.Овчинникова, У.Флэтчера л др.
Демократизация оонзства/невозможна' без объективного и пол--. ного .знания-о прошлом, его правдивой оценки. Влияние процессов гласности її а раз ей тле исторической науки, реальные изменения, нроисходяиле в этой сфера, анализируются в работах КЗ.Афанасьева Г.Л.КордогоЕа и В'.к*Козлова, Д.А.Рпенкина, Р.Довиса и др.^
Следующая группа исследований посвякена анализу роли интеллигенции в демократизации духовной кизил советского рбцества, оі участия в прогрессивных преобразованиях в сфере культуры, науки образования.
С позиций ноЁого фактического материала, меняющихся представлений о феномене интеллигенции, ее социально:! статусе капле; ны работы В.ГрязнеЕИча, 'її.Гудкова, Л.Севастьянова, Ьі.Д.Карпачев
I Лихачев Д. С. Крещение Руси и государство Русь // Hojuii мир. -1988. - а 6. - С.249-258; Предварительные итоги тысячелетнего опита. Беседа с акад. Д. С.Лихачевы!-! // Огонек, -, 1288. -}} 10. - С.9-12; Раушеяоах Б. Религия и нравственность. // Знамя. - 1991. - К I., - С.204-216; Оечинникое В.Г. Православная церковь в истории нашей страны // Вопр.истории. - 1988. - # 5 С. Ш-І2І; Fletcher W. Religion nnd the Soviet Future II The Ь viet Union ond the Challenge of the Future. - Vol.3: Ideology Culture and. Jiationality. - U.Y., 1989. - P.176-200. ' 2 Афанасьев iJ. Перестройка и историческое знание // Иного не дано. - !Л., 1988. - С.491-ЫЭ6; Бордыгов Г.А., Козлов Б.А. Нет рия к конъюнктура. - ;,':., JS92. - ЗЬ2 с; Опенкин Л.А. Механизі торможения в сфере общественных наук: истоки возникновении, факторы воспроизводства // История СССР. - 1989. - .'; 4. -С. 3-I6;Davie3 R. Soviet History in the Gorbachev devolution: The First Phase. - Blcornington, 1989. - 64 p . З Грязневич b. Поводыря слепне (Интеллигенция как со.іиальж::'. феномен) // ЗЕезда. - 1991. - !i П. - С. 1С?-ИЗ; Гудков Л. іінте. лигенты и интеллектуала // [наш. - 1992. - :: 3-4. - C.203-22i Севастьянов А.Н. Интеллигенция: что впереди? // b человоческо: измерении. -!,",.,I98S. - С. 170-179; Ашиачев М.Д. Истоки рос-сіг.іскріі революции: легенди и реальность. - і»і,,Г99С. - 269 с.
Ряд учинім анил':;=і:руст гллдд ::а;а^ллдгенцлл :: процесе дп-!оп:а'п:з;'л:а: духото;! длзнл, ее соїдалтуу лодд^дку рсаорм, со*~ ;аш!е конкретні х про;алад:;,\обеспРч:;г-'іУ'і.д:х ход преобразог.'дшШ. jTo aco'i-.vei пила л.С'.'оллі'О'д:, V.'L'cva. '.".Энгадъ . '
дла.':: атла-гдл д'ло^нол :а::лн: еоаатс.чого сй'^схла сг:со'_ е:-ьо^ал^ сктавнлалаи р.аулдчиі д течешь: оо:::ествеш:сд пізнії. Дгглді-к;; .апалн? прилий раїдіедеванлл определенно:! часта іінт9ЛЛіігзіш'."і аа -дне» і;:гла,- ллеіеральної п консорк-і'даїліоо - дгаї п рпбот.ех а.ц'.паиог'о:;, Б.Слєгліого, Ь.'Ссгснна, Н.Гсіц:;: і: Іі.іл'дупоіаі, 11". ny.vi,
Г.ІІДТІьІоіҐ'.
- '.і..олсдо:;;!іал проблп:,:ат:!<:а тьалдаот ладное :.:осто в отечественно;! її угарубз-їііол, со:;і!(.дь:!о-і:стср:іч?сі;о:: наука. L следующую группу леслол слані:;', гіедят работ»;, посггл;еп:п;о :нр є о бгай о каш: ям u ду-;:оеноп :,a:a,4ii еоазтепо;! "елодея::. .
Поїла; ракурс прлосл етаот традг.цленнпа проблема Т2за::!.:оот;;о-іііеішл пеколеїшл, которая раесдатгпнается ь ряде раост ссіотеллд л заруоеднкх анторот. сто і:седсдЬі:-иі>лл А. О.Зааесогдого п Л.Н. ".::".- на, У.і';:р?.:зна л і.і. Слкотт .
.1-С.г.оалков Л. ОС лнтелдлгенц;;;'. :: :!іі'д?л.-Л!ічлі'піоєї:'. // Коммунист.-I93J. - ." 16. - С.?;Оіога '.V. How Par 'Jur. Economic and Зозір.1 Reform. Go? II Gorbachev1 n Ue.v Thinklns.Pi'onpectn for Joint Ventures. - aumbrid|-o, 1948. - P.69-96.; НГЗЛІ> К. ПсО-ДЄНЛЄ С
м!Г|ш //Знамя. - I?92. - Jf I. - G.20S.
-
Іванова II. Русскла подрос // Зна.\'л. - IS9^. - .'і І. - G. І9І-И0-І; Славика Б. Гр.лхаалское оодестно лл: гражданская го.'іна // Знамя. - Г.92. - J' і--. - С.ИІсі-<.2[); Согрин Ь. Левая, прагая где сторона? /7 Коммунист. - 1990. - .' 3. -С 33-41; Condee П., :>а-dunov У. The Frontiers of Soviet Culture: ЛепзМпд Die ДДзі-.л" / The Harrin. Inst. Forum. - 1488. - Vol.1. - !i.5. - P. 1-8. j '.Soil J. Glp.or.cnt' ana Soviet Julture II Probl»no of Сіоглапіоп. - 193?. -Vol.33. - Nov.-Deo. - P..'tO-50.!?ittnnn H. rorontrolka r.vA Sovi- t Jiltural Politico: Ths Оазе of the Majority Literary Jounnin // Soviet .Studies. - 1990. - Vol.4г. - H..1.-P.111-132.
-
І'апесодклй А.С, Оайн А.П. 'ста непонятная молодеть: Проблемы яе^ог.мдльнкх молодежних обьеддне.'піЯ. - М. ,ISE0. _ 224с.; pi >,. mnn п., Olcott М. Youth Culturo in Crlalo // Soviet Union/ Union Soviotlqaa. - 1963. - Vol. 15. - :!on.2-3. - P.245-2G2..
12 Сбсто-'П'сль.чостьи я глубине!! отличаются публикации II.С.Кони, К. Ильинского, посьнцея.чке молодежной культуре, становлению
т г/олодого человека п социуме*.
Альтернативо!! единственной общественно!! организации молод* wi( Ы1КС.Л) стало многообразие ненормальних объединении и деіізєнл; Причини возникновения неформального движения молодежи прознали; рованп б нсследоьаииях Ь.О.ІІеьичевоіі, А.Ь.Громова, О.С.Кузина,
Ь.В,Ц.идул1.ника, &. Рлордана, Т.Фризбя .
Наряду с социально значимыми объединениями молодежи возни; ют молодежіше группы, имеющие негативную направленность в уело ях приписных проявленім і с'4'сро культуры. Причины этого явленн раскрываются в работах С.Г.Комиссарова и А.И.ІГендрика, М.Малют. на, Е.Старикова, С.Бридаер п др.^.
Проявлением пиконо.'лерного усложнения культури в целом и молодганоіі культуры в частности стало развитие отдельных специ ческих субкультур. L ряде работ содержится попытка диЭДеренцир
1 Кон И.О. НТР и проблеми социализации молодежи. - Ы. ,1988. -6
Он же, А взрослому легко? // Легко ли бкть молод. - М. ,198
С.20-^2j Ильинский И.І.І. Молодежь СССР: Новке явления и гевде
цші //Ыолоде:йь-38. - М.,1289. - С.З-ІІ; Он же. Наука о иоле
хи: обновлені!с исследовательских подходов // Молодэжь-89. ОС
стенное положение молоцеки и вопроси молодежной политики Е
есер. - с. 4-ї,;:.
-
Депічепа Ь.Ф. Самодеятельное деижєниє молодежи в русле грагд с кого диалога // По неписаянкм закона/.! улицы ... - 1\.,И'Ы. С.Ї-9-45; Громов A.b., Кулан С.С. Неформали: кто есть кто? -1590. - у39 с; Цпбульник Ь.Ь. Моло^ех-.ь к общество: Совяол. очерки. - hJJua, І^І'О. - 175 с; Riordan J.The Коявопої // Sen Youth Culture. - Indiana, 1969. - P.16-44.; Frieby T. Soviei i'outh Culture // Soviet *outh Jultare. - P. 1-15.
-
Комиссаров С.п., Фендрик A.',;, bo? рождение идеала. - !.'..,ISSO. іібЇЇ с; Мата тин .V.. г.ечормаль" в перестрелка: опкт и перепекти /ного по дано. - .V. ,І5й. - С. 10-:.27,- Стариков 2. Марпіяалі Знамя. - IS8S. - .'> Ю. - С.ІЗЗ-Ібс; bridger S. The Rural Yoi The Soviet Youth Culture. - L., 1989. - P.130-142.
ІЗ Еат;> сложное, рикрнтч-.тчнно-з noium» "нулі.тура", >нілти источники г-озні!Кноі-Є!і!'л сускулыус. Ь vie'.: с и-к'.:; собі й !!нтепос предсї7<злл-ют работі: Т.Л.Голус.еьой її Ь.Л.і'рл::і:ш; , в когорнл молодехцпя субкультура рассматривается кг..:-; іюін.тка перестроить і.сз систему социализации мололо:?!! посредством культури, ііоьиуніі !і актуоль-ность постанови; проОлеиь; в исследоиантгх Ї.Л.ГолубовоИ зиктачл-етея в тш, что культура из второстепенного фиктора і]с.рмировонііл социальных установок прекращается в осноішолагшвдиП.
Приметой времени стало рассмотрение вопросов, связанных с контркультурой советской молодежи. Отказ от классового подхода, исследование контркультуры в кпчоство отлого из многих факторов, способствующих разрушению тоталитарной сг.стемн, хоракторизуот роботи А.С.іІйнаряна, ПЛ'сгона, Дж.Бузшелла і! др.*"
Составной частью молодекноЯ субкультуры является студанчо-скан культура. РазЕИТис творческой и общественной активности студенчества рассматривается в работе Н.Б. Крыловой, в сборнике статей под редакцией Ь.С.Рахмашна, А.П.Дьчкова, Г.Б.Горченко, А.И.Стеценко и др., б исследовании И. И. Борисова, lt.b.Гусева а Ь. С.Листенгартена .
1 Сг,!., напр.: Голубева Т.Л. Молодежь и проблема культурной полити-
ки // Г<:олодежь-89. Общественное полеяенио молодев и вопросы
молодежной политики в СССР. - М.,1989. - С.Ьй-(,'0; Гривні В.Л. Субкультура и ее проявлении п молодеяюй среда // ОбїОСТЕСШШЗ самодеятельные движения: проблемі; и перспективу. - М., 1920. -С. 102-ПО.
-
Панасин А.С. Контркультура - предтеча духовно-этической реюл» ции современности // Контр'культури и социальное трансформации.-',!. , ]90. - Q.4;Eaaton I'. The i'ook Wufjlc Сояіяипі-ty // Soviet. Youth Culture. - I., 1989..- P.45-li2.{ .'Junlmell 1, An Introduction tc the Soviet. 'Jynter.o. The AiJver.t of Uount4roultup« <\ui Subculture // ulavlo Kevlo//. - 1990. - Vol. 49. - Й.2. - P. 217. -277-
-
прьлоьа іі.Б. uopvji^oi-ajuio культурь будущего специалиста: "чтод.
пособие. - !,]. .іЬ'ігС'. - 142 с; Развитие творческой активности
студентов: спит проблеми, перспективи / Л.Л.Дьякоп, Г.Ь.Гср-
ченко, А.;:.Стяпенко и др.; Науч. рад, Б.С.Рахмеяяп. -. Йороиоу,
ISSI, - КО с; Борисов И.И., Гусев Ь.Б., Лкстенгартеи Ь.С.
/сследовакне проблем ьцсц-ей сколи е Ьоронежскш ушторатоте. -Борене», ibSl. - :-.1 с.
1-І
.'!с'гор.;оі'і"-,:.:;часкі:й опелю оте>;еси- :.-с :; r;ap;. 6u.;;.iv л;:т^-рат./ри понволяог сделать гш;од, чтоуы;::;.:: .'..;':'__. \"i /,с-і.:)Лз "о полісі і.артіМіа'ішоолс'с'оі; демократизації:! Долото.: ;.:і;.-і:і: соі;є7с;:с-і'о об^стіа.
.- . Одпа-'.о лмгк-у.зеи по темо ізубл'іп.цлі: гее ко ;:с ::очі:;"<::;:::. ї і:
чолпо;! і-:урз ісех аспектов духоїноі; у.г.зші, осео::г.-лт л:;::іь отделы^''
лрсолем>: итого процесса. . * '
Цель ддсоертацдоаного кеследогешш заключается п то';:, чіоСп
ш.'Яі.пть сло:їіШ2, леодлозніліа'й, прот:іиорс-и!Еко процесс.! ;;п!.:о'Кра-
їизілсіі лухо2но'.'..жизш;, Гфолеходкшде в пер::од Г-'8о-і59.І гг.,. .
.обозначить обіи:о теиделда: л. із ртда русче проакалиплроЕать десле-
доЕаллл огечосгвелнкх.л елглсьагаарлканекдх авторов, сраінил ід
.ооооцоллл л ічгодк а ледчх- сойдшіііл объективно;: картині; демократ
чсспіх процессов г. духоьно,'! різнії, ' ' ,..-'-..:'.
. Переос;,:педсі!Ие процессов, происходящих п духоьио" сферо,,'
н.е!іосредст'-ск;п:!.'. образе:.: ейзано с уточнением кетодологнчзсклх,
повніші! нсторлчоскоі'. лаукл; Такого рола катеркал со,черла'іт'ся е
і'.сслздошілях и сіатілх г).і.і.букова, И.д.Коьальчелко, Б.Г.Уоглль-
«ліікого, Ь.Т.Ор.чліі!«'::-.оі-а п лр. . ..-..'
Необходимость иимене.чля самих лрпящіпоь лссладоьакіїя зарубежно!) і;стор;:огра:;;д, отказ от стереотипов 'в лзучешш зарубежной ссц;іадьно-:;стор:;часкоЛ литература мы належим е публикациях . -. и.ІігрЕцкого, А..ІІ. Сахарова і', др. .
І Куков К.;,і. Очзркл методолог;:;: истории. - ;i.,I-t'7. - I:5G с-.-, Коеельчєнко її.Д. іпстоді: исторического -лсследоЕйыш. - ;.1.,Іі87. 43S с; Могдльници:;: .Г. Ьвед<зш:е с методологів ;:стор;';;і. '-М. ,I?8'J. - І7Ь с; Сн кс. и вопросу о теоретлло-кетододогяче;-ciciix оелохач лемаркекстскоі; ::стор:югра,|піі // .еі'шая зарубежная немарксистская; лсгорлограФлл. rip;; гл чес;, л;: анализ.' - «! 198b. - С.7-^6; Січіїиііі-.коь иї. Lonpocr методологій; лсторлчесі леслздоашш // Ноійя і; Ьоьзл::і. история. - 1S6S. - '. 3. - 0.8. і.-1.
'<. Игриці-;;:;'; їй.?. Реабилитации советолога:: // Об^ств. науки. - її' .'." Ь. - С. КБ-184; Сн у о. Советология мелжіалхел усярдлях // Мпрошя экона'.'дка л мехдунар.отнод'ашіл. - І93В. - .> 12. - С.Ь; 62; Сахаров А.Н. Советская дстордагра:;ля в оценках западных исследователей // Ьестн, WI СССР. - 1891. - ;; 3. - С. 17-30.
Ъ диссертационной работе автор использох.ат такие вагивіимв шнцапі: ::сторі!ческого последовали л, как истер;:?:.:, объективность.
Современная эпоха крапне' динамична. Особу:-;) активность духовій жизнь приобрела с начало:.', перестройки. ;.'.ч'.;ег;г:ась по млогС" . мос-і'йра оСцества, психология Лддіьі, система цйнностйіі. Мсклзт-і политически,"! я горатьякп климат. Ьрпм'енс.чпс принципа лсторнз-і г этой' исторической и политической' си.туоізіи означает тонкую ііі4еренциацню Исторических яьлешп, стремительно сменщпдх друг уга. и аналіз -зтих явлении с контексте с существующей в тот а пноі'і меменг социально-политич^скс,'! обегал оько.':.
Ь течение 70-ті: лот пи::::: обцестшшііе. наукі бглп политически [газирован!1. На современном этапе историческая наука преодолела пгькнктурность и тотальную :!дэодоп:за:у:а. На пер-кл план выдвинется принцип объективности. Он требует соотнесения различных, jpoi) взанмолсклзчаюкис концепции, непредвзятой их оценки. Объек-:внссть - это уважительное отношение к фактам независимо от то-I, ь какой мере они вппскваются в концепция автора.
лак известно, ньучкід'і уровень исторического исследования ЕО югом зависит от методов, которое избирает автор для работы с Фвоисточнккыла. 1'э -многообразия этих методов б настоящем иссле-іваяии использйвались следующие:
проблекно-псторическп.'І метод (рассмотрение вкделоннкх проблем і-временной динамике); б) проблеми с-ал ага ти чес кил метод (поиск яличных точек зреніїя в единой временной плоскости, сопоставле-е их); е} '..*етод сравнительного анализа (сопоставление подходов глннекме, саериканских и советские исследователей); г) социолс--чеекпй от год.
источники исследования, диссертация базируется на кирок см уге источников. Ьажным источником для написания диссертации илясь официальные государственна и партийные документи: мате-алк' Съездов народних депутатов СССР а России, сессия Ьерховко-Совета СоСР и России, материалы партнпякх съездов, пленумов, нференцил, отдельные Екступленля государственных и партийное
ДерОЕ.
Сідельную многочисленную группу источников представляют блккициа периодической печати. Отметим особое значение пресен исследуемый нами период. Б не.", содержится оперативная информа-ч. и фактический материал. Кроле того, в связи со стреиптель-зтью развития процессов обновленая в духовной жизни общества
публицистики Пермі! дагала достаточно полный анализ прспсходныш перемен.
Определенное мосто е работе отводится изучению статистичесш данных, характернзувщих изменения духов ной кизни советского общо-стЕа.
Источником явились и ыагерлали социологичзского опроса школьной и студенческой молодежи по проблемам молодежной культуры, проведенного автором диссертационного исследования.
Научная новизна диссертации состоят в том, что в ней впервые достаточно полно исследуются процессы демократизации духовной жизни советского общества вторсЯ полоеины 80-х - начала SO-x гг., предпринята попытка выявления закономерностей эволюции духовной низки на основе комплексного анализа многочисленных источников, а также широкого круга отечественной и англо-американской историческое и социально-политической литературы.
Апробация работы. Основные идеи я выводы диссертации били изложены авторш на трех конференциях БИСИ, в трех научных статьях, обсуждались на кафедре политической истории Еоронежского инженерно-строительного института.
Структура диссертации и ее основное содержание
