Введение к работе
Актуальность темы исследования.
Актуальность текы предлагаемого диссертационного исследования обусловлена качественными изменениями всех сфер^ общественной жизни современного общества, сменой мировоззренческие парадигм, переориентацией системы ценностей. Ускорение социальных процессов общественного развития формировало потребность в прогностических моделях, особое значение кото-рих рельефно обозначилось во второй половине XI века, когда "единое информационное поле" человечества позволило осознать масштабы "кризиса цивилизации", а устремленность к планетарному сообществу людей стало объективной необходимостью, "категорическим икперативом" социальной философии. Метод "проб и ошибок" исчерпал себя, реальным гарантом оптимального переустройства общества становится научное предвидение социальных процессов.
Прогностическое видение будущего оказывается насущной необходимостью для понимания новых, неожиданных феноыенов, для улавливания тенденций развития действительных ситуаций. Прогностическое видение будущего включило в себя два аспекта: а) изучение будущего через редукцию к проблемам настоящего; 6) ьос%о-^зводстьо буду-Ц^о через создание новых цек- . ностных отношении.
Анализ этих двух аспектов активизировал разработку логи-ко-псзнавательного инструментария, который позволил формули-ровахь достаточно правдоподобные модели будущего. Потребность современного общества в прогностических моделях будущего
привели в 60-80х годах к "прогностическому буму", в результат которого возникло новое направление в социальной мысли Балада - футуролития, расширился горизонт отечественных исследований по социальному.предвидению.
Актуальность избранной замы обусловлена необходимостью переосмысления материала, накопленного в 60-80 годах йак западными, так и отечественными исследователями социального прогнозирования. Она просматривается по следувдда линиям: * I) через анализ логико-гносеологических аспектов футуроло-гичесхих исследований, что позволяет более полно раскрыть категориальный аппарат футурологи;;- 2) в плане преодоления идеологической односторонносте в критике ^утуролсгаи, выявч ления позитивных и негативных сторон отечественных исследований по социальному предвиде;іЕв; 3) в обосновании еоциаль* ного а познавательного аспектоы социального предвидения в рамках современное научной картинк мира.
Степень разработанности проблемы.
Интзрес к проблеме социального предвидения не ослабева-еі. Разработка многообразных аспектов этсй проблемы стала делом различных наук. Это объясняется тем, что исследование, социального предвидения не могет- не носить комплексного характера и подразумевает учет философских, содаалкю—прдиха-
ЇЧвеКИХ, ЭКСНОМИЧвОКИХ, ПраВОВЫХ И ДруГПХ ЕОПрОСОЕ. Внося
свои вклад в разработку проблемы, представители конкретных науіі. іш-сеоєі^у ^деаЕ^-'г^^рулз -^схаднунг цзішс-шшів; 'сец^алы-, ного предвидения и по-своему строях моде.х:і будущего.
йсторико-фітософскі'іі подход к проблеме призван paccMOTf рзгл> эту целостность, теь: cawai способствуя более адекват-
ному пониманию и решение научных и практических задач,-связанных: с, социальным предвидением, преодолению различных деформаций, которшл подверглось прогностическое знание, наконец, этот подход, сним&д отчуждение философского сознания (Н.И.Лапин)," позволяет наметить методологические ориентиры, которые обеспечат становление поняхкіного аппарата научного видения будущего.
Весь массив литературно сопричастный изучению проблемы
социального предвидения, может. Сыть разбит на два больших ,
блока: западная.футурология, и ее марксистская альтернатива,
основной объем которой относится к отечественным исследован
нить ,
В. свои очередь эти блоки*могут быть разделены на фило-
софско-методологическую, конкретно-отраслевую и меадисцип-
линарную группы. В рамках обозначенных грулп выделяют свы-
ле десяти направлений*' .
/Так, .проблемы предпосылок возникновения и роста.прогно-стпчэскдх разработок, исследование методологических принципов -социального предвидения разрабатывались в трудах таких авторов, і&ак: Р.Арон, Д.Белл, К.Боулдшг, ДЛ'абор, Й.Гал- тунг, Р.Дарендорф/Б.де Жуневаль, Р.мэртон, Ф.Долак, Т.Розе зак, С.Фле*йхтгеш, РЛнгк, Р.Янч. Б марксистской литературе наиболее интересные исследования представлены именами: Э.А.Араб-Оглы, А.Бауэр, уІ.З.Бестуяе'в-Іада, Ю.І.Васильев, Ь..Г.Виноградов, С.іі.і'ончарук, Д.Ы.Гендш, Д.ія.Івіншаьи, Ї.Д.Гракданшіков, В.^Лр^лаенков Г.л.добров, І.ЛаБалле, d.Д. ,Лєзгіі;-іс!., ^.А.іис^чк^ііх," и.л.Супрун, Н.іі..л.рале:и*о, Г.Х.Шахназаров, Г.Эделияг.
Отношение социальных ценностей к формированию соцлаль-:
ного прогноза, аксиологические аспекты в'предстоящем буду-'-
сем затрагиваютсяв трудах Г.Аіізенка, Р.левенталя, 'л.шво- '.
лоу, А.Деччек, -З.Фромма, Е.Эллюля, А.Этционй л лх марксист
ские оппонентов.- О.Г.Дробнщкого, .А.Г.Здравомыслова, Б.П.
Тугаринова, іі.Т.Фролова.'. ,,/.,. ,. -
Идеологическая функция социальных прогнозов разрабатывалась в трудах Р.Арона, Д. Белла, К.Цаинхейма, К.Иопсера, іі.Злдаля и шс-марксистский критиков - З.&.Драб-Оглн., В.кі.'Б'' Ьоьла, іі.іЛ.Гурешча, В.В.Ілсолапова, Б.й.ишеБеьыерздзе, д),II. (иегова; Г Л.Шахназарова, М.Ь.Яковлева а других.
Рель предвидения в формировании идей социального прогресса, смены эдох, цивилизаций, формаций наиболее ярко ос-вещеьн в работах Д.Белла, Еб.Бжезмлского. П.Друкера, Г.Кана, ХлЛаьфсрда, :А.1іеччад., «Ладака, І.їчсгсу, Е.Сороклна, О.Тойлера, Э.Фромма.
їрезвн'ийной полемичностью огличалдпь работы по типологии футурологнчєских теорий, Немарксистская литература представлена обяорами Г.Кана, Ц.Царлека, Ф.Полака и др. Работа их критиков отличалась остром ядеодоглческоп направленностью. Литература отечественных авторов'достаточно обширна, откетпц б ае.4 труды о .л-.лраб-Оглы, »і.і..ьесту;.;еьа-ладь, Ь.С. Бобровского, іЗ.іі.ііоваа, и.Ганчева, л.л.Дзюбеико, Е.Г.іОієц, С.Н.Комиссарова, Ь.»і.Супруна, Г .11. Чєрнявско::, Г.Б.лрСі.у-.-кйна.
С]^ад^. друхііх на^]_лЧ.г..т^г< т^г н ^- -^.^?птрд г^у.~:г^~ ссцп^-^з— ;iD^t> лредБ.іДЄіГгя ксіно стыйт:/гь її-іго.е, rat: .iOj чй::.'.є нц* 4::0-тёхп-'ЛСзчо:'-; револ.эцл.. *i ее социальных последствд:., узпопснг..
"технического взрыва" д бгуакекяя'эго в' "техядцисме", глобально; ^рос^сл человечества и возтагностей их решения, выявления места социальных проглсзов в. преодолении общемировых кризисов экологического, демографического характера, .исследование взаимосвязи социального и экономического прогнозирования, политологического .прогнозирования и проблем социальной структуры, властных отношений и регулирования конфликтных ситуаций, а также выяснение, природы человека, механизма становления личности, снятия ит.чуадения сущностных сил -человека средствами прогностического видения будущего, нравственного а эстетического прогнозирования.. Свой вклад в решение' указанных вопросов внесли А.І'.Бшшєвсккй, Л.л.нлігн, Ст.інгєлое, Э.Б.Гпрусов,' П.С.Іуревкч,- В.Й.Добрень-ков, Ъ.Б.Ьагладия, и.А.Замошкин, Г.'іі.ліанов, Г.н.Иконникова, З.Л.Карцева, іі.С.Кон, М.Я.Корнеев, А.В-.Кукаркнн, ІІ.Д.Лаптев, В.и.Лейбин, З.п.лосъ, Г.ліайснер, Н.К.Моисеев, Г.С.Хезин, В.Холичер, Т.Яр0ІПЄЕСКИЙ.
.t Темпоральной детерминации- предвидения к специфике социа
льного ' времени, -посвятили сваи труды Б.їі\Ярская, В.Ь.Хасш л
В.П.Яковлев. " " ' - * ' .
Узко-конкретные вопросы социального предыдения 'разрабатывал;! в ввоих исследованиях і;.А.кі'пмбетов, В.а.Алексеев, ІЧІі.АкіШіша, 'А.А.Асаров, Ь.А.Ъа^ежев, С.Ь.Белозерцяв, Э.А. Беридзй, В.Б.Ветик, 4?.л.иох'орЪдоь, д.д.Винокуров, м.л.Бо-
' wUHCKfui, -j,i>.i^>.n:a, ъ.и.^—ьр3 .;*пн, .з.л.Ііардшлов,, Ь.Ї.Ки- -рл^ч/к, л.ц.іи-іященко, В,.^і.Лірас.:іов, г.л.йіагдеев, л.С.Шла-х,и:, -..іі.дазгГров, ;і.*.ІЇєьиіроБСкаяг л.Ь.Олиціс.і, л»3.Попов, В.tf.Пугач, А.РагннОБ, х'.іІ.Сгеланеяко, Б.А,Федоров.-- В;й.Хо-
лох, В.її.Чернов, л.А.У'наков, Б.«і.і*аль>ко, 'Б.з».їіио*влева & др.
Широкий спектр проведенных исследований социального прогнозирования порождает потребность в историко-философском осмыслении теоретического багажа, особенно сейчас, на исходе ХХ-го века, когда преодолевается, биополярность двух непримиримых подходов к лрогяостическшу-знанию, и'их противостояние сменяется поиском ди?логовых.форм объяснения философских основ социального предвидения.
Устремленность отечественной,философской мысли к новому хачзсїву философской культуры (Н.И.Лапин), восстановление философией- своего специфического содержания, бтказ от апологетической функции, преодоление схоластико-софистического способа, мышления (Э.Ю.Соловьев), возрождение научного статуса философии (А.Л.Никифоров), становление критико-верификационной
функции философия потребовали уточнения исторического фундамента философской рефлексии бытия (Ф.Т.Михайлов), нового прочтения философских исследований-, в том числе и футурологичес-ких, всего комплекса прогностического,знания, накопленного в 60-80 годах. От конфронтациик к'диалогу по проблемам будуще-" го - таковы дальнейшие комплексные разработки проблем- соци- , ального предвидения, реализация- которых представляется наибо-
. лее перспективной и требует соответствующего историко-фило
софского анализа. .
Цель и задачи' исследования. . .
Цельв данной диссертационной работа является* j;ctgj)Hko- t
. философский анализ подходов к феномену социального предвиде-
- них в.фшшссфии 60-80х годов;, выразенных е трудах ;западннх' футурологов и в соответствующих ь&рксистскЕх пЬследовалнян. -
Для реализации поставленной цели резалась оледу:сщ:-е задачи: І) 3?асїс?жь я'-.'^-ко-гносеологпческие особенности запад-
ной футурологии как особой отрасли научного знания по иссде-дованлн а "кокструяровшшз" будущего.
2. РаСЕрНїЬ Содержание ОСНОВНИХ ПрОГаОСТИч'еСКИХ КОНЦОП-
ций и фугурологичесыж моделей, кх социальную обусловленность, методологические ориентиры я практические рекомендации.
-
Представить вариативность ряда моделей западной футур рологйи по проблемам будущего человеческого общества.
-
Показать уровень использования футурологами конкретно-научного инструментария б разработке прогностических концепцій і: теорій.
-
БскрьЪь позитивные а негативные моменты альтернативных марксистских исследований, характер обоснования ими будущего человечества. -
-
Рассмотреть социальное предвидение как соцдальяс-жто-рическии и гносеологический феномен.
7. Определііть форму реализации социального предвидения в практической деятельности людей как ш-'тегрлруюіцего фактора в процессе становления будущего.
Теоретическая и методологическая основа диссертации.
В процессе отбора, анализа и обобщения материала диссертант опирался на градационную рацііипалііоїическуіи метсдолоп.п, труды философов, культурологов .і, презде всего, западны:: футурологов, а также н на позитивные доотпяендя их парксаст-ских критиков.
Откеткм, что логика ілирового общественного рйЗВДТИЯ привела западных л отечественны;: общестговедов к пояскам ку;..--проьшссиых социальных моделей на основе действительного признания обдечелонечесжих ценностей, учитывая, что отказ ст них в пользу классового подхода не:ізбє;:сно вед і. исканениг-с карти v.
социального мира.
В тоже время слабость исследовательского инструментария в анализе социального предвидения оорекала критическую мысль на недостаточно глубоки! анализ всего футурологического кошшехса. Погтоцу в диссертационном исследовании преобладающим стал подход к социальным явлениям прошлого, настоящего и будущего с приоритетом общечеловеческих ценностей, с учетом совреывнной картины 'шра, дакщеи адекватное теоретическое ос-. воєнне социальных процессов, позволяющей использовать весь ар~ сенаи гуманигарного и встестЕзкяо-на^чногс знания в построении моделей социального будущего.
При разработке и обосновании лолояенпіі диссертации применялся системный метод д сравнительно-историчоскнй анализ конкретного теоретическохч) материала.
Научная новизна диссертационного исследования.
Диссертация является историко-философской работой, в ііо-
торои осушествляется попытка систематически рассмотреть поло-
жения зададяоіі и отечественной прогностической йысли 60-80-<
годов через призму единства исторического и логического. На
учная новизна данкого диссертационного исследования непосред
ственно ояределяетсл его целями и задачами и состоит б следу
ющем: I. Показано, что позитивное, конструктивное содержание
исследований социального предвидения сливается на современном
этапе с исторако-фыэсофским осмыслением прогностического ви
дання, будущего.- ...
2. Обозначен новый подлог в оценке содержания трудов западных футуролсгов~?~А-.с;плу чэгг» раскрыта научная значимость многих положений зарубе:-::»:: футурологов, выла/ела возможность прійсепеніія их дес.-.-аешй б отечественно;-; прогностнчэс-
кой теории и практике современных общественных преобразований.
-
Доказано, что, несмотря на идеологическую односторонность отечественных исследований западной футурологии ь ус-..огпя;: "информационного занавеса", критика западной футуролог гии являла собой попытку осуществить диалог и в альтернативной постановке проблем социального предвидения найти пути решения глобальных проблем, стоящих перед человечеством на рубелю XXI века.
-
Выявлено, что прогностическое видение социального будущего, выступая социаяыю-иотордческим я гносеологическим феноменом, приводит к пониманию предвидения как философской категории. Методологические и гносеологические процедуры социального предвидения ввделяются как общепрэгностические, на основе которых формируется прогностическая функция социальной философии.
-
исследована природа социального заказа различных общественных систем ь понимания будулзго. Беер прогностических функции, обусловленный поиском сознательного разрешения обшест-венных противоречий, превращает предвидение в действенный теоретический инструт.игм1.социальных преобразовании.
5. Рассмотрело осуществление социального предвидения з общественной практике посредством единой трехзгенной цепи "дрогпоз-план-унравленке" как особой формы овязіі тьоре'гическо-го ;" практического освоения действительности.
:1а. салюту выкосятся' следующие положения.
- їіовациоііко-об.іовленчесхие процессы современного общества повлекли за собой слом старой';: формулирование пової ішровоз-зрепческоіі парадигш, спосс J::c. обеспечить полек иэььх' систем
и критериев идентификации ведущих проблем социаш-иой философии.
- Процесс критического "самоочищения" всего исследова
тельского фронта ло проблемам научного предвидения в филосо
фии опирается на диалектику объективного я субъективного в
трудовой деятельности - основы социального предвидения..
- Преобладание з футурояогическнх исследованиях научного, а не утопического, подхода к будущему на основе эмпирически установленных связей служит изначальным обоснованием выдвигаемых предположений, детерминирует преьуалзрование научиот-поз,-ТПВ..ОП ^упкціп. лад >;цеологдческоіі.
аутурологическке исследования обусловлены потребностью решить теоретические и 'практически значимые вопросы, от которых зависит будущее- :ьсгго человечества. Спит, накопленный в Ерогносххческих изысканиях поззолязг футурологии претендовать на- статут всеобщей наука о- будущем.
Типы и форда социального предвидения зависят от синтеза" социально-исторического и гносеологического компонентов. Каждая конкретно-историческая эпоха порождала свей ведущий подход к будущему при наличн-і шопа других, находящихся в-скрытом пик неявном виде. ' . -
Органическое единство цепи "Ет,огкоз-шіан-управление" позволяет социальному предвидена виступать теоретическим инструменте!.: согяатепьного раг^єіеіпш оодсствєіїніе: противоречий, спосоосхЕо.х-х^ оптимальному выбору возї.!С"постей, пре-
ОдагВЕЕЛ упл:»у,ч*г:.-ыгя ЩХ7К~Zm&TZ.. Е2ЕПН2- СуйьЄК2СБ, JZ 4SpS3
операциональные процедуры осуществлять корректировку социального действий.
Теоретическая и практическая .значимость работы.
Теоретическое значение работы определяется аредце всего тем, что многие обсуждаемые проодзиа зллетаютая в ткань современного обновления отечественной |шіософс'коіі мысли. Исто— рлко-философский анализ включается в контекст позитивных разработок современной футурологии.
Результаты диссертационного исследования мог/т быть использованы для дальнейших прогностических разработок, в конкретных социологических исследованиях. Содержание и выводы данной работы могут способствовать более глубокому видению будущего, содействовать формированию прогностической функции конкретш-научньк отраслей здания.
Основные выводе и рекомендации могут быть использованы в преподавании соответствующих курсов 'истории философии, спецкурсов по прогностики к современной фнлософско-футурологичес-кой мысли.
Апробация работы. .
Основные теоретические положения л выводы.диссертации докладывалась н обсузщались на заседании Проблемного совета по критике современной буржуазной философии и социологии при философском факультете ЛУ (Ленинград, 1978), на кафедре философии 1-fflK РГУ (Ростов-наДону,- 1982), на республиканских и региональных конференциях (Краснодар, 1984, ISS6, 1988),-на Всесоюзной научной конференции (Новосибирск, 1989)..
Текст диссертации обсугдался-иа кафедре философии Кубан-сготе гзцу.'^ц^цаїдшгр у^звеггетге'га (Краснодар-, 1334). По результата;.! -їс следования опубликовано 9 работ общим объе-мок 5,35 п.л.
Структура .диссертации.
Дкссаріац!:я состоит из введения, двух глав, содержащих четыре пьрагра^а, я раключеняя. Общий объем работы 137 страниц :.:агппіогионого ^екс^а. Стисок литературы включает 239 наименований, в тек числе 51 на иностранных языках.
