Введение к работе
Актуальность исследования определяется слелувшими положениями.
Зо-первых. в плане мировоззренческое. Война стала предметом теоретического рассмотрения философией с момента ее зарождения. Уае в пдедфил сербской л/ат ературе делались попытки различать войны по признака* справедливое?!* ила несправедливости. Античные мыслители подходили к различив вран ^олее широко, ##ряду с развитие^ понятий '"справедлива^-' и "нерправедліівая'' Bfiflfla, они делили их на внеянре и ЭДутреннре, наступательные м оборонительные, предлат-гели дополнительные основания, такие как,"характер ьрага", "театр воєнних действий", "характер и способы ведения боевых действий";
развитие взглядов ка войну в зпоху феодализма, раннего капп-талкзма прииело к выделению классификации войн в фйлософскув проблему.
й. наконец, XX век порождает множество философских взглядов '
на классификацию войн по самым различный основаниям, с самых различных /порой диеметрально противоположных/ мировоззренческих позиция. Систематизация этих взглядов, выявление наиболее существенных тенденций является важным для изучения современных и прогнозирования будущих ВОЯН.
Во-вторых, тема, избранная для исследования, актуальна в теоретико-методологическом плане. В структуре марксистско-ленинского учения о воЯне /до недавнего времени господствуоїего з военно-философскоЯ науке нашего государства/, да и в зарубежных концепциях, не нашли должного отражения историко-философские представления о том, как и когда возникли первые системные знания о классификации войн, какие концептуальные подходы к их развития предлагались "философами различных мировоззренческих.ориентации, з ка-.хоя степеня менялось содержание отой проблемы в зависимости от общественной практики,
Исторуко-фнлософское .исследование такого рода позволяет не . только связать настоящее, но и актуализировать философскую мысль прошлого, извлечь .из нее определенные выводы, сделать ее элементом современной фялософскоЯ культуры. Для отого необходимо проследить генезис проблеми, хсследовать основания различных взглядов да классификацию войн, ..выявить актуальность тех или иных положений для современности и будущего.
В-третьих, тема диссертационного исследования актуальна и в .практически-прикладной Аспекте.. Творческое осмысление философского наследия позволяет выявить методологические основы классификации современных войн, определить возможность применения ухе выработанных- философской иысльп принципов в политике государства, выработке военной доктрины, строительстве вооруженных сил.
Практическая важность исследуемой проблемы состоит и в том, что творческое применение философского наследия является предпосылкой плодотворной деятельности ученых в конкретных областях воєнно -философской теории. Ведь для того, чтобы интегрироьать знания, необходимо не только уметь ориентироваться ьо геем многообразии суаествуових идейных течений, но и знать,.как они сформировались исторически. Это связано с тем, что представители Западного мира во многом ориентироганц на иные культурные и фидосоїские
I» -
традиции, обладает иным стилем мышления, иным мировоззрением. Все это свидетельствует об актуальности темы, избранной для диссертационного исследования, о ее научном и практическом значении.
Степень научной разработки проблемы. Проблеме классификации войн посвящено большое количество произведений военных деятелей, политиков, философов как прошлого, ток и современности. Но только во взаимосвязи всех исторически сложившихся тенденций, начиная с истоков появления философского знания, можно проследить генезис изучаемой проблемы. Поэтому предпринятое исследование является сквозным рассмотрением рефлексии Философской мысли и приоритет отдается западно-европейским и северо-американским авторам, как наиболее четко представляьлик тенденции развития проблемы классификации войн.
Литературу, использованнуо при написании диссертации, можно условно разделить на две группы.
Первую группу представляет произведения мыслителей различных философских школ и направлений, в которых в той или иной степени рассматривалась проблема различения войн. Были использованы фрагменты предфилософской литературы в изложении русских ученых Н.А.Куна, Д.Г.Редера, памятник древней харапской культуры "Ригве-да", древнекитайские источники "Шицзын" и "Иизын", произведения китайских мыслителей У-цзы, Сунь-цзы.
Обширный материал представлен в произведениях античных мыслителей» Таких как Гераклит Йфесский. Пифагор, Плавт. Горгий, Фрасиках, Каликд Сократ, Платон, Аристотель, Анаксимандр, Цезарь Цицерон, Флор, Плутарх, АФиней, Демосфен, Ксенофонт, а также философов средневековья Ф.Аквинского и Августина.
Основу исследования философской мысли по проблеме диссертации в злоху Возрождения составили труды Ж.Колье, Г.Мабле» Г.Мора, Т.Кампакеллы. А.Да.нте, Ф.Летраркц, Ь-Др^ун^. 4j*P^a^?.>,H.-"акИ** аеелли, МЛвтераг1;М.рп№%;;П/Дя^иминга. Й.'Мвшер*оша, Э.Крюсе/ Г.Гроиия, Б.Пенна, Т.Гоббсй,Д.1окка, Б.Спинозы, Ш.Монтескье, Ф.Вольтера, Д.Дидро, И.-I.Руссо.
Особое место в исследовании зеняли труды мыслителей ХУШ -XIX в.в. И.Канта. И.Г.Фихте, В.Гегеля, К.Маркса, Ф.Энгельса, К. Клаузевица, ЛЛ.Лрудона, О.Конта, Г.Спенсера, К.Гобино, І.В.Ляпурже, Мальтуса.
И, наконец, большой пласт для изучения исследуемой проблемы составили труды философов XX века, среди которых использованы работы В. Я.Ленина, Ф.Ниипе, О.Шпенглера, Г.Штейнметца, А.Тойнби, К.Райта, Д.Сингера, М.Смолля, Д.Кафта, П.Сорокина, Н.Бердяева. Ф.Нортранв. Э.Луарда, Д.Розенау, Л.Ричардсона, В.Кеннинга, Р.Осгута, Р.Гартроффа, С.Поссони, У.Кинтера, Г.Кана, Э.Джонса. 3.Хартингтона.
Вторуй группу литературы представляет труды ло обеим проблемам войны, в основном современных отечественных авторов, D которых анализируется проблема классификации войн, представленная западными авторами /в основном в критическом плане/.
Следует выделить работы, в которая не только ставилась исследуемая проблема, но и обосновывались методологические принципы и основания различения войн с точки зрения марксистско-ленинского учения,2
-
Война, история, идеология./Буржуазная военная история на службе милитаризма/. Под редакцией Махалова B.C., Бешениова А.В. -И,'. Политиздат, 1974; Критика буржуазных теории и взглядов по военным вопросам /сборник научных статей/.-М.: ВПА им.Ленина, 1970; Кондр&тков Т.Р, Формирование научного поникания войны и критика его Фальсификаторов.: Воен.Акад.Генвтаба им.К. Е.Вороин-лова, і976; Пономарев Н.1. Проблемы войны и мира в современных буржуазных оби«ст»е»но»яодитических учениях.-Л. В8/ГУ, 1976 ; Пуховский Н,В, 0 мире и »оЯне.-М.: Мысль, і965; Родин А.И. Война и социальный прогресс- Л.: ВМА им.Гречко, 1975; Рыбкин Е.И. Критика буржуазних Лений о причинах и роли войн в истории.-М.: Наука, 1979; Ш«*ЯГ В.В. Мир или война - Н.: Мы.сдь. І978 и др.
-
Дырин А.И. Военно-теоретические вопросы в трудах К. Маркса н .Энгельса.-М.: ВПА им.аенмна, 1980; Война и армия. Философско-социологический очерк под редакцией. Мидовидова А.С. Твакевича С.А.-М.:Воениздат, 1977; Козлов В.Г. Ленинский этап развития военно-философской мысли.-М.: ВПА им.Ленина, 197І; Методологические проблемы военной теории и практики. Под селекцией іелп-ва А.С.. Хоменко Е.И., Кондраткова Т.Р.-М..: Воени?дат, IS69; Философское наследие В.И.Ленина и проблемы современной аойни, Под редакцией Миловидова А.С..Козлова А.Г.-М.:Воениэдат. 1972; «илософско-соииологические проблемы войны и армии. Гулки В.П., Кондырев И.Я., Родин А.И.-I.:ВМА им.Гречко, 1976; Рыбкин Е.И. Война и политика в современну» эпоху.-М.:Воениздат, 1973: Философия и военная история. Под редакцией Тоакевмча С.А.-й,;Наука,
- б -
При исследоьании использовались диссертационные работы и монографии, а также отдельные статьи , в которых рассматривается проблема классификации воин.
'Изученная литература позволила сделать выводы о степени разработанности исследуемой проблемы:
-
Произведения мыслителей разных времен /вплоть до середины XIX века/ дают богатый материал о конкретных войнах и сражениях, их причинах и последствиях, затрагивают природу, характер, сущность войны. Многие авторы делаог попытки разделения войн по различный основаниям, применяя при этом различные принципы, но классификация войн как философская проблема еще не сложилась.
-
Представители философской Мысли XX века дали обширный материал по исследуемой проблеме» Предлагается множество вариантов классификации войн по различным основаниям и мировоззренческим позициям. Проблема классификации воин возводится в ранг философской. В то же время, 3ftf концепции не удовлетворяют требованиям современного знания о войне.
І Бугай А. И. Критика буржуазных взглядов.иа социальный характер войн современной эпохи:Автореф.дисс.... каНД.филос,наук.-'4., 1953; Захенцев V.A. Закономерные связи совоеменной войны и их познание. Автореф.дисс.... д-ра филос.науК-М., 1970; Доника Д.О. Вопросы методологии познания сущности войн.Автореф.дисс.... канд.филос.наук.-Н., і985; Иванов В.Г. Философско-социологичес-кий анализ воины как особого состояния общества.Автореф.дисс... канд.филос. неук.-М., 1990; Карпенко В.Л. Социально-философский анализ буржуазных концепций ядерной войны.Автореф.дисс... канд. филос.наук.-Н., І969; Кудыаев В.Г. Ленинские принципы классификации войн современной эпохи.Автореф.дисс.... канд.филос.наук.-И.,і932; Кузин В.П. Проблема войны и мира в социально-философской мысли античности и их исторические судьбы.' Автореф.'дисс.-.. канд.Философ.наук.-М., 1989; Мусатов Ю.М. Мес.то войн современной эпохи в историческом процессе. Автореф.дисс..;..' канд.фйло-
.. і 974; Пономарев Н.А. Проблема войнй' и мира в.,
современных буржуазных общественно-политических учениях. Авто
ре?, дисс д-ра философ, наук.- М., 1968; Рыбкин Е.И. Сущ
ность современных войн и их влияние на социальные процессы.
Аатореф. дисс. ... д-ра философ, неук. - М., 1967.
3. В отечественной воєнно-философской литературе современности анализ проблемы классификации войн до недавнего времени проводился преимущественно с критических позиций, на основе марксизма-ленинизма. Вопрос о принципах, которые кладутся в основу классификации современных войн, методологических осногани-ях их различения остается-актуальным для современных исследова-ний. .
А. В зарубежных источниках, презде всего у западно-европейских и северо-американских авторов, не надел должного отражения историко-философский аспект изучаемой проблемы. Еместе с тем, в этой литературе имеется больаой эмпирический материал по классификации войн,' который требует изучения и-анализа.
В связи с этих,- цель диссертационного, исследования состоит в том, чтобы выявить- сущность-концепций и взглядов,- которое существовали в историко-философской мысли го изучаемся, проблеме, ося-овные тенденции' и этапы- их развития и' эвэлшии, обосновать йозножнос-ґь применений' их для анализа классификации современных йойн-
Для реализации цеди диссертационного исследования постав-Лены- три1 задачи.- Первая включает исследование генезиса проблемы классификации' войн/ в. историко-философской мисли. Вторая состоит й исследовании и'систематизации взглядов ученых XX века. Третья задача- осуществить синтез наследия Философской мысли для уточнения' Кетодологичесхих принципов и оснований классификации современных ВОЙН1.-
Объектом- диссертационного исследования выступает философская1 рефлексия-такого сложного социального явления как война, в ее исторической развитии. Источниковув базу историко-философского анализа составили Философские произведения мыслителей разнмх времен,- а также другие материалы /литературно-худолссгвемшс, военно-исторические, политико-правовые/ позволкпсу.е увидеть генезис проблемы.
Предметом исследования выступает классификация войн в Философской мысли в ее историческом развитии. Анализ исследуемой проблемы осуществлялся на основе двух взаимозависимы* методологических принципов. Это, во-первых, то, что кдьссиіил.«.:.і«я е;Рн
исходит из самого понимания войны .кал <сО;Цдал,Ь|НО,го явления, .во-вторых, систеинр-аналитический подход к здадизу в .кснтексте исторического развития исследуемой проблемы.. ,<к$!цирст> взглядов мыслителей на определенных этапах развития анадий о войне вызвана, прежде всего, единым стилей научной рациональности. Так, например, идеалы, нормы и онтологические принципы естествознания ХУ11-ХУ1ІІ столетий опиралась на специфическую систему философских оснований, в которой доиинирушпую роль играли идеи механицизма. В конце ХШІ - первой половине XIX века видоизменяется философские основания науки, они становятся гетерогенными, включают довольно широкий спектр смыслов,в соответствии с которыми осваиваются объекты .исследования. С конца XIX до середины XX сполетия все радикальные сдвиги в представлениях о мире и процедурах его исследования сопровождаются формированиен новых Философских оснований дауку, В современную эпоху, в последнюю треть нашего столетия научное познание начинает рассматриваться в контексте условий его бытия и социальных последствий. Появляются новые философские основания науки, изменяются отношения к понятиям категорий пространства и времени, возможности и действительности, детерминации и др.
В соответствии с вышесказанным и анализиреутся проблема классификации войн в историко-философской мысли,
