Введение к работе
- Актуальность темы исследования.Анализ влиятельных философских течений или значительных философских работ всегда актуален, ибо воэволяет осознать и представить в явном,систематически-развернутом оиде те новые идеи,которые они несут с собой и которые могут иметь общезначимую ценность.В настоящее время советская философская мысль переживает период интенсивных изменений „связанных с пересмотром многих догматизированных положений марксистской философии и поиском нових идей,способных дать тгорческий импульс развитию философии п Советском Союзе.В связи е этим многие советские философы обращается к заладкой философии - к ее идеям,поискам и результатам,явквиимся итогом so разаи-тил в XX веке.Ли'ль теперь советские философа получили возможность объективно,тс есть без политических и идеологических про-дубетаденнй взглянуть на историю фичософии XX столетия и извлечь из нее то разумное,обцечеяозеческое содержание,которое явилось отражением социально-политических катаклизмов прошлого и настоящего.
Особое место в "мировой философии XX века занимает логический позит-зизм,который на протяжении трех десятилетий оставался ведучи направлением философии науки.За это время его представители создали стройную концепция науки,выделяли круг методологических проблем,требущих обсуждения и-решения,предложили методы-решения этих проблем.{.'месте с том, в силу ОЕибОЧНЫХ исходных гносеологических предпосылок методологическая концепция логического позитивизма столкнулось с неразрешимыми трудностями и противоречиями и в копечкок счете была отбропена, или существенно модифицирована.С конца ЬО-х годов XX зека она была зыгеснека концепциями К.Погтера.Т.Кунз. и другчх.Тем не менее,сегодня мы осознаем,что трудности логического позитлзмэ-и& часто косили объективный характер и были обусловлены реечной сложностью'понимания и описания такого сложного феномена как наука.Нельзя не признать,что за время саоого существования логический позитивизм сумел полнить нег<ало интересных, глубоких результатов в области логико-гносеологического ак&лп-за научного знания и без усвоения этих результатов не исжет обойтись ни один современный исследователь в области логики и методологии научного познания.Поэтому сейчас, обращение я логическому позитивизму и его методологической концепции представляется весьма полезным для развития философии.
Степень разработанности темы.В советской философской литературе анализу позитивизма вообще и логического позитивизма, в частности всегда уделялось большое внимание .Два первых этапа в развитии позитивистской философии рассматривались в работах Ю.С.Асеева,А.С.Богомолова,М.Т.Иовчука.Б.Ы.Кедрова,И.С. Нарского,11.Н.Федосеева;І1.С.І1ікуринова и других. Много работ было посвячено и критическому рассмотрению логического позитивизма, а также идей отдельных его представителей.Среди них можно назвать,в частности,исследования Д.П.Горсного.Б.С.Грязиова, Ы.С.Козловой, П.Н.Копнина,В.А,Лекторского,И.С.Нарского,В.Н.Садовского, B.C.Швырева.
I .Асеев JJ.A,,Koh И.С.Основные направления буржуазной философии ц социологии АХ века.Д.,Из-во Ленингр.ун-та,1961 Богомолов А.С.Критика современной буржуазной философии.И.,Госполит-издат, 1963 {Основные течения современной буржуазной философии. В 3-х выпускахМ.,Высшая школа,1969;Иовчук М.Т.Ленинизм,философские традиции и современность.Ы.,Мысль,19?0;Краткий очерк истории философии.М.,мысль,1971;Кедров Б.М. В.И.Ленин и диалектика естествознания XX века.Ы.,Наука,1983; Нарский И.С.Современный позитивизм.Критический очерк.М.,Из-во Академии наук СССР 1961{Критика концепций науки в буржуазной философии.Ы.,Знание, 1961 {Федосеев іІ.Н.і'шгасофия и научное познание.Ы.,1983;Шкури-нов II.С.Критика позитивизма В.И.Танеевьм.М.,Из-во Моск.ун-та,
I960 :
2.Горский Д.Л.Проблемы общей методологии наук и диалектической логики.U.tМысль,1966{Позитивизм и наука.Критический очерк.М.,Наука,197о ;Грязнов Б.С.Эволюция философских взглядов Л.Витгенштейна :Критический анализ.М.,Из-во Моск.ун-та,198о ; Козлова II. С. Философия и язык.Критический анализ некоторых тенденции эволюции позитивизма АХ в.Ы.,Иысль,197«!;Копнин П.В.Диа-лектика.логика.нвука.М.,1973;Лекторский В.И.Проблема субъекта к объекта в классической и современной буржуазной философии. Л.,Высшая школа,19бЬ;Современные зарубежные концепции диалектики. Критические очерки.М.,Наука,1987 ;Нарский И.С.Критика концепций науки в буржуазной философии.И.,Знание,1969 {Садовский В.Н.Основания общей теории систем.Логико-методологический анализе,, Наука,1974;Швырев B.C.Неопозитивизм и проблемы эмпирического обоснования науки.М.,Ііаука, 1966.
- о -
В советских исследованиях по философским вопросам естествоэна-кия.пс логике и методологии науки,г.:і' ^сушении разнообразных проблем,связанных с анализом научного знания,его структуры,методов науки,также часто можно встретить обсуждение взглядов представителей логического позитивизма на эти проблемы. Несмотря на довольно жесткие идеологические установки и згранкчения, в работах указанных выше авторов дан глубокий анализ различных форм позитивистской философии,показано,что как шределенное философское направление позитивизм всегда отли-іался специфическими мировоззренческими принципами,которые со-:ранялись во всех его формах.Советские философы показали,что югический позитивизм,усвоив достижения математической логики, іридал этим принципам четкую форму и попытался осуществить ре-:онструкцип научного знания в соответствии со своими гносеоло-ическими установками .Однако программа эмпирического обоснова-ия науки,выдвинутая представителями логического позитивизма, ретерпела крушение именно вследствие слабости и узости ее носеологических предпосылок.
В то же время советские философа неизменно подчеркивали, то несмотря на слабость своих гносеологических предпосылок, іедставителям логического позитивизма удалось получить немало иных результатов в сфере логического анализа языка науки,в исании функций научных теорий,р логической реконструкции на-ных методов и так далее.Важная мысль о том,что в логико-ме-цологическом анализе научного знания можно получить общезна-мые результаты независимо от мировоззренческих ориентации ис-едователя.была основана именно советскими философами.
Известно,что в области освоения методологического насле-Fi логического позитивизма,все еце остается немало белых пя~ ч.И это наследие,главным образом,метод логического анализа, э еще заслуживает самого пристального внимания.
З.В поисках теории развития науки.М.,Наука,1982;Мамчур Е.Л. )блемы выбора теории: к анализу переходных ситуации в развн-і физического знания.И.,Наука,19 {Г^эавин Г.И.Научнал тр-!я: Логико-методологический анализ.И.,Мысль, 19 ;Чудинов I.Природа научной истины.М.,1Ьлитизцат,1977
Дали и задачи исследования. Основная цель данного исследования заключается в той,чтобы проанализировать мегодологичес-кую концепцию логического позитивизма и выделить в ней проблеми,связанные с пониманием.науки,которые носят общезначимый характер и заслуживают рассмотрения с любых гносеологических позиций. Достижение этой цели связано с решением следующих задач:
- исследовать формирование методологической концепции логического позитивизма,ее связь с предшествующими фориаыи позитивистской философии и с достижениями науки XX века ;
рассмотреть важнейшие проблемы методологии неопозитивизма и их решения его представителями; выявить достоинства и недостатки этих решений ;
проанализировать, каким" образом изменилось отношение советских философов к философско-методологическим простроениям логи ческих позитивистрв; выявить основную тенденцию этого изменения;
рассмотреть,как проблемы,которые были поставлены в рамках философско-методологичесной концепции логического позитивизма, решаются в современной философской литературе.
Методолог-отеской и теоретической основой работы послужили труды советских философов и историков философии,представителей позитивистской философии,а такие современных исследователей в области философии науки.Ведущими методологическими принципами исследования являются принцип конкретно-исторического подхода к изучении современной западной философии и логико-методологические принципы современной философии науки.
Научная новизна исследования.Проведенный анализ истории формирования и основных особенностей методологической концепции логического позитивизма позволил сформулировать и обосновать следующие положения,выносимые на защиту :
- было показано,что хотя логический позитивизм унаследовал
основные мировоззренческие установки более ранних форм пози
тивизма,ему удалось - используя метод логического анализа и
средства математической логики - создать стройное целостное
учение о науке : о структуре научного знания,о методах науки,
о функциях научной теории, о способах проверки научных теорий
и так далее.Многие результаты,полученные методологической
концепцией логического позитивизма,сохраняют своп ценность до сих пор и пользуются всеобщим признанием в философии науки;
на основе анализа советской философской ..итературы,посвященной критике неопозитивизма,било раскрыто,каким образом изменилось отношение советских философов к этому философскому направлених) : от огульной критики и безусловного отрицания в 40-50-е годи к более глубокому и объективному анализу в 60-е годы и затем -'разработке и решении проблем,поставленных логическим позитивизмом, в последующий период ;
исходя из положения том,что многие проблемы,поставленные логическим позитивизмом,имеют общефилософское значение.диссертант специально остановился на рассмотрения вопроса об отношении философии и науки и об эмпирическом базисе науки.В диссертации показано,что вопреки мнению логических позитивистов между наукой и философией имеется тесная взаимосвязь,которая осуществляется,в частности,в процессе создания научной картини мира и при формировании содержания общенаучных понятий и принципов.На примере анализа понятия "научного факта" в советской философской литературе показано,что вопрос об эмпирической осново науки не может быть решен раз и навсегда однозначним образом, ибо его решение зависит от общего понимания природы научного знания и уровня развития экспериментальной техники и практики.
Научно-практическая значимость работы.Результаты проведенного исследования могут быть чспользоваїга для подготовки лекционных курсов по истории позитивизма и логического позитивизма, а также для чтения курсов по логике и методопгии научного познания,по философии науки.
Апробация работы .Основные положения диссертации были представлены автором в докладе на межвузовской конференции "Методологические проблемы современного научного знания" (г.Куйбышев,1990 г.) и в статьях,опубликованных в трудах сектора общей методологии науки.
Структура диссертации определяется целями ьсслодовонил и включает в себя Введение,две главы,Заключение и библиографию.
