Содержание к диссертации
ГЛАВАI. РОЛЬ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ В БОРЬБЕ С ГЛОБАЛЬНЫМИ ЭПИДЕМИЯМИ
§1.1. Всемирная Организация Здравоохранения и ее роль в борьбе с глобальными эпидемиями i
§1.2. Роль Организации Объединенных Наций в области борьбы с глобальными эпидемиями, на примере эпидемии ВИЧ/СПИД
§1.3. Деятельность «Большой Восьмерки» (G8) в области борьбы с глобальными эпидемиями
§1.4. Роль программ Всемирного банка, а также глобальных фондов в области борьбы с глобальными эпидемиями
ГЛАВА
II. РОЛЬ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ, ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА И РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ОРГАНИЗАЦИИ БОРЬБЫ С ГЛОБАЛЬНЫМИ ЭПИДЕМИЯМИ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ
§2.1. Роль Соединенных Штатов Америки в организации борьбы с глобальными эпидемиями на современном этапе
§2.2. Политика Европейского Союза в области борьбы с глобальными эпидемиями на современном этапе
§2.3. Политика Российской Федерации в области борьбы с глобальными эпидемиями на примере эпидемии ВИЧ/СПИД
ГЛАВА
III. РОЛЬ ДВУСТОРОННЕГО ПОЛИТИЧЕСКОГО СОТРУДНИЧЕСТВА В ОРГАНИЗАЦИИ БОРЬБЫ С ГЛОБАЛЬНЫМИ ЭПИДЕМИЯМИ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ, НА ПРИМЕРЕ СОТРУДНИЧЕСТВА СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ, ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА И РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
§3.1. Политическое сотрудничество Соединенных Штатов Америки и Европейского Союза в области борьбы с глобальными эпидемия
§3.2. Политическое сотрудничество Соединенных Штатов Америки и Российской Федерации в области борьбы с глобальными эпидемиями
§3.3. Политическое сотрудничество Российской Федерации и Европейского Союза в области борьбы с глобальными эпидемиями
Введение к работе
Актуальность темы исследования. Современное международное политическое сотрудничество, как на многостороннем, так и на двухстороннем уровнях, включает в качестве одного из своих приоритетов формирование и реализацию адекватных ответов на глобальные проблемы современной цивилизации, которые существуют в, условно говоря, «гуманитарных» областях. К их числу относятся проблемы устойчивого развития в условиях экологического кризиса, борьбы с международным терроризмом и наркоторговлей, соблюдения прав человека, выравнивания качества и уровня жизни в разных странах и ряд других.
Игнорирование таких проблем, которые часто являются взаимосвязанными между собой, со стороны международных и национальных властных и административных структур становится невозможным, так как они напрямую затрагивают интересы современного общества и международного порядка и критически оцениваются общественным мнением. Особое место в ряду указанных проблем занимают глобальные аспекты здравоохранения и, прежде всего, противостояние наиболее опасным смертоносным пандемиям.
Подтверждением сказанному является мнение экспертов из авторитетного института Worldwatch, которое изложено в распространенном Организацией Объединенных Наций докладе «Положение в мире в 2005 г». В соответствии с ним, неэффективное противостояние глобальным инфекционным заболеваниям и, прежде всего ВИЧ/СПИДу, входит в цепь проблем, являющихся источниками глобального состояния отсутствия безопасности.1 Этот же подход прослеживается в докладе ООН 2007 года «Развитие эпидемии СПИДа, 2007».2 В области общественного здравоохранения существует, разумеется, содержательное международное сотрудничество на разных уровнях, включая глобальный (например, на уровне программ Всемирной Организации Здравоохранения), локальный и региональный (сотрудничество Соединенных Штатов Америки и Российской Федерации в области биомедицинских исследований). В то же время, очевидно, что масштабы деятельности, а главное ресурсы таких узкопрофессиональных организаций и программ явно недостаточны для осуществления эффективной борьбы с явлениями такого масштаба, как наиболее опасные пандемии, в результате которых гибнут миллионы людей 1 Доклад «Положение в мире в 2005 г.» - призыв к применению новых подходов для обеспечения глобальной безопасности. 10-17 января 2005 года // Дайджест ООН - URL: http://un.by/print/news/digest/January2005/10-17/l 8-01-05-02.html - 2.04.2008 2 Развитие эпидемии СПИДа, 2007. Доклад ЮНЭЙДС // Материалы официального сайта Организации Объединенных Наций на русском языке // URL: http://www.un.org/russian/aids/update/2007/2007_epiupdate.pdf-22.04.2008 по всей планете, нарастает опасность демографических катастроф в ряде регионов, затрагиваются национальные интересы многих десятков государств.
Глобальный характер таких эпидемий в условиях увеличения миграции населения, а также наркопотребления (являющемся одним из главных факторов распространения ВИЧ/СПИД) обуславливает постоянную угрозу состоянию общественного здоровья даже в странах и регионах с высоким уровнем жизни и социального обеспечения.
В результате, проблема борьбы с наиболее опасными инфекционными заболеваниями, как в отдельных странах, так и в мире в целом, приобретает ярко выраженный политический и экономический оттенки.
В такой ситуации, когда наблюдается необходимость огромных финансовых, интеллектуальных и организационных затрат чрезвычайно важной оказывается задача сочетания крупных национальных и международных инициатив, на основе которых строится глобальная стратегия противодействия эпидемиям такого рода. Выработка и принятие подобной стратегии невозможна без политических решений на самом высоком уровне, а ее реализация - без эффективных национальных и международных инструментов организации и сопровождения на уровне международного политического процесса.
Актуальность данной проблемы неоднократно подчеркивалась на крупнейших региональных и международных форумах, а также в ходе двух- и многосторонних переговоров ведущих политиков мира. Она обострена, как новыми вызовами (например, последствиями вспышки атипичной пневмонии в 2003 году, или птичьего гриппа в 2006 и 2007 годах), так и отсутствием четко отработанных методов эффективного международного взаимодействия на профессиональном и, особенно, политическом уровнях.
В этой связи, представляется важным изучение имеющегося конкретного опыта реализации международного политического сотрудничества по противодействию распространению наиболее опасных глобальных эпидемий, а также внутренней и внешней политики Соединенных Штатов Америки, Европейского Союза и Российской Федерации в области борьбы с пандемиями.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются международные политические отношения в области борьбы с глобальными эпидемиями на современном этапе. Предметом исследования является международное политическое сотрудничество в области борьбы с глобальными эпидемиями на современном этапе.
Степень научной разработанности проблемы. В современной научноисследовательской литературе существует большое количество, как российских, так и зарубежных авторов, которые занимаются изучением узкопрофессиональных (медицинских) аспектов борьбы с глобальными эпидемиями.
К наиболее известным отечественным исследователям в данной сфере относятся: В. Покровский,3 А. Козлов, Е. Вовк5 и ряд других.
Среди зарубежных специалистов следует выделить: МК. Глинна, П. Родеса,6 ГМ. Маккилана,7 А. Нардоне,8 ФФ. Хамерса, AM. Доунса,9 М Херида, Дж. Аликса, И. Дево, Г. Ликятавичуса, Матича, А. Аммона,10 Д. Фэлзона, Ф. Аит-Белхити,11 А. Инфусо, Д. Антонии, П. Барбоса и некоторые другие авторы.
С другой стороны, необходимо отметить, что в научной литературе по тематике настоящего диссертационного исследования наблюдается очень незначительное число работ, затрагивающих отдельные аспекты изучаемой проблематики.
Наибольшее количество таких научных трудов посвящено изучению и анализу различных направлений деятельности Организации Объединенных Наций и основных ее институтов в области борьбы с наиболее опасными инфекционными заболеваниям.
Так, например, представитель Калифорнийского университета в Сан-Франциско исследователь Лиза Гарбус в своей работе «Ответ ООН» (The UN Response) освещает проблему включения проблематики борьбы с пандемией ВИЧ/СПИД в число наиболее важных вопросов, обсуждаемых на заседаниях различных институтов Организации 3 Покровский В.В. Почему ВИЧ/СПИД в России вновь на подъеме? Журнал «Шаги - профессионал», №3.
Среди специалистов, которые занимаются изучением и анализом данного аспекта рассматриваемой проблематики, можно отметить М. Куама, Н. Форда,15 Р. Е. Ли,16 К.А. Риммермана и ряд других специалистов.
В частности, известные американские исследователи М. Куам и Н. Форд в своей совместной статье «Политика и практика в сфере борьбы со СПИДом в Соединенных Штатах» (AIDS Policies and Practices in the United States) в журнале «Борьба со СПИДом. Национальная политика в сравнительной перспективе» (In Action on AIDS. National Policies in Comparative Perspective) говорят об основных направлениях политики США в области борьбы с эпидемией на своей территории в 80-е годы и в начале 90-х годов прошлого столетия.
18 Другой известный американский специалист Роберт Е. Ли в монографии «СПИД в Америке, наши шансы и наш выбор» (AIDS in America, our chances, our choices) рассуждает о первых случаях проявления ВИЧ/СПИДа на территории Соединенных Штатов и возможных вариантах участия различных политических институтов США в процессе выработки национальной стратегии борьбы с эпидемией.
Немалый интерес вызывает также статья профессора политологии колледжа Хобарта и Уильяма Смита К.А. Риммермана: «Конгресс, США» (Congress, US), в которой 13 Garbus L. The UN Response. In AIDS in the World II: Global Dimensions, Social Roots, and Responses, edited by J.M. Mann & D. Taranola. -N.Y.: Oxford University Press, 1996 14 Piot P. Why UNAIDS?, In AIDS in the World II: Global Dimensions, Social Roots, and Responses, edited by J.M. Mann & D. Taranola. -N.Y.: Oxford University Press, 1996 15 Quam M. and Ford N. AIDS Policies and Practices in the United States. In Action on AIDS. National Policies in Comparative Perspective, edited by Barbara A. Misztal and David Moss. - Greenwood Press, 1990.
16 Robert E. Lee. AIDS in America, our chances, our choices. The Whinston Publishing Company, Troy, N.Y. 1987 17 Rimmerman С A. Congress, US. The Body, The Complete HIV/AIDS Resource: URL http://www.thebody.com/encyclo/congress.html - 3.03.2008 18 Quam M. and FordN. AIDS Policies and Practices in the United States. In Action on AIDS. National Policies in Comparative Perspective, edited by Barbara A. Misztal and David Moss. - Greenwood Press, 1990.
19 Lee R.E. AIDS in America, our chances, our choices. The Whinston Publishing Company, Troy, N.Y. 1987 подробно рассказывается о деятельности американского конгресса в сфере противостояния наиболее опасным эпидемиям на территории США. 20 В то же время, необходимо уточнить, что в своих трудах указанные исследователи рассматривают преимущественно внутренний вектор политики Соединенных Штатов в области борьбы с наиболее опасными инфекционными заболеваниями. Анализ внешнего направления такой политики, который мог бы помочь сформировать представление о роли, играемой данным государством в организации борьбы с пандемиями в глобальном масштабе, в исследовательских работах практически не представлен.
Кроме того, представляется важным отметить, что указанные научные труды написаны в конце XX века и, как следствие, не могут со всей полнотой отражать современное состояние политики США в сфере противостояния наиболее опасным инфекционным заболеваниям.
В дополнение к сказанному выше, следует добавить, что комплексные исследования всего спектра вопросов проблематики международного политического сотрудничества в области борьбы с глобальными эпидемиями на современном этапе, в ходе анализа многочисленной зарубежной и отечественной научно-исследовательской литературы обнаружить не удалось.
Также отметим, что по ряду вопросов, к которым относится, например, деятельность «Большой Восьмерки» в сфере борьбы с наиболее опасными * инфекционными заболеваниями, политическое сотрудничество Соединенных Штатов Америки и Европейского Союза, Соединенных Штатов и Российской Федерации, а также Евросоюза и России в данной области, системные исследования полностью отсутствуют.
Цель исследования заключается в изучении и анализе современного состояния и эволюции международного политического сотрудничества в области борьбы с глобальными эпидемиями.
В соответствии с целью были сформулированы следующие задачи: • изучить основные направления деятельности и определить роль Всемирной Организации Здравоохранения в области борьбы с глобальными эпидемиями; • исследовать механизмы и эффективность работы Организации Объединенных Наций и основных ее институтов в сфере борьбы с пандемиями, на примере эпидемии ВИЧ/СПИД; • проанализировать деятельность института «Большой Восьмерки» (G8) в области борьбы с глобальными эпидемиями; 20 Rimmerman Л. Congress, US. The Body, The Complete HIV/AIDS Resource- URL http://www.thebody com/encyclo/congress.html - 3.03.2008 • определить экономическое и политическое значение программ Всемирного банка, а также глобальных фондов в области борьбы с наиболее опасными инфекционными заболеваниями; • рассмотреть ключевые аспекты внутренней и внешней политики Соединенных Штатов Америки в организации борьбы с глобальными эпидемиями в контексте роли этой страны в международном политическом сотрудничестве в данной сфере; • изучить особенности политики Европейского Союза в области борьбы с глобальными эпидемиями, как на своей территории, так и на глобальном уровне; • выявить достижения и .недостатки политики Российской Федерации в области противостояния особо опасным инфекционным заболеваниям на примере эпидемии ВИЧ/СПИД; • определить и проанализировать основные направления политического двустороннего сотрудничества Соединенных Штатов Америки и Европейского Союза, Соединенных Штатов и Российской Федерации, Евросоюза и России в области борьбы с пандемиями, а также дать сравнительную оценку интенсивности и результативности этого типа сотрудничества.
Рабочая гипотеза соискателя заключается в предположении становления процесса институционализации борьбы с глобальными эпидемиями на международном, региональном и национальном уровнях в современную постгегемонистскую эру по преимуществу в форме создания многоуровневых структур.
Эта гипотеза позволяет провести комплексный анализ международного политического сотрудничества в области борьбы с пандемиями.
Теоретико-методологическая основа. В качестве методологической основы в ходе написания настоящей работы используется несколько методов, к которым относятся такие методы, как метод сравнения,21 метод анализа процесса принятия решений,22 системный подход.
23 2 1 См. например: Алмонд Г., Пауэлл Дж., Стром К., Далтон Р.. Сравнительная политология сегодня: мировой обзор - М., 2002; Голосов Г.В. Сравнительная политология - СПб, 2001; Шаран П. Сравнительная политология. М., 1992. Ч. 1; Доган М., Пелласи Д. Сравнительная политическая социология. - М, 1994 22 См. например: Друкер П.Ф. Эффективное принятие решений. М., 2006; Канеман Д., Словик П., Тверски А. Принятие решений в неопределенности. Харьков, 2005; Цыганков П. Международные отношения: Учебное пособие. - М.: Новая школа, 1996.
23 См. например: Европа перемен: концепции и стратегии интеграционных процессов / Моск. гос. ун-т им.
М. В. Ломоносова, Учеб.- науч. центр проблем интеграции и системного анализа ЕС, Каф. полит, экономии экон. фак.; под ред. Глухарева Л. И. — М.: Крафт+, 2006; Истон Д. Категории системного анализа политики // Политология: Хрестоматия. / Сост.: проф. М.А.Василик, доц. М.С.Вершинин. - М.: Гардарики, 2000. 319-331; Блауберг И.В., Юдин Э.Г. Становление и сущность системного подхода. - М.: Наука, 1973; и др.
Метод сравнения состоит в сопоставлении каких-либо категорий, которые могут, как иметь черты подобия, так и серьезные отличия. Этот метод позволяет путем сопоставления вычленить общее и особенное в многообразии явлений политического, экономического и т.п. характера (в зависимости от сферы применения), а также выявить главные тенденции развития соответствующих процессов.
Следует также отметить, что существует несколько видов сравнения. Так, например, можно говорить об историческом подходе и горизонтальном срезе. Первый заключается в поиске аналогий в истории с целью выявления закономерностей. В данной работе, в частности, такой подход достаточно часто встречается, когда возникает необходимость провести сравнение, например, какой-либо современной декларации или резолюции, направленной на борьбу с глобальными эпидемиями, и соответствующих соглашений, принятых международным сообществом в 80-90е годы XX века.
Горизонтальный срез представляет собой сравнение политики различных государств с целью выявления сходства и различий в ее целях и способах реализации.
В настоящей диссертации такой вид сравнения является одним из основных. Так, в соответствии с поставленными задачами, изучается политика Соединенных Штатов Америки, Европейского Союза и Российской Федерации в области борьбы с наиболее опасными инфекционными заболеваниями, а, следовательно, появляется необходимость в проведении их сравнения, что, в свою очередь, проводится по модели горизонтального среза.
Другим не менее важным методом, который применяется при написании данной работы, является анализ процесса принятия решений. На решения в политике, в том числе и в области борьбы с пандемиями, могут влиять различные внутренние факторы, а также характер самого процесса принятия решений. Таким образом, этот метод предоставляет возможность предпринять попытку разделения различных аспектов международного политического взаимодействия в сфере противостояния глобальным эпидемиям, например, деятельность «Большой Восьмерки» в изучаемой сфере, на цепь различных решений, что позволяет определить, какие факторы влияют на их принятие.
Еще одним методом, который используется в исследовании, является системный подход.
Данный метод рассматривает любую изучаемую сферу как определенную целостность, состоящую из совокупности элементов, находящихся в отношениях и связях друг с другом и внешней средой.
В настоящем диссертационном исследовании системный подход проявляется в том, что международное политическое сотрудничество в области борьбы с глобальными эпидемиями на современном этапе представляет собой определенную целостность, включающую, помимо глобального взаимодействия на уровне международных организаций и институтов, еще и совокупность политик ведущих акторов в данной сфере, а также их двустороннее политическое сотрудничество. Это делает возможным более комплексный и полный подход к изучению поставленной в работе проблематики.
Основные положения, выносимые на защиту.
1. Угрозы социально-экономической и демографической стабильности, а также национальной и международной безопасности, которые несут в себе особо опасные глобальные эпидемии, предопределяют вовлеченность в эту проблематику национальных, региональных и международных политических институтов.
2. Решение проблемы борьбы с пандемиями не может быть обеспечено только узкопрофессиональными медицинскими усилиями и требует политической поддержки и международного политического координированного сотрудничества на разных уровнях.
3. Глобальный уровень обеспечения политического взаимодействия в этой сфере в настоящее время реализуется посредством деятельности Организации Объединенных Наций, института «Большой Восьмерки», Всемирного Банка и глобальных фондов. При этом ООН, в силу своей специфики выполняет функцию «всемирного форума» для обсуждения проблематики, разработки и принятия соответствующих деклараций, резолюций и программ, G8 преимущественно принимает конкретные организационно-политические решения, требующие концентрации крупных ресурсов, а ведущие экономические институты осуществляют финансирование программ и инициатив за счет привлечения и накопления необходимых денежных средств.
4. В современном международном политическом сотрудничестве в области борьбы с глобальными эпидемиями ярко выражена многополярность, как принцип глобального взаимодействия, представляющая собой трехполюсный ансамбль, включающий Соединенные Штаты Америки, Европейский Союз и Российскую Федерацию. США на сегодняшний день являются крупнейшей страной-донором соответствующих программ с особым акцентом на борьбу с эпидемиями в тех странах, из которых наблюдается наибольший приток нелегальных иммигрантов в эту страну. Евросоюз, концентрирует свои усилия на координации и организации борьбы с эпидемиями в странах Восточной Европы и Центральной Азии. В последние годы Россия предпринимает действия, направленные на повышение ее политической роли в организации-борьбы с пандемиями, главным образом, через • механизмы G8. ' 5. Активный уровень двустороннего политического сотрудничества в этой области характерен для; взаимодействия! между уже упомянутыми выше акторами.
Наиболее результативным и организационно обеспеченным является сотрудничество между Соединенными! Штатами и Евросоюзом. Политическое сотрудничество США и,России в рассматриваемой области развивается, но еще не является1 устойчивым и не включает политические контакты на высшем; : политическом уровне. Политическое' сотрудничество же между ЕС и Российской Федерацией в области борьбы с пандемиями/только формируется и находится в стадии поиска механизмов взаимодействия., .
Научная новизна исследования заключается в следующих положениях: • впервые в российской; политологической литературе представлено комплексное исследование современного состояния международного политического сотрудничества в области борьбы с глобальными эпидемиями; • впервые: в российской научной? литературе термин, «многополярность» рассматривается, как основание для; складывающейся; многоуровневой сети взаимодействия глобальных, региональных и локальных акторов в сфере борьбы,с пандемиями; • впервые в российской научно-исследовательской литературе наполняются конкретным содержанием и интерпретируются такие понятия, как: роль Организации Объединенных Нацийв области борьбы с глобальными эпидемиями; деятельность «Большой Восьмерки» в области борьбы: с глобальными эпидемиями; роль Соединенных . Штатов Америки в организации борьбы с глобальными' эпидемиями; политика Европейского -Союза- в области: борьбы, с глобальными эпидемиями; политика Российской Федерации в области борьбы с глобальными эпидемиями;- политическое сотрудничество Соединенных Штатов Америки и; Европейского Союза в области борьбы с глобальными эпидемиями; политическое сотрудничество Соединенных Штатов Америки и Российской Федерации в области борьбы с глобальными эпидемиями; политическое сотрудничество Российской Федерации и Европейского Союза в области борьбы с глобальными эпидемиями.. • впервые в российской политологической литературе проведенный анализ международного политического сотрудничества в области борьбы с глобальными эпидемиями позволил выявить специфику и значение каждого конкретного уровня взаимодействия. Так, в частности, международные организации выполняют преимущественно роль координаторов и организаторов борьбы с пандемиями в глобальном масштабе, а также финансируют такую борьбу. США, ЕС и Россия играют важнейшую роль в организации борьбы с глобальными эпидемиями, как в мире в целом, так и в отдельных регионах. В свою очередь, двусторонний уровень рассматриваемого сотрудничества находится лишь в стадии становления и, как следствие, не играет в настоящее время ведущую роль в организации глобального взаимодействия в исследуемой сфере.
Эмпирическая база исследования. Эмпирическую базу диссертационного исследования можно разделить на четыре группы.
Первая группа включает в себя источники, посвященные борьбе с глобальными эпидемиями в рамках международных организаций. К ним относятся официальные материалы Всемирной Организации Здравоохранения, Организации Объединенных Наций и отдельные документы, касающиеся работы ее специальной программы ЮНЭЙДС. Кроме того, используются материалы саммитов «Большой Восьмерки», а также документы Всемирного Банка, Глобального Фонда для борьбы со СПИДом, малярией и туберкулезом, а также Фонда Билла и Мелинды Гейтс.
Вторую группу составляют источники, отражающие внутреннюю и внешнюю политику Соединенных Штатов Америки, Европейского Союза и Российской Федерации в области борьбы с глобальными эпидемиями: официальные материалы администрации президентов США и России, Европейской Комиссии и Европейского Парламента например, Рабочий документ Комиссии «Скоординированный и объединенный подход к борьбе с ВИЧ/СПИД в Европейском Союзе и в соседних государствах»,24 или официальный текст договора, учреждающего Европейское Сообщество.
25 Также в данную группу входят документы различных государственных ведомств, других национальных организаций, как медицинского, так и политического, экономического, социального профиля.
Третья группа объединяет источники, раскрывающие основные механизмы и направления двустороннего политического сотрудничества Соединенных Штатов, Евросоюза и России в исследуемой сфере. К таким источникам относятся , основополагающие документы по всем трем линиям данного сотрудничества: 24 Coordinated and integrated approach to combat HIV/AIDS within The European Union and in its Neighborhood // Official Text of the Commission Working Paper// Материалы официального сайта европейской Комиссии.
Раздел, посвященный Общественному здравоохранению // URL: http://ec.europa.eu/health/ph_threats/com/aids/docs/ev_20040916_rd01_en.pdf-9.04.2008 2 5 Official Text of Consolidated Version of the Treaty Establishing the European Community, Title XIII: Public Health // Материал взят с Интернет — портала «Europa — The European Union On-Line». The access to the European Union law // URL: http://eur-lex.europa.eu/en/treaties/dat/12002E/pdf712002E_EN.pdf-9.04.2008 официальный текст Новой Трансатлантической повестки дня,2 официальные материалы совместных саммитов ЕС-США, Американо-российской Комиссии по экономическому и технологическому сотрудничеству и российско-европейской Экспертной Группы по ВИЧ/СПИД28 и ряд других.
Четвертая группа включает в себя определения таких терминов, как «организация», «Международная организация», «сотрудничество», содержащиеся в различных словарях и энциклопедиях,29 а также в работах ведущих специалистов, которые помогают выработать и определить базовые категории настоящего исследования.
Практическая значимость диссертационного исследования. Основные положения данного диссертационного исследования используются при подготовке и чтении учебного курса «Политическое и экономическое направления современного международного сотрудничества в области борьбы с глобальными эпидемиями».
Выводы исследования могут быть использованы в качестве рекомендаций и аналитического материала для различных международных и национальных политических организаций и институтов, занимающихся проблематикой борьбы с распространением глобальных инфекционных заболеваний.
Кроме того, полученные в ходе работы над диссертацией, результаты могут служить основанием для дальнейшей разработки научных исследований по широкому кругу проблем международных отношений и глобального развития.
Настоящая работа представляет собой продолжение исследовательской работы над проблемами формирования политологического измерения международных аспектов здравоохранения, представленной и с отличием защищенной в 2005 году магистерской диссертации на тему «Политика Европейского Союза в области борьбы с глобальными эпидемиями на примере эпидемии ВИЧ/СПИД», ряд положений которой лег в основу нескольких глав данного диссертационного исследования.
Апробация выводов и материалов диссертации была осуществлена через публикацию пяти статей, в том числе статьи, общим объемом 2,5 п.л.
Структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав (десяти параграфов), заключения, списка источников и литературы (196 наименований).
Работа составляет 158 страниц.
