Содержание к диссертации
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1.
Гражданское общество и процесс глобализации теоретико-методологические подходы и основные понятия 28
1.1. Современные подходы к анализу гражданского общества 29
1.2. От дихотомии к пяти-частной модели: усложнение интеракции 51
1.3. Базовые характеристики гражданского общества 62
1.4. Изменения традиционных оснований гражданского общества 82
1.5. Глобализация и ее влияние на гражданское общество 99
Глава II.
Гражданское общество, государство и экономика 120
2.1. Гражданское общество и экономика: принцип соучастия 120
2.2. Гражданское общество и государство в эпоху модернизации: политическое измерение 139
2.3. Ослабление государства под влиянием глобализации 158
2.4. Последствия ослабления государства для гражданского общества 178
Глава III.
Гражданское общество и процесс демократизации 205
3.1. Функции гражданского общества в процессе демократизации 205
3.2. Гражданское общество в странах Латинской-Америки 221
3.3. Гражданское общество в странах Восточной Европы 230
3.4. Гражданское общество в России 244
3.5. Воздействие процессов глобализации на гражданские общества 272
Глава IV.
Глобальное гражданское общество... 292
4.1. Глобальное гражданское общество: многомерность концепта 292
4.2. Авторы глобального гражданского общества и их стратегии 312
4.3. Дефицит демократии и поиски глобального публичного пространства 336
4.4. Роль гражданского общества в системе глобального управления 346
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 367
Список литературы 375
Введение к работе
Актуальность исследования. За последние двадцать лет понятие «гражданское общество» пережило процесс возрождения в дискуссиях в сфере политологии, политической философии и политической социологии. Это обусловлено двумя одновременными, но независимыми процессами. С одной стороны, разрушение тоталитарной системы в Восточной Европе и СССР, с другой - демократизация и модернизация, происходящие в различных регионах мира, в том числе и в странах Латинской Америки, на фоне общих процессов глобализации. Однако возрождение дискуссии о гражданском обществе в Восточной Европе и Латинской Америке стало лишь частью общего проекта, нацеленного на обретение того, что уже было достигнуто в развитых капиталистических демократиях: гражданское общество, гарантией которого стало господство закона, гражданских прав, парламентской демократии и рыночной экономики.
Несмотря на то, что гражданское общество на Западе стало атрибутом повседневности, в нем не все понятно. Во-первых, как известно, в истории западных стран гражданское общество не было одним и тем же во все времена - оно эволюционировало, менялось, причем не всегда в лучшую сторону: были периоды ослабления гражданских институтов, как из-за давления на них государства, так и в силу других обстоятельств. Во-вторых, раздаются голоса, утверждающие, что гражданское общество на Западе существовало скорее в прошлом: на индустриальном этапе модернизации оно уступило место "массовому обществу", в котором связи между людьми стали формальными, безличными, а права человека обеспечиваются государством. Поэтому идеал гражданского общества сегодня более актуален в странах Третьего мира или в бывших коммунистических государствах, где гражданское общество еще только формируется. Такая позиция, конечно же, является явным преувеличением: имеется слишком много доказательств разносторонней общественной самоорганизации в странах Запада, чтобы отрицать существование там гражданского общества. Но, тем не менее, можно согласиться, что западное гражданское общество XX и XXI вв. значительно изменилось по сравнению с эпохой раннего капитализма: оно постоянно подвергалось и продолжает подвергаться различного рода испытаниям на прочность. Если пришло время признать кризис гражданского общества под влиянием процессов глобализации, то необходимо, прежде всего, установить его границы.
Говоря об актуальности исследования, можно резюмировать, что она обусловлена следугощим:
- пониманием того, что гражданское общество — концепция не только нормативная, т.е. описательная и программная, но также и рефлексивная, так как различные формы формальных организаций граждан создают прочную основу гражданского общества в той степени, в какой они осознают и реализуют на практике цели своей деятельности;
- интересом к проблемам эволюции традиционных оснований, гражданского общества как под воздействием внутренних процессов, происходящих в отдельных странах, так и под воздействием внешних процессов, выражающихся в процессах глобализации;
- пристальным вниманием к возможностям усиления влияния гражданского общества на государство и экономику;
- важностью изучения опыта формирования и функционирования гражданского общества западных стран, где оно прошло длительный путь своего развития, который гражданскому обществу в не-западных странах только предстоит пройти;
- необходимостью исследования наиболее близких российским реалиям социально-политических процессов отдельных стран, к числу которых в определенном отношении можно отнести развитие гражданских обществ в странах Восточной Европы и Латинской Америки, основанных на христианских культурно-исторических традициях;
- стремлением определить универсальные общечеловеческие ценности, которые по существу не могут быть идентифицированы с любым частным воплощением, поэтому необходим постоянный теоретический дискурс;
- пониманием того, что дискурс гражданского общества играет важную роль в процессе развития и укрепления сферы организованной социальной деятельности и институциональных результатов этой деятельности.
Таким образом, существует необходимость проанализировать с точки зрения современных подходов и знаний, накопленных социально- политическими науками, структуру и динамику развития современного гражданского общества и получить возможность познать, насколько универсальный характер имеет данный концепт и какие глобальные ограничения подспудно влияют на действия социальных акторов, непосредственно отражающиеся на гражданском обществе и меняющие его облик в условиях глобализации.
Степень научной разработанности темы. С момента своего начального формирования гражданское общество становится предметом пристального внимания со стороны современников. В ХУН-ХУШвв. появляются работы А.Фергюсона, Дж.Локка, Ш.Монтескье, Ж.Ж.Руссо, Т.Гоббса и других мыслителей, в которых даются емкие характеристики современного им гражданского общества и первые его определения. Вместе с эволюцией гражданского общества развивалось и дифференцировалось и научное знание о нем.
В XIX веке начинается новый этап научной рефлексии гражданского общества, что явилось объективным следствием перехода в новое качество самого гражданского общества. Оно попадает в поле зрения новых отраслей социально-политического знания — политологии, политической философии и политической социологии, конституирование которых в качестве самостоятельных научных дисциплин происходило параллельно с развитием и укоренением институтов гражданского общества. Гражданское общество в той или иной мере исследовалось такими общественными деятелями и выдающимися учеными, как И.Кант, Г.Гегель, К.Маркс, А. де Токвиль. Серьезным этапом развития теории гражданского общества в XX веке стали труды Г.Алмонда и С.Вербы , А.Грамши , Х.Арендт3, К.Шмитта , Р .Козел лека , Ю.Хабермаса6, Н.Лумана , Т.Парсонса . В работах этих авторов изучение гражданского общества перешло на новый уровень. Предметом исследования в этих работах становятся такие аспекты гражданского общества, как происхождение, функции, социальная интеграция, политическая мобилизация широких слоев населения, соотношение с государством, контроль со стороны гражданского общества за действиями государственного аппарата, внедрение процедур демократического управления в систему экономических отношений и т.д.
