Введение к работе
Настоящее диссертационное исследование посвящено проблеме моделирования информации в немецком политическом дискурсе синонимическими единицами. Интерес к данной проблеме объясняется, прежде всего, тем, что информационная революция, охватившая все сферы жизнедеятельности современного общества, с настоятельной необходимостью требует осознанного и компетентного владения законами организации информации в различных типах дискурса.
Проблема синонимии имеет давнюю и многоплановую традицию изучения в разных отраслях знания, в рамках которых определены ее методологическая, теоретическая и практическая значимость [Agricola, 1957; Ярцева, 1957; Sll, 1966; Уфимцева, 1967; Шендельс, 1970; Скрелина, 1987; Палевская, 1967; Евгеньева, 1972; Schippan, 1972; Gauger, 1972; Жилин, 1974; Цейтлин, 1978; Гречко, 1987; Лукичёва, 1988; Черняк, 1992; Апресян, 1995; Запасова, 1996; Fraas, 1997; Нурова, 2002; Кулигина, 2003; Сорокина, 2003; Колпакова, 2004; Кожевникова, 2005 Огольцова, 2005; Хантакова, 2006]. В словарях и грамматических справочниках систематизированы и зафиксированы многочисленные ряды лексических и грамматических синонимов, выявлены критерии их анализа и описания [Synonymwrterbuch, 1980; Апресян, 2004; Wahrig, 2006; Duden, 2007; Bulitta, 2007; GWDS, 2007; Textor, 2007].
Значительному приросту знаний о синонимии в последние десятилетия способствовало, во-первых, смещение акцентов в изучении языка как системы в самой себе на её функционирование, характеризующееся, прежде всего, переходом от общих и абстрактных деклараций относительно природы человеческого языка к конкретному описанию семантических структур языка и бытия человека в их объективно существующей взаимосвязи. Во-вторых, на открытие ряда не изученных ранее закономерностей в функционировании синонимических единиц оказало влияние лингвофилософское осмысление синонимии с позиции тождества и различия (т.е. через основные понятия синонимии) языковых единиц, бльших, чем предложение [Белоногова, 2003; Падучева, 2004].
В связи с этим основными задачами дальнейшего описания проблемы синонимии являются синтез накопленных знаний об обсуждаемой проблеме на каждом отдельном участке языковой действительности и изучение роли, механизма и вида взаимодействия синонимов в составе укрупненного целого. Тем самым осуществляется определенный вклад в изучение механизмов человеческого мышления и постулируется значимость синонимического моделирования информации в речемыслительной деятельности человека. Такое утверждение основано на том, что человек, разыскивая в памяти нужное слово, движется вдоль структурных линий, пронизывающих лексическую систему, т.е. линий синонимических, антонимических и гипонимических [Степанов, 1975, с. 57]. Таким образом, число языковых единиц, вовлекаемых в синонимический анализ, продолжает расти, высвечивая, казалось бы, у давно изученного объекта новые очертания и, вместе с тем, обогащая и совершенствуя уже сложившуюся систему знаний о нём.
Такая тенденция исследовательской мысли свидетельствует, прежде всего, о повышении научного ранга проблемы синонимии, её актуальности в современных парадигмах знания с ярко выраженной антропологической направленностью, где язык рассматривается в качестве действенного инструмента освоения, осмысления мира и средства коммуникации его носителей – живых, активных и пристрастных, чувствующих, мыслящих и переживающих [Залевская, 2002]. Проблема организации и передачи одной и той же информации разными способами и использование при этом широких возможностей синонимического варьирования языковых единиц получают всё бльшую актуальность в теории дискурса.
Современное состояние общества требует активных разработок политического дискурса, обусловленного политической ангажированностью населения. Поэтому лингвистическая наука, отвечая запросам общества, ставит перед собой задачу исследовать политический дискурс на материале разных языков [Жельвис, 1998; Дука, 1998; Ушакова, 2000; Шейгал, 2000; Баранов, 1999, 2007; Базылев, 2007; Плотникова, 2005, 2007; Паршина, 2004; Кара-Мурза, 2005; Михалева, 2005; Чудинов, 2006; Будаев, 2008].
Актуальность данного исследования определяется необходимостью определения и изучения роли синонимии в организации информации в политическом дискурсе и важностью дальнейшей разработки механизмов притяжения к синонимам других языковых единиц в построении дискурса. Анализ синонимии, как и языка в целом, становится одним из способов получения нелингвистического знания, поскольку, согласно Е.С. Кубряковой, данные этого анализа «могут интерпретироваться как освещающие нечто за пределами языка» [Кубрякова, 2008, c. 12]. В настоящем исследовании синонимы рассматриваются не только как средство языка в самом себе, а как средство, выражающее интенции языковой личности политика, как стратегическое средство, участвующее в формировании политического дискурса.
В политическом дискурсе (он представляет интерес как для журналистов и политологов, так и для широких масс граждан, поскольку с этим явлением люди встречаются ежедневно) борьба за власть является основной темой и движущим мотивом сферы общения политиков и электората. Общение между ними осуществляется через средства массовой информации, что способствует, с одной стороны, открытости и демократичности общества. С другой стороны, усиление внимания к языку политики позволяет перейти от описания языковых единиц и структур политического дискурса к моделированию структур сознания участников политической коммуникации [Шейгал, 2000].
Объектом исследования выступает немецкий политический дискурс.
Предметом исследования являются синонимические единицы современного немецкого языка, участвующие в организации информации немецкого политического дискурса, и, конструирующие, тем самым, его смысловое пространство.
Материалом исследования являются фрагменты немецкого политического дискурса, одним из средств организации и передачи информации в котором становятся синонимические единицы языка, их взаимоотношения между собой и с другими языковыми составляющими дискурса. Объем проанализированного материала составляет свыше 2500 фрагментов немецкого политического дискурса.
Целью диссертации является выявление и описание роли синонимических единиц языка в моделировании информации в немецком политическом дискурсе.
Поставленная цель достигается решением следующих задач:
1) определить состояние и теоретический уровень изученности проблемы синонимии в лингвистической науке;
2) описать основные признаки и особенности немецкого политического дискурса;
3) определить место синонимии в структуре языковой личности политика и выявить комплекс коммуникативно-прагматических стратегий в немецком политическом дискурсе, реализуемых синонимическими единицами языка;
4) определить особенности выбора одной, двух или более языковых единиц из одного синонимического ряда и их роль в формировании информации в немецком политическом дискурсе;
5) разработать модель организации информации в немецком политическом дискурсе синонимическими единицами;
6) определить виды моделирования информации в немецком политическом дискурсе синонимическими единицами.
Методологическую базу исследования составляют основные положения лингвистической науки:
– теория синонимии, в рамках которой синонимия рассматривается как одна из универсальных семантических констант естественного языка, которая зиждется на диалектическом единстве семантического тождества и различия языковых единиц разной сложности и синтаксической конфигурации (морфем, слов, словосочетаний, предложений, текстов). Соотнесённость с внешней референцией и процессы смыслопорождения с участием синонимов в значительной мере обусловлены личностной пристрастностью говорящего [Ю.Д. Апресян, В.Г. Вилюман, Ю.С. Власова, В.А. Гречко, А.П. Евгеньева, А.А. Белоногова, Е.В. Падучева, Т.С. Сорокина Г.В.Колпакова, В.М. Хантакова];
– концепция трехуровневой организации языковой личности, разработанная Ю.Н. Карауловым; в рамках данной концепции синонимы могут рассматриваться не только как единицы нулевого уровня – вербально-семантического или структурно-семантического, но и как выразители лингвокогнитивного или тезаурусного и мотивационного уровней;
– теория дискурса [М.Л. Макаров, В.И. Карасик, С.Н. Плотникова, Е.И. Шейгал, Т. ван Дейк], позволяющая проанализировать роль языковой личности, с той или иной степенью осознанности владеющей синонимическими ресурсами языка, в процессе организации и передачи информации в немецком политическом дискурсе.
Для решения поставленных задач используются следующие исследовательские методы: описательный метод лингвистического анализа, компонентный анализ, метод контекстуально-интерпретационного анализа, сравнительный метод, метод словарных дефиниций, метод моделирования, статистический метод.
Научная новизна диссертации заключается в описании функционирования когнитивных синонимических моделей, участвующих в моделировании информации и передачи этой информации в немецком политическом дискурсе. Впервые на материале немецкого языка описаны механизм и виды моделирования информации в политическом дискурсе синонимическими единицами, выявлены специфические черты моделирования информации в немецком политическом дискурсе с помощью синонимов. Создана теоретическая модель, представляющая синонимы в качестве составляющих смыслового пространства дискурса.
На защиту выносятся следующие положения.
1. В основе организации и передачи информации в немецком политическом дискурсе лежат владение и оперирование языковой личностью синонимическими ресурсами языка.
2. Достижение максимальной точности выражения языковой личностью своих интенций при формировании и передаче информации в немецком политическом дискурсе осуществляется на основе осознанного и компетентного выбора одной или двух и более языковых единиц из синонимического ряда.
3. Формирование и передача информации в немецком политическом дискурсе синонимическими единицами могут быть представлены в виде модели. В зависимости от количества синонимов, употребляемых языковой личностью политика для организации информации в немецком политическом дискурсе, модель может быть моноцентричной и полицентричной.
4. Моноцентричная модель организации и передачи информации в немецком политическом дискурсе с помощью синонимических средств состоит из ядерной и периферийной частей. Выбранный языковой личностью политика синоним образует ядро, которое притягивает к себе смыслы других единиц дискурса. Смысловое притяжение обусловлено интенциями, посылками политика и контекстом. Механизм притяжения смыслов имеет по отношению к ядру центробежный или центростремительный характер.
5. Полицентричная модель организации и передачи информации в немецком политическом дискурсе характеризуется наличием в ядерной части двух и более синонимов, взаимосвязанных между собой. К этим синонимам притягиваются смыслы других языковых единиц, образующих в совокупности информацию в немецком политическом дискурсе.
Теоретическая значимость диссертации состоит в том, что она вносит определенный вклад в развитие теории синонимии, лингвистики дискурса, когнитивной лингвистики, политической лингвистики. Созданная теоретическая модель организации информации в немецком политическом дискурсе синонимическими единицами уточняет общие представления о структуре дискурса. Таким образом, теоретические предпосылки и результаты проведенного исследования могут использоваться для анализа других языковых единиц, участвующих в моделировании информации в политическом дискурсе вообще и в немецком политическом дискурсе в частности.
Практическая значимость работы состоит в возможности применения ее основных положений в преподавании вузовских курсов по общей и немецкой лексикологии, дискурсивного анализа, интерпретации текста, политической лингвистики. Результаты и материалы исследования могут быть использованы при составлении учебных пособий по теории и практике немецкого языка, а также при руководстве курсовыми и дипломными работами.
Апробация работы. Результаты исследования были представлены на заседаниях кафедры немецкой филологии Иркутского государственного лингвистического университета (2008-2010 гг.). По теме диссертации сделаны доклады на региональной конференции молодых ученых (март 2009 г.), на российско-германской научно-практической конференции «Инновационные подходы к исследованию языковой вариативности» (сентябрь 2010 г.).
Результаты диссертационного исследования обсуждались на научно-методологическом семинаре «Антропологическая лингвистика» под руководством Ю.М. Малиновича, Е.Ф. Серебренниковой (декабрь 2009 г.) в Иркутском государственном лингвистическом университете. Основные результаты исследования отражены в 5 публикациях, в том числе 2 опубликованы в ведущих рецензируемых научных изданиях. Общий объем публикаций составляет 2,7 печатных листа.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы, списка использованных словарей, списка источников примеров и двух приложений.
