Содержание к диссертации
СОДЕРЖАНИЕ 2
ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ИССЛЕДОВАНИЯ
СТРУКТУРЫ ЛЕКСИЧЕСКОГО ЗНАЧЕНИЯ 10
1.1. Когнитивные основания изучения семантики слова
-
Сущность лексического значения -
-
Соотношение понятия, концепта и лексического значения ... 14
-
Структура и основные характеристики концепта 22
1.2. Основные компоненты структуры лексического значения 23
1.3.Категоризация внеязыковой реальности и содержание
и структура лексического значения 28
-
Объективистский подход 29
-
Прототипический подход 32
-
Вероятностный подход 37
1.4.Понятие нормы в лингвистике. Лексические средства
объективации понятия нормы. Вариативность нормы 43
1.5.Природа, сущность и функции структурационных модусов 52
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 1 58
ГЛАВА И. МЕХАНИЗМ, ОСОБЕННОСТИ И ОСНОВНЫЕ СЛУЧАИ
ОБЪЕКТИВАЦИИ НОРМАТИВНОГО КОМПОНЕНТА В СТРУКТУРЕ
ЛЕКСИЧЕСКОГО ЗНАЧЕНИЯ 61
2.1 .Содержание нормативного компонента и подходы к его анализу -
2.2.Тавтологии с предикативным удвоением имени 64
2.2.1.Когнитивно-семантический механизм объективации
нормативного компонента в эксплицитном
и имплицитном вербальном контексте 64
2.2.2.Семантические инварианты тавтологий с предикативным
удвоением имени 70
2.2.3.Особенности семантики различных разрядов
существительных 74
2.2.4.Конкретные существительные 81
2.2.4.1 .Имена концептов-скрытых стохастизмов -
2.2.4.2.Имена концептов-явных стохастизмов 100
2.2.5.Абстрактные существительные 102
-
Отрицательные тавтологические конструкции 111
-
Прилагательные группы real 120
2.5.Атрибутивные тавтологии 133
2.6.Другие случаи объективации нормативного компонента 143
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ II 148
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 153
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 157
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ 175
Словари -
Иллюстративный материал 177
Введение к работе
Настоящее исследование принадлежит кругу работ, имеющих своим предметом лексическое значение, и посвящено рассмотрению нормативного компонента в структуре лексического значения с позиций современной когнитивной семантики.
Актуальность диссертационного исследования определяется современными тенденциями в области изучения лексического значения в свете когнитивной теории, которая позволяет объяснить механизмы соотнесения языковой формы с когнитивными структурами и раскрыть новые аспекты такой традиционной проблемы как лексическое значение. Разработка вероятностного подхода к значению, который соответствует представлениям когнитивной лингвистики о подвижности и текучести сущностей мира и категорий сознания, имеет большое значение для успешного развития теории лексического значения.
Основная цель исследования заключается в выявлении и анализе нормативного компонента в структуре лексического значения.
Общая цель исследования обусловила выдвижение и решение следующих частных задач:
Изучение, систематизация и критический анализ исследований, посвященных лексическому значению и его отдельным компонентам.
Уточнение понятия нормативного компонента в общетеоретическом плане, определение статуса нормативного компонента в структуре лексического значения и выявление его содержания.
Рассмотрение когнитивно-семантического механизма объективации нормативного компонента.
Выявление и описание условий объективации нормативного компонента в структуре лексического значения на основе анализа употребления слов различных семантических разрядов в речи.
Выявление, описание и систематизация типичных случаев объективации нормативного компонента на материале современного английского языка.
Для решения поставленных задач в работе исследуется фактический материал с применением следующих методов: метод комбинаторно-семантического анализа, метод анализа словарных дефиниций, метод контекстологического анализа, методы трансформации и лингвистического эксперимента (субституция и элиминация), позволяющие установить облигаторный или факультативный характер тех или иных элементов и возможность / невозможность их замены, а также описательный метод.
Материалом для исследования послужили примеры из художественных и публицистических произведений англоязычных авторов, данные словарей, а также примеры, собранные на англоязычных сайтах в сети Интернет.
Научная новизна работы определяется тем, что впервые с позиций когнитивной семантики выделяется и всесторонне рассматривается новый компонент структуры лексического значения, являющийся отражением представления о норме в вербальных единицах - нормативный компонент. Научная новизна исследования состоит также и в том, что выявление нормативного компонента в структуре лексического значения позволяет по-новому объяснить информативность ряда тавтологических конструкций (тавтологии с предикативным удвоением имени, отрицательные тавтологии, атрибутивные тавтологии и квазитавтологии) и других явлений.
Теоретическая значимость работы определяется тем, что данные, полученные в результате исследования, способствуют дальнейшему развитию теории лексического значения, и, в частности, углублению знаний о структуре лексического значения.
Практическая значимость работы заключается в том, что результаты исследования могут быть использованы в практике преподавания английского языка на различных этапах обучения, в чтении лекций, спецкурсов и проведении семинаров по лексикологии и лексической семантике, на занятиях по аналитическому чтению, а также в научно-исследовательской работе студентов и аспирантов.
На защиту выносятся следующие положения:
Нормативный компонент - особый семантический компонент лексического значения, который является отражением представлений о норме класса денотатов в вербальных единицах и складывается из комбинации признаков интенсионала и сильного импликационала.
Объективация нормативного компонента происходит в лексическом значении слов, соотносящихся с одним из структурационных модусов, и обусловливается комбинаторно-семантическими процессами при взаимодействии лексических значений в контексте.
Особенности нормативного компонента в структуре лексического значения определяются: степенью стохастичности концептов, вербализованных соответствующими именами; ценностно-практическим значением данных концептов и их денотатов для человека; спецификой семантики различных разрядов существительных.
Регулярная объективация нормативного компонента в структуре лексического значения характерна для конкретных имен, вербализующих концепты-скрытые стохастизмы, а также абстрактных существительных, являющихся лексическим наполнением узуальных тавтологий. Нормативный компонент остальных абстрактных имен, а также конкретных существительных, репрезентирующих концепты-явные стохастизмы, весьма вариативен и обнаруживается нерегулярно, что является следствием множественности представлений о норме соответствующих концептов.
Нормативный компонент объективируется: в тавтологических конструкциях с предикативным удвоением имени; в отрицательных тавтологических конструкциях; в сочетаниях существительных с прилагательными группы real, выступающих в модусных значениях; в атрибутивных тавтологиях и квазитавтологиях; за счет отрицания тождества, если нетождественность очевидна; при повторном отнесении к классу уже отнесенного к нему денотата; в случае отрицания принадлежности к классу явно отнесенного к нему денотата; при отнесении денотата к явно внеположенному классу.
Объем и структура диссертационного исследования. Содержание диссертация изложено на 183 страницах машинописного текста и включает введение, две главы, сопровождающиеся выводами, и заключение. К работе прилагается библиографический список (214 наименований, из них 39 на иностранных языках), список источников иллюстративного материала и список использованных словарей.
Во введении определяется общее направление исследования, формулируются его цель и задачи, указываются методы, использованные при анализе иллюстративного материала, обосновывается актуальность, научная новизна исследования, теоретическая и практическая значимость работы, выдвигаются положения, выносимые автором на защиту, а также определяется объем и структура диссертационного исследования.
В первой главе излагаются теоретические предпосылки исследования, освещаются существующие точки зрения на структуру лексического значения, раскрываются концептуальный аппарат и отправные понятия исследования, обосновывается необходимость когнитивного подхода к материалу исследования.
Вторая глава посвящена рассмотрению нормативного компонента в структуре лексического значения. В этой главе решается ряд задач: уточняется понятие нормативного компонента в общетеоретическом плане, определяется статус нормативного компонента в структуре лексического значения, выявляется его содержание, описывается когнитивно-семантический механизм объективации нормативного компонента, а также на материале тавтологий с предикативным удвоением имени раскрываются особенности нормативного компонента применительно к различным семантическим разрядам лексики. Далее выявляются, описываются и систематизируются типичные случаи объективации нормативного компонента в структуре лексического значения на материале современного английского языка.
В заключении обобщаются результаты исследования и обрисовываются перспективы дальнейшего изучения проблемы.
Апробация работы. Основные положения диссертации были представлены на теоретическом семинаре кафедры английской филологии РГПУ им. А.И.Герцена (апрель 2002 г.), на Герценовских чтениях в РГПУ им.А.И.Герцена (май 2002 г.), на заседании кафедры английской филологии РГПУ им.А.И.Герцена (декабрь, 2002), а также отражены в пяти публикациях.
