Введение к работе
Реферируемая диссертация посвящена лексическим средствам означивания времени и временных отношений в немецком языке и их функционированию в нарративных текстах.
Теоретической основой исследования является положение о трех самостоятельных категориях языкового времени – темпусе, таксисе и хроносе, которые различаются набором языковых средств, временной семантикой и выполняемыми в тексте функциями.
Начало исследованиям категории «хронос» было положено в публикациях и диссертационных исследованиях (Ковалевский 2001–2006, Нуреева 2002–2005, Смыкова 2003–2005), посвященных лексическому означиванию времени в немецком и английском языках, в которых было доказано, что единицы категории «хронос» – «хрононимы» – не эксплицируют ни темпусных, ни таксисных отношений. Они представлены парадигмой лексических средств различных структурных типов и объединяются в самостоятельную категорию «хронос», которая, наряду с темпусом и таксисом, относится к гиперкатегории «языковое время».
Теоретическое осмысление результатов многочисленных работ по проблемам языкового времени (Бондарко 1987; Вундерлих 1970, Гак 1997; Дешериева 1975; Ковалевский 2001-2005; Кронгауз 1989; Миллер 1998, Мостапенко 1969; Полянский 2001; Потаенко 1997; Рейхенбах 1985; Рябцева 1997; Фатер 1994; Чейф 1982; Якобсон 1972), а также комплексный анализ фактического материала позволил выдвинуть следующую гипотезу: лексические средства означивания времени, объединяясь в самостоятельную временную категорию «хронос», внутри которой «хронемы» (единицы содержания хрононимов) образуют систему бинарных и тернарных оппозиций, обладают функциональной семантикой, т.е. могут давать различную временную индикацию событиям повествования в зависимости от условий функционирования и структуры хрононима, а также служить средством временной организации (хронологизации) текста повествования.
Актуальность исследования определяется тем, что в настоящее время не существует целостного представления о функционально-семантическом поле категории «хронос» и не определены факторы, влияющие на вариативность семантики хрононимов от условий их речевого использования.
Объект данного исследования – лексические средства означивания времени и временных отношений в современном немецком языке.
Предметом исследования являются семантические оппозиции в пределах категории «хронос» и функции различных структурных типов хрононимов в реализации оппозитивных значений, а также во временной организации текста.
Цель диссертации заключается в исследовании семантики лексических единиц означивания времени в немецком языке, построении оппозитивной модели временного членения мира, а также в определении условий вариативной реализации различных временных значений и роли хрононимов во временной организации текста. В соответствии с данной целью в работе решаются следующие задачи:
определить основные семантические оппозиции в рамках категории «хронос»;
построить модель семантических оппозиций категории «хронос»;
установить факторы зависимости функциональной семантики хрононимов;
выявить роль и функции средств хроноса во временной организации нарративного текста.
Материал исследования был отобран из нарративных художественных текстов современных немецких авторов объемом 2674 страниц и представлен 2500 высказываниями, равными предложению, в составе которых присутствуют единицы лексического уровня с временным значением; 1500 фрагментами нарративного текста, равными одному или нескольким абзацам, которые содержат лексические указатели времени, определяющие временной план всего выбранного участка текста, и 580 лексическим единицами с временным значением.
Методы исследования. Для решения поставленных задач и достижения целей были использованы следующие методы исследования: моделирования, словарных дефиниций, языковых оппозиций, а также структурно-семантический, контекстуальный и сопоставительный анализ.
Методологическими основами исследования явились положения о
временных шкалах ориентирования и интерпретации высказываний (Потаенко 1997);
выделении лексических средств, служащих для временной организации высказывания, в отдельную лексико-семантическую категорию, получившую терминологическое обозначение «хронос» (Ковалевский 2002; Нуреева 2005, Смыкова 2005);
нарративности текста (Барт 1966; Бенвенист 1974; Вайнрих 1964; Гак 1997; Греймас 1968; Женетт 1998; Зенкин 2003; Кайзер 1965; Кон 1995; Мюллер 1948; Тамарченко 1999; Трубина 2002; Тюпа 2002; Фридеманн 1965; Хамбургер 1951; Штанцель 1979; Шмидт 2003);
макроструктуре текста, маркерах смены темы (Ван Дейк 1972, 1977, 1980, 1989), когерентности текста (Степанова, Фляйшер 1984; Ван Дейк 1989) и теории тематической прогрессии (Данеш 1974).
Научная новизна диссертации заключается в том, что в ней впервые исследованы структурные и функциональные особенности лексических средств означивания времени события/действия; на базе семантических оппозиций построена функционально-семантическая модель категории «хронос»; определены функции хрононимов во временной организации нарративного текста.
Теоретическая значимость исследования состоит в построении функционально-семантической модели категории «хронос» и выявлении функций хрононимов во временной организации текста.
Практическая ценность работы заключается в том, что полученные результаты могут быть использованы в курсе лексикологии немецкого языка, при обучении немецкому языку как иностранному, а также в преподавании теории и практики перевода, теории текста. Материалы диссертации могут также использоваться при написании курсовых и дипломных проектов и в дальнейшей разработке проблематики языкового времени.
Положения, выносимые на защиту:
-
Лексико-семантическая категория «хронос» включает совокупность лексических средств означивания времени и временных отношений, обладающих функциональной вариативной семантикой, реализация которой зависит от условий их употребления.
-
Категория хроноса представлена системой привативных бинарных и тернарных оппозиций хрононимов, основанных на следующих семантических признаках:
-
цикличности // линейности времени события;
-
многократности // однократности события;
-
прошедшего // настоящего // будущего времени события;
-
предшествующего // одновременного // последующего времени события;
-
начала // конца времени события;
-
определенности // неопределенности указания на время события.
-
-
Принадлежность хрононимов к тернарной оппозиции «указание на временную точку (хронопунктура) // временная последовательность/ одновременность событий (хронология) // указание на временную протяженность события (хронометрия)», определяется функцией хрононимов в тексте, которая варьируется в зависимости от семантики предиката и семантики непосредственно составляющих хрононима.
4. Хрононимы являются средствами организации нарративного текста, определяющими его когерентность и актуальное членение, а также выполняют функцию маркера смены темы.
Апробация работы. Основные положения диссертации отражены в пяти публикациях и апробированы на XXXVI Международной филологической конференции Санкт-Петербургского Государственного Университета (март 2007 г.), на заседаниях кафедры теории и практики перевода Волгоградского государственного университета. По теме диссертационного исследования были сделаны доклады на научных сессиях и конференциях молодых ученых в ВолГУ (2002 – 2007 гг.)
Структура диссертации. Диссертация включает введение, три главы, в конце которых приводятся основные выводы, заключение, библиографию, список использованных словарей, список источников фактического материала, а также приложение.
Перспективы исследования заключаются в том, что на базе полученных результатов возможно дальнейшее изучение семантических и референциальных особенностей различных оппозиционных пар хрононимов, а модель семантических оппозиций может послужить отправным пунктом для анализа лексико-семантического поля языкового времени в немецком и других языках.
