Введение к работе
Актуальность темы и направленность исследования
Несмотря на длительную историю дискуссий, ведущихся вокруг философских вопросов квантовой механики, они не только не утихают, но в последнее время возобновились с новой силой. Этому в значительной степени способствовали так называемые "эксперименты с отложенным выбором", успешно проведенные в начале 90-х годов. Данные эксперименты, подтвердившие в значительной степени "ортодоксальные" трактовки квантовой механики, внесли во возобновившиеся дискуссии ряд новых черт. Если ранее, особенно на первоначальном этапе развития теории, активно обсуждались вопросы корпускулярно-волнового дуализма, проблемы причинности, принципы дополнительности и неопределенности и др., то в настоящее время на первый план вышли проблемы квантовой реальности, ее объективности, целостности, участия в ней сознания и др., т.е. проблема адекватной онтологической модели квантовой теории.
Следует отметить, что анализируемая в диссертации проблематика имеет не только внутритеоретический интерес. Интерпретации квантовой теории, ее гносеологические выводы и выдвигаемые в ее рамках онтологические модели рассматриваются в настоящее время в значительно более широком - философском и мировоззренческом контекстах. Именно эту теорию имеют в виду те. кто утверждает, что в современном научном познании идеал объективности знания теряет свое значение, что современная наука в связи с этим не может претендовать на тот особый статус, на который она претендовала в классический период своего развития. Именно с этой научной теорией связывают свою аргументацию сторонники тезиса о необходимости пересмотра стандартов классической рациональности в науке.
Степень разработанности проблемы
Начало методологических исследований, посвященных проблемам квантовомеханического описания реальности можно
смело отнести к моменту создания самой теории. Слишком много парадоксальных утверждений, противоречащих сложившимся и устоявшимся представлениям, делала теория , чтобы не привлечь к себе сразу же внимания научного и философского сообщества. Обнаружилось при этом, что вопросы интерпретации квантовой механики имеют и физические и философские аспекты, в связи с чем в обсуждение рассматриваемой проблематики оказались вовлеченными практически все ведущие физики XX века и многие известные философы науки. Поскольку даже простое перечисление имен заняло бы слишком много места, мы ограничимся указанием лишь наиболее значительных фигур, принявших участие в разработке философско-методологической проблематики, связанной с интерпретацией квантовой теории. Так в разрешении проблемы адекватного описания квантовой реальности основополагающую роль сыграла знаменитая дискуссия между А. Эйнштейном и Н.Бором, работы В.Гейзенберга. Э. Шредингера, Луи де Бройля, М.Борна. В настоящее время можно выделить имена Дж.Уилера, М.Скулли, Х.Вальтера, Л.Манделла, Р.Чао, И. Пригожина, В.Цурека и др.
В нашей стране в дискуссиях приняли участие -К.В.Никольский, В.А.Фок, Д.И.Блохинцев, Л.И.Мандельштам, СИ. Вавилов, М.А.Марков, М.Э.Омельяновский, А.А.Тяпкин и др.; внесшие заметный вклад в решение методологических проблем квантовой теории; из исследований последнего времени можно выделить работы И.С. Алексеева, Л.Б. Баженова, СВ. Илларионова, А.А.Печенкина.Б.Я. Пахомова, Ю.В. Сачкова, И.А. Акчурина, Ю.В. Молчанова. А.И. Панченко, В.А. Бажанова, В.И. Аршинова, А.А. Гриба, Р.А. Аронова.
Научная новизна положений диссертации, выносимых на защиту
1. В диссертации впервые в методологической литературе обосновывается тезис, согласно которому в дискуссиях по поводу интерпретации квантовой механики смешиваются, не расчленяются две хотя и близкие, но на самом деле различные проблемы. Одна из них - проблема субъект-объектных отношений; другая - проблема квантовомеханической онтологии. В методологическом сознании эти две проблемы фигурируют как
нечто нераздельное, как бы "склеенное".между собой В работе показано, что если за этой "склеенностью" не увидеть внутренней дифференцированное, решить проблему квантовомеханической реальности невозможно.
2. В работе обосновывается положение, что принцип
разделения субъекта и объекта, на котором покоилась
классическая физика, остается справедливым и в квантовой
механике; изменяются, и самым радикальным образом,
онтологические представления. Адекватная онтологическая
модель квантовой механики может быть построена на пути
развития идеи "потенциально возможного", которая в свое время
выдвигалась ВАФоком и В.Гейзенбергом. В противовес
декартовской идее субстанциальности, конститутативным
моментом которой является понятие независимости от другого,
"ненуждаемости" в ином (М.Хайдеггер), онтологическая модель,
чтобы учесть все особенности квантовомеханического описания
реальности, должна опираться на идею противоположную
декартовским представлениям - на аристотелевскую идею "бытия
в возможности".
3. Автор показывает, что при таком подходе к
теоретической реконструкции квантовой реальности удается
разрешить трудности и парадоксы квантовой механики, с
которыми "не справляются" другие интерпретации. При этом,
наряду с идеей "бытия в возможности", для разрешения ряда
трудностей и парадоксов квантово-механической реконструкции
реальности автор привлекает в качестве эвристической гипотезы
идею топоса' - протяженности с переменной топологией. С
позиции автора эта гипотеза позволяет объяснить такие
особенности квантовой механики как нелокальность и видимое
нарушение причинности.
Цели и задачи исследования
Основная цель диссертационного исследования заключается в том, чтобы критически проанализировать существующие в методологии интерпретации квантовой механики, вычленить наиболее адекватную онтологическую модель
квантовой реальности и попытаться найти ее философские основания.
Теоретико-методологической основой диссертации
послужили данные экспериментального и теоретического плана, полученные современной физикой при исследовании явлений микромира, с одной стороны, и историко-философский материал, привлекавшийся в процессе поисков адекватной интерпретации квантовой механики для философского обоснования квантовомеханического описания реальности - с другой. Автор диссертации опирался на обширную отечественную и зарубежную естественнонаучную и философскую литературу. Среди проанализированных автором работ не только те, которые уже стали классикой, но и новейшие, выдвинутые в самое последнее время
Теоретическая и практическая значимость работы
Положения и выводы диссертации могут послужить материалом для дальнейших исследований и разработок как в области методологических и философских проблем квантовой механики, так и чисто философской проблематики.
Материал диссертации может быть использован при чтении как специальных, так и общих учебных курсов, таких, например, как "Современная физика и научная картина мира", "Постнеклассическая наука и философия", "Философские проблемы квантовой механики" и др.
Структура диссертации
Диссертация изложена на 130 страницах машинописного текста и состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.
Апробация диссертации
Работа была обсуждена 4 марта 1997 года на заседании лаборатории философии физики ИФ РАН и рекомендована к защите.
Материалы диссертации нашли отражение в выступлениях на следующих конференциях: "Синергийная реальность квантового мира"// XI Международная конференция по логике методологии и философии науки, Москва-Обнинск, апрель 1995; "Философские проблемы квантовой онтологии"// Конференция "Философия науки XX века: итоги и перспективы", Москва, 1996; "Квантовая онтология и логика"// I Международная конференция "Смирновские чтения", Москва, март 1997.
