Содержание к диссертации
стр.
Введение 3
1. Производительность как фактор экономического роста предприятия... 7
Анализ современного состояния и развитие промышленных предприятий 7
Анализ методов определения и оценки производительности 15
Проблемы управления производительностью 30
Выводы по первой главе 35
2. Теоретические и концептуальные положения управления
производительностью как фактором производственной
активности 36
2.1 Анализ результатов исследования проблемы измерения и
оценки производительности 36
Классификация факторов, воздействующих на производительность 58
Концепция управления производительностью как фактором производственной активности 80
Методика планирования индекса производительности 87
Выводы по второй главе 93
III. Производительность как фактор управления производственной
активностью предприятия 94
Методика оценки влияния индекса производительности на производственную активность предприятия 94
Формирование мотивационного механизма повышения производительности 102
Составляющие эффекта предлагаемой концепции управления производительностью как фактором производственной
активности ПО
Выводы по третьей главе 113
Общие выводы и результаты 114
Литература 116
Приложения 124
Введение к работе
Актуальность темы исследования. Экономический рост компании можно обеспечить как за счеі экстенсивных факторов, т.е. привлечения дополнительных ресурсов (оборотных, основных, трудовых), так и за счет интенсивных факюров, таких как рост производительности и на ее основе повышение производственной активности. Актуальным является, конечно, интенсивный путь развития. На современном этапе развития промышленности важнейшей составляющей экономического роста становится производительность, т.к. она оказывает прямое влияние на производственную активность предприятия.
Однако здесь возникают трудности и проблемы как оценки производительности, так и определения влияния роста производительности на производственную активность.
В мировой практике и теории существует большое разнообразие методов измерения и оценки производительности. Ни один из методов оценки производительности не является в настоящее время доминирующим и общепризнанным в качестве стандартного. Каждый из них имеет как достоинства, так и недостатки, что затрудняет процесс оценки и управления производительностью.
Исследования свидетельствую! о многогранности и сложности проблемы управления производительностью. Одной из таких проблем является использование производительности как фактора управления производственной активностью предприятия. Данная проблема определила выбор темы, цели, задачи и основные направления диссертационного исследования.
Учитывая актуальность решения проблемы экономического роста за счет интенсивных факторов, для проводимых исследований была установлена следующая цель.
Цели и задачи исследования. Цель диссертационных исследований - разработка механизма управления производительностью как фактором производственной активности. Достижение поставленной цели позволит оценить возможности повышения производственной активности за счет роста производительности, что повысит обоснованность планирования темпов экономического роста предприятия за счет интенсивных факторов.
4 Для достижения поставленной цели автором были сформулированы и решены следующие задачи:
анализ современного состояния и тенденций развития промышленных предприятий и выявление основных направлений экономического роста;
анализ существующих методов определения и оценки производительности;
выявление проблем управления производительностью и основополагающих факторов, воздействующих на производительность и их классификация;
разработка теоретических положений и концепции управления производительностью как фактором производственной активности
разработка методики планирования индекса производительности
разработка методики оценки влияния индекса производительности на производственную активность предприятия
Объектом исследования является система управления промышленными предприятиями.
Предметом исследования является процесс управления производственной активностью на основе роста производительности компании.
Основная научная идея состоит в том, что в процессе планирования экономического роста предприятия, предлагается учитывать возможности повышения производственной активности на основе роста производительности без привлечения дополнительных ресурсов.
Методическая и теоретическая база исследования. Общим методическим принципом выполнения исследований является комплексный подход к анализу исследуемых процессов.
В качестве методической основы использовались фундаментальные положения теории управления, факторного анализа, экономического роста, изложенных в монографиях, научных трудах и публикациях в периодических изданиях.
Методология и методы исследования производительности основаны на концепциях и положениях, изложенных в трудах различных авторов, как отечественных, так и зарубежных: Ф. Тейлор, Я. Тинберген, Я. Стиглер, Д. Скотт Синк, У. Оучи, Р. Акофф, Питер Ф. Друкер, Джексон Грейсон, Карла О. Делл, Поль А. Страссман, Роберт Солоу, Д. Кендрик, М. Амбрамовиц, С. Фабрикант, Д. Юргенсон, 3. Грилех, Бир С, Г.Р. Кремнев, В.М. Зубов, А.Ю. Петров, С.Г. Струмилин, B.C. Немчинов, П.А. Хромов,
5 П.Ф. Петроченко, Д.Н. Карпухин, Л.А. Костин, Е.И. Костин, Е.И. Капустин, М.Г. Назаров, Л.И. Жуков, В.Е. Адамов, Н.К. Акиншина, Р.В. Гаврилов, А.А. Френкель, А.Д. Шеремет.
Статистической базой исследования являлась официальная, многолетняя информация о деятельности промышленных предприятий.
Научная новизна результатов исследований, полученных лично автором, заключается в следующем:
предложена концепция управления производительностью как фактором производственной активности, которая отличается функционально-целевым подходом и учетом влияния производительности на производственную активность предприятия;
разработан механизм управления производительностью, отвечающий принципам целенаправленности, согласованности, комплексности, сбалансированности и своевременности;
определены базовые показатели ресурсопотребления, темпы изменения которых влияют на индекс производительности ресурсов (материалоемкость, энергоемкость, трудоемкость);
разработана методика планирования индекса производительности, позволяющая определить возможности экономического роста за счет интенсивных факторов производства;
разработана методика оценки влияния роста производительности на изменение производственной активности компании без привлечения дополнительных оборотных средств.
Практическая значимость работы. Результаты исследований позволили на основе разработанных методических подходов обеспечить практическую значимость работы, которая заключается в:
повышении обоснованности планирования экономического роста компании на основе регулирования темпов производственной активности;
использовании индекса производительности как индикатора управления производственной активности;
обеспечении целенаправленности использования производительности на основе предложенного функционально-целевого подхода.
Апробация диссертационной работы. Основное содержание различных аспектов диссертационною исследования докладывалось на четырех межвузовских научно-практических конференциях. Разработанные методические положения по управлению производственной активностью на основе росгга производительности использовались в следующих научно-исследовательских работах: № 401-ГБ-53-ЭиМ и №680-ГБ-53-Б-ЭиМ. Результаты исследований используются в учебном процессе в курсах «Экономика предприятия», «Внутрифирменное планирование и контроллинг», «Методы финансово-экономического анализа», а гаюке курсовых и дипломных проектах.
Личный вклад автора состоит в разработке теоретических положений и концепции управления производительностью как фактором производственной активности
Автором разработана методика планирования индекса производительности, а также методика оценки влияния индекса производительности на производственную активность предприятия. Расширены теоретические положения и практические представления о возможностях управления производственной активностью.
По теме исследования опубликовано шесть работ общим объемом 2,1 пл.
Объем и структура диссертационной работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии из 109 наименований, приложения. Объем основного текста составляет 123 страницы, 5 таблиц, 33 рисунка.
