Введение к работе
В числе задач, поставленных перед советокимя грамматистами сталинским учена» о языке, одно ва основных мает ааввмаат задача выяененвя действительных отновеннй между катягоряянн грамматик» в левовкя.
Беспорядочное смавевве вопросов грамматики в л екания - чает» вый, далеко ве единственны!!, порок "нового ученая о ланка, во именно в нем ваяла свое концентрированное аырахеяне обвая порочность методологических уотааовок отого учення» С разной степенно опооредствоааявоетв, но о одинаковой закономерностью указанное смешение свяамваатея в с положением о надстроечном характере ланка, я с признанием стадиальности в развитии языка я мышления, я о принципом едянетва яанхотворчеокого процесса.
Залоговая проблема в руоскоы языке предотавятелями "нового учения" ревела» (в той маре, в какой аообяе затрагивалась j них і вопросы русского яаыхя) в втом же плена. Здеоь наблюдалось то ке смея енне грамматвкв с лексикон, злоупотребление еемевтяной, ври-ведаее о6"ектнвво к отрицанию грамматики, полное растворение нор-Хслогян в синтакояое.
Сейчас, тогда ваучоиве структуры явыка. граыматячеокого Сагі строя отаво дм яавховедов оамым неотложным делом, делом перао Г
«паевой вакяоотн, правильное раосмохревие граымятмчеоккх ката горяй еоть необходимость.
Страдательные залог, свяаываяоь о другими вавогавв в едяиув, «ааямает в воя оообоа наето, по «тому ввовве ваоаукявав» того, чтобы битв самостоятельным об єктом яослядоааякя.
1) предложения" , т.е. в в морфологической и в синтаксической оя t
отавах, аьютувавввх в языка как два равноправных начала. Отсада вполне оврадедеввая обвая цель работы! отграничение кааагаввавв вих форм от всего того, что имеет отноиеняе только к леяояяе, в давеячаоввм враобрааоваяяям одов, выяснение своеобрааяя в раавва дадавва адававтоа морфология в оянтаковоа в прадедах ааучаеаав категоряя.
Конкретные задачи работы могут быть сведены к следуащану! амяояавва реального соотношения мекду страдательным в оаотяооя-тедьяым действительным оборотом, е одно» стороны, в равграяжчевяа оттенков «радательвоотя в обоях еуяеетвуюаих страдательных оборотах (в прачаетяом я гдагодвяом) - с другой, стилистическая оценке я дифференциация страдательного я действительного оборотові
1) В.ІІ.Виноградов. Учение A.A.liexuaroea о грамматячасквх Формах адов в частях речи. "Доклады в оаобяениа" аяетятута яэыко-ававвя АН 000Ї, 1952, 1, отр.51.
вилоаенве прячян условий ослабленая я усиления залогового ааа-ченил а страдательных формах я раосмотреяне овяая в «тим нро-кехуточных конструкция н случаев полной травспояирошш схрадатель-яых Фор» а другие рааряды слов выяснеяве сеиаитичеекой я грамматической основы втих транспонировок, виды я характер ні; просле-жяваяве вааяноовяая процессов формообразования (морфологического я сивтакоического) я словообразования (морфологического, синтаксического я леконкс-семантического) в пределах категории аалога; расонотраяие вопросов продуктивности я непродуктивности, употребительности и неупотребительности, отживающего и вароядавцегоея а страдательных образованиях и, наконец, рассмотрение в них во просов связ ного и свободного употребления слов»
Анализ страдательного залога ведется на языковом материале первых десятилетий века и советской поры, в «той целая нами яо» вользоааны! литературные произведения различных жанров, научная я учебмо-пядагогячеекая литература различных областей знания, периодические издания, публицистика и печать, диплоиатичавки документы я т.д. Попользованы также (в плане сопоставления) Толковая словарь русского языка под редакцией Д.Я.Уваяова и Толковый словарь З.Даля.
