Содержание к диссертации
Введение 3
1. Методические основы совершенствования оценки жизнеспособности
предприятий 10
Особенности оценки жизнеспособности металлургического предприятия в современных условиях хозяйствования 10
Современные подходы к оценке жизнеспособности предприятия..60
2 Совершенствование оценки жизнеспособности предприятий 82
2.1 Факторы жизнеспособности и их учет в оценке жизнеспособности
предприятия .82
2.2.Критерии и показатели, учитываемые в методике оценки
жизнеспособности предприятия 90
2.3 Методика оценки жизнеспособности предприятия 101
3 Эффективность совершенствования оценки жизнеспособности
предприятия 114
3.1 Использование оценки жизнеспособности в управлении
предприятием 114
Организация работ по проведению оценки жизнеспособности предприятия 118
Эффективность совершенствования оценки жизнеспособности предприятия 124
Заключение 128
Список литературы 132
Приложения 142
Введение к работе
Актуальность темы исследования В условиях централизованной плановой экономики до каждого предприятия ежегодно доводились детальные плановые задания и контролировалось их исполнение. Устанавливались объемы производства, выделялись ресурсы, определялись предприятия-потребители, цены и объемы кооперирования. Все это по существу исключало необходимость оценивать жизнеспособность предприятия.
Уход государства от прямого участия в хозяйственной жизни предприятия, самостоятельность в осуществлении финансово-хозяйственной деятельности поставили перед ним целый комплекс новых задач. Возникла необходимость оценивать свои сильные и слабые стороны, выявлять угрозы его деятельности и способы преодоления угроз на всех этапах жизненного цикла, обосновывать горизонты планирования, при которых обеспечивается надежность производственных параметров и экономических показателей. Что в итоге обусловило потребность предприятия в оценке своей жизнеспособности.
Однако оценка жизнеспособности предприятия затруднена из-за
отсутствия необходимого научно-методического обеспечения,
учитывающего современные условия и особенности хозяйствования. Противоречие между потребностью в оценке жизнеспособности и отсутствие достаточного для этого научно-методического обеспечения свидетельствует об актуальности темы диссертационного исследования.
Степень научной разработанности проблемы В научных публикациях последних лет рассматриваются различные аспекты оценки жизнеспособности предприятия. Значительная часть научных исследований посвящена вопросам содержания понятия «жизнеспособность» (У.Р. Эшби, Фр. Малик, К. Е. Бравый, И. Б. Плышевский, А.А. Тодосейчук, Ю.И. Лычкин, А.Г. Цыгичко, А.А. Богданов и другие), рассмотрению жизнеспособности как системы (П. Перроун, С. Венканта, Р. Чаганти, Н.Ф. Реймерс, О.С.
Разумовский, М.Ю. Хазов и другие), условиям жизнеспособности предприятий (Ст. Бир, X. Варнеке и другие), определению общих признаков жизнеспособности предприятий (А. Вайсман, Ф. Малик и другие), критериям жизнеспособности предприятий (О.И. Критцки, А. Бринк и другие), исследованию факторов жизнеспособности предприятий (И. Шумпетер, Л.Р. Хаббард, И.А. Сокол, И. Филаточев, М. Райт, Т. Бак и другие), оценки жизнеспособности (A.M. Макаров, Г.К. Трубина, В.А. Чугаева, И.Т. Балабанов, В.А. Григорьев, М. А. Федотова, А.А. Рожков, СВ. Бесфамильная и другие).
Однако при наличии научных разработок по данной проблеме ряд вопросов, касающихся особенностей оценки жизнеспособности предприятия в современных условиях хозяйствования, продолжает оставаться недостаточно исследованным. Отсутствует необходимая теоретическая база, не определены четкие направления совершенствования жизнеспособности, недостаточно проработаны вопросы ее использования в управлении предприятием. Недостаточно исследованы оценочные показатели жизнеспособности предприятия и факторы, влияющие на нее на разных этапах жизненного цикла предприятия, что на практике приводит к принятию ошибочных управленческих решений.
Отмеченное предопределило выбор темы, постановку цели и задач, структуру и логику исследования.
Целью диссертационного исследования является теоретическое обоснование и разработка рекомендаций по совершенствованию оценки жизнеспособности металлургических предприятий.
В соответствии с целью в диссертационной работе поставлены следующие задачи:
1 .Выявить и обосновать особенности оценки жизнеспособности предприятия в современных условиях хозяйствования.
2.Исследовать состояние оценки жизнеспособности предприятия и определить основные направления ее совершенствования.
3.Уточнить факторы жизнеспособности предприятия, оказывающие влияние
на ее оценку.
4.Разработать рекомендации по совершенствованию оценки
жизнеспособности предприятия и ее использованию в управлении.
5.Оценить эффективность предложенных рекомендаций.
Область исследования 15.13.- Инструменты и методы менеджмента
промышленных предприятий, отраслей, комплексов.
Предмет исследования - управленческие отношения, возникающие в
процессе совершенствования оценки жизнеспособности предприятия.
Объектом исследования выступают металлургические предприятия.
Теоретическую и методологическую базу исследования составляют труды
классиков экономической теории, работы российских и зарубежных
экономистов, законодательные и нормативные акты, регламентирующие
хозяйственную деятельность предприятий, а также специальная литература
по проблемам отраслевого развития.
Информационную базу исследований составили материалы Челябинского
областного комитета Госстатистики, Института экономики УрО РАН,
Министерства экономического развития Челябинской области, эмпирический
материал, содержащийся в публикациях отечественных и зарубежных
специалистов, фактические данные предприятий черной и цветной
металлургии, научно-исследовательских организаций, результаты
экспертных оценок.
Эмпирической базой обеспечения доказательности теоретических положений, достоверности выводов и рекомендаций стали материалы обследований, проведенных автором на ряде металлургических предприятий Челябинской области (ОАО «Магнитогорский металлургический комбинат»», ОАО «Мечел», ОАО «Челябинский электрометаллургический комбинат», ОАО «Кыштымский медеплавильный комбинат», Миньярский метизно-металлургический завод и другие).
В процессе исследования получены следующие наиболее существенные результаты, которые выносятся на защиту:
-уточнены понятия «жизнеспособность предприятия» и «оценка жизнеспособности предприятия», их роль и место с точки зрения обеспечения эффективности производственно-хозяйственной деятельности;
-выявлены и обоснованы особенности оценки жизнеспособности металлургического предприятия в современных условиях с позиции обеспечения эффективности развития предприятия, исследовано состояние оценки жизнеспособности предприятия во взаимосвязи с циклическим развитием науки и производства и определены основные направления ее совершенствования;
-уточнены факторы жизнеспособности предприятия, оказывающие влияние на ее оценку;
-разработаны рекомендации по организации работ, направленных на совершенствование оценки жизнеспособности предприятия и использованию ее в управлении;
-оценена эффективность предложенных рекомендаций.
Достоверность наиболее существенных результатов исследования обеспечивается использованием методологической базы, соответствующей поставленной цели; применением диалектики как общефилософского метода познания; общенаучных методов анализа и синтеза; графического и социологического методов; методов аналитического, прогностического моделирования; метода формализации сбора и обработки априорной информации; справками об использовании результатов исследования.
Научная новизна полученных результатов. -уточнено понятие «жизнеспособность предприятия», которое предложено рассматривать как способность устойчивого и эффективного функционирования предприятия в соответствии со стадией жизненного цикла. Предложенное понятие более лаконично, а через устойчивость и эффективность рассматриваются все стороны финансово-хозяйственной
деятельности предприятия. Под «оценкой жизнеспособности предприятия» предлагается понимать набор приемов и методических подходов, позволяющих достаточно достоверно определять жизнеспособность предприятия. Уточненные понятия в предложенном виде расширяют научную основу для разработки рекомендаций по совершенствованию оценки жизнеспособности предприятия;
-выделенные особенности состояния жизнеспособности металлургических предприятий позволили установить направления совершенствования оценки жизнеспособности предприятия, заключающиеся в исследовании влияния факторов, выборе критериев и показателей, учитываемых в методике оценки жизнеспособности предприятия. Выявлены основные недостатки, снижающие результативность оценки жизнеспособности предприятия. Выявлено отсутствие критериев оценки в зависимости от стадии жизненного цикла предприятия, не смотря на то, что каждому этапу жизненного цикла присущи организационно-экономические особенности, не учитывать которые нельзя. Определены основные направления совершенствования оценки, в состав которых предложено включить процедуру сбора и обработки исходной информации, аналитической обработки данных, интерпретации результатов аналитической обработки данных, подготовки заключения о жизнеспособности предприятия и разработки управленческого решения;
- уточненный состав факторов жизнеспособности на разных этапах
жизненного цикла позволил формализовать основные направления
совершенствования оценки жизнеспособности, а разработанные
рекомендации по учету этих факторов при проведении оценки
жизнеспособности предприятия, позволили определить критерии и
показатели, учитываемые в методике оценки;
- построен алгоритм оценки жизнеспособности предприятия, включающий
оценку динамики показателей, их факторный анализ и определение
состояния жизнеспособности, который позволяет не только оценить текущее
состояние, но и спрогнозировать перспективное развитие, что дает
возможность предприятию своевременно выявлять отклонения и принимать обоснованные управленческие решения. Важнейшие конечные критерии объединяют в себе большинство факторов, оказывающих влияние на жизнеспособность предприятия и определяющих перспективы его развития, что в итоге обеспечивает максимальную достоверность ожидаемых результатов;
- предложенная методика оценки жизнеспособности предприятия, расширяет и дополняет существующие научно-методические разработки по данной проблематике, минимально достаточна по качеству и объему для принятия эффективных управленческих решений.
Теоретическая значимость результатов исследования. Уточнение понятий «жизнеспособность» и «оценка жизнеспособности предприятия», уточнение состава факторов, оказывающих влияние на жизнеспособность предприятия, расширение совокупности критериев и показателей для оценки жизнеспособности предприятия представляют собой дальнейшее развитие теоретических вопросов и научного представления об оценке жизнеспособности и ее использовании в управлении предприятием.
Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что основные теоретические выводы и методические положения доведены до уровня конкретных практических рекомендаций и могут быть использованы как для дальнейших научно-теоретических исследований, так и в практической деятельности предприятия для оценки его жизнеспособности.
Предложенная концепция оценки жизнеспособности предприятия расширяет и дополняет существующие научно-методические разработки по данной проблематике.
Разработанные методические положения и практические рекомендации имеют универсальный характер и могут быть использованы на любом предприятии, независимо от его отраслевой принадлежности, формы собственности и величины. Они позволяют сократить финансовые потери
предприятия из-за запоздалых, ошибочных или неоптимальных действий по обеспечению жизнеспособности.
Основные положения диссертации, теоретический и фактологический материал могут быть использованы при преподавании учебных курсов «Управленческий учет», «Экономика предприятия» в высших учебных заведениях. Материалы исследования могут быть использованы также при разработке программ повышения квалификации управленческих кадров для отраслей народного хозяйства.
Апробация результатов исследования. Основные результаты диссертационного исследования докладывались на Научно-практической конференции «Перспективы развития российской экономики» (Санкт-Петербург 2002 г.), на I Всероссийской научно-практической конференции «Российский рынок труда. Новации. Проблемы, перспективы развития» (Пенза, 2002г.), на I Международной научно-практической конференции «Проблемы и перспективы формирования региональных экономических стратегий» (Пенза 2002г.), Всероссийской научно-практической конференции «Повышение конкурентоспособности предприятий и организаций» (Пенза 2003г.), на межвузовской научной конференции «Экономика и социум на рубеже веков» (Челябинск 2003г.), на межвузовском научно-практическом семинаре «Экономика и конкурентоспособность России» (Санкт-Петербург 2004 г.), на II Всероссийской научно-практической конференции «Управление в социальных и экономических системах» (Пенза, 2004г.).
Основные положения диссертации опубликованы семи печатных работах общим объемом і,6 п.л., авторского текста.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы из 131 наименования и приложений. Основной текст изложен на 131 странице машинописного текста, включая 14 таблиц и 21 рисунок.
