Содержание к диссертации
Введение
1 Теоретические аспекты технологического развития промышленных предприятий на основе взаимодействия с вузами 12
1.1 Экономическая природа технологического развития 12
1.2 Специфика организационно-экономических взаимодействий промышленных предприятий и вузов в сфере технологического развития 24
1.3 Роль государства в обеспечении эффективного взаимодействия промышленных предприятий и вузов 37
2 Разработка организационно-экономических основ технологического развития деревообрабатывающих предприятий во взаимодействии с вузами 48
2.1 Тенденции и приоритеты технологического развития деревообрабатывающих предприятий Приморского края 48
2.2 Механизм взаимодействия в сфере технологического развития деревообрабатывающих предприятий и вузов 59
2.3 Разработка модели организации технологического развития деревообрабатывающего предприятия во взаимодействии с вузом 73
3 STRONG Исследование практики и оценка эффективности технологического развития
деревообрабатывающих предприятий Приморского края STRONG 93
3.1 Реализация технологического развития на деревообрабатывающих предприятиях Приморского края 93
3.2 Критерии и показатели оценки технологического развития деревообрабатывающих предприятий 108
3.3 Сравнительный анализ эффективности технологического развития деревообрабатывающих предприятий Приморского края 119
Заключение 136
Список сокращений и условных обозначений 140
Список литературы
- Специфика организационно-экономических взаимодействий промышленных предприятий и вузов в сфере технологического развития
- Роль государства в обеспечении эффективного взаимодействия промышленных предприятий и вузов
- Механизм взаимодействия в сфере технологического развития деревообрабатывающих предприятий и вузов
- Критерии и показатели оценки технологического развития деревообрабатывающих предприятий
Введение к работе
Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью теоретического обоснования и методического обеспечения модернизации и технологического развития российских предприятий как важнейшего фактора экономического роста в условиях глобализации и формирования «экономики знаний». В России большинство промышленных предприятий характеризуется существенным технологическим отставанием от уровня передовых стран и низкой инновационной активностью. Так, если в экономически развитых странах технологические инновации осуществляют 35-70 % промышленных предприятий, то в России – всего 9,4 %1. Недостаточность технологического обновления характерна, в частности, для деревообрабатывающих предприятий Приморского края – региона, обладающего богатыми запасами лесных ресурсов и высоким потенциалом развития деревообработки.
Технологическое развитие современных промышленных предприятий требует формирования определенных институтов, обеспечивающих генерацию и внедрение в производство новых технологий. Согласно теории тройной спирали, разработанной Г.Ицковицем и Л.Лейдесдорфом, эта задача решается путем активизации взаимодействия государства, вузов и предприятий с доминированием институтов, ответственных за создание нового знания. В России основную часть научно-исследовательских работ осуществляют академические и отраслевые организации, однако значимость вузовского научного сектора достаточно велика и в последние годы возрастает. Этому способствует создание федеральных университетов, число которых в 2012 году достигло 9. Благодаря своей гибкости, динамичности и наличию связей с предприятиями, возникающих в процессе подготовки кадров, вузы должны сыграть особую роль в создании современных
1 По данным за 2009 год. Источник: Российский инновационный индекс/ Под ред. Л.М. Гохберга. – М.: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», 2011. – 84 с.
4 высокотехнологичных производственных систем, однако для этого необходимо обеспечить их эффективное взаимодействие с промышленными предприятиями.
Организация процессов технологического развития деревообрабатывающих предприятий на основе организационно-экономического взаимодействия с вузами является малоизученной областью российской экономической науки. Рассмотрение данной проблемы представляет определенный интерес с позиций практики активной модернизации деревообрабатывающего производства, нуждающегося в научно-обоснованных методических рекомендациях, применение которых способствовало бы повышению эффективности деятельности предприятий, ускорению процесса внедрения передовых технологий, росту их конкурентоспособности.
Таким образом, развитие теории и методологии организации эффективного взаимодействия в системе «деревообрабатывающее предприятие - вуз» в целях осуществления технологического развития, а также разработка практических рекомендаций по совершенствованию механизмов данного процесса представляются важной и актуальной научной задачей.
Степень разработанности проблемы. Теоретической базой исследования явились труды ведущих российских и зарубежных ученых по изучению закономерностей влияния научно-технического прогресса на развитие экономики, управления технологическими нововведениями в промышленности, роли высшей школы и государства в формировании постиндустриального технологического уклада.
Закономерности инновационно-технологического развития экономики были исследованы в научных работах А.И. Анчишкина, В.М. Аньшина, А.Н. Асаула, С.Ю. Глазьева, В.А. Голенкова, В.Е. Дементьева, Н.Д. Кондратьева, Б.Н. Кузыка, Б. Лундвала, Д.Львова, Г. Менша, А. Механика, К. Перес, В.М. Полтеровича, М. Портера, Б. Санто, Л. Суйте, О.С. Сухарева, Б. Твисса, Л.И. Федуловой, К. Фримена, Д.К. Шевченко, Й. Шумпетера, Ю.В. Яковца.
Изучению роли университетов в современной экономике и проблемам развития их взаимодействия с предприятиями посвящены работы О.В. Богачевой,
5 И.Г. Дежиной, Г. Ицковица, Л. Лейдесдорфа, Н.Р. Кельчевской, В.В. Киселевой, Б. Кларка, Г.А. Ключарёва, И.Г. Куфтырёва, А.М. Макарова, Р. Нельсона, А.А. Харина, Шегельмана И.Р., Ф.Э. Шереги, Щукина П.О.
Различные аспекты технологического развития в деревообрабатывающем производстве и в целом в лесопромышленном комплексе отражены в работах М.Ю. Абрамова, Н.Б. Александровой, Г.М. Бычковой, Г.Г. Герцберга, В.А. Дорошенко, В.К. Заусаева, Б.Я. Карастелева, А.В. Колесниковой, А.В. Малкова, Е.Б. Олейник, Б.А. Осипова, Р.Ю. Селименкова, В.Ю. Шмидта, Е.Т. Щербакова, Ю.В. Якубовского и других ученых.
Вместе с тем большинство вышеупомянутых исследований в основном концентрируется на отдельных теоретических аспектах исследования поставленной в диссертации проблемы. Ряд вопросов по установлению эффективных взаимодействий деревообрабатывающих предприятий и вузов, решение которых может способствовать совершенствованию целенаправленной организации технологического развития деревообрабатывающей промышленности, требуют дальнейшего исследования.
Цели и задачи исследования. Цель исследования - разработка теоретических и методических подходов к совершенствованию механизма организационно-экономического взаимодействия деревообрабатывающих предприятий с вузами в сфере технологического развития. Гипотеза исследования - повышение эффективности деятельности деревообрабатывающих предприятий региона может быть обеспечено посредством совершенствования организационных форм и механизмов их взаимодействия с вузами благодаря объективной возможности осуществления технологического развития производства на базе современных достижений научно-технического прогресса.
Для достижения поставленной цели в диссертационном исследовании решались следующие задачи:
исследование теоретических подходов к выявлению закономерностей технологического развития и его роли в экономическом росте;
обоснование значимости вузов в обеспечении научной поддержки технологического развития промышленных предприятий, исследование характеристик и логической структуры их взаимодействий;
разработка механизма организации технологического развития, осуществляемого путем взаимодействия деревообрабатывающих предприятий региона с вузами, с учетом мер государственного регулирования технологической сферы;
определение критериев оценки эффективности взаимодействия субъектов, обеспечивающих технологическое развитие деревообрабатывающего предприятия;
создание методики оценки эффективности технологического развития деревообрабатывающих предприятий;
исследование практики технологического развития деревообрабатывающих предприятий Приморского края с применением разработанного инструментария.
Объектом исследования являются деревообрабатывающие предприятия, осуществляющие технологическое развитие.
Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, возникающие в процессе осуществления взаимодействия в сфере технологического развития деревообрабатывающих предприятий региона с вузами.
Область исследования. Исследование проведено в рамках пп. 1.1.1 «Разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов функционирования экономики, организации и управления хозяйственными образованиями в промышленности» и пп. 1.1.15 «Теоретические и методологические основы эффективности развития предприятий, отраслей и комплексов народного хозяйства» паспорта специальности ВАК 08.00.05 -«Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность)».
Теоретическую и методологическую основу исследования составили научные разработки отечественных и зарубежных ученых, монографии, тематические периодические издания, материалы научно-практических конференций, семинаров и круглых столов, материалы электронных издательств и
7 сайтов сети Интернет, наиболее полно отражающие современное состояние и имеющиеся тенденции в сфере технологического развития промышленных предприятий.
В диссертационной работе использованы общенаучные методы исследования (синтез, анализ, сравнение, аналогии), экономико-статистические методы, методы количественного и качественного анализа, метод функционального моделирования IDEF0, что позволило обеспечить достоверность результатов исследования и обоснованность выводов.
Информационную базу исследования составили законодательные и нормативные документы РФ, определяющие промышленную и техническую политику, а также регулирующие инновационную и научно-техническую деятельность; статистические данные Росстата, Приморскстата, Высшей школы экономики; материалы периодической печати, в том числе научных и научно-практических конференций; материалы, предоставленные университетом - ДВФУ (ДВГТУ имени В.В. Куйбышева) и ООО «НИЦ «Деревообработка», годовые отчеты ОАО «Тернейлес», ОАО «Приморсклеспром».
Наиболее существенные научные результаты, полученные лично автором или при его активном участии:
выполнена комплексная оценка состояния и тенденций технологического развития деревообрабатывающих предприятий Приморского края с обоснованием приоритетной роли деревянного малоэтажного домостроения;
сформулирована совокупность основных требований к механизму формирования системы взаимодействий деревообрабатывающих предприятий региона и вузов в сфере технологического развития: ориентация на научно-технологическое развитие производства, создание благоприятных условий для развития деревянного домостроения, системное развитие предприятия, развитие внутренних механизмов взаимодействия предприятий и вузов, формирование системы кадрового обеспечения процессов технологического развития;
доказана необходимость осуществления взаимодействия в сфере технологического развития деревообрабатывающих предприятий с вузами на принципиально новой методической основе, содержащей процедуру организации
8 перехода предприятия на более высокий технико-организационный уровень, применение которой позволяет упорядочить установление и реализацию взаимоотношений между участниками данного процесса;
- выполнено постадийное моделирование процесса реализации проекта
создания инновационного домостроительного производства во взаимодействии с
вузом и осуществлена количественная оценка эффективности технологического
развития двух базовых предприятий деревообрабатывающей промышленности
Приморского края.
Научная новизна исследования:
обоснованы элементы механизма организационно-экономического взаимодействия деревообрабатывающего предприятия и вуза в сфере технологического развития в экономике региона, включая ресурсы, инструменты государственного регулирования, внешние условия, состояния взаимодействия, эффекты взаимодействия;
разработан методический подход к организации технологического развития промышленного предприятия во взаимодействии с вузом при поддержке государства, отличительной особенностью которого является детализация основных этапов исследуемого процесса с уточнением организационно-экономических отношений между участниками;
предложена совокупность экономических показателей для оценки результативности и эффективности процессов взаимодействия в сфере технологического развития деревообрабатывающих предприятий и вузов, отличающаяся наличием возможности учета различных видов эффектов для каждого участника взаимодействия.
Теоретическая значимость работы заключается в том, что ее результаты дополняют и развивают исследования российских ученых по теоретическим аспектам, проблемам и особенностям технологического развития промышленных предприятий, осуществляемого путем их взаимодействия с вузами. Разработан научно-методический подход к организации и экономической оценке технологического развития промышленного предприятия, осуществляемого
9 посредством установления активных взаимосвязей с вузом при поддержке государства.
Практическая значимость исследования определяется тем, что разработанные автором методы, модели, принципы и подходы могут использоваться промышленными предприятиями и организациями высшей школы для формирования программ совместной деятельности, планирования ресурсного обеспечения соответствующих проектов и оценки их эффективности. Разработанная модель может использоваться при разработке документационного обеспечения процессов. Результаты исследования также могут применяться органами государственной власти при разработке мер по развитию устойчивых научно-практических взаимодействий промышленных предприятий и вузов в целях перехода экономики на постиндустриальный технологических уклад. Материалы диссертационного исследования используются в процессе преподавания учебных дисциплин «Теория организации производства», «Организация управления промышленным предприятием», «Организация и экономика высокотехнологичного производства» в ДВФУ.
Апробация результатов исследования. Теоретические, методические и практические результаты, полученные в ходе исследования, излагались автором в докладах и сообщениях на научной конференции «Проблемы развития промышленного производства» (Владивосток, 2004); международной научной конференции «Российский Дальний Восток и страны АТР: проблемы устойчивого развития в условиях глобализации» (Владивосток, 2007); международной научно-практической конференции «Современный менеджмент: проблемы и перспективы» (Санкт-Петербург, 2013); научной конференции «Современные проблемы развития предприятий, отраслей, комплексов, территорий» (Хабаровск, 2013).
Часть положений диссертации разработана в составе коллектива по выполнению комплексного проекта «Организация высокотехнологичного инновационного производства деревянных зданий и сооружений» (договор от «07» сентября 2010 г. № 13.G25.31.0043 между Минобрнауки РФ и ОАО «Приморсклеспром»), получившего субсидию в конкурсном отборе по Постановлению Правительства РФ N 218 от 09.04.2010.
Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 9 научных работ общим объёмом 2,9 п. л. (в т.ч. 1,5 п.л. – авторских), из них три – в изданиях из перечня ВАК.
Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех разделов, заключения, списка использованных источников и приложений. Текст диссертации изложен на 161 странице машинописного текста, включает 23 рисунка, 20 таблиц, 10 приложений. Список литературы содержит 203 наименования.
Специфика организационно-экономических взаимодействий промышленных предприятий и вузов в сфере технологического развития
Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью теоретического обоснования и методического обеспечения модернизации и технологического развития российских предприятий как важнейшего фактора экономического роста в условиях глобализации и формирования «экономики знаний». В России большинство промышленных предприятий характеризуется существенным технологическим отставанием от уровня передовых стран и низкой инновационной активностью. Так, если в экономически развитых странах технологические инновации осуществляют 35-70 % промышленных предприятий, то в России – всего 9,4 %1 [144]. Недостаточность технологического обновления характерна, в частности, для деревообрабатывающих предприятий Приморского края – региона, обладающего богатыми запасами лесных ресурсов и высоким потенциалом развития деревообработки.
Технологическое развитие современных промышленных предприятий требует формирования определенных институтов, обеспечивающих генерацию и внедрение в производство новых технологий. Согласно теории тройной спирали, разработанной Г.Ицковицем и Л.Лейдесдорфом, эта задача решается путем активизации взаимодействия государства, вузов и предприятий с доминированием институтов, ответственных за создание нового знания. В России основную часть научно-исследовательских работ осуществляют академические и отраслевые организации, однако значимость вузовского научного сектора достаточно велика и в последние годы возрастает. Этому способствует создание федеральных университетов, число которых в 2012 году достигло 9. Благодаря своей гибкости, динамичности и наличию связей с предприятиями, возникающих в процессе подготовки кадров, вузы должны сыграть особую роль в создании современных высокотехнологичных производственных систем, однако для этого необходимо обеспечить их эффективное взаимодействие с промышленными предприятиями.
1 По данным за 2009 год. Организация процессов технологического развития деревообрабатывающих предприятий на основе организационно-экономического взаимодействия с вузами является малоизученной областью российской экономической науки. Рассмотрение данной проблемы представляет определенный интерес с позиций практики активной модернизации деревообрабатывающего производства, нуждающегося в научно-обоснованных методических рекомендациях, применение которых способствовало бы повышению эффективности деятельности предприятий, ускорению процесса внедрения передовых технологий, росту их конкурентоспособности.
Таким образом, развитие теории и методологии организации эффективного взаимодействия в системе «деревообрабатывающее предприятие - вуз» в целях осуществления технологического развития, а также разработка практических рекомендаций по совершенствованию механизмов данного процесса представляются важной и актуальной научной задачей.
Степень разработанности проблемы. Теоретической базой исследования явились труды ведущих российских и зарубежных ученых по изучению закономерностей влияния научно-технического прогресса на развитие экономики, управления технологическими нововведениями в промышленности, роли высшей школы и государства в формировании постиндустриального технологического уклада.
Закономерности инновационно-технологического развития экономики были исследованы в научных работах А.И. Анчишкина, В.М. Аньшина, А.Н. Асаула, С.Ю. Глазьева, В.А. Голенкова, В.Е. Дементьева, Н.Д. Кондратьева, Б.Н. Кузыка, Б. Лундвала, Д.Львова, Г. Менша, А. Механика, К. Перес, В.М. Полтеровича, М. Портера, Б. Санто, Л. Суйте, О.С. Сухарева, Б. Твисса, Л.И. Федуловой, К. Фримена, Д.К. Шевченко, Й. Шумпетера, Ю.В. Яковца.
Изучению роли университетов в современной экономике и проблемам развития их взаимодействия с предприятиями посвящены работы О.В. Богачевой, И.Г. Дежиной, Г. Ицковица, Л. Лейдесдорфа, Н.Р. Кельчевской, В.В. Киселевой, Б. Кларка, Г.А. Ключарёва, И.Г. Куфтырёва, А.М. Макарова, Р. Нельсона, А.А. Харина, Шегельмана И.Р., Ф.Э. Шереги, Щукина П.О.
Различные аспекты технологического развития в деревообрабатывающем производстве и в целом в лесопромышленном комплексе отражены в работах М.Ю. Абрамова, Н.Б. Александровой, Г.М. Бычковой, Г.Г. Герцберга, В.А. Дорошенко, В.К. Заусаева, Б.Я. Карастелева, А.В. Колесниковой, А.В. Малкова, Е.Б. Олейник, Б.А. Осипова, Р.Ю. Селименкова, В.Ю. Шмидта, Е.Т. Щербакова, Ю.В. Якубовского и других ученых.
Вместе с тем большинство вышеупомянутых исследований в основном концентрируется на отдельных теоретических аспектах исследования поставленной в диссертации проблемы. Ряд вопросов по установлению эффективных взаимодействий деревообрабатывающих предприятий и вузов, решение которых может способствовать совершенствованию целенаправленной организации технологического развития деревообрабатывающей промышленности, требуют дальнейшего исследования.
Цели и задачи исследования. Цель исследования - разработка теоретических и методических подходов к совершенствованию механизма организационно-экономического взаимодействия деревообрабатывающих предприятий с вузами в сфере технологического развития. Гипотеза исследования - повышение эффективности деятельности деревообрабатывающих предприятий региона может быть обеспечено посредством совершенствования организационных форм и механизмов их взаимодействия с вузами благодаря объективной возможности осуществления технологического развития производства на базе современных достижений научно-технического прогресса.
Для достижения поставленной цели в диссертационном исследовании решались следующие задачи: изучение теоретических подходов к выявлению закономерностей технологического развития и его роли в экономическом росте; ? обоснование значимости вузов в обеспечении научной поддержки технологического развития промышленных предприятий, исследование характеристик и логической структуры осуществления их взаимодействий; ? разработка механизма организации технологического развития деревообрабатывающих предприятий региона на основе взаимодействия с вузом с учетом мер государственного регулирования технологической сферы; ? определение критериев оценки эффективности взаимодействия субъектов, обеспечивающих технологическое развитие деревообрабатывающего предприятия; ? создание методики оценки эффективности технологического развития деревообрабатывающих предприятий; ? исследование практики технологического развития деревообрабатывающих предприятий Приморского края с применением разработанного инструментария. Объектом исследования является процесс организационно-экономического взаимодействия деревообрабатывающих предприятий региона с вузами.
Роль государства в обеспечении эффективного взаимодействия промышленных предприятий и вузов
Проблемы научно-технического прогресса, технологического совершенствования производства, технологических отношений и их роль в развитии экономических систем интересовали исследователей, начиная с возникновения в XVIII веке машинного производства, когда эффективность производственного процесса и в целом предприятий стала зависеть от использования технических изобретений. Однако в XX веке проблемы технологического развития приобрели особую остроту и значимость, что привело к расширению горизонта и углублению научных исследований в данной области. Так, если до 60-х годов XX века научно-технический прогресс рассматривался главным образом на макроуровне с точки зрения его влияния на экономический рост стран, то с 1970-х годов проблемы технологического развития постепенно включаются и в задачи микроэкономики [170]. В 1990-х годах становится общепризнанным факт, что «технология – это движущая сила, определяющая стратегическое будущее предприятия», а инновационная деятельность, обеспечивающая смену технологий, необходима для завоевания и сохранения превосходства в конкурентной борьбе [20, 189].
Обоснование ведущей роли технологического развития в повышении эффективности производства одним из первых было выполнено американским ученым Р. Солоу, который рассчитал, что в период 1909-1949 годы более 80 % роста производительности труда обеспечено за счет технико-технологических нововведений [203]. Более поздние исследования Э.Денисона, проанализировавшего данные за 1929-1982 годы, показали, что за счет научно-технического прогресса обеспечивается 2/3 экономического роста, а оставшаяся 1/3 достигается посредством более эффективного размещения ресурсов и экономии факторов производства на единицу продукции на основе увеличения масштабов производства, в свою очередь возможного благодаря научно-техническому прогрессу [60]. Современные многочисленные исследования показывают, что вклад инновационных технологий в развитие экономики исключительно высок и имеет тенденцию к росту. Например, если в США в период 1920-1957 годы прирост душевого национального дохода за счет новых технологий составлял 40 %, то после 1990-х годов этот показатель приближается к 90 % [170]. Экономический рост других развитых стран (страны Западной Европы, Япония, Южная Корея) также основан на научно-технологическом развитии.
Современная экономическая наука включает значительное количество теоретических подходов к выявлению закономерностей технологического развития и его роли в экономическом росте. В основе всех инновационных концепций западных экономистов лежат идеи Й. Шумпетера, исследовавшего основные понятия теории инновационных процессов. Он предложил динамическую концепцию экономических циклов, где рассматривал цикличность как закономерность экономического роста, при этом основой роста признавал инвестиции в основной капитал, направляемые на внедрение инноваций. Считая инновации важнейшим фактором, определяющим темпы экономического развития, он показал, что на микроэкономическом уровне нововведения обеспечивают получение прибыли, так как дают возможность снижать издержки производства за счет новых комбинаций производственных ресурсов, а на макроэкономическом уровне – влияют на общий экономический рост. При этом прибыль он рассматривал как вознаграждение за внедрение новшеств, которое получает тот, кто раньше других его использовал. Следовательно, в получении прибыли решающее значение имеет не столько конкуренция цен и качества, сколько конкуренция нововведений [25]. Й.Шумпетер ввел понятие «созидательное разрушение», позволяющее подойти к объяснению механизма технологического развития. Он считает, что использование нововведений на предприятии приводит к нарушению устоявшегося равновесия, разрушает старые формы организации производства и управления. При этом, сформировав другой уровень технической базы, обеспечивающей снижение издержек и получение прибыли, экономическая система стремиться к новому состоянию равновесия.
Дальнейшее развитие идей Й. Шумпетера продолжил Г. Менш. Всю совокупность нововведений он предложил разделить на три группы: базисные, улучшающие и псевдоинновации, и попытался увязать темпы экономического роста и цикличность экономики с внедрением базисных инноваций. Под базисной инновацией он понимает основополагающее технологическое новшество с его промышленной реализацией, способное создать новые отрасли в экономике; улучшающие инновации развивают или «оттачивают» уже существующие области деятельности, а к псевдоинновациям он относит нововведения, не приносящие экономической пользы. По мнению Г. Менша, промышленное развитие представляет собой переход от базисных нововведений к улучшающим и далее к псевдонововведениям, а когда базисные нововведения исчерпывают свой потенциал, возникает ситуация технологического пата, выражающегося в форме застоя в экономическом развитии. Выход из технологического пата возможен только при условии изменения существующих технологий.
В рамках настоящего исследования значительный интерес представляет концепция формирования технологических систем и диффузии нововведений, предложенная английскими экономистами К. Фрименом, Дж. Кларком и Л.Суйте. Ими предложено понятие технологической системы как упорядоченной совокупности взаимосвязанных семейств технических и социальных нововведений. Развитие технологической системы они рассматривают через призму диффузии (распространения) нововведений, которая выражается в вытеснении старых технологий новыми, а также в принятии потребителями новых технологий, ведущих к формированию не существовавших ранее потребностей [196]. По мнению указанных экономистов, темпы экономического роста в значительной степени зависят от формирования, развития и старения технологических систем, а скорость распространения нововведений в свою очередь определяется состоянием социально-институциональных факторов.
Данная точка зрения легла в основу концепции национальных инновационных систем, основные идеи которой изложены в публикациях К.Фримена [197], Б. Лундвала [198], Р. Нельсона [200]. Под национальной инновационной системой понимается «исторически сложившаяся подсистема национальной экономики, которая состоит из различных институтов и экономических структур, оказывающих влияние на темпы и направления технологических изменений в обществе» [121, с. 24]. По мнению многих исследователей, именно на уровне национальных инновационных систем осуществляется обращение научно-технологических знаний, лежащих в основе технологического развития, а эффективность трансфера знаний, зависящего от трансфера человеческого капитала, определяется государственными институциональными особенностями, то есть наличием формальных институтов, общественных норм и ценностей, регулирующих этот процесс. Данная концепция акцентирует внимание на ведущей роли государства в создании национальной инновационной системы, подчеркивает необходимость формирования целенаправленной государственной политики для обеспечения успешного технологического развития.
Механизм взаимодействия в сфере технологического развития деревообрабатывающих предприятий и вузов
Обозначенные инструменты государственного воздействия, способствующие росту платежеспособного спроса на продукцию деревянного домостроения, призваны обеспечить заинтересованность предприятий деревообрабатывающей промышленности в развитии данной сферы производства. Это является одним из важнейших условий их стремления к повышению технико-технологического уровня производства, а, следовательно, может служить стимулом для установления взаимодействий с вузами с целью технологического развития.
Во многих странах с развитой рыночной экономикой взаимодействия между промышленными предприятиями и вузами являются важнейшим атрибутом рыночных отношений. В основе системы их организационно-экономических взаимодействий лежит принцип необходимости и достаточности. Промышленное предприятие как субъект предпринимательства имманентно готово реализовывать инвестиционные проекты только в случае уверенности в получении собственной выгоды (полезности) и возврате вложенных денежных средств. Интерес к взаимодействию с вузом в сфере технологического развития может возникнуть при условии осознания его необходимости и безусловной полезности для дальнейшего функционирования производства. Примером может случить ситуация, когда выполнение научно-исследовательских работ и внедрение их результатов в производство позволяет наладить выпуск конкурентоспособного продукта, обеспечивающего укрепление рыночной позиции предприятия, а отказ от проекта ведет к вытеснению конкурентами.
Однако необходимость не является единственным условием для формирования интереса предприятий к взаимодействию с вузом. Параллельно оценивается достаточность внешних и внутренних факторов для осуществления взаимодействий и получения планируемых результатов. В качестве внутренних факторов выступают те ресурсы предприятия, наличие которых определяет реальную возможность реализовать задачу обновления факторов производства на основе внедрения вузовских разработок (информационные, технико-технологические, финансовые, кадровые, организационно-управленческие ресурсы). Внешние факторы действуют во внешней среде предприятия и включают экономические, научно-технологические, социально-политические, нормативно-правовые, культурные аспекты развития экономики и общества. Совокупная оценка данных факторов субъектом предпринимательства должна свидетельствовать о высокой вероятности успешности технологического развития производства, а расчетный экономический эффект от проектов должен компенсировать риск возможных потерь. Малая распространенность практики научно-технических взаимодействий предприятий с вузами в России, в том числе в деревообрабатывающей промышленности Приморского края, в настоящее время объясняется неудовлетворительным состоянием ряда названных факторов [38], их недостаточностью для активизации требуемой деятельности. В результате этого даже осознание необходимости технологического развития не приводит к инициированию предприятиями соответствующих проектов.
Таким образом, совершенствование механизма организации взаимодействия деревообрабатывающих предприятий с вузами в сфере технологического развития должно базироваться на внутренних рычагах экономической активности субъектов бизнеса – ожидаемой выгоде от реализуемых взаимодействий, стремлении к минимизации рисков деятельности. В значительной мере данные аспекты формируются изменением институциональных условий, обеспечивающих повышение привлекательности сотрудничества с вузами. Не меньшую значимость имеют условия на микро-уровне (собственно предприятия и вуза), особенно в части эффективной организации взаимодействий экономических субъектов, что предполагает однозначную определенность содержания, последовательности, конкретности во времени и пространстве действий каждого участника. Обобщение накопленного в практической деятельности опыта взаимодействия деревообрабатывающих предприятий и вузов позволило разработать представленные далее требования к механизму организации исследуемых взаимодействий, ориентированного на повышение эффективности функционирования региональной экономики за счет реализации совместных проектов в сфере технологического развития деревообрабатывающего производства.
1. Ориентация на научно-технологическое развитие производства, которое обеспечивает вытеснение старых технологий и способствует переходу на постиндустриальный технологический уклад. Хотя деревообработка не является несущей отраслью с точки зрения интенсивного использования ключевого фактора пятого или шестого ТУ, технологический сдвиг позволил бы значительно повысить результативность и эффективность ее функционирования. Продукция, которую можно получить на основе технологий 3-го и 4-го ТУ, преимущественно используемых в настоящее время, неконкурентоспособна на современном рынке в условиях доминирования пятого ТУ. Внедрение технологий пятого ТУ позволяет добиться индивидуализации производства и потребления, повысить гибкость производства. Источником высокой эффективности технологий этого уклада является полная автоматизация производства, основанная на применении микроэлектроники. Хотя в настоящее время общий контур шестого ТУ только формируется, очевидно, что в деревообработке важным направлением применения нанотехнологий преобразования веществ станет улучшение физико механических свойств древесины и производство композитно-деревянных конструктивных элементов, а это позволит существенно повысить потребительские качества готового продукта.
2. Создание благоприятных условий для развития деревянного домостроения. Деревянное домостроение, заявленное приоритетным направлением развития деревообрабатывающей промышленности на государственном уровне и объективно способное дать импульс значительным положительным преобразованиям в социально-экономической сфере
Приморского края (как было показано в главе 1 диссертации), не может реализовать имеющийся потенциал в связи с наличием отмеченных ранее проблем, тормозящих его развитие. Для технологического развития деревообрабатывающих предприятий на основе производства конструкционных материалов для деревянного домостроения, на наш взгляд, необходимо: - развитие кредитно-финансовых механизмов для покупателей деревянного жилья; - формирование у населения положительного имиджа высокотехнологичного деревянного дома, построенного на основе современных технологий; - развитие законодательной и нормативной правовой базы в сфере жилищного строительства, в том числе градостроительной документации; - регулирование вопросов выделения земельных участков под малоэтажное домостроение и развитие их инфраструктурного обеспечения; - реализация государственных целевых программ по развитию деревянного домостроения.
Критерии и показатели оценки технологического развития деревообрабатывающих предприятий
Научно-технический уровень предприятия отражает соответствие его технико-технологической базы производства современным научно-техническим тенденциям. Для его измерения выбраны два показателя, первый из которых (коэффициент исследовательской деятельности) оценивает прогрессивность способа разработки и освоения новых технологий (собственными силами либо посредством приобретения готовых технологических решений), а второй (коэффициент обновления) – реальное использование достижений научно-технического прогресса в производственной деятельности предприятия. Коэффициент исследовательской деятельности показывает, какая доля средств, направленных за рассматриваемый период на технологическое развитие, использовалась для проведения научных исследований и разработки новых продуктов, услуг и методов их производства. Коэффициент обновления характеризует степень обновления оборудования, процесса расширения производства, ввода в действие новых объектов.
Уровень техники предприятия показывает техническую оснащенность предприятия и соответствие имеющегося оборудования современному технологическому уровню. Для его количественной оценки выбраны коэффициенты автоматизации и показатель степени новизны оборудования.
Уровень технологии характеризуется посредством оценки прогрессивности применяемых в производстве технологических решений и технологической интенсивности переработки исходных сырья, материалов и полуфабрикатов. Коэффициент прогрессивности технологии рассчитывается как удельный вес продукции, изготовленной с применением прогрессивных технологий, в общем объеме выпуска продукции. Отнесение технологий к прогрессивным осуществляется экспертным путем на основе их соответствия следующим критериям [151]: фундаментальность заложенных научных идей (физико-химических принципов); экономическая эффективность; нацеленность на высокое качество; ресурсосбережение, без- (мало-) отходность; возможность автоматизации; адаптивность к расширению областей применения; надежность; социальная направленность (улучшение условий труда); экологичность. Коэффициент степени переработки равен удельному весу продукции высокой степени переработки в общем объеме выпуска продукции. Критерием отнесения промышленной продукции к продукции с высокой степенью переработки является прохождение ею не менее 4 стадий технологических процессов обработки, переработки исходных материалов, сырья и полуфабрикатов [12].
Уровень организации производства, труда и управления показывает, в какой мере технологический потенциал предприятия реализуется в фактических производственных показателях. Для его оценки предложены коэффициенты непрерывности производственного процесса и образованности персонала. В основе расчета первого коэффициента лежит принцип непрерывности, по мнению ряда авторов [118, 123, 152, 163] являющийся основным принципом организации производства, так как он отражает состояние всех аспектов производственного процесса и является следствием совместного действия прочих принципов. По коэффициенту непрерывности производственного процесса можно судить, в какой степени используются все элементы производства (использование живого труда опосредованно выражается через использование средств и предметов труда). При этом под нормативным объемом производства понимается максимально возможный объем производства с учетом реальных объективных условий, сформировавшихся в рассматриваемой производственной системе. Выбор второго показателя (коэффициент образованности персонала) обусловлен высокой значимостью уровня образования работников предприятия для обеспечения его технологического развития и является показателем как фактических возможностей использования современных технологий, так и перспектив разработки и внедрения новшеств на предприятии.
Интегральный показатель технико-организационного уровня предприятия (ТОУ) рассчитывается на основе средней арифметической простой из комплексных показателей научно-технического уровня, уровня техники, уровня технологии и уровня организации производства, труда и управления:
Как следует из расчетных формул, значение интегрального показателя технико-организационного уровня предприятия варьирует от 0 до 1, причем большее значение показателя соответствует более высокому технико-организационному уровню предприятия. Таким образом, данный показатель в сопоставлении с экономическими результатами можно использовать для ранжирования проектов технологического развития и выбора наиболее целесообразного на стадии заключения соглашения о сотрудничестве, а также для оценки фактического состояния технико-технологической базы предприятия до и после реализации проектов.
Данная методика позволяет оценить результативность процесса технологического развития предприятия, однако целесообразность деятельности экономических субъектов определяется уровнем эффективности осуществляемых процессов. Понятие эффективности многопланово и существует множество подходов к его определению, но общий их смысл сводится к тому, что это относительный показатель, рассчитываемый как отношение эффекта (результата) к затратам, расходам, обусловившим его получение [139]. Неоднозначность понятия эффективности ведет к необходимости поиска адекватных критериев эффективности, соответствующих особенностям оцениваемой системы, уровню ее сложности.
В качестве критерия эффективности исследуемого процесса нами предлагается коэффициент эффективности технологического развития (Этр), представляющий собой отношение изменения рентабельности производства после завершения проекта (АРпр) к соответствующему изменению технико-организационного уровня предприятия ( АТО У ):
Предложенный коэффициент эффективности технологического развития позволяет оценить влияние осуществленных мероприятий по совершенствованию технико-технологической базы производства на экономическую эффективность производственного процесса. Возможность использования данного оценочного показателя основана на предположении, что осуществляя инвестиции в повышение технико-организационного уровня предприятия, субъект управления нацелен на рост эффективности производства, обеспечиваемый снижением затрат на единицу прибыли.
Данный коэффициент показывает, на сколько процентов увеличилась рентабельность производства при росте технико-организационного уровня на 1 % в результате осуществленной модернизации производства. Отрицательный коэффициент технологического развития говорит о неэффективности проведенных мероприятий в связи со снижением рентабельности производства, что может быть связано с ошибочным выбором направления изменений и в целом низкой эффективностью подсистемы управления предприятия. Возможность понижения технико-организационного уровня не рассматривается, так как предполагается, что рациональный предприниматель не будет внедрять технологии, имеющие уровень ниже используемого в базовом периоде и не соответствующие общим тенденциям научно-технического прогресса.
Поскольку в исследуемом нами способе технологического развития деревообрабатывающего предприятия активное участие принимают также вуз и государство, следует принимать во внимание то, что каждый из партнеров вступает в такого рода взаимодействия с целью достижения собственной индивидуальной эффективности. Следовательно, необходимо выявить те эффекты, которые возможны в результате исследуемого процесса, для каждого из участников взаимодействия. Для решения этой задачи были исследованы возможные результаты сотрудничества с точки зрения предприятия, вуза и государства [18, 23, 35, 36, 182]. Авторская версия структуризации основных эффектов взаимодействия для отдельных участников совместных проектов, а также возможных индикаторов для их количественной оценки приведена в таблицах 3.2-3.
