Содержание к диссертации
СОДЕРЖАНИЕ. .......2
ВВЕДЕНИЕ....! 3
ГЛАВА I. КАЧЕСТВО ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ КАК ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И
СОЦИАЛЬНАЯ КАТЕГОРИЯ; ;....,......;.„.:... 9
. 1.1. Формирование современных представлений о понятии «качество жизни
населения» ...................:.„ 9
1.2. Сущность и структура категории «качество жизни населения»............:...... 24
1.3 ^.Сравнительная характеристика теоретических подходов и методик . .;'
. изучения и оценки качества жизни населения .....::.......:.....36.
Выводы по первой главе .......".„............50
ГЛАВА П. МЕТОДИКА ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ
РЕГИОНОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА ОСНОВЕ
ИНТЕГРАЛЬНОГО ПОКАЗАТЕЛЯ. . 52
2.1. Применение интегральных показателей для межрегиональных .
сопоставлений в условиях России ......................52.
2.2..Характеристики качества жизни населения регионовРоссийской-; -.'. -; . ..V;';.
Федерации ......I.V......6L
2.3;. Методика вычисления интегрального показателя качества жизни^(наг '" ./'',
ОСНОВе ИРЧП) ..„.^.:.І;.^:.,Л6Л
ГЛАВА III. СОПОСТАВЛЕНИЕ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ...:^ - "'v'
ФЕДЕРАЦИИ ПО КАЧЕСТВУ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ РЕГИОНОВгНА -V^:-\
ОСНОВЕ ИНТЕГРАЛЬНОГО ПОКАЗАТЕЛЯ і..........,.;.::. 91;
3.1. Комплексный анализ качества жизни населения российских регионов........ 91
3.1.1. Анализ интегрального показателя качества жизни и его составляющих .
за 1999-2004 годы ...............92
3.2. Сопоставление результатов анализа качества жизни населения России..:.. 117
3.2.1. Проверка адекватности предложенной методики изучения качества
жизни населения регионов Российской Федерации ...........121
Выводы по третьей главе -.132
ЗАКЛЮЧЕНИЕ .:.:.:::133
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ ...„...:...;.. 139':.
ПРИЛОЖЕНИЯ ....:.,.:.Л55г,
Введение к работе
Актуальность темы исследования обусловлена исторически
сложившимися различиями в экономическом развитии территории-:
Российской Федерации, которые оказывают значительное, влияние как на;
структуру.и эффективность экономики, так и на социально-экономическую :7^ ^
политику в целом по России и в ее регионах. \ : :* '
". Однако при всей актуальности этой темы в настоящее время в России ;. і нет не только единого взгляда на оценку качества жизни, но и ;;: -общепризнанных подходов к его определению, а в официальной статистике; качество жизни вообще не упоминается. Поэтому существует множество; '; методик оценки качества жизни, более или менее объективно и наглядное отражающих реальное состояние экономики и происходящие социальные процессы. Между тем, очевидно, что при отсутствии.» объективной и единой*: :;..' оценки; качества; жизни населения регионов России затруднительно К принимать управленческие решения^ направленные на его.повышение: ';'
В- связи с этим актуальной является; проблема разработки, и - внедрения методических подходов;и инструментов оценки и мониторинга; ;.- качества жизни как на федеральном, так и на региональном уровнях " г управления. Это обусловлено, главным образом, потребностью; в . разработке мероприятий и создания условий, способствующих постоянному росту его показателей: Именно стремление разработать и внедрить в практику подобный механизм, который, мог бы отлажено ;;. работать,... создаёт предпосылки к проведению научных исследований/, ш';'"'
ДаННОЙ Области: '' :: ;' .'". '':..''" \' \
Адекватное отражение разнообразия природных, социально-экономических, культурных и других условий функционирования;; . российских регионов и обеспечение эффективного развития единого: экономического пространства как внутри страны, так и внутри региона, открытого для внешнего сотрудничества, вот что важно при анализе
качества жизни населения регионов России.
В, связи с этим целью диссертационного исследования является' , совершенствование, методики сопоставления качества жизни населения ... Российской Федерации в целом и ее регионов.
Для достижения поставленной цели предполагается решить следующие взаимосвязанные задачи: / Анализировать и систематизировать теоретические и методологические . *
подходы к комплексной характеристике качества жизни населения;... . .; v; ,; /. Раскрыть; сущность понятия "качество жизни" населения как социально--. '"
значимой категории экономического развития на основе обобщения ,\
зарубежного и отечественного опыта изучения качества жизни, .
: определить его- состав и структуру, как важнейший' критерий; оценки-. ...;.
,.'. социально-экономической политики регионов; ,i^ . .. ...
S Провести отбор адекватных характеристик качества1 жизни российских :
регионов, обосновать его. и выбрать способ отражения этих. :.
характеристик в интегральном показателе качества жизни населения; ., ;"-' S Провести мониторинг качества жизни населения в регионах Российской^ . .
Федерации за период 1999-2004 годы, используя разработанный .
интегральный показатель;
^Ранжировать регионы Российской Федерации, оценить:; .
межрегиональную дифференциации качества жизни и его компонентов,
проанализировать ее причины и их изменения во времени; Объектом исследования'в диссертационной работе является качество: жизнинаселения регионов России.
Предметом исследования является совершенствование методологии и; ;/. методики исследования качества жизни населения в регионах России и* их;< сопоставления на основе интегрального показателя^ как объектов ; управления.
Теоретической основой исследования послужили труды ведущих отечественных и зарубежных ученых, посвященные комплексному подходу
к'! проблемам обеспечения качества жизни, как важнейшей .области';- .'
общественного развития мирового сообщества, концепции и рекомендаций. ~.
ПРООН, материалы международных, всероссийских и региональных."'.
г научных и научно-практических конференций и семинаров, научные работы . ['[
., в-рбласти региональной экономики и региональной экономической: '"'. .
политики, экономические законодательные акты и другие нормативно-;, /.'
правовые документы Российской Федерации,, относящиеся, к предмету.,,
исследования. ' ';'".' :
Информационную базу составили материалы. Госкомстата России,...
нормативно-правовые документы органов государственной. и :
. муниципальной власти РФ,- статистические материалы Программы.развития . ..
, 00 тематические материалы периодической печати, и информационной
.' сети Интернет. ::
В' качестве инструментові исследования применялись.' методы;,.,,,'. системного, экономического анализа, а также экономико-статистический;; ;'.; „ функциональный, исторический, картографический и сравнительный ..': . анализ,,методы, группировок, ранжирование, разработки логических схем. /'*'-' "\"
Степень разработанности проблемы; Исследование теоретических и практических вопросов управления качеством жизни, проводилось по.- ... . определенным направлениям..
Интерес к категории «качество жизни» возник давно и представители . различных поколений экономистов, а также философов, социологов, медиков стремились объяснить ее сущность со всех сторон/ Исходные . . , представления; об уровне благосостояния как определенных стандартах жизни формировались уже в работах И: Канта, А. Ємита, Д; Рикардо!; Ж: '."''. Маркса, П. Самуэльсона - экономистами того времени были обозначены, '/ . основные экономические дефиниции, неразрывно связанные с современным . понятием качества жизни населения. Между тем, в. поисках новых путей развития мировой экономики и человеческого общества, в цёлом^ на проблемы качества жизни населения, впервые обратили внимание
зарубежные ученые в начале 70-х годов XX века - Дж. Гэлбрейт, Д.Белл, М. Бунге и др. Значительный вклад в научную разработку вопросов, связанных с совершенствованием понятийного аппарата качества жизни, посвященным проблемам его формирования, количественной и качественной оценки, моделирования и прогнозирования, а так же значению человеческого фактора внесли многие зарубежные (А.Сен, Т. Шульц, Дж.Бьюкенен, У. Артур Льюис и др.) и отечественные (В.Н.Бобков, Г.Г. Азгальдов, О.И. Генисаретский, В.Ж. Келле, Н.М. Римашевская, А.А. Саградов, А.И. Субетто, Б.Г. Юдин и др.) ученые.
Серьезную организационную и научную работу в области исследования качества жизни населения ведут Всероссийский центр уровня жизни, институты РАН, Академия проблем качества. Ведется научно-практический поиск инструментов для оценки качества жизни (С.А.Айвазян, П.С. Мстиславский, Ю.С.Перевощиков, С.А. Сарайкина).
Были созданы и опробованы системы управления качеством жизни в регионах: г. Белгороде и в Белгородской области, Новосибирской области, Самарской области, Ярославской области, г. Рыбинске и др. Сегодня широко используются положительные результаты, достигнутые в указанных региональных программах качества жизни.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в ряде научных выводов, теоретических положений и практических рекомендаций по изучению качества жизни населения Российской Федерации и ее регионов. Наиболее существенные результаты, полученные лично автором в ходе диссертационного исследования, являющиеся составными элементами научной новизны диссертационной работы и выносимые на защиту, состоят в следующем: 1. Разработана и охарактеризована система параметров, определяющих
категорию «качество жизни», позволяющая комплексно
охарактеризовать уровень социально-экономического развития России и
ее регионов;
2.. Предложен интегральный показатель качества жизни,, отвечающий ;,..
российским реалиям и позволяющий провести адекватный анализ.;.;
качества жизни населения Российской Федерации и ее регионов,.создана;-; ',""."'
модель оценки качества жизни населения позволяющая на. основе .С
объективных и субъективных индикаторов осуществить -" его \
. интегральную оценку; . . .
.: 3: Проведен комплексный анализ качества жизни населения регионов .. России на основе предложенного интегрального показателя качества -жизни за период с 1999 по 2004 годы;
4. Проведено ранжирование регионов России по уровню качества жизни на '".'
основе предложенного интегрального показателя; ;: .
5. Проведено сопоставление результатов полученных значений ,
. интегрального показателя качества жизни и коэффициентов .
: миграционного прироста, выбранных в качестве, критерия'объективности; полученных результатов.
Апробация работы: Основные положения диссертационной работы./, докладывались, обсуждались и получили одобрение на международных, и s всероссийских научно-практических конференциях и семинарах,:. . проводимых Нижегородским Государственным. Университетом, им..'. Н.И.Лобачевского (ННГУ), Институтом макроэкономических исследований; ,.. г. Москвы, Волжской Государственной Инженерно-педагогической": "; .академией- (ВГИПА), Всероссийском Центре Уровня Жизни (ВЦУЖ), опубликованы в трудах, ННГУ, НГТУ, ВГИПА, ВЦУЖ, а также;,.. . использовались, в учебном процессе экономического факультета./ . Нижегородского государственного университета.
Драктическая значимость исследования состоит в том, что предлагаемые методы могут непосредственно применяться в практике . управления социально-экономической сферой российских регионов.
Теоретическая значимость работы состоит в развитии теоретической | и '..-методической базы оценки качества жизни населения регионов России, что:'- :
позволит повысить качество анализа социально-экономического развития. Положения, рекомендации и выводы диссертационного исследования ориентированы на широкий круг специалистов, занимающихся вопросами управления качеством жизни населения на разных уровнях.
Публикации. По результатам выполненных исследований опубликовано 11 научных работ, общим объемом 2,8 п.л.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка используемой литературы и приложений; изложена на 140 машинописных страницах основного текста; содержит 27 рисунков, (в т.ч. схемы, графики, диаграммы и карты), 15 таблиц, 13 приложений. В списке использованной литературы 208 наименований.
