Содержание к диссертации
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. РЫНОЧНАЯ МОДЕЛЬ РАЗВИТИЯ АГРАРНОЙ ЭКОНОМИКИ - КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ 11
1.1. Особенности рыночной модели аграрного развития 11
1.2. Истоки, сущность и содержание рыночной модели развития аграрной экономики 20
ГЛАВА 2. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ РЫНОЧНОЙ МОДЕЛИ АГРАРНОГО РАЗВИТИЯ 43
2.1. Социально-экономические проблемы рыночной модели аграрного развития 43
2.2. Становление новой системы отношений собственности ключевые вопросы достижения нового экономического роста 65
ГЛАВА 3. МЕХАНИЗМ РЕАЛИЗАЦИИ АГРАРНОЙ МОДЕЛИ РАЗВИТИЯ 75
3.1. Экономическое содержание понятия «механизм реализации» аграрной модели развития 75
3.2. К вопросу о концептуальных основах управления ходом аграрно-экономических явлений в новых условиях 91
3.3. Место и роль человеческого фактора в аграрной экономике 108
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ 118
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 121
Введение к работе
Актуальность проблемы и степень ее изученности. Выбор модели экономических преобразований для любой страны относится к числу ключевых и вместе с тем наисложнейших вопросов теоретической мысли и экономической практики. При этом следует особо подчеркнуть, что узловым пунктом национальной модели организации общественного производства является определение выбора нового стратегического социально-экономического курса на построение демократического общества — общества нового типа и содержания с адекватной экономической основой и с новой исторической сущностью.
Поэтому исследование закономерностей важнейших социально- экономических явлений, происходящих в республике в условиях её перехода к рынку, является также на сегодня важной проблемой. При этом проблематики, связанные с национальными моделями развития, в экономической литературе не исследованы. По этой причине для научной мысли и экономической практики это будет иметь весьма ценное значение и может стать концептуальной теоретической основой будущего строящегося демократического общества, научно-теоретической основой рыночных преобразований национальной экономики как с точки зрения общественного прогресса, так и с точки зрения общественного благосостояния. Без такой теории совершить переход к рынку, изменить мало обещающую структуру народного хозяйства республики, а через это и образ жизни населения немыслимо. Поэтому разработка экономической теории переходного периода не только нужная, но и крайне сложная задача.
Проблема заключается в концентрации ученых и практиков к разработке новой модели развития республики, соответствующей требованиям закономерностей экономики. Названная модель развития, пройдя жизненный путь, без всякого сомнения станет теоретической основой перехода республики к рынку. В этой связи не случайно отдельным направлением и выбору факторов развития, как особых элементов будущей модели, в экономической литературе уделялось и уделяется значительное внимание, хотя способы и формы, в которых модель реализуется, всегда специфичны. Соответственно и конкретное воплощение избранных моделей развития, их внутренние механизмы в каждом случае имеют свои существенные особенности. В данном случае важно отметить, что разнообразие моделей развития в различных отраслях дают и продолжают давать общие по своей сути результаты, которые и позволяют говорить о становлении национальной экономики, способной не только содержать и развивать национальные производительные силы, но и заметно совершенствовать производственные отношения. Это важнейшая экономическая черта демократического общества с разнообразными формами собственности, как экономической основы демократического государства на деле, а не на словах. Демократическое общество независимо от его конкретной формы должно характеризоваться социальной ориентированностью экономики, высоким уровнем жизни различных социальных слоев и групп населения, иметь развитые производительные силы и адекватно этому работоспособные производственные отношения. Такая постановка проблемы несомненно требует исследовать приличную связь экономических явлений, происходящих на данном этапе развития преимущественно в настоящее время. Вместе с тем нельзя обойти диалектику становления систем разнообразных форм собственности, и полезной деятельности в тесной связи с производственными отношениями, национальными и интернациональными производительными силами, ибо без их совместного рассмотрения решить накопившиеся социально-экономические проблемы республики и её регионов не представляется возможным.
При изложении материала, мы также учитывали место и роль таких факторов как климатические, демографические, географические, территориально-региональные особенности самой республики в тесной связи с особенностями традиций, психологии, образа жизни проживающего здесь населения, использовали значительный материал по формированию нового национального хозяйства, уделяя особенное внимание сложностям и проблемам перехода самой республики и её регионов к рыночной экономике.
Исследовательский материал, изложенный в диссертации по формированию экономической жизни суверенной республики, приведен в соответствие с экономико-социальной жизнью страны. Здесь мы не отрицаем то, что данная работа продиктована объективной необходимостью и сложностью накопившихся, порою не исследованных и неизученных проблем, имеющихся и еще ожидаемых в социально- экономической жизни самой республики. Поэтому при подготовке диссертации мы использовали по мере возможности много литературы, включая и ту, которая излагает позиции различных экономических школ и направлений.
Следует по-особому подчеркнуть, что за основу методологии исследования (как это будет показано далее в работе) мы избрали цивилизованный подход к исследованию хода экономических явлений нашими предшественниками, так как именно они дают возможность изложить в избранной модели проблемы формирования рыночной экономики, как организации нового национального хозяйства присущей другим странам и регионам, где Таджикистан не исключение.
При исследовании поставленных проблем, несомненно, перед диссертантом возникла дилемма, каким может стать выбор модели развития будущего демократического Таджикистана. Без такого подхода резко снижаются достоверность научных результатов и их практическая значимость. Заметим, что экономическая модель развития тех или иных бывших союзных республик после распада СССР и приобретения независимости и суверенитета ещё не сложилась, а имеющиеся Концепции
Программы сегодня не только сложны, но и не охватывают общенациональную идею цивилизованного подхода к проблемам переходного периода, поэтому многие из них порою дискуссионные. Это прежде всего объясняется отсутствием и не разработанностью моделей развития бывших союзных республик, в том числе и Таджикистана, так как все они вместе взятые по известным причинам оценивают ход экономических явлений пока по плановой социалистической экономике. Сегодня отсутствие достоверной информации и статистических материалов, медленных ход интеграционных экономических связей между бывшими союзными республиками, появление так называемых национальных валют при отсутствии национального производства, т.е. товаров и услуг, вызванных деформацией структуры хозяйственного комплекса республики (по причине братоубийственной войны) и отсутствие соответствующей материально-технической и интеллектуальной базы, и ряд других факторов объективно поставили перед нами проблему выбора и разработки национальной модели развития в тесной связи с существующей моделью развития мирового хозяйства.
Общеизвестно, что в экономической науке существуют различные школы и научные направления, представители которых придавали особое значение ходу развития экономических явлений, имена которых известны всему миру. К их числу можно отнести В.Леонтьева, С.Шаталина, А.Аганбегяна, Л.Абалкина, В.Дадаяна, А.Анчишкина, которые разрабатывали многие проблемы экономической теории на основе мировой практики. Большую работу в модельное развитие экономики аграрного сектора в условиях перехода республики к рынку внесли труды ученых республики- Р.Рахимова, К.Саидмурадова, Р.Мирзоева, И.Асророва, З.Абдуллаева, Р.Юсуфбекова, Х.Умарова, М.Кабутова, О.Тошева, А.Эргашева, А.Тошбоева, Х.Гафурова и ряда других. Однако следует отметить, что в всех трудах предсказуемое моделирование управления ходом экономических явлений в условиях перехода
Таджикистана к рынку отсутствует.
Одновременно считаем своим долгом заметить, что мы не ставили перед собой задачу анализу и исследования трудов классиков экономической мысли, многочисленные труды которых в основном были посвящены теориям экономического роста (П.Самуэльсона), конвергенции (У.Ростоу), единому индустриальному обществу (Р.Арона, В.Леонтьева) и другим в силу избранного нами объекта исследования. Однако заметим, что большой вклад в развитие экономической теории внес Д.Гэлбрейт. В трудах, переведенных на русский язык («Новое индустриальное общество», М., 1969. «Экономическая теория и цели общества». М., 1988) и ряде других не только развиваются проблемы смешанной экономики, но и весьма оригинально раскрываются глобальные проблемы развития человечества, учет которых для республики имеет особую ценность.
В разработке путей предсказуемого экономического развития республики велика роль таких альтернативных программ, как стабилизация национального хозяйства России в условиях её перехода к рынку1, которые тоже нами использованы с целью формирования национальной модели экономики, адекватной стратегическому курсу республики по переходу к рыночным отношениям.
Мы остановились на этих факторах потому, что в наше время замечается вообще наклонность преувеличивать значение только экономических факторов. Хотя мировая практика показывает, что развитие не определяется только экономическими факторами. Более важными являются и социальные, психологические факторы, учёт традиций, навыков и обычаев населения как особых элементов экономической жизни республики. Именно эти проблемы, включая развитие традиционных отраслей национальной экономики, особенности экономической жизни
8 горных, предгорных и долинных зон, которые относятся к числу проблем,
далеко ещё не выяснены экономической наукой.
Поэтому объективная необходимость теоретической и практической разработки дальнейшего развития аграрного сектора в условиях рыночных отношений, реформирование производственных связей между различными субъектами производства и повышение экономической эффективности этой отрасли обусловили выбор темы нашего диссертационного исследования.
Цель и задачи исследования. Основная цель диссертационной работы состоит в выявлении основных параметров, предпосылок и условий формирования рыночной модели развития аграрной экономики с учетом национальных традиций, организации труда и производства в условиях становления рынка.
В ссогветствии с поставленной целью в работе определено решение следующих задач: 4 - обоснование необходимости разработки механизмов модельного развития
аграрной экономики;
-і
- выявление основных факторов, влияющих на рыночную модель развития аграрной экономики;
- определение места и роли национальных традиций и обычаев в развитии аграрного сектора республики;
- анализ тенденции реструктуризации хозяйственного комплекса рыночной модели развития аграрной экономики во всех отраслях;
- исследование объективной необходимости индуслриализации агропромышленного комплекса и приоритетньк направлений модельного развития аграрной экономики;
- разработка комплекса организационно-экономических предложений рыночной модели развития аграрной экономики;
- изучение целесообразности восстановления и развития отраслей «малой экономики» и определение их места в социально-экономической жизни Таджикистана.
Предмет и о(л ешп исследования. Предметом исследования являются v проблемы рыночной модели развития аграрной экономики в Республике Таджикистан.
Объектом исследования послужили сельскохозяйственные предприятия, дехканские(фермерские) хозяйства и иные формы хозяйствования республики.
Методологии и методика исследования Теоретической и методологической основой исследования послужили труды классиков экономической теории, труды ученых экономистов-аграрников, выступления Президента Республики Таджикистан ЭШРахмонова, Указы Президента, Постановления Маджлиси намояндагон Маджлиси Оли (Парламент) Республики Таджикистан, Постановления Правительства Республики Таджикистан по проблемам аграрной реформы.
В зависимости от решаемых задач применялись соответствующие специфике изучаемых вопросов методы исследования, в том числе монографический, абстрактно-логический, расчетао-конструктивный и статистический анализ.
Информационная база. При выполнении диссертационного исследования использованы официальные статистические данные Госкомстата Республики Таджикистан, Министерства сельского хозяйства, Министерства экономики и торговли, Министерства труда и социальной зашиты населения, нормативы и материалы Министерства по государственным доходам и сборам Республики Таджикистан, огтубликованные годовые отчеты сельскохозяйственных ггредприятий, а также материалы первичного учета, полученные лично автором непосредственно в хозяйствах.
Научная новтна исследования Научная новизна выносимых на защиту положений состоит в следующем:
- обоснована необходимость рыночной модели развития аграрной экономики с учетом особенностей регионов республики;
- определены место и роль национальных традиций и обьгчаев в развитии аграрной экономики Таджикистана.
- выявлены основные факторы, влияющие на рыночные модели развития аграрной экономики;
- обоснована объективная необходимость индустриализации агропромышленного комплекса и определены приоритетные направления модельного развития аграрной экономики.;
- разработаны конкретные предложения по совфшенствованию механиз-мов реализации рыночной модели развития аграрной экономики.
Практическая ценность работы состоит в том что ее результаты открывают дополнительные возможности увеличения производства продукции аграрного сектора, улучшения ее качества и повышения конкурентоспособности на мировом рынке. Основные выводы и предложения по результатам исследуемой проблемы были использованы министерствами, ведомствами, научно-исследовательскими организациями и вузами, которые подтверждаются соответствующими документами о внедрении.
Апробация работы. Результаты исследования, полученные в процессе подготовки диссертационной работы докладывались на Республиканской научно-произюдственной конференции (2001г.); Международной конференции «Маркетинг -перспективы развития» (2002г.); на Региональной конференции «Сельхозкооперативы -перспективы развития» (2003г.); а также на Международном научном семинаре, организованном Университетом Хайдарабада и Ассоциацией экономистов стран с переходной экономикой, (Индия, 2003г.); на Ученом совете НИИ экономики и организации сельскохозяйственного производства Таджикской академии сельскохозяйственных наук (2004г.). Кроме того, соискатель участвовал в разработке Модели рационального землепользования в АПК Республики Таджикистан (2003 г.).
